luvalla ja perusteila Vanhasen ja Karpelan yhteisistä yön tunneista ja vastaavista sattumuksista, niin miten helvetin lailla joku voi olla niin tollo, että katsoo oikeutetuksi alkaa jauhamaan myös Paavo Lipposen avioliittoa edeltäneistä asioista?
Onko kyseinen (kyseiset) henkilöt oikeasti niin tyhmiä kuin vain kepulaisten voi kuvitella olevan, että he eivät tajua, että Lipposen avioerot yms. eivät kuulu tälle palstalle, vaan demarien palstalle ennemminkin?
Kertokaa kepulaiset, mistä tuo teidän suunnaton tyhmyytenne kumpuaa joka asiassa?
Tunkion päältäkö, lähisukulaisten intiimitouhujen seurauksena?
Onko kyseinen (kyseiset) henkilöt oikeasti niin tyhmiä kuin vain kepulaisten voi kuvitella olevan, että he eivät tajua, että Lipposen avioerot yms. eivät kuulu tälle palstalle, vaan demarien palstalle ennemminkin?
Kertokaa kepulaiset, mistä tuo teidän suunnaton tyhmyytenne kumpuaa joka asiassa?
Tunkion päältäkö, lähisukulaisten intiimitouhujen seurauksena?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun ylläpito on oman linjauksensa vielä erikseen ilmoittanut palstan aihepiiristä, olisi suotavaa, että se poistaisi ilman viivettä esim. kerimäen kirjoitukset, joissa ei käsitellä muuta kuin SAK:ä, SDP:tta, Tarja Halosta tai SETAa.
Ensinnäkin nuo kerimäen kirjoitukset ovat niin törkeitä kielenkäytöltään, että se jo riittäisi poistamisen syyksi.
Toinen syy on se, että ne eivät kuulu tosiaankaan aihealueeseen ja lisäksi ne ovat vain kerimäen "totuutta", joka on yhtä kuin sairaan ihmisen propagandaa sekä yksipuolisia, valheellisia näkemyksiä ja raivoisaa taistelua.
Taistelua mitä vastaan?
Ilmeisesti sitä Hakaniemen väkivaltaista punakonetta, politrukkeja, stallarikommareita, kyykkyryssiä ja mitä kaikkea noissa kerimäen viesteissä päivittäin viliseekään.
Ne eivät kuulu aihealueeseen ja joutavat tulla poistetuksi, vaikka kerimäki kuinka häiriköisi Eniroa puhelimitse, kirjeitse, sähköpostitse ja kai äijäparka kohta keksii raahata vaivaiset luunsa henkilökohtaisesti Eniron johdon nähtäviksi?
että kerimäkeä rankaistaisi! Hänhän on NIIN asiallinen ja aina aiheessa pysyvä. Hän suorastaan viitoittaa tien, jota pitkin tallata.
Ainoa vika vaan, että kun muut käyttävät yhtä härskiä kieltä, heidät bannataa. Keris senkuin porskuttaa ylläpidon suosiollisella avustuksella.
Eiköhän Hietsu tällekkin illalle jotain ole sepittänyt.
Arvelen, että iltaseitsemän jälkeen taas lasahtaa raivokas kirjoitus saitille.
Lieneekö uusi vai tuleeko kolmannen kerran sama "avoin kirje Vanhaselle"?
ps. Panin tuohon varmuuden vuoksi, että iltaseitsemän jälkeen, että Oivakin tajuaisi täsmällisesti, mistä vuorokauden ajasta on kyse.
Ei siis, aamulla, päiväsaikaan eikä yöaikaan, vaan iltaseitsemän aikaan.
Jos sanoo, että päivällä, niin sehän oli Oivan oppien mukaan mikä vuorokaudenaika tahansa.
Seppo kerimäki Hietanen ei ollutkaan arvelujeni mukaisesti saanut aikaiseksi niin törkeää viestiä paperiliitosta, demareista ja SAK:stä, että olisi kelpuuttanut sen työnnettäväksi Keskustan politiikkaa käsittelevälle saitille.