-Kauppisen mukaan 90 prosenttia maapallon lämpötilasta aiheutuu pilvisyydestä ja 10 prosenttia kasvihuonekaasuista. Hänen mukaansa tästä 10 prosentista vain vähäinen määrä on ihmisen aiheuttamaa.
Uskooko joku tuohon.
Pilvisyydellä suurin vaikutus
Anonyymi-ap
25
156
Vastaukset
- Anonyymi
Lähes 100 % maapallon lämpötilasta aiheutuu auringosta.
- Anonyymi
Maapallon ydin jäähtyy noin teholla 50E+12 W. Jos aurinko sammuisi, niin tuolla teholla pallon pintalämpötila olisi 36 K. Nyt se on keskimäärin 288 K. Eli noin 90 % lämpötilasta aiheutuu auringosta.
- Anonyymi
Olen aiemminkin lukenut tästä Kauppisesta ja hyvin hän asiansa perustelee. En näe mitään syytä olla uskomatta häntä. Varsinkin kun omat havainnot ovat hyvin saman suuntaisia.
- Anonyymi
Kauppinen varmaan tarkottaa, että 90 % "kasvihuoneilmiöstä" aiheutuu pilvisyydestä. Mutta ei sekään pidä paikkaansa.
Pilvisyydellä on kahtalainen vaikutus. Albedovaikutus ja kh-vaikutus. Albedovaikutus vähentää lämmitystä ja kh-vaikutus vähentää lämmön karkaamista avaruuteen. Säätieteilijöiden mukaan nettovaikutus on hieman jäähdyttävä. Eli ilmiöt kutakuinkin kompensoivat toisensa.
Pilvien albedovaikutus on noin -16 C lämpötilassa. Niiden kh-vaikutus on siis korkeintaan +16 C, todellisuudessa hieman pienempi. Havaittu pallon pintalämpötila on 288 K. Kasvihuonekaasujen (vesihöyry, CO2, ym. ) kontolle jää noin +16 C.- Anonyymi
Yleensä sanotaan, että kh-ilmiö on 32 C luokkaa. Siinä pilvien ja kaasujen efektit lasketaan yhteen mutta "unohdetaan" pilvien albedovaikutus, jonka kompensoimiseen niiden kh-vaikutus hupenee.
- Anonyymi
Pilvisyyden jäähdyttävä nettovaikutus on ymmärrettävää. Jos se olisi lämmittävä, niin pilvisyyden lisääntyminen nostaisi lämpötilaa, joka lopulta "karkaisi", kun vettä on yllin kyllin tarjolla.
- Anonyymi
Kas, kun hiilidioksidi ei toimi samalla tavalla molempiin suuntiin. Mikä on CO2 ja vesihöyryn aihaeuttamissa kasvihuoneilmiöissä erilaista?
Tätä hämmästelen, kun lopulta kuitenkin sanotaan, että vesihöyry on merkittävin kasvihuoneilmiötä aiheuttava kaasuseos ja hiilidioksidin osuus ilmakehässä on häviävän pieni. Muistaakseni 0,04 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä sanotaan, että kh-ilmiö on 32 C luokkaa. Siinä pilvien ja kaasujen efektit lasketaan yhteen mutta "unohdetaan" pilvien albedovaikutus, jonka kompensoimiseen niiden kh-vaikutus hupenee.
Onkohan mahdollisesti muitakin "unohduksia" tai vastaavia laskennallisia tulkintoja, joita voisi pitää haitallisina ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan mahdollisesti muitakin "unohduksia" tai vastaavia laskennallisia tulkintoja, joita voisi pitää haitallisina ?
Tavallisen pulliaisen silmissä näyttää siltä, etteivät tutkijat ymmärrä ilmastoa kokonaisuutena, vaan tutkitaan pieniä osa-alueita ja tehdään mallinnuksia niiden perusteella, jotka eivät sitten käytännössä toimikaan.
Paljon ilmastonmuutosta rummutetaan, mutta omasta mielestä mitään erityistä ei ole tapahtunut. Ilmastokatastrofia on ennustettu 80-luvulta saakka, mutta yksikään ennustus ei ole osunut kohdalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, kun hiilidioksidi ei toimi samalla tavalla molempiin suuntiin. Mikä on CO2 ja vesihöyryn aihaeuttamissa kasvihuoneilmiöissä erilaista?
Tätä hämmästelen, kun lopulta kuitenkin sanotaan, että vesihöyry on merkittävin kasvihuoneilmiötä aiheuttava kaasuseos ja hiilidioksidin osuus ilmakehässä on häviävän pieni. Muistaakseni 0,04 %.Hiilidioksidi ei muodosta ilmakehässä pilviä kuten vesihöyry tiivistyessään vesipisaroiksi ja jääkiteiksi. Vesimolekyylin absorptiospektri on huomattavasti kattavampi ja voimakkaampi kuin hiilidioksidilla, mutta jättää Maan ulossäteilyn huipun paikkeille aukon eli ns. ilmakehän säteilyikkunan. CO2:n vahvin absorptio osuu juuri tuon ikkunan toiseen reunaan ja siis pienentää suoraan avaruuteen pääsevän säteilyn osuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisen pulliaisen silmissä näyttää siltä, etteivät tutkijat ymmärrä ilmastoa kokonaisuutena, vaan tutkitaan pieniä osa-alueita ja tehdään mallinnuksia niiden perusteella, jotka eivät sitten käytännössä toimikaan.
Paljon ilmastonmuutosta rummutetaan, mutta omasta mielestä mitään erityistä ei ole tapahtunut. Ilmastokatastrofia on ennustettu 80-luvulta saakka, mutta yksikään ennustus ei ole osunut kohdalleen.Paremminkin tavallinen pulliainen ei ymmärrä ilmastoa kokonaisuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin tavallinen pulliainen ei ymmärrä ilmastoa kokonaisuutena.
Onneksi tavallinen pulliainen vielä saa äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tavallinen pulliainen vielä saa äänestää.
Totta kai tavallinen pulliainen voi äänestämällä tiettyä puoluetta osoittaa kiistävänsä tieteen ja tutkijoiden näkemyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tavallinen pulliainen vielä saa äänestää.
Minäkin olisin lähdössä äänestämään, mutta ei viitsi tuonne tuiskuun lähteä. Huomenna onkin viimeinen ennakkoäänestyspäivä, joten silloin on mentävä, vaikka olisi kuinka kylmää ja sateista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai tavallinen pulliainen voi äänestämällä tiettyä puoluetta osoittaa kiistävänsä tieteen ja tutkijoiden näkemyksen.
Jotkut puolueet taas ovat asettautuneet "tiettyjen" tutkijoiden taakse niin, etteivät kykene enää hahmottamaan kokonaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidi ei muodosta ilmakehässä pilviä kuten vesihöyry tiivistyessään vesipisaroiksi ja jääkiteiksi. Vesimolekyylin absorptiospektri on huomattavasti kattavampi ja voimakkaampi kuin hiilidioksidilla, mutta jättää Maan ulossäteilyn huipun paikkeille aukon eli ns. ilmakehän säteilyikkunan. CO2:n vahvin absorptio osuu juuri tuon ikkunan toiseen reunaan ja siis pienentää suoraan avaruuteen pääsevän säteilyn osuutta.
Hiilidioksidin määrä lisääntyy jatkuvasti ja globaali lämpötila jatkaa laskuaan.
Siitä pystyy jokainen täysijärkinen päättelemään hiilidioksidin vaikutuksen ilmastoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin määrä lisääntyy jatkuvasti ja globaali lämpötila jatkaa laskuaan.
Siitä pystyy jokainen täysijärkinen päättelemään hiilidioksidin vaikutuksen ilmastoon.Mikset sinä sitten pysty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sinä sitten pysty?
Minä olenkin alarmisti enkä mikään täysijärkinen ihminen.
- Anonyymi
Ylimielistä kuvitella, että ilmasto olisi kiinni vain ihmisen vaikutuksesta.
- Anonyymi
Tuskinpa kukaan sentään kuvittelee, että ilmasto olisi ihmisen aikaansaannosta. Mutta ihmisen negatiiviset vaikutukset ja muutokset ilmastoon, ympäristöön ja luontoon ovat käyneet aina vain selkeimmiksi mitä enemmän populaa tällä pallolla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa kukaan sentään kuvittelee, että ilmasto olisi ihmisen aikaansaannosta. Mutta ihmisen negatiiviset vaikutukset ja muutokset ilmastoon, ympäristöön ja luontoon ovat käyneet aina vain selkeimmiksi mitä enemmän populaa tällä pallolla on.
Varmaan ilmastohurahtaneiden ja muiden sekopäiden lukumäärä kasvaa kun väestö lisääntyy.
- Anonyymi
Pilvisyys nimenomaan vähentää lämpenemistä, koska pilvet estävät auringon kuumentavia säteitä pääsemästä maanpintaa kuumentamaan.
Täytyy olla tyhmä jos ei tätä tajua,
Onhan kesällä paljon viileämpää, kun taivas on pilvessä, kuin että aurinko porottaisi, jokainen ulkona liikkuva sen kyllä huomaa.- Anonyymi
Täytyy olla todella tyhmä jos ei tajua sitä tosiasiaa että taivaan ollessa pilvetön on maan pinnalla lämpötila talvella 20 tai 30 astetta alempi kuin taivaan ollessa pilvessä. Tuommoista eroa ei synny edes kaikilla taivaan valtakunnan hiilidioksideilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16610648Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t907515Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1077393Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37356Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t227341Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427279Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1136687Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296516Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa885733Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485515