Kamala tilanne. Väärä mies on vankilassa Martinan siskon murhasta. Martinalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa sinänsä eikä Martinan todettu liittyvän Glo-hotellin yliannostuskuolemaan eli turha vängätä vastaan siitä että Martina liittyisi johonkin kuolemantapausjuttuihin missä käytettiin kokaiinin sijasta heroiinia. Ratakiskoilla makaamisesta no comments. Lisää juttua Yleisradion sivuilla
Helsingin hovioikeudessa avaintodistaja kertoi valehdelleensa havaintonsa kuristamisesta. Hovioikeus kuitenkin piti aiemmin annettua kertomusta kuristamisesta uskottavana ja langetti teosta 10 vuoden tuomion. Teosta tuomittu istuu yhä vankilassa.
MOT on pyytänyt oikeuspsykologian dosenttia Julia Korkmania perehtymään tapaukseen. Hänen mukaansa hovioikeus puntaroi aivan liian vähän sitä, vaikuttiko poliisi asiattomasti todistajan kertomukseen.
Korkmanin mukaan on syytä epäillä, että avaintodistaja valehteli havaintonsa kuristamisesta, koska halusi itse pois painostavasta tilanteesta.
– Se on ihan selvä mahdollinen syy. Etenkin, jos on huolta siitä, että joutuu itse syytetyksi. Ilmiselvä mahdollinen syy, Korkman sanoo.
Tutkijalle jäi epäily tuomiosta
Dna-tutkija Jari Louhelainen on uransa aikana perehtynyt lukuisiin rikostapauksiin. Hän korostaa, että oikeusvaltion kultainen periaate on välttää syyttömän tuomitsemista. Ilolan tapauksessa Louhelaiselle jää hovioikeuden tuomiosta epäily.
– Dna-todisteet ovat ristiriidassa tapahtumakuvauksen kanssa. On yksi todistaja, joka ei ole välttämättä kaikista luotettavin. Onko tuomio oikea ja perustuuko se liian heppoiseen todistusaineistoon, Louhelainen kysyy.
Avaintodistajaa kuulusteltiin vuosi tuomion antamisen jälkeen siitä, syyllistyikö hän hovioikeudessa väärään valaan. Todistaja kertoi, että hän valehteli kuristamishavaintonsa, koska koki joutuneensa poliisin painostamaksi.
– Pelkäsin, että saan tuomion jostain, mitä en ole tehnyt, hän kertoi kuulustelussa.
Poliisi tai Helsingin hovioikeus eivät kommentoineet Ilolan tapausta MOT:lle.
Helsingin hovioikeudessa avaintodistaja kertoi valehdelleensa havaintonsa kuristamisesta. Hovioikeus kuitenkin piti aiemmin annettua kertomusta kuristamisesta uskottavana ja langetti teosta 10 vuoden tuomion. Teosta tuomittu istuu yhä vankilassa.
MOT on pyytänyt oikeuspsykologian dosenttia Julia Korkmania perehtymään tapaukseen. Hänen mukaansa hovioikeus puntaroi aivan liian vähän sitä, vaikuttiko poliisi asiattomasti todistajan kertomukseen.
Korkmanin mukaan on syytä epäillä, että avaintodistaja valehteli havaintonsa kuristamisesta, koska halusi itse pois painostavasta tilanteesta.
– Se on ihan selvä mahdollinen syy. Etenkin, jos on huolta siitä, että joutuu itse syytetyksi. Ilmiselvä mahdollinen syy, Korkman sanoo.
Tutkijalle jäi epäily tuomiosta
Dna-tutkija Jari Louhelainen on uransa aikana perehtynyt lukuisiin rikostapauksiin. Hän korostaa, että oikeusvaltion kultainen periaate on välttää syyttömän tuomitsemista. Ilolan tapauksessa Louhelaiselle jää hovioikeuden tuomiosta epäily.
– Dna-todisteet ovat ristiriidassa tapahtumakuvauksen kanssa. On yksi todistaja, joka ei ole välttämättä kaikista luotettavin. Onko tuomio oikea ja perustuuko se liian heppoiseen todistusaineistoon, Louhelainen kysyy.
Avaintodistajaa kuulusteltiin vuosi tuomion antamisen jälkeen siitä, syyllistyikö hän hovioikeudessa väärään valaan. Todistaja kertoi, että hän valehteli kuristamishavaintonsa, koska koki joutuneensa poliisin painostamaksi.
– Pelkäsin, että saan tuomion jostain, mitä en ole tehnyt, hän kertoi kuulustelussa.
Poliisi tai Helsingin hovioikeus eivät kommentoineet Ilolan tapausta MOT:lle.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Tuosta että JOKU, kuka? oli valehdellut Martinasta tuohon Glo-hotelliin liittyen on aivan maikkarilla juttu että JOKU oli valehdellut ja poliisi tutki ja totesi että valehtelija oli liikkeellä. Tiedätkö sinä aloittaja että kuka valehteli? Miksi hoet tuota asiaa lähes päivittäin, mutta sillä tavalla että yrität vihjailla että Martinalla olisi jotain tekemistä asiassa. Tuo, joka valehteli Martinasta, on varmasti tosi raivoissaan kun valheensa ei mennytkään läpi. Sinäkin tunnut olevan raivoissasi koska tuo valehtelu ei mennyt läpi koska jaksat vuosikaudet vihjailla. Eikö niin?
Toki ymmärretään että jotkut toimittajat ja jotkut ehkä potkut saaneet toimittajat oli aikanaan Martinan kimpussa ja kirjoitteli tosi raflaavia otsikoita että tulisi lukijoita ja saataisiin jonkun julkisuuden henkilön mustamaalaamisen varjolla rahaa ja lukijoita lehdelle. Ja sitten asian oikea laita ei olekaan enää niin suuri uutinen mutta kiitos maikkarille, joka ainakin on kirjoittanut totuuden, että joku oli valehdellut.
Jo pidempään on tullut käsitys että nimenomaan noiden kahden aloituksessa mainittujen asioiden takia Martinan kimpussa on oltu raivoisasti vuosikausia. Kumpaankaan asiaan Martinalla ei ole osaa eikä arpaa mutta niin vain vuosikaudet ollaan kimpussa. Ja siitähän sitten tuleekin sellainen käsitys kirjoitusten perusteella että miksi nuo kirjoittajat kirjoittelevat juuri noista asioista. Miten se heihin liittyy, eikö niin?
Eikös se ollut Anne-Mari Bergin ystävä joka siellä kuoli. Berg itse siitä antoi haastattelun lehteen, ja se on edelleen nähtävissä. Eli Berg sitten kulki sellaisissa porukoissa ja ystäväpiirinsä käsitti sellaisia henkilöitä.
Älä rienaa kuolleita! 😡
Kyllä vaatii rohkeutta edelleen jatkaa vihjailuja vaikka asia on tutkittu poliisin toimesta ja todettu valheeksi, siis tuo Glo-hotellin juttu. Ja vielä myös hoetaan sellaisia juttuja lähes päivittäin Martinasta, mistä eräs henkilö on jo saanut tuomion kunnianloukkauksesta. Tuokin henkilö jaksoi hokea noita huumejuttuja eli ne häntäkin kiinnostivat sitten.
Martina muuttanut ihanaan asuntoon ja siinä on upean näköinen takka vaaleanvihreä !
On poliisilla raportti tehtynä ja siitä on turha jauhaa ja ei ollut mitään tekemistä asian kanssa Martinalla. Oli kyseessä siskon kuolema ja tietenkin poliisi keskusteli ja kyseli siskon elämästä, missä on asunut ja työskennellyt uhri ennen kuolemaansa .
Jo vain onko tää nyt jo siirtynyt rikosten tutkimuksiin ja jo jauhettu siitäkin asiasta 11 vuotta.Lopettakaa jo ja antakaa rauha vainajalle ja viranomaisille ketkä on sitä varten palkattu virkoihin.
Vaikuttaa et asunto- on samoilla kulmilla kuin oli entinen,ainakin rakennuksista päätellen on kaunis takka todella ja varmasti kallis vuokra.
Ja asia ei liity julkkisjuoruihin millään tavalla. Ehkä sillä tavalla että asian jatkuvasti esille tuoja on joku Martinan vuosikausien hateri joka on Martinan kimpussa aina. Ei muuten.
Ei kommentoineet mitään hovioikeus eikä poliisit MOT- ohjelman pyyntöihin.En ole Anne joten kristalli pallosta ei löydy totuutta .
Kuulemma vielä vuonna 2015 on keskustelupalstoilla hoettu samaa mistä eräs henkilö oli jo saanut kunnianloukkaustuomion vuonna 2010. Eli jaksaa jaksaa, hampaat kiinni eikä koskaan irrota.
Martina sanoo että näin meidän perhe menee taas eteenpäin, ei kai ostanut asuntoa vai miksi kertoi noin asian ?
Martina ei ole saanut tuomiota! Älä valehtele!
No jos jatkaa siitäkin seuraukset tulee ja jo vielä 2010 jos on saanut kunnianloukkauksesta tuomion.Voiko edes olla totta ja mihin tää henkilö oikein on pyrkinyt näillä rikolisilla valheilla ?
Oliko muuttoa tekemässä mukana Flavio ja miksi isompi asunto pitää olla ?
Vainooja on raivona ja on poistettu jo kaksi viestiä, missä mättää näin pahin että jauhaa valheita ja jo tapauksesta yli 11 vuotta .
Mitä ihmettä asunossa on kaksi takkaa iso ja pienempi,jopas jotakin ei voi muuta sanoa .
Millä Martina ostaisi?
Yksikään pankki ei anna lainaa, ellei ole vakuuksia.
Martinalla niitä ei ole, koska on asunut aina miesten nurkissa ja sittemmin vuokralla.
Keskustan perheasunnot maksaa alkaen miljoonasta, ei Martina sellaiseen lainaa saa ja siksi asuu vuokralla.
"siinä on upean näköinen takka vaaleanvihreä !"
Minkälainen ihminen kirjoittaa lauseisiinsa tällaisia sanajärjestyksiä?
Olet täällä päivittäin palvomassa Martinaa, sanajärjestyksesi sen paljastaa.
Et, et et, .......
Kallis vuokra ja siksi ihana!
Minkä ikäinen olet?
Kalahtiko kalikka vai miksi piti tulla valehtelemaan ja vääristelemään?
Siis kun kerrottiin että joku oli saanut kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan niin tämän piti tulla tänne vääristelemään asiaa toisinpäin?
Pitääkö kaikki asiansa julistaa julkisuuteen ja sitten itkee, kun juttuja kommentoidaan?
Minäkin muutin viime torstaina, mutta en siitä ilmoittanut kuin muuttofirmaan.
Meidän pieni perhe = Martina, Isbe ja koira.
Mitä ihmeellistä siinä olisi, vaikka olisi ostanutkin asunnon? Eihän se sitä käteisellä olisi ainakaan ostanut, eli pankin kämppä olisi pitkään. 😁
Kuka sanoi, että on isompi asunto? Sopivampi kirjoitti - mitä se sitten tarkoittaakin?
Asunossa.... 😁 Mitä ihmettä? Onko jonkun asunnossa oikein takka? En ole kuullutkaan. 😃
Puhu vaan Sofiasta jolla ei ole ikinä edes omaa vuokra kämppää.Aina asunut muiden siivellä.Millä Sofia mitään asuntoa saisikaan ,akka on tainnut olla koko aikuisiän ulosotossa.
Joka ei vaan sovi Martinan sisustustyyliin yhtään.
Tuo asunto ei nyt ole ihan luksus kunnossa, mutta sijainti on loistava.
Martinalle vaan mahdoton sanoa, että tarvittiin uusi asunto , jos vanhaan tulossa putkiremppa tai muuten ei kunnolla tilaa kahdelle teini-ikäiselle.
Tässäkin, vuokra-asunnon hankinnassa, on elämä mennyt eteenpäin.....hm
Jos olisi ostanut itselleen 100 m2 asunnon kyseiseltä alueelta, niin varmaan olisi elämä mennyt jo ihan NEXT LEVELILLE.
Martina on liioittelun mestari.
Martina on väkivaltarikollinen siitä on saanut tuomion.
Taitaa olla tämä mummoikäinen Martinan tiedottaja, jolla on ihmeellisiä sanajärjestyksiä ja muuta outoa kirjoituksissaan.
Täällähän tuo riehuu kaiken aikaa.
Martinan kannataa asua vuokralla ja omistaa sijoitusasunnon. Työsuhde asunto niin saa yrityksen verotukseen osan vuokrasta. Näin toimii moni muukin hyvin tienaavat joten ei mikään ihmeellinen asia.
Sakot.. Aika moni on saanut sakot eikä ole rikollinen.
Tukkapöllystä sakot.
Et tainnut sisäistää aloitusta lainkaan?
Onko tuo asia nyt sitten otettu uudelleen tutkittavaksi vai onko vanha juttu?
Vanha juttu on !
Ei pidä jatkaa ja ruokkia vainoojaa 11 vuotta vanhalla asialla ja ei edes kuulu asia palstoille kuolleesta henkilöstä kirjoittelu.Rauha hänen sielulle ♥️.
Aloituksesta saa käsityksen että tällä hetkellä tapahtuvaa tuo että uudelleen alettu tutkimaan.
M O T Yleisradiolla uusi juttu mutta sitä ei skitsot jaksa katsoa
Ok, kiitos 👍
No, minä ainakin katson. Tuo juttuhan oli alunperin aika sekava. Mitään selvää ei saanut siitä.
Jos talossa oli 10 umpisekavaa narkkaria, onko edes mahdollista selvittää mitä on tapahtunut. Joku kertoo yhtä, toinen kumoaa ja kolmas taas sepittää uuden tarinan.
Eiköhän tässäkin ole takana korvausten pummiminen väärän tuomion takia, tyttöä uhkailtu että muuttas lausuntoaan.
Täytyypä katsoa ohjelma heti kun tulee tilaisuus. Luin jo asiasta ylen MOT-ohjelman sivulta.
Korvauksiahan tuossa vaan metsästetään. Kuka noiden narkkareiden jutuista ottaa mitään tolkkua ??
Tämä aihe ei kuulu tälle palstalle koska kyseinen uhri ei ollut julkisuuden henkilö ja tuskin ne siellä talossa mukana olleetkaan olivat julkisuuden henkilöitä.
Kirjoitteleeko täällä siis joku tuossa talossa mukana ollut?
Harhatko nostaa taas päätään?
Moikka! Muista lääkitys!
T. Psykiatrisi
Asiasta on kirjoitettu laajasti mm. iltapäivälehdissäkin, eli juttu on ihan julkinen ja siitä saa täällä keskustella aivan vapaasti.
Varmasti on siellä talossa ollut henkilö joka tätä asiaa haluaa pitää yllä kokoajan.Jospa se Martinan vainooja on vaikka tämän vangitun miehen sisar tai veli jopa sen äiti. Tästä kannattaisiko viestiä lähettää rikospoliisiin ja kertoa asia.Hyvin mielenkiintoista jos tää asia selviäisi ja poliisin tutkittavaksi menisi.
Älä nyt taas viitsi. Tästä siskosta on monta juttua tehty. Viimeksi Iltiksen viikonloppuliitteessä. Otsikko oli joku kauhujen talo tai vastaava.
Tuo sisko ei ole julkisuuden henkilö ja tämä on kotimaiset julkkisjuorut. Eli siis joku, jota tuo tapaus koskee, täällä ilmeisesti kirjoittelee?
Kannattaa lukea yle/MOT, melkoisissa piireissä nämä Aitolehdet pyörivät. Tai anakin yksi heistä PYÖRI.
Miksi ihmeessä kirjoitat tuolla tavalla kuin yrittäisit väittää että he kaikki pyörivät noissa piireissä. Aloituksentekijäkin puhuu jostain Glo-hotellista ja jostain huumeporukasta jossain omakotitalossa ja jollain kummallisella tavalla yrittää yhdistää Martinan niihin, vaikka Martinalla ei ole tekemistä kummankaan asian kohdalla mitään. Eikö se, joka aikanaan on valehdellut tuosta Glo-hotellista, ole vieläkään jättänyt Martinaa rauhaan valheineen ja vihjailuineen, vai mistä on kysymys? Onko täällä tuosta kirjoittajat itse pyörineet noissa piireissä ja paikoissa? Se ajatus kyllä nyt tulee mieleen erittäin vahvasti. Jos on edelleen sitkeästi Martinan kimpussa niin vaikuttaa jo todella pelottavalta.
Ei sentään pyörinyt katiskassa.
Toisillla oli katiskaan kuuluvien henkilöiden puhelinnumeroita kännykässä.
Viimme vuonna kuoli huumeisiin 247 henkilöä ja joka vuosi vaan kuoleman tapaukset on lisääntynyt.Ja täällä puhutaan 11 vuotta vanhasta kuoleman tapauksesta.Sofia B. sanoin kaikkihan käyttää huumeita !
Kas kun ei Sofia kuollut huumeisiin vaikka pyöri huume piireissä median mukaan Niko Ranta -Ahon ja Stefan Thermanin kanssa .
Voi harmin paikka kyllä olisi joutanut 💥.
En usko että olisi kukaan jäänyt kaipaamaan 🤣👏👏.
Kyse on siitä että Martinan siskon kuristamisesta on ehkä tuomittu väärä henkilö.
6:48 Mistä sinä tiedät kellä on tekemistä ja minkäkin kanssa 🙈
Kyllä Sofia pyöri Espanjassa astuessaan todellakin vaarallisten porukoiden kanssa ja on kuvia kun juhlivat Nikon kanssa.Yksikin ammuttiin autoon ja pää oli vain roikkunut näkyvissä,oli vain ihme kun Niko ja Sofia selvisivät sieltä hengissä Suomeen asumaan.
Katsoin ohjelman ja tää sisko oli vain ollut käymässä siellä talolla ja varasti huumeita ja mies huomasi asian ja kuristi hänet kuoliaaksi. Siinnä näette mitä seuraa kun kokeilee huumeita ja tulee siitä riippuvaiseksi. Elikkä ei ikinä saa sanoa, että kaikkihan käyttää huumeita.
Korvauksia yrittivät Aitolehdet saada !
....viimme....siinnä..... ?????? VIIME SIINÄ
Opi nyt jo vähitellen kirjoitamaan .
Tämä siskohan ei varsinaisesti kuollut huumeisiin vaan kuristettiin kuoliaaksi kengännauhalla kun oli varastanut huumeita. Käy ilmi tuosta MOT:sta.
Siis Martinan sisko oli narkkari....hm
Sofia oli avoliittossa sellaisen miehen kanssa ja mies oli vielä lisäksi huumekauppias ja Sofia itsekin on tuomittu huumeista. Entäs sitten Sofian sisarukset kun sisko on tuomittu huumeista? Yritetäänkö heitä seata tuohon Sofian juttuun joka oli aika paha nimenomaan tuon että avomiehensä oli sellainen. Ja seuraavakin avomies on kärähtänyt huumeista jo pariin otteeseen. Ensimmäisen kerran kun Sofia vielä oli tämän salarakas kun oma avomies oli vangittuna huumekaupoista.
Rauhoitu nyt hyvänenaika ja lue aloitus uudestaan, että mitä aihetta ketju koskee.
Miksi tuosta pitää tehdä juttua vaikka Martina ei edes ollut tekemisissä enää. Sanoi että pani välit poikki kun oli raskaana ja sisko potkaisi mahaan kun yritti häntä kadulla auttaa. Aivan kirjassaan kertoo. Ei uskaltanut päästää kotiinsa kun oli pieni vauva. Olivat yrittäneet auttaa aikaisemminkin ja nytkin oli karannut hoitopaikasta kun sitten menetti henkensä sen jälkeen. Sofia on ollut paljon läheisimmissä tekemisissä huumeihmisten kanssa, etenkin Nikon ja itsekin Sofia tuomittu huumeista. Miksi ei hänen sisaruksiaan sitten vihjailla jopa huumeidenkäyttäjiksi. Miksi vain toisten osalta näin tehdään?
Et siis kykene lukemaan aloitusta. Yhä on kyse siitä että linnassa istuu kuristamisesta ehkä väärä tyyppi. Vähän aiheen vierestä mutta itse en usko sanaakaan siitä mitä Martina satuillut kirjaansa mutta sinähän saat uskoa hevosen kuoleman ym suuret sadut 👍
Käyttääkö Sofian veli huumeita ja Stefanin sisko ?
Sofia oli itse narkkari onko hänen pikku veli kans narkkis ?
Onko tuo sisko tai tuo "väärä tyyppi" jotain julkisuuden henkilöitä vai miksi asiaa puidaan julkkisjuoruissa?
Martina ja velipuolensa ovat antaneet yhteishaastattelunkin asiasta, että miksi laittoivat välit poikki siskoonsa.
Onko vielä Sofia poliisin seurannassa koska sai 8 kk- ehdollisen vankilatuomion huumeiden käytöstä ?
No siksi koska Martinalla on vainoaja.
Ja kahdesta rahanpesusta sai tuomion Sofia ja toinen syyte siitä on parhaillaan hovissa .
Käyttääkö Sofian äiti huumeita, koska sanoi että kaikkihan käyttää huumeita ?
14:13 Eihän siitä ole kyse vaan siitä että kaltereiden takana istuu ehkä väärä henkilö.
Martinan ja velipuolen yhteishaastattelu -älähän nyt taas puhu palturia 🤭 Jos totta niin laitatko linkkiä? 😀
Miksi, et kai aio vainoamaan velipuoltakin? No, maikkarilla on juttu kun ovat olleet yhdessä haastateltavana podcastissa. Enempää ei vainoajalle tietoa heru.
Täällä Martinan vihaajat ottavat jo kuolleen henkilönkin asiat esille Martina-vihassaan ja on kuitenkin otettavat huomioon että tuolla edesmenneellä henkilöllä on ollut muitakin läheisiä omaisia, veli ja äiti lähinnä. No Martinan pahimman vihaajan hampaissa näyttää olevan myös Martinan äiti eli ei kyllä ketään tuosta perheestä jätä rauhaan. Toki huomioitava että Martinan veli ei ole korppikotkien hampaissa.
Eli valetta oli yhteishaastattelu niinkuin Aitolehtien porukoilla aina kaikki.
Vainoaako Ylekin nyt Martinaa niinkuin Seiskakin?
Ylen MOT-ohjelmahan asian ottanut esille -selvennykseksi jos et sitä jostain syystä millään älyä.
Höpö höpö, sakot sai. Mutta kaikki sun pitää yrittää valehdella...
Näyttää menneen tunteisiin aihe Maran porukalla. Luulis että itsekin haluaisivat tietää oikean syyllisen mutta tuttua Aitolehtien tyyliä että hällä väliä.
Ketä kiinosta huume rikolliset sinne vain vankilaan kaikki ja itkut pois, tuollaista porukkaa on nää huumeiden käyttäjät.Valehtelevat kaikki asioita niin kuin tälläkin palstalla se on nähty joka päivä .
Jätkä oli niin sekaisin huumeista ettei tajunnut mitään eikä muistanut ja väittää et ei kuristaminen eikä tappanut nuorta naista. Kaikki samanlaisia rikollisia ja koko talossa oleva lössi olisi pitänyt laittaa vaan 10 vuodeksi vankilaan .
Kuuntelin just YLE:n uutispodcastin jakson joka käsitteli tätä aihetta.
Ei edelleenkään liity mitenkään kotimaisiin julkkisjuoruihin.
Millä perusteella aloittaja teki tuollaisen otsikon? Miten tuo asia koskee aloittajaa?
Varmaan siten kun asiasta tullut juuri ohjelma Ylellä. Mikä sinua siinä hermostuttaa?
Aloittajalla ei ole kysymysmerkki tuon väitteen perässä eli se ihmetyttää. Yrittää esittää totuutena tuollaista asiaa. Mikä on tarkoituksensa?
Vaikuttaa kuin täällä sivustolla olisi se murhaaja itse kirjoittamassa tai sen lähimmäinen henkilö äiti tai sisaret .
Tuollaiset huumeiden käyttäjät vaan kaikki vankilaan ketkä olivat siellä talossa silloin. Mies yrittää vaan valtiolta rahaa et on syytön että saisi korvaukset ja pääsisi jatkaa entistä touhuaan.
Jätkä ollut jo 9 vuotta vankilassa ja niin kova huumeiden käyttäjä ollut et muutama mätä hammas enää on suussa sillä .
Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja asiat kyllä hoitavat hyvin, näitä aina löytyy niin kuin rikospoliisi sanoi.Kaikki vankilassa olevat sanovat olevansa syyttömiä omiin rikoksiinsa.
Mistäpä sitä tietää niin mun mielestä ihan turhaa pohdintaa taas.