Omistaja ei ollut oikein ilahtunut.
Liike korosti, ettei kyse ollut virheestä vaan tavanomaisesta käytetyn itäauton kulumisesta.
https://www.is.fi/autot/art-2000008046066.html
Liike korosti, ettei kyse ollut virheestä vaan tavanomaisesta käytetyn itäauton kulumisesta.
https://www.is.fi/autot/art-2000008046066.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin auto jolla oli ajettu 150tkm ja siinä oli reilusti kiveniskemiä ja ne oli maskeerattu piiloon, mitähän oikein halusitkaan sanoa tuon vanhan artikkelin perusteella?
Auto oli kolme vuotias ja noin paljon ajettu, eli ilmeisemmin työkäytössä ja maanteillä ajoa suurin osa. Kovin normaalia autolle jolla on ajettu paljon ja turhan lähellä edellä ajavaa.
Eli myönnät itsekin, että kolmevuotias ja 150tkm ajettu Skoda on jo täysin lopussa, sekä sen, että skodistit ajavat edellä ajavan takapuskurissa kiinni, kun rahkeet eivät riitä ohitukseen.
"Selvisi, että auto oli ollut aiemmin puolustusvoimien käytössä. "
Eiköhän tämä selitä maalipinnan huonon kunnon.
Ajattelitko, että Skoda-parkaa oli käytetty hinattavana maalina kovapanosammunnoissa?