Svenska Ylen vaalitentti oli oikein hyvä, rauhallita ja asiallista keskustelua, joka keskittyi oikeisiin aiheisiin. Kun juontajat ovat rauhallisia ja asiallisia ilman tivaamista, niin keskustelu on hyvää. Ruotsikieli näkyy edelleen olevan sivistyksen merkki (vaikka tai ehkä juuri siksi oma ruotsin taitnono on hävettävän heikko, kuuntelen kyllä kohtuu sujuvasti ja olen aina pitänyt monista ruotsinkielisistä ohjelmista, koska niissä monesti on vähän erilainen tulokulma asioihin).
Puolueiden erot näkyivät selvästi, mutta näkyi myös se, että oikeastaan vain kokoomus erosi muista aivan selkeästi.En pidä persuista puolueena alkuunkaan, vaikka Purrasta ja muutamasta muusta poliitikosta, myös pitkälti Halla-ahosta pidän jonkin verran, sillä heillä on ollut myös hyvin järkeviä ulostuloja. Aika usein kyllä sitten myös politikoivat.
Asiapohjalta SDP ja PS voisivat kyllä löytää hedelmällisiä kompromisseja kohtuu helpostikin, todellisuudessa esim maahanmuuton osalta linjat eivät ole niin kaukana kuin kumpikin on omaa äänestäjäkuntaansa vakuuttaakseen korostanut. Kukaan ei usko, että Perussuomalaiset todellisuudessa tulisivat toteuttamaan niin tiukan linjan edes humanitaarisessa maahanmuutossa kuin ovat kovistelleet, ja Marin sanoi aivan selvästi, että saatavuusharkinta tullaan säilyttämään eikä siitä olisi tinkimässä kukaan muut kuin ehkä kokoomus, jonka kanssa saa aina olla varuillaan näissä asioissa. Kuten siinäkin, ettei koulutuksesta muka leikata, mitäs Orpo itse teki edellisessä hallituksessa... PS löytäisi SDP:n mutta myös muiden kanssa melko helposti linjan, jossa työperäistä maahanmuuttoa tuetaan siellä, missä sitä oikeasti tarvitaan ja suojataan palkkatasoa ja työehtoja muualla saatavuusharkinnalla. Ruotsalaiset ja Vihreät edelleen nokittivat Purraa tuostakin, Marin ja muut eivät. Harkimokin hieman hyökkäsi juuri SDP:ta vastaan, mutta keskeisissä asioissa hänkin oli selvästi useammin lähempänä SDP:ta kuin Kokoomusta. Vierastan kyllä Harkimoa nykyään hänen menneisyytensä takia, mutta tenteissä hän on ollut hyvä, ei mikään Venäjän myyrä.
Gallupit kuitenkin näyttävät, että seuraava hallitus lienee porvarihallitus, joka saattaa saada vielä vahventuneen kepunkin riveihinsä. Tuonkaan keskustelun pohjalta en pystynyt päättelemään, mikä sen hallituksen linja missäkin asiassa oikein tulisi olemaan. Oppositiohan jäisi kapeaksi, ja kukaan kokoomuksen mukaan lähtevistä puolueita tuskin haluaisi hajottaa hallitusta, paitsi ehkä aivan vaalien edellä, mutta millainen pannukakkukompromissi sellaisen hallituksen ohjelma olisi? Jos Purra pitää kiinni omasta linjastaan, ei Petterin kanssa helpolla löydy yhteistä säveltä.
Siihen olen valmistautunut, että porvarihallitus tulee. Se on minusta surullista, sillä sellainen hallitus voi aiheuttaa merkittäviä tuhoja monessakin asiassa.
Paras osallistuja oli Marin, todella hyvä. Myös Harkimo yllätti positiivisesti, vaikka tunnen muuten epäluuloa häntä kohtaan. Harkimo on tuosta porukasta myös ainoa, joka tietää käytännössä, miten suuri raha liikkuu. Floppaajia ei ollut. Paras esiintyjänä oli Andersson. Hän käyttää ääntä ja ottaa tilan niin, että siinä ei jää mitään epäselvää kenellekään, kuka puhuu. Asia tulee selkeästi ja kuuluvalla äänellä. Tietenkin se, että hän sai käyttää ensimmäistä kieltään, teki sen tuossa mahdolliseksi, suomenkielisissä tenteissä hän ei ole ihan niin itsevarma ja rento, koska joutuu hieman miettimään sanoja, vaikka osaakin myös Suomea erittäinkin hyvin.
Aivan hyvin seuraavakin hallitus voisi olla naishallitus. Mieshallituksia on vuosien varrella ehtinyt olla niin paljon, että ei minua ainakaan haittaisi yhtään, vaikka nyt olisi muutama naishallitus putkeen. Enemmän tuossa naisvoittoisessa keskustelussa oikeastaan oli asiaa kuin silloin, kun Lipponen ja Aho pahimillaan äijäilivät toisilleen.
Saattaisihan siinä käydä niin, että jos SDP olisi seuraavassa hallituksessa, se olisi siellä aika oikeistolaisessa seurassa. Tuon keskustelun perustaalla vaikutti, että SDP+PS+KD+nyt voisi olla se pohja, sillä RKP ja Vihreät tuskin sietää PS:ia. Sinipunassa taas SDP jäisi ehkä vielä enemmän oikeiston puristuksiin, koska siihen ehkä tulisi sitten Kepukin. kepusta kun ei taas saa selvää, mitä se oikein ajaa. Vaikutti ainakin aiemmin, että se menee vain Kokoomus-hallitukseen, mutta nyt Saarikko taas puhuu kuin punamullan kyntäjä. Saattaa olla, että kokoomuksen sulanut kannatus sai Saarikon hakemaan uutta linjaa.
Puolueiden erot näkyivät selvästi, mutta näkyi myös se, että oikeastaan vain kokoomus erosi muista aivan selkeästi.En pidä persuista puolueena alkuunkaan, vaikka Purrasta ja muutamasta muusta poliitikosta, myös pitkälti Halla-ahosta pidän jonkin verran, sillä heillä on ollut myös hyvin järkeviä ulostuloja. Aika usein kyllä sitten myös politikoivat.
Asiapohjalta SDP ja PS voisivat kyllä löytää hedelmällisiä kompromisseja kohtuu helpostikin, todellisuudessa esim maahanmuuton osalta linjat eivät ole niin kaukana kuin kumpikin on omaa äänestäjäkuntaansa vakuuttaakseen korostanut. Kukaan ei usko, että Perussuomalaiset todellisuudessa tulisivat toteuttamaan niin tiukan linjan edes humanitaarisessa maahanmuutossa kuin ovat kovistelleet, ja Marin sanoi aivan selvästi, että saatavuusharkinta tullaan säilyttämään eikä siitä olisi tinkimässä kukaan muut kuin ehkä kokoomus, jonka kanssa saa aina olla varuillaan näissä asioissa. Kuten siinäkin, ettei koulutuksesta muka leikata, mitäs Orpo itse teki edellisessä hallituksessa... PS löytäisi SDP:n mutta myös muiden kanssa melko helposti linjan, jossa työperäistä maahanmuuttoa tuetaan siellä, missä sitä oikeasti tarvitaan ja suojataan palkkatasoa ja työehtoja muualla saatavuusharkinnalla. Ruotsalaiset ja Vihreät edelleen nokittivat Purraa tuostakin, Marin ja muut eivät. Harkimokin hieman hyökkäsi juuri SDP:ta vastaan, mutta keskeisissä asioissa hänkin oli selvästi useammin lähempänä SDP:ta kuin Kokoomusta. Vierastan kyllä Harkimoa nykyään hänen menneisyytensä takia, mutta tenteissä hän on ollut hyvä, ei mikään Venäjän myyrä.
Gallupit kuitenkin näyttävät, että seuraava hallitus lienee porvarihallitus, joka saattaa saada vielä vahventuneen kepunkin riveihinsä. Tuonkaan keskustelun pohjalta en pystynyt päättelemään, mikä sen hallituksen linja missäkin asiassa oikein tulisi olemaan. Oppositiohan jäisi kapeaksi, ja kukaan kokoomuksen mukaan lähtevistä puolueita tuskin haluaisi hajottaa hallitusta, paitsi ehkä aivan vaalien edellä, mutta millainen pannukakkukompromissi sellaisen hallituksen ohjelma olisi? Jos Purra pitää kiinni omasta linjastaan, ei Petterin kanssa helpolla löydy yhteistä säveltä.
Siihen olen valmistautunut, että porvarihallitus tulee. Se on minusta surullista, sillä sellainen hallitus voi aiheuttaa merkittäviä tuhoja monessakin asiassa.
Paras osallistuja oli Marin, todella hyvä. Myös Harkimo yllätti positiivisesti, vaikka tunnen muuten epäluuloa häntä kohtaan. Harkimo on tuosta porukasta myös ainoa, joka tietää käytännössä, miten suuri raha liikkuu. Floppaajia ei ollut. Paras esiintyjänä oli Andersson. Hän käyttää ääntä ja ottaa tilan niin, että siinä ei jää mitään epäselvää kenellekään, kuka puhuu. Asia tulee selkeästi ja kuuluvalla äänellä. Tietenkin se, että hän sai käyttää ensimmäistä kieltään, teki sen tuossa mahdolliseksi, suomenkielisissä tenteissä hän ei ole ihan niin itsevarma ja rento, koska joutuu hieman miettimään sanoja, vaikka osaakin myös Suomea erittäinkin hyvin.
Aivan hyvin seuraavakin hallitus voisi olla naishallitus. Mieshallituksia on vuosien varrella ehtinyt olla niin paljon, että ei minua ainakaan haittaisi yhtään, vaikka nyt olisi muutama naishallitus putkeen. Enemmän tuossa naisvoittoisessa keskustelussa oikeastaan oli asiaa kuin silloin, kun Lipponen ja Aho pahimillaan äijäilivät toisilleen.
Saattaisihan siinä käydä niin, että jos SDP olisi seuraavassa hallituksessa, se olisi siellä aika oikeistolaisessa seurassa. Tuon keskustelun perustaalla vaikutti, että SDP+PS+KD+nyt voisi olla se pohja, sillä RKP ja Vihreät tuskin sietää PS:ia. Sinipunassa taas SDP jäisi ehkä vielä enemmän oikeiston puristuksiin, koska siihen ehkä tulisi sitten Kepukin. kepusta kun ei taas saa selvää, mitä se oikein ajaa. Vaikutti ainakin aiemmin, että se menee vain Kokoomus-hallitukseen, mutta nyt Saarikko taas puhuu kuin punamullan kyntäjä. Saattaa olla, että kokoomuksen sulanut kannatus sai Saarikon hakemaan uutta linjaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"no niin persuja vainoava antipersuluotsi, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään...Vai ajattelitko valvoa taas koko yön että pääset nikkien bannaamisen jälkeen poistamaan jokaiselta palstalta joissa trollaat vastaukset provoihisi joissa sinut heikkohermo huutaja hullujenhuoneelta jauhotetaan? "
Mutta siihen olen täysin valmistautunut, että porvarihallitus tulee, joka sitten on sellainen kuin on. Luulisi, että se ei ihan vähin neuvotteluin synny, mutta voi se olla niinkin, että syntyy, kun osallistujat muuttavatkin linjansa yhteensopiviksi riippumatta siitä, mitä äänestäjille lupasivat. Sehän tapahtui Sipilänkin hallituksessa, tosin osin vasta pitkällä hallituskauden jo kuluessa. En luota yhdenkään porvaripuolueen pitävän linjansa jos on hallitusnamia tarjolla. PS ja Kok sekä Kesk sen jo edellisessä hallituksessa näyttivätkin ja KD on varmasti samaa maata. Porvareiden kannanotot jo kertovat, että asiat eivät aina ole niin tärkeitä kuin audin takapenkki.
Melkoinen show porvarihallituksesta varmaankin tulee, poppareita ja cokista saa varata isot varastot.
Muuten voi todeta, että velkaongelmaa lukuunottamatta Marin jättää seuraavalle hallitukselle kyllä todella helpon tilanteen. Vuosisadan turvallisuuspoliittiset ratkaisut on tehty ja vyöryvät eteenpäin ihan omalla painollaan, ulkopoliittinen asemamme on erittäin vahva, pitkäntähtäimen kasvuun on panostettu tuntuvasti ja ehkä jo seuraava hallitus poimii sen hedelmiä. Jos Ukrainan sota päättyy ja jälleenrakennusbuumi alkaa, se sataa mannaa laarin täyteen seuraavalle hallitukselle. Siinä olisi sitten ehkä mahdollista pienentää velkaakin, mutta porvarihallitus tietenkin jakaa sen veronalennuksina kavereiden kesken.
Mielellään näkisin Marinin seuraavanakin pääministerinä, tai sitten jonkun muun demarin, jos hän itse laistaa. Jos niin ei käy, niin Marin ansaitsisi toisenkin mitalin kuin jo sai ja kyllä myös Suomessa voitaisiin myöntää ainakin yksi arvonimi.
En muista hallitusta enkä pääministeriä, joka olisi tuollaisen tuiverruksen keskellä tehnyt noin paljon hyvää pohjaa tulevaisuudellemme kuin Marinin hallitus on tehnyt. Voisi kyllä palkita vaikka kaikkikin nykyisen hallituksen ministerit.
kopioantipersulla taas maniavaihe yksinpuheluiden suhteen menossa.
Nauretaan vartti ;)
Valtonen yrittää pelata sinipunaa ilmoittamalla persut ulos kokoomushallituksesta.
Sinipuna on varmaan kohtuullisen suosittu vaihtoehto, ja saattaa olla Marinin oma suosikki.
SDP-PS olisi kuitenkin meille muille paljon parempi, vaikka sitten niin, että Marin siirtyy syrjään kuten Lipponen teki 2003. Tosin varmasti Marin pystyy yhteistyöhön Riikan kanssa, jos vain katsoo imagonsa sen kestävän. Ihmisoikeusihmisen on vaikea sisarustella rasismille kalskahtien persujen kanssa.
Purra ja Marin olisivat oikea tehotiimi.
Dream Team olisivat, ei vain taida toteutua.
MIkä on kyllä vähän sääli. Onko se kiinni vain henkilökemioista ja demareiden katkeruudesta sen suhteen että duunarit ovat siirtyneet PS:n äänestäjiksi?
En tiedä, kun osuuteni politiikassa on vain katsomosta hurraaminen, mutta minusta näyttää tältä:
Marinin tausta on ihmisoikeusaktivismissa, ihan siellä raskaassa sarjassa, jonka takia hän keneltäkään mitään kysymättä twiittasi Navalnista ja Kiinan uiguurien tilanteesta, vaikka ne nyt ehkä vähän ulkopolitiikkaa pääministerinä toimivalle ovatkin ja olisi ehkä pitänyt sopia utvassa... pointti siis se, että hän ottaa nuo asiat hyvin vakavasti ja siinä lienee syy, miksi hän sanoi PS:ia rasistiseksi puolueeksi, kun me kaikki tiedämme, millaisia mielipiteitä maahanmuuttajista jotkut puolueen piirissä ja varsinkin sen kannattajista esim netissä esittävät.
Minäkin pidän PS:ia rasistisena puolueena, ja vaikka se ei minulle ole mikään eksistentiaalinen ongelma, niin koen sen epämiellyttävänä, ja kyllä PS sen näpäytyksen ansaitsee, että joutuu siihen syytökseen vastaamaan julkisesti.
Marin on pragmaattinen, jopa niin paljon, että jotkut sanovat häntä opportunistiksi, mutta näyttää, että tietyissä asioissa hän ei jousta yhtään: ihmisoikeuskysymykset ja ilmastotavoite.
Henkilökemioissa taas ei ehkä ole ongelmaa. Jossain viihdeohjelmassa Marinilta kysyttiin, kenen toisen poliitikon kanssa hän voisi viettää aikaansa, ja Marin arveli, että Riikka Purran kanssa heillä voisi olla kivaa, voisivat yhdessä laittaa vaikka kasvisruokaa, jonka tekemistä Purra esittelee omilla somesivuillaan.
Mutta eihän tuo ole vain Marinista kiinni. Kun hän julisti perussuomalaiset rasisteiksi, niin totta kai siinä oli takana jonkinlainen yhteinen päätös puoluejohdolta. Siellä voi olla muita, joilla on jopa ongelmia henkilökemioiden kanssa.
" En jaksanut lukea kun pilkut puuttuvat"
Sinulta meni lopussa nimet väärin, eli rasisti on SANNA, jonka puolue SDP ei halua tehdä yhteistyötä kaikkien muiden puolueiden kanssa, vaan etukäteen rasistisesti sulkee puolueita pois mahdollisesta hallitusyhteistyöstä.
Perussuomalaiset eivät ole kertaakaan vastustaneet TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa, jossa Suomeen saapuu työvoimapulasta kärsivälle alalle ammattitaitoinen henkilö. Suomessa on jo nyt n. 300 000 työtöntä, joten "Työttömyys reserviin" ei nyt kannata tuoda etukäteen yhtään uusia jonoon odottamaan.
Hallituksen pitää vielä hieman korjata työllisyystilannetta. Viimeisin uudistus, jolla työllisyyttä parannettiin, oli se, että työttömäksi ei lasketa enää alle 25 vuotiaita. Seuraava uudistus on se, että AVOIN TYÖPAIKKA on sellainen, joka täyttää työpaikan edellytykset, joita ovat mm. Palkalla pitää tulla toimeen Suomessa ja työ on ns. Koko aikainen, josta kertyy lomat ym. edut.
Valtamediat ovat onnistuneet parin päivän erolla huutamaan kuinka Suomi kaatuu työvoimapulaan jos ei saa työperäistä maahanmuuttoa kertoen hetken päästä kuinka Suomessa on valtava määrä työttömiä 🤣🤣
En tiedä, mitä työperäisyys tähän mitään kuuluu. Rasismia on, jos ihminen asetettaan biologisen tai etnisen syntyperänsä takia muita huonompaan asemaan, olipa hän muuttanut maahan ihan mistä syystä tahansa.
Ei tarvitse paljon persujen matumatu-kommentteja lukea kun on selvää, että etnisesti perusteltua halveksuntaa ihmisiä kohtaan siellä esitetään hyvin paljon. Ja vaaditaan, että etnisin perustein ihmisiä pitäisi esim sosiaaliturvassa kohdella eri tavoin.
Samaa mieltä. Perussuomalaisilla on perinteisesti ollut kovat puheet maahanmuuttoa koskien, vaan teot eivät ole puhuneet puolestaan, kuten vuonna 2015. SDP puhuu taas maahanmuuton puolesta, mutta pistivät rajat kiinni.
Raja(tkiinni)mäki kuuluu edelleen SDP:een. Tiedämme hänen linjansa.
Tätä olen itsekin sanonut. Olisi hyvä ja vahva hallituspohja tavallisen suomalaisen kannalta.
"no niin persuja vainoava antipersuluotsi, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."
PS+SDP olisi paras, mutta tässä maailmantilanteessa myös kolmen suuren hallitus voisi olla enemmän kuin järkevä vaihtoehto. Olisi taatusti toimintakykyinen ja koko Suomea edustava hallitus myös mahdollisessa kriisitilanteessa ja vaikeissa ratkaisuissa.
sdp pitäisi siivota, ja super naivi idealistit laittaa sivuun.
Niin ehkä sitten olisi yhteistyö kykyinen ?
Eli nykyiset narsistit suojatöihin pätemään jonnekin piiloon...
Putinistit tilalle?
Osoitat hyvin, tuon persuoletetun kopsarin kanssa, kuinka putoatte kyydistä, heti kun asiakeskustelijat avaavat keskustelun toistensa kanssa.
Te jatkatte tuota hölmöä huuteluanne kopsuilla ja toistoilla.
Eli Super Sanna sivuun, se oli hyvä ehdotus. Hän on jo munannut ja velkaannuttanut Suomea ihan tarpeeksi.
Siis Lipponen takaisin? Antton "gazprom" Rönholmhan siellä jo puoluesihteerinä onkin.
Siinä olisi kaksikko, joka olisi Halla-ahonkin eduskunta-avustajan mieleen.
Nyt en ole ihan uskonko tuota.
Eilisessä HS-tentissä Sanna tapansa mukaan kyllä haastoi Kokoomusta, mutta oli siinä myös poliittisen flirtin makua. Puoluetasolla hänelle aivan varmasti Kokoomus on helpompi vaihtoehto kuin PS, vaikka ehkä hän ihmisenä olisikin enemmän samalla aallonpituudella Riikan kanssa. Ensisijainen tavoite lienee nykyisen hallituspohjan uusiminen, mutta se ei ehkä ole realismia.
Petyin kaikkiin. Marin on ollut ulkopolitiiikassa kyllä siunaus maallemme, ja on hänen hallituksensa tehnyt tarpeellisia pitkän tähtäimen satsauksia talouteemme, mutta KUN: Marin muiden mukana liputti niitä veronkorotuksia vastaan, joilla budjettivaje saataisiin ihan oikeasti kuriin.
Yksikään puolue, ei edes Vasemmisto, kannattanut ansiotuloveron kiristämistä 1%:lla, Todellinen tarvehan olisi vähintään 2-3%. Ainakin jos sota päättyy ja Ukrainan jälleenrakentamisbuumi alkaa kuumentaa taloutta, tuo veronkorotus pitäisi tehdä välittömästi ja käyttää tuotosta osa velan lyhentämiseen korkomenojen pitämiseksi kurissa.
Yksikään ainoa puolue ei luvannut tehdä edes tuota. Ja sitten näillä palstoilla mölytään Suomen olevan "vasemmalla enemmän kuin koskaan". Talouspolitiikassa me olemme enemmän oikealla kuin ehkä milloinkaan, ainakaan sodanjälkeisenä aikana ja se TUHOAA meidän taloutemme ja tosiaan vaarantaa hyvinvointivaltion.
Li Andersson on uskaltanut sanoa, että veroja ei ole vara laskea, kun väestömme ikääntyy ja hoidon tarve lisääntyy. Mutta edes hän, vasemmistolaisimman puolueen puheenjohtaja, ei uskalla sanoa, että todellisuudessa, varsinkin kun puolustusmenot ja huoltovarmuuden parantaminen ovat nyt tulleet lisäksi kuluihin, verotusta tulisi kiristää ainakin se 2-3 % ja että ansiotuloveron kiristäminen on ainoa tapa tehdä se niin, ettei se leikkaa kasvua.
Me kaikki tiedämme sen, jokainen asiantuntija tietää sen, jokainen VVM:n virkamieskin tietää sen, myös ne kokoomuslaiset. Kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen, vaan kakkii mieluummin pöksyihinsä.
Ihmisten olisi aika alkaa käsittää, että jos he haluavat jotain, siitä on maksettava. Ei aina löydy jotain toista maksamaan kulut. Jos halutaan, että puolustuksemme on tasolla, jossa se voi turvata meitä hyökkäystä vastaan, SE MAKSAA. Jos hoivajärjestelmämme halutaan hoitavan myös nykyisten työikäisten vanhemmat, ne suuret ikäluokat, SE MAKSAA. Jos me haluamme nämä asiat, meidän on maksettava ne.
Jos me emme maksa, me joko emme saa niitä tai sitten me tosiaan alamme velkaantua kuten Italia ja Kreikka ovat tehneet. Talouskasvulla tulee olemaan helpottava vaikutus, mutta se tuskin riittää välttämättä edes pysäyttämään velkaantumista, kun tarpeemme ovat nyt niin suuresti lisääntyneet. Ukrainan jälleenrakentamisestakin saattaa jälleen kerran eniten hyötyä Kiina, vaikka totta kai siitä jotain sataa tännekin.
Ensimmäistä kertaa olen sitä mieltä, että ehkä sittenkin kannattaa muuttaa Suomesta. Kannattaa muuttaa maahan, jossa maksetaan veroja, ja pidetään tärkeät asiat siten kunnossa. Sellaisissa voi tienatakin enemmän: Tanska, Sveitsi, Norja...
Tl;dr
Mitä tahansa talous- ja muita ratkaisuja esittävätkin, jää aina kuuntelijan vastuulle tehdä myös johtopäätöksiä siitä miten 1) muutokset rahoitetaan ja ennenkaikkea varsinkin KOK ideoilla 2) kuinka seurauksista tulee tilalle kuluja ja vahinkoa.
Kyllä se ihan hyvä poliittinen suoritus olisi jos SDP ja PS onnistuisivat löytämään itseään yhdistävät asiat, sitten voikin kysyä että mitkä puolueet tulisi SDP+PS rungolta muodostettavaan hallitukseen.
Keskustaa pitäisi ainakin kiinnostaa, Saarikon puheista huolimatta pitäisi myös nykyisen kaltainen hallitus kiinnostaa varsin hyvin.
Keskustavasemmistolainen hallitus on mahdollista saada aikaan, jopa riippumatta siitä miten KOK saa ääniä, se vain vaatii sitä että keskustavasemmistoon itsensä katsovat puolueet tekee poliittisesti päätöksen siitä että sellainen hallitus myös tehdään.
Vasemmistoliiton pitäisi mahtua hallitukseen mukaan, se toimii kuitenkin paljon vartijana, jotta kansalle elintärkeitä tulonsiirtoja ei mennä tärvelemään vain jonkin hölmön oikeistopoliitikon toimesta. Leikkauksille on varmaan sijaa myös, mutta tuskinpa kovinkaan paljon, koskee enimmäkseen hyväosaisia tuokin.
Siihen halpaan on ihan turha kenenkään KOK ajatuksiakaan kuuntelevan mennä, että menoleikkaamalla rikkaille lisää rahaa saataisiin yhtään mitään tilalle.
Mitään ei tule tilalle, nekin rahat tullaan verosuunnittelemaan Suomesta ulos, aivan kuten monta kertaa aiemminkin jo, myös Sipilän hallituksen aikana.
Menoleikkauksista lupaillessa pitäisi pikemminkin tehdä lupaus siitä että jokaista menoleikkauksista saatua euroa vastaavasti haetaan myös elinkeinoelämästä vähintään saman verran lisää esim. verotuksen kautta, jotta euron sijasta on kaksi euroa, ja tuo kaksi euroa sitten uusia työpaikkoja tekemään.
Miljardilla eurolla saisi noin 10 tuhatta työpaikkaa, niille kun on aina hintalappukin olemassa.
SDP:n historiallisesta taustasta löytyy teollisuustyöväestö.
PS:n historiallinen tausta perustuu maaseudun pienviljelijöihin.
Tänä päivänä duunari kannattaa perussuomalaisia.
SDP keskittyy tänä päivänä rajattomaan mamutukseen, seksuaalimarginaaleihin ja maailman kunnianhimoisimpaan ilmastotavoitteeseen.
Yhsistävä tekijänä mm. että kumpikaan ei halua leikata pienituloisilta ja NATO-myönteisyys.
Politiikka kansanvallassa on komrpomissien tekoa joten pienellä hiomisella ja Sannan nöyrtymisellä (kokkareiden mykkästä lainaten) uskoisin että PS+SDP tavallisen väen hallitus onnistuisi kyllä.
Sanna eilen syytti mamujengeistäkin persuja kuten myös Li Andersson kun molemmilla on niin paha persupakkomielle ettei puutu kuin varis napit rinnuksista.
"On äärimmäisen turhauttavaa käydä s24persu palstalla vain sen toteamiseksi että sinä skitsoluotsi rähiset jokaisessa viestiketjussa omien sivupersooniesi kanssa aamusta iltaan vuoden jokaisena päivänä estäen muiden kirjoittelun palstalla sensuurilla ja banneilla luotsinpestin suojista."