Iltasanomille täytyy antaa tunnustus. Lehti antoi palstatilaa Jäätteenmäestä julkaisemansa ilkeämielisen arvostelun oikaisemiseksi. Täytyy toivoa, että tämä epätoivoinen yritys Jäätteenmäen mustamaalaamiseksi jää viimeiseksi kerraksi.
Jäätteenmäestä julkaistun loka-artikkelin oikaisuvaatimus tuli yllättävältä taholta: Alexander Stubb ja Lasse Lehtinen, kokoomuslainen ja demari, nousivat ryhdikkäästi puolustamaan suomalaista meppitoveriaan. Heillekin liika oli liikaa, suoranainen valehtelu tuohdutti miehet.
– Jäätteenmäki on toiminut aktiivisesti muun muassa palveludirektiivin valmisteluissa. Hänen englannin- ja suomenkielisiä puheitaan kuunnellaan tarkkaan, ja hänen näkemyksensä saavat vastakaikua, miehet todistavat.
Stubbin ja Lehtisen todistuksen mukaan aihetta Jäätteenmäen mustamaalaamiseen ei ainakaan tällä kertaa ole: keskustan entinen pääministeri pärjää Euroopassa siinä missä muutkin, jos ei jopa paremmin.
Jäätteenmäestä julkaistun loka-artikkelin oikaisuvaatimus tuli yllättävältä taholta: Alexander Stubb ja Lasse Lehtinen, kokoomuslainen ja demari, nousivat ryhdikkäästi puolustamaan suomalaista meppitoveriaan. Heillekin liika oli liikaa, suoranainen valehtelu tuohdutti miehet.
– Jäätteenmäki on toiminut aktiivisesti muun muassa palveludirektiivin valmisteluissa. Hänen englannin- ja suomenkielisiä puheitaan kuunnellaan tarkkaan, ja hänen näkemyksensä saavat vastakaikua, miehet todistavat.
Stubbin ja Lehtisen todistuksen mukaan aihetta Jäätteenmäen mustamaalaamiseen ei ainakaan tällä kertaa ole: keskustan entinen pääministeri pärjää Euroopassa siinä missä muutkin, jos ei jopa paremmin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei ole luottamista. EVAN pellejä molemmat.
Saattavat olla pellejä, mutta Annelin kanssa samassa valiokunnassa istuneena antavatkin tähän IS:n mustamaalausjuttuun vastineensa. Hatun noston arvoista. Ei kaikkea toivoa ole menetetty.
Iltasanomat on menettänyt kyllä uskottavuutensa tiedonvälittäjänä. Sillä on vain ns. keltaisen lehdistön funktio toimissaan!
IS:llä ei valitettavasti ole KELTAISEN LEHDISTÖN moraalia, sehän kirjoittaisi silloin puolueista riippumatta kohujuttuja.
Kyllä IS on normaali PUNAISEN LEHDISTÖN lehti, jonka moraali on sen mukainen.
otsikossa toteamus
Tuohan oli vain Iltiksen julkaisemasta yleisönosaston kirjoituksesta, jossa yksi näkökulma asiaan esitettiin.
Miten nyt kelpaa Lehtisen lausunnotkin, kun tähän asti Lehtistä on täällä pistetty kepulaisten toimesta enimmäkseen alta lipan?
Mikä hänestä nyt tekikin yhtäkkiä noin uskottavan sinun mielestäsi?
Onko Lasse Lehtinen menettänyt uskottavuutensa (sinun silmissäsi) Anneli Jäätteenmäkeä puolustaessaan?
Itse en ole IS:n oikaisu-artikkelia lukenut, koska en lehteä vuosiin ostanut. Uskon sen kuitenkin olevan olemassa, koska tavallisesti luotettavissa lehdissä on näin kerrottu.
Mistä sinä tiedät edes, minkälaista luottamusta Lehtinen on minun silmissäni nauttinut tähän saakka?
Saattaa olla, että on nauttinut, tai saattaa olla, ettei ole nauttinut, se ei kirjoituksestani mitenkään käynyt ilmi.
Kirjoitukseni pointti oli siinä, että, kun Lehtinen antaa lausunnon, joka puoltaa Jäätteenmäkeä, niin jopa hän muuttuu joidenkin mielestä uskottavaksi ja yhteiskuntakelpoiseksi oitis.
Kuten tekstissäni annoin ymmärtää, ei Lehtistä tällä palstalla aiemmin ole kepulaisten toimesta ylistetty.
Yksi pieni kaunis lause Jäätteenmäestä ja Lehtinenkin sai kepulien sympatiat?
Minä kaipaisin tuota linkkiä, ehkä sitten muutan käsitystäni minäkin, jos näen Iltiksen vetävän omat sanansa takaisin sen vuoksi, että Lehtisen kirjoitus oli Iltiksen yleisönosastolla.
Vuosiin en ole kyseistä lehteä ostanut, mutta tavallisesti luotettavista lehdistä olen lukenut, mitä siinä lehdessä on kirjoitettu.
Siltä pohjalta tein avaukseni.
olenhan kepulainen, joka ei roskalehtiä lue.
Millä oikeudella sitten peräät minun mielipidettäni kun omaasi et suostu kertomaan. Keskusteluun kuuluu tiettu vastavuoroisuus - muuten se ei onnistu.
Tämä ei ole tiettävästi Supon kuulusteluhuone.
Supon miehetkin ovat kuulemma muuttuneet kovasti edukseen - samanlaista asennemuutosta toivoisi myös eräiltä tämän palstan kirjoittajilta.
Keskustalaiset ovat poliittisen kentän keskellä ollen tottuneet siihen, että ympäristö elää ja muuttuu - he joustavasti sen mukana.
Ei Lasse Lehtisen äkkiä puhjennut henkinen ryhdikkyys ole jäänyt huomaamatta. Nyt hänen sanoillaan on painoarvoa - hänestä on kasvanut valtiomies.
http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html
Mutta lueppa varsin avauksesi ja mieti tarkemmin, mitä tällä tarkoitat?
"Lehti antoi palstatilaa Jäätteenmäestä julkaisemansa ilkeämielisen arvostelun oikaisemiseksi. "
Välikommentissasi kerrot, ettet ole vuosiin edes lukenut kyseistä lehteä, mutta muista lehdistä olet lukenut, että Ilta-Sanomat olisi julkaissut jonkun oikaisu-artikkelin!?
Edelleenkin kaipaan sitä linkkiä moiseen oikaisuartikkeliin.
Tuo Lehtisen ja Stubbin kommentti asiaan kyllä lehdessä oli, yleisönosastolla.
Mietiskele noita, mutta ei minulle tarvitse kertoa mietiskelyjesi tuloksista, ettet kokisi olevasi SUPOn kuulusteltavana.
ps.Sen linkin voisit laittaa siihen, mitä annoit avauksessasi ymmärtää, että Ilta-Sanomat on vetänyt omia sanojaan takaisin sen sijaan, että onkin vain julkaissut jonkun yleisönosatokirjoituksen.
"IS perääntyi - ottaako opikseen?"
_______________________________________
Mietippä tosiaan, mitkä perusteet sinulla oli otsikoida avauksesi noin, jos et ole edes kyseistä lehteä vuosiin lukenut?
Edelleenkin painotan, että älä suotta minulle kerro, mihin mietinnöissäsi päädyt, ettet tuntisi olevasi SUPOn kuulusteltavana.
Kiitos vaan, suihdunkantaja;-)
Se on positiivinen merkki lehden (ehkä) muuttuneesta linjasta. Hyvään journalistietiikkaan palaaminen olisi viisasta jo senkin vuoksi, että yksipuolisen keskustavastaisuuden lietsomisen lopettaminen, toisi lehdelle helposti kymmeniätuhansia lukijoita lisää.
Tarvitaan tietenkin vielä lisää todisteita IS:n muuttuneesta linjasta. Ei olisi myöskään pahitteeksi, että Lasse Lehtinen tunnetusti sujuvasanaisena kirjoittajana avartaisi nyt antamaansa kapea-alaista kuvaa viime vuosikymmenien suurimmasta valtiomiehestä, Urho Kekkosesta.
Löysiäpä ovat mielipiteesi Ilta-Sanomista ja sen julkaisemista ja kirjoittamista jutuista, jos perustat näkemyksesi siihen, mitä Suomenmaa on kirjoittanut Ilta-sanomien kirjoittaneen ja julkaisseen,
(sinähän sanoit, että vuosikausiin et ole Ilta-sanomia lukenut).
No, joka tapauksessa, vieläkään ei ole muuta kuin Ilta-sanomien kirjoitus, jossa Jäätteenmäki haukuttiin niinsanotusti alimpaan h..vettiin niin koti- kuin ulkomaistenkin kollegoiden toimesta ja Suomenmaan esille nostama Ilta-sanomien yleisönosastolla ollut Lehtisen ja Stubbin kirjoitus.
Mitään ei siis Ilta-sanomat ole kirjoittamastaan takaisin ottanut ja Lehtisellä ja Stubbilla on oikeus oman näkemyksensä esiintuomiseen ja sen Ilta-Sanomat julkaisi.
Ja sinä otsikoit avauksesi niin, että
"Ilta-Sanomat perääntyi"
Höpöhöpö.
Siinä se.
"Miten nyt kelpaa Lehtisen lausunnotkin, kun tähän asti Lehtistä on täällä pistetty kepulaisten toimesta enimmäkseen alta lipan?"
Voi kun se on vaikeaa joillekin yksisilmäisille.
Jos Lehtinen ketunhäntä kainalossa väittäisi harakkaa varikseksi, totuuden vastaisesti hän valehtelee ja osakseen kritiikkiä. Ei siinä Lehtistä itseään pistetä lipan alta.
Mutta jos sama Lehtinen sanookin totuuden mukaisesti peipposta peipposeksi, niin hänelle pitää antaa siitä tunnustus.
Menikö vertaus perille. Ei se totuus ole siitä kiinni kukaa sanoo jotakin, vaan siitä mitä sanotaan.
Anneli on peipponen.
Kas kun ei pulmunen.
Olette te hauskoja;-)
Ei tuossa esiin tuomassani Stubbin ja Lehtisen oikaisuvaatimuksessa mitään löysää tai väärin ymmärtämisen sijaa ollut.
IS:n Stubbin ja Lehtisen oikeudentunnon herättäneen artikkelin kirjoittajaa voisi sen sijaan syyttää huolimattomattomuudesta ja laiskuudesta artikkelia taustoittaessaan. Hän on uskonut kahvilapuheisiin, eikä ole vaivautunut ottamaan selvää tosiasioista. Ehkä hänen kielitaitonsa ei ole riittänyt ulkomaisten "lähteiden" oikein ymmärtämiseen. Lehden päätoimittajaa voisi arvostella huolimattomuudesta työssään. Hän päästi Anneli Jäättenmäkeä suuresti vahingoittavan artikkelin lehteen, jonka sisällöstä on vastuussa.
Onneksi löytyi kaksi rohkeata miestä, jotka tiukalla toiminnallaan pakottivat löysäilleen aviisin antamaan sijaa totuudelle.
Mahtoi olla päätoimittajallekin nolo paikka. Hän on varmasti antanut sapiskaa kyseiselle toimittajalle - ehkä potkut.
Missä se vaatimus on?
Sehän oli pelkkä mielipide, joka oli kirjoitettu yleisönosastolle vastineeksi Ilta-Sanomien artikkeliin Anneli Jäätteenmäen mitättömyydestä EU-parlamentissa.
Anneli Jäätteenmäki ilmeisesti on havainnut itsekin olevansa turhan panttina nykyisessä virassaan, koska on käsittääkseni ilmaissut halunsa palata kotimaan politiikkaan takaisin.
Mitä siitä tuuminevat ne innokkaat äänestäjät, jotka riemurinnoin olivat häntä saattelemassa tuohon niin epämieluisaksi käyneeseen virkaan?
Toivottelevat maitojunalla palailevan Anneli Jäätteenmäen varmaan ylenpalttisen riemuissaan taas takaisin?
Sellaista se on, kun ei löydäpaikkaansa elämässä (ja politiikassa).
Viikko sitten Ilta-Sanomat väitti Plussa-liitteessään, että Jäätteenmäki olisi pahasti eksyksissä Euroopan parlamentissa.
Stubb ja Lehtinen ovat toista mieltä ja laativat yhdessä seuraavan tuohtuneen vastineen jota vaativat julkaistavaksi välittömästi:
"Jäätteenmäki on toiminut aktiivisesti muun muassa palveludirektiivin valmisteluissa. Hänen englannin- ja suomenkielisiä puheitaan kuunnellaan tarkkaan, ja hänen näkemyksensä saavat vastakaikua."
Tiukkaa tekstiä. Loukkaat Stubbin ja Lehtisen kunniaa epäilemällä heidän sanaansa. Jompikumpi heistä haastaisi sinut epäilemättä kaksintaisteluun aamunkoitteessa, jos herjaamisesi tulisi heidän tietoonsa.
Sanon vain, että se on heidän näkemyksensä asiaan, johon monilla muilla sekä ulkomaisilla, että kotimaisilla Jäätteenmäen kollegoilla on omat näkemyksensä, jotka Ilta-Sanomat uutisoi.
Kovin sanoin eivät Lehtinen ja Stubb ole olleet mitään tietääkseni vaatimassa, vaan ovat ainoastaan kirjoittaneet Ilta-sanomien yleisönosastolle oman näkemyksensä asiasta.
Mutta minun puolestani sinä voit menettää vaikka yöunesi Jäätteenmäen kykenemättömyyden puolustelussa ja sen tosiseikan miettimisessä, miksi hän haluaa ilmiselvästi palata takaisin EU-parlamenstista?
ps. Kirjoita sinäkin seuraavaksi Ilta-Sanomien yleisönosastolle oma "oikaisuvaatimuksesi" ja kerro sitten taas täällä, kuinka "IS perääntyi", kun sinä kerroit ainoan oikean totuuden Jäätteenmäen kyvyistä meppinä.
Hyvää yötä, näe kauniita unia Annelistasi.
Anneli tulee uneesi ja kertoo sinulle totuuden.
otsikossa retorinen kysymys.