Martina ja rikolliset miehet

2181006
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 218

Vanhimmat

Mitenkähän päinkin tuo selitetään jälkikasvulle? Äidin ja hänen miesystäviensä rötökset listattuna kaikille lukutaitoisille. Kerrotaanko lapsukaisille, että näitä sattuu, kaikilla on rikosrekisteri. Äidin kohdalla ne nyt vaan löytyvät netistä, koska äiti on julkisuuden henkilö.

Äänestä
  • Miksi olet niin oudosti eri tavoilla kiinnostunut Martinan lapsista? Aiotko sitten kun he kasvavat alkaa heitäkin haukkumaan keskustelupalstoilla kuten Martinaa? Kukahan haukkuu myöskin Martinan äitiäkin? Toki tiedän että Stefun lasta et hauku, Eskon lasta pelkästään. Mistä se taas johtuu?

    Äänestä

  • Voihan sekin olla, että lapset aikuistuttuaan kirjoittavat kokemuksistaan leijonaemon hoivissa? Miltä tuntuu, kun kotona keittelee nakkisoppaa mies, joka on kaikkien lööppien etusivulla raiskaussyytteen vuoksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi olet niin oudosti eri tavoilla kiinnostunut Martinan lapsista? Aiotko sitten kun he kasvavat alkaa heitäkin haukkumaan keskustelupalstoilla kuten Martinaa? Kukahan haukkuu myöskin Martinan äitiäkin? Toki tiedän että Stefun lasta et hauku, Eskon lasta pelkästään. Mistä se taas johtuu?

    Katso nyt ihmeessä siitä kristallipallosta....heh heh

    Taitaa tuo sinun älysi olla samaa luokkaa kuin Martinan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi olet niin oudosti eri tavoilla kiinnostunut Martinan lapsista? Aiotko sitten kun he kasvavat alkaa heitäkin haukkumaan keskustelupalstoilla kuten Martinaa? Kukahan haukkuu myöskin Martinan äitiäkin? Toki tiedän että Stefun lasta et hauku, Eskon lasta pelkästään. Mistä se taas johtuu?

    En kyllä itse huomannut tuossa kirjpituksessa mitään outoa kiinnostusta lapsiin 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi olet niin oudosti eri tavoilla kiinnostunut Martinan lapsista? Aiotko sitten kun he kasvavat alkaa heitäkin haukkumaan keskustelupalstoilla kuten Martinaa? Kukahan haukkuu myöskin Martinan äitiäkin? Toki tiedän että Stefun lasta et hauku, Eskon lasta pelkästään. Mistä se taas johtuu?

    Martinaa ei näytä lapsensa kiinnostavan, äitiä kiinnostaa enemmän matkustelu ja miesten perässä juokseminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Voihan sekin olla, että lapset aikuistuttuaan kirjoittavat kokemuksistaan leijonaemon hoivissa? Miltä tuntuu, kun kotona keittelee nakkisoppaa mies, joka on kaikkien lööppien etusivulla raiskaussyytteen vuoksi?

    Tuo syyte ei ollut tiedossa kun alkoivat seurustelemaan

    Äänestä

Nää rikokset eivät tapahtuneen Stefan Thermanin siis Martina Aitolehden yhdessä olo aikana,vaan Sofia B- yhdessä olo aikana kaikki.Ei ollut yhtään rikosta Stefanil koko 9 vuoden aikana kun olivat yhdessä he.

Äänestä
  • Herra B.- Ruotsalaista tapasi vain 5 kertaa ulkomailla ja ei edes käynyt Suomessa.Elikkä oli vain deittiksveri .

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Herra B.- Ruotsalaista tapasi vain 5 kertaa ulkomailla ja ei edes käynyt Suomessa.Elikkä oli vain deittiksveri .

    Hannu Pikkarainen ei kertonut mitään raiskaus syytteestä Martinalle kun tapasivat,kertoi vasta puolen vuoden päästä ja sen jälkeen Martina jätti miehen .

    Äänestä

  • Sofia B - rikokset ! Saanut käräjäoikeuden päätöksellä 8 kk- ehdollisen vankilatuomion. Syytteen huumeiden käyttö ja hallussapito, samoin kaksi rahanpesu yritystä ja toinen rahanpesu yritys on vielä hovissa parhaillaan. Sofia on myös pidätettynä ollut polisivankilassa 10 vuorokautta .

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sofia B - rikokset ! Saanut käräjäoikeuden päätöksellä 8 kk- ehdollisen vankilatuomion. Syytteen huumeiden käyttö ja hallussapito, samoin kaksi rahanpesu yritystä ja toinen rahanpesu yritys on vielä hovissa parhaillaan. Sofia on myös pidätettynä ollut polisivankilassa 10 vuorokautta .

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Herra B.- Ruotsalaista tapasi vain 5 kertaa ulkomailla ja ei edes käynyt Suomessa.Elikkä oli vain deittiksveri .

    No mutta ihan itsehän Martina selitti Iholla -sarjassa, miten tämä on nyt se elämän mies?

    Toisekseen, Hannun kanssa jatkoi vielä pitkään raiskaussyytteen julkitulon jälkeen. Ei tainnut se asia Martinaa häiritä sitten yhtään?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Sofialla on sakot liikennerikkomuksista Jopolla. Sakot meni ulosottoon. Sofialla on ehdonalainen tuomio.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Ei kuule oikeudessa anneta 8 kuukautta ehdollista tuomiota noin vain, kyllä täytyy olla rikos aika kova jo silloin. Jos olisi ollut vähäinen rikos olisi Sofia saanut niistä vain sakkotuomiot .

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sofialla on sakot liikennerikkomuksista Jopolla. Sakot meni ulosottoon. Sofialla on ehdonalainen tuomio.

    Ai siitä, kun ajoi jopolla pyöräkaistalla vahingossa väärään suuntaan? No olipa sekin sitten huisin vakava asia.

    Ei kuitenkaan ole mennyt kännissä, tai kortitta auton rattiin, saati vaarantanut liikenneturvallisuutta lapsia kyydissään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Oho! Vaikutat olevan Sofian lähipiiriä. En kerro mistä asiasta tuo tulee selville.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei kuule oikeudessa anneta 8 kuukautta ehdollista tuomiota noin vain, kyllä täytyy olla rikos aika kova jo silloin. Jos olisi ollut vähäinen rikos olisi Sofia saanut niistä vain sakkotuomiot .

    Eihän se koko tuomio ole edes lainvoimainen? Hannu Pikkarainen sai raiskauksesta 2 vuoden EHDOLLISEN VANKEUSTUOMION, joka tosin ei ole vielä lainvoimainen. Eli siinä sulle sitä astetta vakavampaa rikosasiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän se koko tuomio ole edes lainvoimainen? Hannu Pikkarainen sai raiskauksesta 2 vuoden EHDOLLISEN VANKEUSTUOMION, joka tosin ei ole vielä lainvoimainen. Eli siinä sulle sitä astetta vakavampaa rikosasiaa.

    Siis EHDOTTOMAN VANKEUSTUOMION, josta nyt odotetaan mitä hovi siihen sanoo. Viime viikolla oli uutisotsikoissa raiskauskeissi, jossa hovi kovensi tuomiota nostamalla korvaussummaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sofia B - rikokset ! Saanut käräjäoikeuden päätöksellä 8 kk- ehdollisen vankilatuomion. Syytteen huumeiden käyttö ja hallussapito, samoin kaksi rahanpesu yritystä ja toinen rahanpesu yritys on vielä hovissa parhaillaan. Sofia on myös pidätettynä ollut polisivankilassa 10 vuorokautta .

    Sofia sai 80 päivän ehdollisen tuomion , käytti itse huumeita ja antanut myöskin toiselle henkilölle annoksen .Kaikki löytyy kyllä kun menette ne lukee netistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ai siitä, kun ajoi jopolla pyöräkaistalla vahingossa väärään suuntaan? No olipa sekin sitten huisin vakava asia.

    Ei kuitenkaan ole mennyt kännissä, tai kortitta auton rattiin, saati vaarantanut liikenneturvallisuutta lapsia kyydissään.

    Miten menee auton rattiin kun ei ole edes korttia Sofialla 😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sofia sai 80 päivän ehdollisen tuomion , käytti itse huumeita ja antanut myöskin toiselle henkilölle annoksen .Kaikki löytyy kyllä kun menette ne lukee netistä.

    On kova tuomio 80 päivää ehdollista Sofialla oikeudesta, jos olisi ollut pieni rikos olisi saanut vaan sakkotuomiot !

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oho! Vaikutat olevan Sofian lähipiiriä. En kerro mistä asiasta tuo tulee selville.

    Kirjoitteleeko Sofia täällä itse?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sofialla on sakot liikennerikkomuksista Jopolla. Sakot meni ulosottoon. Sofialla on ehdonalainen tuomio.

    Hä ulosottoon meni sekin sakko, voi ei mikä nainen tää Sofiakin oikein on ?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hannu Pikkarainen ei kertonut mitään raiskaus syytteestä Martinalle kun tapasivat,kertoi vasta puolen vuoden päästä ja sen jälkeen Martina jätti miehen .

    moi martina! vai niin

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No mutta ihan itsehän Martina selitti Iholla -sarjassa, miten tämä on nyt se elämän mies?

    Toisekseen, Hannun kanssa jatkoi vielä pitkään raiskaussyytteen julkitulon jälkeen. Ei tainnut se asia Martinaa häiritä sitten yhtään?

    Olihan Martina vielä Vierunmäelläkin Pikkaraisen kanssa, vaikka tuomio oli jo julkistettu.
    Ei tosiaan näytä yhtään häiritsevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No mutta ihan itsehän Martina selitti Iholla -sarjassa, miten tämä on nyt se elämän mies?

    Toisekseen, Hannun kanssa jatkoi vielä pitkään raiskaussyytteen julkitulon jälkeen. Ei tainnut se asia Martinaa häiritä sitten yhtään?

    Juuri näin. Martina sanoi omin sanoin Bahasta, että tietää, et ovat loppuelämän yhdessä, viiden tapailu kerran jälkeen.
    Voi luoja mikä tietäjä😂, olikohan shamaanilta saanut tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Hä ulosottoon meni sekin sakko, voi ei mikä nainen tää Sofiakin oikein on ?

    Kannattaa googlettaa Martinan ulosotot, ilmaiseksi asuttiin, kun vuokrat jäi maksamatta ja ne meni ulosottoon, taisi mennä rahat ylelliseen elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ai siitä, kun ajoi jopolla pyöräkaistalla vahingossa väärään suuntaan? No olipa sekin sitten huisin vakava asia.

    Ei kuitenkaan ole mennyt kännissä, tai kortitta auton rattiin, saati vaarantanut liikenneturvallisuutta lapsia kyydissään.

    Sofian huumekauppapomona toiminut ja rahanpesustakin tuomittu avomies oli ostamassa Sofialle 150 000 euron Mersua, vaikka Sofialla ei ollut edes autoa. Miksi oli ostamassa ja millä rahalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Olihan Martina vielä Vierunmäelläkin Pikkaraisen kanssa, vaikka tuomio oli jo julkistettu.
    Ei tosiaan näytä yhtään häiritsevän.

    Valehtelet! Ei ollut tuomiota tullut vielä tuolloin maaliskuussa kun olivat samalla jatkoleirillä Vierumäellä. Leirin ensimmäinen jakso oli joulukuussa. Olivat yhdessä syömässä joo, Pikkarainen oli Martinan vuokralainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sofian huumekauppapomona toiminut ja rahanpesustakin tuomittu avomies oli ostamassa Sofialle 150 000 euron Mersua, vaikka Sofialla ei ollut edes autoa. Miksi oli ostamassa ja millä rahalla?

    ..Sofialla ei siis ollut ajokorttia, koska autokoulu oli jäänyt kesken... Sofia aivan mediassa hehkutti että Niko on ostamassa hänelle autoa Mersusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Herra B.- Ruotsalaista tapasi vain 5 kertaa ulkomailla ja ei edes käynyt Suomessa.Elikkä oli vain deittiksveri .

    Tarkoita kai p***kaveri !

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kannattaa googlettaa Martinan ulosotot, ilmaiseksi asuttiin, kun vuokrat jäi maksamatta ja ne meni ulosottoon, taisi mennä rahat ylelliseen elämään.

    Aviopari Aitolehti & Eerikäinen olivat aikoinaan ulosoton vakiokasvoja !!

    Äänestä

  • Niin eipä Martina yhdessäolon aikana ilmoitellut tietenkään huumeista. Poliisihan heillä kuitenkin ramppasi tuon tuosta kun "rakastavaiset" päätyivät riitaan vähän väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Herra B.- Ruotsalaista tapasi vain 5 kertaa ulkomailla ja ei edes käynyt Suomessa.Elikkä oli vain deittiksveri .

    Mistä tiedät kävikö herra B Suomessa? Jos noin tarkkaan tiedät niin kerroppa se että saapuiko herra B Tukholman lähellä olevaan tienvarsimotelliin koskaan vai odotteliko tyttäresi siellä ihan turhaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei kuule oikeudessa anneta 8 kuukautta ehdollista tuomiota noin vain, kyllä täytyy olla rikos aika kova jo silloin. Jos olisi ollut vähäinen rikos olisi Sofia saanut niistä vain sakkotuomiot .

    Tiedät varmasti ettei Sofian tuomio ole lainvoimainen, kummasti unohtuu mainita tällainen seikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miten menee auton rattiin kun ei ole edes korttia Sofialla 😄.

    Mara meni autonrattiin ilman korttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hannu Pikkarainen ei kertonut mitään raiskaus syytteestä Martinalle kun tapasivat,kertoi vasta puolen vuoden päästä ja sen jälkeen Martina jätti miehen .

    Mistä sinä sen tiedät? Tietojeni mukaan on kertonut kyllä ja hehän olivat vielä puoli vuotta yhdessä sen jälkeen kun asia tuli julki. Lisäksi Pikkarainen voi edelleenkin olla täysin syytön!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Siis EHDOTTOMAN VANKEUSTUOMION, josta nyt odotetaan mitä hovi siihen sanoo. Viime viikolla oli uutisotsikoissa raiskauskeissi, jossa hovi kovensi tuomiota nostamalla korvaussummaa.

    Oli myös juttu missä hovi hylkäsi ja toisessa lievensi kärjän tuomiota. Ja oli vielä kyseessä alaikäisen raiskaus joka oli tuntematon. Myös väkivallan merkkejä. Siis kaikkea mitä Pikkaraisella ei ole todellakaan väitetty olevan Voi siis edelleen olla niin ettei tuosta tule mitään jos todisteita on nyt annettu lisää kuten voisi kuvitella

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Voi taivas tuota sinun älyä. Mitä hommia Sofia teki Lontoossa? Rikollisen rosvo Luken kanssa hengaili Lontoossa ja Niko pyysi huumerahoja pesemään Espanjaan niin marokkolainen lähti samantien. Kymmenen kuukautta oli huumejengissä, kuvia oli kun ravintolassa olivat ruotsin suurimman huumepomon kanssa ja Nacci asui hänen ja Nikon kanssa. Oikeastaan tämä marokkolainen ei ole ikinä ollut muiden kuin rikollisten kanssa ja teki vielä Stefanistakin juopon ja aineitten käyttäjän, että sai lypsää häneltä rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sofian huumekauppapomona toiminut ja rahanpesustakin tuomittu avomies oli ostamassa Sofialle 150 000 euron Mersua, vaikka Sofialla ei ollut edes autoa. Miksi oli ostamassa ja millä rahalla?

    Tarvitseeko edes kysyä millä rahoilla huumeiden maahantuoja ostaisi auton kortittomalle tyttöystävälleen. Jos auto olisi päätynyt tyttöystävän nimiin niin tyttöystävä olisi tuomittu rahanpesusta vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oho! Vaikutat olevan Sofian lähipiiriä. En kerro mistä asiasta tuo tulee selville.

    21:17 En uskoisikaan että ketään kiinnostaa mistä harhasi saavat aina alkunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kirjoitteleeko Sofia täällä itse?

    21:35 Olisko ihanaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Käytti kokaiinia festareilla! Eikö tuo jo aikamoinen rikkomus ole ja on tainnut käyttää kokaiinia vähän useamminkin! Valehteleva morsion, joka ei tiennyt, että Niko käyttää huumeita...Voi taivas... vaikka rikollis- ja huumeporukoissa pyöri Espanjassa...ei tiennyt mitään...kuka uskoo?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No mutta ihan itsehän Martina selitti Iholla -sarjassa, miten tämä on nyt se elämän mies?

    Toisekseen, Hannun kanssa jatkoi vielä pitkään raiskaussyytteen julkitulon jälkeen. Ei tainnut se asia Martinaa häiritä sitten yhtään?

    Martina kyllä jätti Hannun aika pian, kun kuuli tuosta raiskaus syytteestä! Hannua asiasta voi kyllä syyttää, miksi ei tuonut heti asiaa ilmi Martinalle? Jouluna olivat Levillä, eivätkä olleet enää yhdessä silloinkaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ai siitä, kun ajoi jopolla pyöräkaistalla vahingossa väärään suuntaan? No olipa sekin sitten huisin vakava asia.

    Ei kuitenkaan ole mennyt kännissä, tai kortitta auton rattiin, saati vaarantanut liikenneturvallisuutta lapsia kyydissään.

    Sofia kun ei tunne edes liikennesääntöjä, onneksi ei ole koskaan autokoulusta selvinnyt, vaan jättänyt kesken! Miten tuollainen ihminen olisi edes koskaan ajolupaa saanutkaan, jollei polkupyörälläkään tunne liikennesääntöjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän se koko tuomio ole edes lainvoimainen? Hannu Pikkarainen sai raiskauksesta 2 vuoden EHDOLLISEN VANKEUSTUOMION, joka tosin ei ole vielä lainvoimainen. Eli siinä sulle sitä astetta vakavampaa rikosasiaa.

    Mitä Hannun saamat EHDOLLISET VANKEUSTUOMIOT tänne enää kuuluu?
    Martina ja Hannu ovat eronneet jo ajat sitten.
    Todella kummallista porukkaa niin aloittaja kuin pari muutakin, elävät elämäänsä taaksepäin ja menneisyydessä. Kukaan järkevä ihminen ei elä noin, menneisyys on menneisyyttä, tulevaisuus on tulevaisuutta!

    Eläkäämme tulevaisuudessa, kukaan ei pääse menneisyyttää muuttamaan. Se miten on elänyt joskus, sillä ei ole mitään merkitystä, koska ihminen voi aina parantaa elämäänsä tulevaisuudessa! Kiitos ja näkemiin, minä elän aina tulevaisuudessa, en koskaan mennessä!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sofian huumekauppapomona toiminut ja rahanpesustakin tuomittu avomies oli ostamassa Sofialle 150 000 euron Mersua, vaikka Sofialla ei ollut edes autoa. Miksi oli ostamassa ja millä rahalla?

    Siis; Sofialla ei ollut edes ajokorttia!

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Tarkoita kai p***kaveri !

    Sulla näyttää vain pa....t olevan mielessäsi! Menet ilmeisesti aina suoraan asiaan, kun tapaat jonkun miehen? Jos ylipäätään joku sinut huolii.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Mara meni autonrattiin ilman korttia.

    "autonrattiin " ? Ahtisaari meni kuulemma auton rattiin ilman korttia!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja höpö höpö. Sofia on ollut tutkintavankeudessa muutamia vuorokausia silloisen avomiehen rikosten vuoksi. Ei se poliisivankila mikään vankeustuomio ole. Syyttömiäkin ihmisiä on tutkintavankeudessa poliisivankilassa ollut.

    Lainvoimaista tuomiota ei taida olla muusta kuin siitä, että käytti kokaiinia festareilla? Joten puhtoisempi tausta Sofialla on kuin Martinalla.

    Kerro yksi mies joka on ollut sivistynyt, opiskellut hyvän ammatin, eikä ole harrastanut rikollista toimintaa, kerro onko Sofialla ollut koskaan? Nousiaisen aikaan Sofialla katosi laukkuja, muka hyökättiin päälle, kukaan ei pysty todistamaan, kuka tarvitsi jotain piraatteja, naurettavaa. Surkea ihminen, joka on vielä kusessa, kun Niko 2 kirjoittaa kirjan:”Narkomaanien morsian”.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    On kova tuomio 80 päivää ehdollista Sofialla oikeudesta, jos olisi ollut pieni rikos olisi saanut vaan sakkotuomiot !

    Sofia ei saa koskaan töitä, on sen verran paha rikosrekisteri.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    ..Sofialla ei siis ollut ajokorttia, koska autokoulu oli jäänyt kesken... Sofia aivan mediassa hehkutti että Niko on ostamassa hänelle autoa Mersusta.

    "ostamassa hänelle autoa Mersusta" 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    "autonrattiin " ? Ahtisaari meni kuulemma auton rattiin ilman korttia!

    Niin, Martsa ajeli ilman korttia kun kortti oli kuivumassa.

    Äänestä

  • Martinalla niitä rikoksia sitten tuli sitäkin enemmän.
    Oli rattijuopumus, ajokortitta ajoa, väkivallasta tuomio, että näin..

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Mistä tiedät kävikö herra B Suomessa? Jos noin tarkkaan tiedät niin kerroppa se että saapuiko herra B Tukholman lähellä olevaan tienvarsimotelliin koskaan vai odotteliko tyttäresi siellä ihan turhaan?

    Turhaan Martina siellä odotteli, ei viitsinyt Baha enää vaivautua.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Sulla näyttää vain pa....t olevan mielessäsi! Menet ilmeisesti aina suoraan asiaan, kun tapaat jonkun miehen? Jos ylipäätään joku sinut huolii.

    Nyt olikin kyse Martinan panoista. Ura alkoi, kun pääsi patjalle Eremenkon kanssa, tosin sivuovesta piti kyräillen mennä. Eipä kovin kauan kestänyt sekään " deittailu ".

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    "ostamassa hänelle autoa Mersusta" 🙈

    Siis mitä ?.....ostamssa hänelle autoa Mersusta ???

    Onko tämä sitä kuuluisaa Kortekieltä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ai siitä, kun ajoi jopolla pyöräkaistalla vahingossa väärään suuntaan? No olipa sekin sitten huisin vakava asia.

    Ei kuitenkaan ole mennyt kännissä, tai kortitta auton rattiin, saati vaarantanut liikenneturvallisuutta lapsia kyydissään.

    Ei ole, kun Sofialla ei ikinä ollut autoa ei ajokorttia, eikä voi ikinä ajaa korttia, kun on aina humalassa, parempi niin. Tuollainen juoppo, kun ei päästetty skaalaan oli raukka niin päissään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kirjoitteleeko Sofia täällä itse?

    Sofian täti kirjoittelee, taitaa Sofia asua tätinsä komerossa. Aikanaan Sofia muutti tuon tätin luokse Helsinkiin taisi olla 15-16 vuotias, sai varmaan tätiltä hyvät elämänohjeet, kun jätti kaikki koulut kesken, sai opetusta, että elät vain miesten siivellä ja opetus meni perille.
    Ylivieskassa tiedettiin ja tunnettiin perhe ja Sofia ei tullut äidin kanssa juttuun ollenkaan, taisi isäpuolet vaihtua tiheään.

    Äänestä

Miksi aloittaja taas poistatti kun kerrottiin että Martinaa kohtaan on eräs henkilö saanut tuomion kunnianloukkauksesta ja kerrottiin mitä ihminen oli tehnyt ja puhunut? Onko tuo asia jotenkin arka paikka aloituksentekijälle eikä halua että se näkyy täällä vaikka mediassa tiedot?

Äänestä
  • Laita uudelleen ja kirjoita ei saa poistaa koska siitä on oikeudesta saadut paperit todisteena.

    Äänestä

  • Onko joku yhteys kyseiseen henkilöön?

    Äänestä

  • En todellakaan ole poistatuttanut yhtään mitään 🤣 T:ap

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Laita uudelleen ja kirjoita ei saa poistaa koska siitä on oikeudesta saadut paperit todisteena.

    Aivan mediatietoihin perustuu ja mediassa nähtävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onko joku yhteys kyseiseen henkilöön?

    Eiköpä mahda olla, tuo poistattaja ylläpidossa ja kirjoittelee täällä. Martinan suurin hateri.

    Äänestä

Eikö Martinasta tosiaan löydy muuta haukuttavaa kuin joidenkin miesten tekemiä rikoksia, joita yhtäkään ei ole tehty Martinan aikana ja kaikki vielä exiä.

Äänestä
  • Mitä väliä sillä on, millä ajanjaksolla rikokset on tehty? Tekeekö se näistä luuseriäijistä jotenkin vähemmän rikollisia, etteivät kenties ole rötöstelleet Martinan kanssa ollessaan? Martinalla itselläänkin on rikosrekisteri pahoinpitelyistä ja rattikärystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on, millä ajanjaksolla rikokset on tehty? Tekeekö se näistä luuseriäijistä jotenkin vähemmän rikollisia, etteivät kenties ole rötöstelleet Martinan kanssa ollessaan? Martinalla itselläänkin on rikosrekisteri pahoinpitelyistä ja rattikärystä.

    Joni Soila lukekaa on saanut yhden vuoden ehdottoman tuomion kätkemisrikoksesta ja vuonna 2016 ollut miljoona velat ulosotossa. Ja Sofia työskentelee tämän miehen tv- tuotannossa 👹.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on, millä ajanjaksolla rikokset on tehty? Tekeekö se näistä luuseriäijistä jotenkin vähemmän rikollisia, etteivät kenties ole rötöstelleet Martinan kanssa ollessaan? Martinalla itselläänkin on rikosrekisteri pahoinpitelyistä ja rattikärystä.

    Martinalla on ainoastaan sakkoja ei ehdollista eikä ehdotonta tuomioita ollut koskaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on, millä ajanjaksolla rikokset on tehty? Tekeekö se näistä luuseriäijistä jotenkin vähemmän rikollisia, etteivät kenties ole rötöstelleet Martinan kanssa ollessaan? Martinalla itselläänkin on rikosrekisteri pahoinpitelyistä ja rattikärystä.

    Mies ei tee rikoksia kun nainen on jalat maassa oleva henkilö, ja ei anna miehen joutua tekee rikoksia .

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Joni Soila lukekaa on saanut yhden vuoden ehdottoman tuomion kätkemisrikoksesta ja vuonna 2016 ollut miljoona velat ulosotossa. Ja Sofia työskentelee tämän miehen tv- tuotannossa 👹.

    Sai myös potkut Seiskan päätoimittajan tehtävästä muusta syystä, mutta on lehtijuttu että Seiskan toimittajat olivat miehen puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Martinalla on ainoastaan sakkoja ei ehdollista eikä ehdotonta tuomioita ollut koskaan .

    Martinalle sakotkin ovat jo meriittiä muuten niin tyhjään cv:n !

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Mies ei tee rikoksia kun nainen on jalat maassa oleva henkilö, ja ei anna miehen joutua tekee rikoksia .

    ...ei anna joutua miehen tekee rikoksia.......????????

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Joni Soila lukekaa on saanut yhden vuoden ehdottoman tuomion kätkemisrikoksesta ja vuonna 2016 ollut miljoona velat ulosotossa. Ja Sofia työskentelee tämän miehen tv- tuotannossa 👹.

    Sofia on aina ollut rikollisten kanssa tekemisessä ja käyttänyt huumerahoja. Niitä hakivat jopa hautausmaalta Nikon kanssa. Mitä varten Sofia kulkee Tukholmassa ja Lontoossa, olisi kiva tietää. Sanotaan, että lomalla, mistä helvetin töistä hän on lomalla. Ennen marokkolainen meni muka lomalle Dubaihin ja Marbellaan, kakkoskotiin, kun joku maksoi. Siinä on läpi kiero ja vastenmielinen ihminen, onneksi Stefu pääsi viimein irti elätistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Martinalla on ainoastaan sakkoja ei ehdollista eikä ehdotonta tuomioita ollut koskaan .

    Tuossahan sanottiin että tuomiot on pahoinpitelyistä ja rattikärystä. Rikosrekisteriin ne nekin on mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    ...ei anna joutua miehen tekee rikoksia.......????????

    Ihan käsittämättömiä lauseita kyllä tällä eräällä 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on, millä ajanjaksolla rikokset on tehty? Tekeekö se näistä luuseriäijistä jotenkin vähemmän rikollisia, etteivät kenties ole rötöstelleet Martinan kanssa ollessaan? Martinalla itselläänkin on rikosrekisteri pahoinpitelyistä ja rattikärystä.

    Kyllä sä olet tavallinen tollo, kun elät jatkuvasti jossakin menneisyydessä. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Martinan exät ovat touhunneet, kaikki on historiaa! Alahan säkin jotain oppia. Menneisyydelleen ei kukaan voi mitään, et sinäkään. Menneisyyttä ei kukaan voi elää uudelleen! Menneisyydestä voi kyllä oppia jotain ja aina voi parantaa elämänsä laatua!

    Jokaisella ihmisellä on menneisyys, sitä ei kukaan voi kieltää. Mutta todella tyhmää elää jatkuvasti jonkun vieraan ihmisen menneisyydessä! Kummallista ja todella outoa!
    Millaisia ihmisiä ylipäätään kiinnostaa jonkun ihmisen menneisyys! Ilmeisesti sellaisia, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista omaa elämää, kaivelevat vielä jotain helvetin vanhoja asioista vieraasta ihmisestä. Mitä tällaiset ihmiset tuosta hyötyvät ja saavat?
    Sairasta...

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Martinalle sakotkin ovat jo meriittiä muuten niin tyhjään cv:n !

    Miltäköhän se sun cv:si näyttää, kun aikaasi vietät 24/7 vieläpä vuosikymmeniä (20v.)

    Ei voi kovin hyvältä näyttää....oletko saanut potkut työstäsi käytöshäiriöiden perusteella?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    ...ei anna joutua miehen tekee rikoksia.......????????

    KukkaKUPPA vähempikin kysymysmerkkien määrä riittää, kiitos! Etkö millään OPI?

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Ihan käsittämättömiä lauseita kyllä tällä eräällä 😅

    Entä sitten? Jokainen kirjoittaa niin kuin haluaa! Tämä ei ole oppilaitos, eikä äidinkielen tunti, tuohan sinulle Kaisu-Anneli alias Vesa on jo useasti sanottu! Etkö ymmärrä?

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Kyllä sä olet tavallinen tollo, kun elät jatkuvasti jossakin menneisyydessä. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Martinan exät ovat touhunneet, kaikki on historiaa! Alahan säkin jotain oppia. Menneisyydelleen ei kukaan voi mitään, et sinäkään. Menneisyyttä ei kukaan voi elää uudelleen! Menneisyydestä voi kyllä oppia jotain ja aina voi parantaa elämänsä laatua!

    Jokaisella ihmisellä on menneisyys, sitä ei kukaan voi kieltää. Mutta todella tyhmää elää jatkuvasti jonkun vieraan ihmisen menneisyydessä! Kummallista ja todella outoa!
    Millaisia ihmisiä ylipäätään kiinnostaa jonkun ihmisen menneisyys! Ilmeisesti sellaisia, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista omaa elämää, kaivelevat vielä jotain helvetin vanhoja asioista vieraasta ihmisestä. Mitä tällaiset ihmiset tuosta hyötyvät ja saavat?
    Sairasta...

    Auuts kylläpä sulla ottaa koville nyt (siis 14:19) 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Martinalla on ainoastaan sakkoja ei ehdollista eikä ehdotonta tuomioita ollut koskaan .

    On Martinalla edes jotain merkintöjä ( sakkoja ) , muuten niin tyhjässä cv:ssa......heh heh heh

    Äänestä

Patja Martina ei koskaan saa onnee. Ne kosahtaa aina alkumetreillä. Kauhee hehkutus joka ikinen kerta, ja sit järkky mahalasku ja eiku uutta miestä hakemaan. Suomesta on hänen vaikeaa ketään löytää.

Äänestä
  • Siksi hakureissut ovatkin suuntautuneet ulkomaille . Siinä tulee vaan kieliesteet vastaan. Martina kun ei englantia osaa, eikä mitään muutakaan kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Siksi hakureissut ovatkin suuntautuneet ulkomaille . Siinä tulee vaan kieliesteet vastaan. Martina kun ei englantia osaa, eikä mitään muutakaan kieltä.

    No, miten on Sofian kielitaito ja sivistys. Kuka viitsii kuunnella marokkolaisen huutoa, kun ei osaa puhua mistään asiasta, kuola tippuu märkivistä huuleista ja kailottaa täysillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Siksi hakureissut ovatkin suuntautuneet ulkomaille . Siinä tulee vaan kieliesteet vastaan. Martina kun ei englantia osaa, eikä mitään muutakaan kieltä.

    9:27 Käsittämätöntä, ettet tajua yhtään toistavasi itseäsi jatkuvasti, kyllästyttää tuo sinun höpötyksesi! Kuinka monta kertaa ajattelit vielä toistaa tuota viimeistä lausettasi, tollo?

    Äänestä

  • Entäpäs itsellä, taitaa se ainut onni olla pillereissä ja kaljassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    No, miten on Sofian kielitaito ja sivistys. Kuka viitsii kuunnella marokkolaisen huutoa, kun ei osaa puhua mistään asiasta, kuola tippuu märkivistä huuleista ja kailottaa täysillä.

    Oikein huuleista tippuu.
    Martinalla taitaa kuola tippua aina uuden miehen tavatessaan, onkohan kieli heti käymässä korvaan.

    Äänestä

Pienempi virhe on huumeiden käyttö, kuin rattijuoppo, joka voi hyvässä lykyssä tappaa toisen ihmisen liikenteessä.
Kertoo kyllä ihmisestä jotain, kun pitää ottaneensa lähteä auton rattiin, tai ajaa ylinopeutta 80km alueella 120km/h pienet lapset kyydissä, kuten Martina.
Sitä järkeä ei näemmä ole kaikille jaettu.

Äänestä
  • Huume ja rahanpesu rikokset on kaikkein pahempia rikoksia ja se sinun pitäisi kyllä tietää !

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Huume ja rahanpesu rikokset on kaikkein pahempia rikoksia ja se sinun pitäisi kyllä tietää !

    Huumeidenkäyttäjä vaarantaa vain oman henkensä ja terveytensä. Rattijuoppo vaarantaa kaikkien liikenteessä liikkuvien hengen ja terveyden. Se ero siinä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Huumeidenkäyttäjä vaarantaa vain oman henkensä ja terveytensä. Rattijuoppo vaarantaa kaikkien liikenteessä liikkuvien hengen ja terveyden. Se ero siinä on.

    Stefu on eron jälkeen kärähtänyt kaksi kertaa rattijuoppoudesta siten että oli myös huumeita veressä. Stefu lähti eron jälkeen ajamaan Hangosta Helsinkiin Sofian luokse, ja Martina ilmoitti poliisille koska Stefu oli juonut paljon alkoholia, ennenkuin lähti ajamaan urheiluautolla. No, kas kummaa, kun poliisit pysäytti ja puhallutti niin myöhemmin tehdyissä verikokeissa tuli esiin että oli myös huumeita veressä. Stefuhan oli viikkoa aikaisemmin järjestänyt Sofialle synttäritkin.
    Voi kuinka Martinaa haukuttiin täällä sen takia kun soitti poliisit. Martina itse kertoi että ei halunnut että joku sivullinen kuolee tai että lapsi menettää isänsä tällä tavalla.

    Äänestä

  • Jos on pienempi virhe huume rikokset miksi Sofia sai 80 päivää ehdollista ja vielä sakot päälle.Martina vain sakon ja ei mitään ehdollista rattiskärystä ?????

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Stefu on eron jälkeen kärähtänyt kaksi kertaa rattijuoppoudesta siten että oli myös huumeita veressä. Stefu lähti eron jälkeen ajamaan Hangosta Helsinkiin Sofian luokse, ja Martina ilmoitti poliisille koska Stefu oli juonut paljon alkoholia, ennenkuin lähti ajamaan urheiluautolla. No, kas kummaa, kun poliisit pysäytti ja puhallutti niin myöhemmin tehdyissä verikokeissa tuli esiin että oli myös huumeita veressä. Stefuhan oli viikkoa aikaisemmin järjestänyt Sofialle synttäritkin.
    Voi kuinka Martinaa haukuttiin täällä sen takia kun soitti poliisit. Martina itse kertoi että ei halunnut että joku sivullinen kuolee tai että lapsi menettää isänsä tällä tavalla.

    Stefulla oli promilleja törkeän rattijuoppouden verran ja huumeita veressä ja alla urheiluauto. Niinpä niin, siinä Martinan vainoajan kultapoika ajelemassa. Mutta oli huomioitava että tuo tapahtui eron jälkeen ja Stefu oli tapaillut Sofian kanssa jo tammikuusta, ehkä aikaisemminkin, koska Niko oli vangittu edellisen vuoden heinäkuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jos on pienempi virhe huume rikokset miksi Sofia sai 80 päivää ehdollista ja vielä sakot päälle.Martina vain sakon ja ei mitään ehdollista rattiskärystä ?????

    Mikä virhe tuo huumerikos on tai ylipäätään kaikki oikeudessa langetettavat tuomiot, myös sakot.
    KAIKKI OVAT RIKOKSIA EI VIRHEITÄ !!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Stefulla oli promilleja törkeän rattijuoppouden verran ja huumeita veressä ja alla urheiluauto. Niinpä niin, siinä Martinan vainoajan kultapoika ajelemassa. Mutta oli huomioitava että tuo tapahtui eron jälkeen ja Stefu oli tapaillut Sofian kanssa jo tammikuusta, ehkä aikaisemminkin, koska Niko oli vangittu edellisen vuoden heinäkuussa.

    Näistä rattikäryistä tulee mieleen, että kuinka monta kertaa ei vaan ole jäänyt kiinni päihteissä ja aineissa ajosta ???

    Äänestä

  • Huumeisiin kuolee joka ainut päivä ihmisiä tuhannesti enemmän. Ja kuka on syypää, huumeiden myyjät, kuinka voit vielä puolustella huumeita, olet kyllä säälittävä. Eikä ole myöskään oikein mennä auton rattiin ei huumeidenkäytössä, eikä alkoa juoneena.
    Alhaisin, iljettävin ihminen on huumeiden myyjä ja huumerahojen käyttäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Stefu on eron jälkeen kärähtänyt kaksi kertaa rattijuoppoudesta siten että oli myös huumeita veressä. Stefu lähti eron jälkeen ajamaan Hangosta Helsinkiin Sofian luokse, ja Martina ilmoitti poliisille koska Stefu oli juonut paljon alkoholia, ennenkuin lähti ajamaan urheiluautolla. No, kas kummaa, kun poliisit pysäytti ja puhallutti niin myöhemmin tehdyissä verikokeissa tuli esiin että oli myös huumeita veressä. Stefuhan oli viikkoa aikaisemmin järjestänyt Sofialle synttäritkin.
    Voi kuinka Martinaa haukuttiin täällä sen takia kun soitti poliisit. Martina itse kertoi että ei halunnut että joku sivullinen kuolee tai että lapsi menettää isänsä tällä tavalla.

    Jos Martina noin huolehtivainen niin miksi mennyt itse humalassa rattiin? Tuossa kertomassasi tapauksessa Martina satavarmasti soittanut poliisit Stefun perään vain mustasukkaisuuttaan. Kuinkahan paljon ollut soittelematta aikaisemmin...

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Huumeisiin kuolee joka ainut päivä ihmisiä tuhannesti enemmän. Ja kuka on syypää, huumeiden myyjät, kuinka voit vielä puolustella huumeita, olet kyllä säälittävä. Eikä ole myöskään oikein mennä auton rattiin ei huumeidenkäytössä, eikä alkoa juoneena.
    Alhaisin, iljettävin ihminen on huumeiden myyjä ja huumerahojen käyttäjä.

    Sofialla lienee käyttörikos vain Ruisrokista, jossa samoissa bileissä oli mm Samu Heber. Mutta senhän tiedät varmasti varsin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Huumeidenkäyttäjä vaarantaa vain oman henkensä ja terveytensä. Rattijuoppo vaarantaa kaikkien liikenteessä liikkuvien hengen ja terveyden. Se ero siinä on.

    Huumeidenkäyttäjä usein myös vaarantaa monen muunkin ihmisen terveyden. Huumeidenkäyttäjät usein tekevät kaikkein pahimmat henkirikokset!

    Kenekään ei pitäisi koskaan puolustaa huumeidenkäyttäjää, ei koskaan! Ovat alinta pohjasakkaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Sofialla lienee käyttörikos vain Ruisrokista, jossa samoissa bileissä oli mm Samu Heber. Mutta senhän tiedät varmasti varsin hyvin.

    Kuka muuten myi Samulle huumetta, senkin voi kuunnella poliisin nauhalta, miten Sofia antaa ohjeita miten huumetta käytetään, joten ammatti-ihminen asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Kuka muuten myi Samulle huumetta, senkin voi kuunnella poliisin nauhalta, miten Sofia antaa ohjeita miten huumetta käytetään, joten ammatti-ihminen asialla.

    Samua tuskin tarvinut opastaa. Olisit varmaan halunnut samoihin bileisiin mutta et päässyt 👍😅

    Äänestä

Tämä niin totta.
Kuinka moni on hengestään päässyt tai vammautunut rattijuopon takia.
Aistit ei vaan pelaa normaalisti, kun juopuneena astut rattiin.
Onneksi Martina kärähti.

Äänestä
  • Martina on varmaan kaikkien äitien suosikki lapsen puolisoksi. Tämä etenee näiden tissinsä näyttäneoden tyrkkyjen osalta juuri noin. Suomessa kelpaa vain rikollisille ja lopulta jollekin ulkolaiselle luuserille.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Martina on varmaan kaikkien äitien suosikki lapsen puolisoksi. Tämä etenee näiden tissinsä näyttäneoden tyrkkyjen osalta juuri noin. Suomessa kelpaa vain rikollisille ja lopulta jollekin ulkolaiselle luuserille.

    "näyttäneoden"? Noin kirjoittaa vain ja ainoastaan luuseri! Harmittaako, Martinan miesystävä onkin paljon enemmän kouluja käynyt kuin sinä!

    Äänestä

Aloittaja tuntuu työkseen googlaavan juttuja joissa lukee Anne-Mari Berg. Onkohan hänen hyväkin tuttunsa?

Äänestä
  • Tuossakaan aloittajan linkittämässä jutussa ei kerrota että Berg sai kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan vaikka on aivan mediatieto ja mediassa näkyvissä. Jostain syystä tuon jutun esilletuojat jättävät juuri tuon toisen puolen asiasta kertomatta. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tuossakaan aloittajan linkittämässä jutussa ei kerrota että Berg sai kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan vaikka on aivan mediatieto ja mediassa näkyvissä. Jostain syystä tuon jutun esilletuojat jättävät juuri tuon toisen puolen asiasta kertomatta. Miksi?

    Seiskakin valehteli aika tuoreessa jutussaan että Martina olisi saanut kunnianloukkaustuomion, ja valhe on edelleen näkyvissä. Seiska siis väänsi asian täysin toisinpäin.

    Äänestä

  • Eiköhän tuolta toisesta ketjusta rivien välistä selviä, kuka on raivokkaasti Martinan ja hänen äitinsäkin kimpussa. Jos on fiksu niin kyllä tajuaa. Ja joku täälläkin tietää ketoa, että he itsekin tietävät vainoajansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Eiköhän tuolta toisesta ketjusta rivien välistä selviä, kuka on raivokkaasti Martinan ja hänen äitinsäkin kimpussa. Jos on fiksu niin kyllä tajuaa. Ja joku täälläkin tietää ketoa, että he itsekin tietävät vainoajansa.

    ...kertoa....

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Seiskakin valehteli aika tuoreessa jutussaan että Martina olisi saanut kunnianloukkaustuomion, ja valhe on edelleen näkyvissä. Seiska siis väänsi asian täysin toisinpäin.

    Jos Seiskalehti on tehnyt niin et kirjoittanut valheelisia asioita oikeudessa annetuista tuomioista, se on rikos.Sinä voit ottaa yhteyttä lehden toimitukseen ja kertoa asia, toimituksen on oikaistava virhe ja laitettava se hetki oikaistuna lehteen .

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Jos Seiskalehti on tehnyt niin et kirjoittanut valheelisia asioita oikeudessa annetuista tuomioista, se on rikos.Sinä voit ottaa yhteyttä lehden toimitukseen ja kertoa asia, toimituksen on oikaistava virhe ja laitettava se hetki oikaistuna lehteen .

    Seiska 14.4.2022 Teksti: JN

    "Hänet tunnetaan esimerkiksi avioliitostaan Hunks-tanssija Esko Eerikäiseen, Salarakkaat -duon laulajana ja myöhemmin esimerkiksi pahoinpitely- ja kunnianloukkaustuomioistaan."

    Katsokaa ja ihmetelkää!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Seiska 14.4.2022 Teksti: JN

    "Hänet tunnetaan esimerkiksi avioliitostaan Hunks-tanssija Esko Eerikäiseen, Salarakkaat -duon laulajana ja myöhemmin esimerkiksi pahoinpitely- ja kunnianloukkaustuomioistaan."

    Katsokaa ja ihmetelkää!

    Samanlaista tekstiä, jopa vääristelyä ja valheellista juttua aivan samoin kuin täällä jotkut hokevat kaiket päivät, ja yötkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Seiska 14.4.2022 Teksti: JN

    "Hänet tunnetaan esimerkiksi avioliitostaan Hunks-tanssija Esko Eerikäiseen, Salarakkaat -duon laulajana ja myöhemmin esimerkiksi pahoinpitely- ja kunnianloukkaustuomioistaan."

    Katsokaa ja ihmetelkää!

    Tuo pitkä juttu koskee sitä kun Martinalta oli tulossa kirja ja sitten tuossa pitkässä jutussa yritettiin halventaa Martinaa, ja myöhemmin yrittivät väittää Martinaa jopa valehtelijaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Seiska 14.4.2022 Teksti: JN

    "Hänet tunnetaan esimerkiksi avioliitostaan Hunks-tanssija Esko Eerikäiseen, Salarakkaat -duon laulajana ja myöhemmin esimerkiksi pahoinpitely- ja kunnianloukkaustuomioistaan."

    Katsokaa ja ihmetelkää!

    Lähetin lehden toimitukseen viestin tästä kunnianloukkauksesta ja se on oikaistava valheelinen väite ja kirjoitus .

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Seiska 14.4.2022 Teksti: JN

    "Hänet tunnetaan esimerkiksi avioliitostaan Hunks-tanssija Esko Eerikäiseen, Salarakkaat -duon laulajana ja myöhemmin esimerkiksi pahoinpitely- ja kunnianloukkaustuomioistaan."

    Katsokaa ja ihmetelkää!

    Kun näette lehdessä valheeliset kirjoitukset vaikka seiskalehden sivustolla,pitää heti ilmoittaa lehden toimitukseen ja pyydettävä oikaistuna laittaa sama asia lehteen.Virheitäkin sattuu kans toimittajille ja siksikin on hyvä heti oikaista asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Seiskakin valehteli aika tuoreessa jutussaan että Martina olisi saanut kunnianloukkaustuomion, ja valhe on edelleen näkyvissä. Seiska siis väänsi asian täysin toisinpäin.

    Vuoden lähestymiskiellon saivat sekäAitolehti että Eerikäinen aikoinaan !

    Siinä on meillä mallikansalaiset..

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Lähetin lehden toimitukseen viestin tästä kunnianloukkauksesta ja se on oikaistava valheelinen väite ja kirjoitus .

    Hienosti teit!❤️

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Vuoden lähestymiskiellon saivat sekäAitolehti että Eerikäinen aikoinaan !

    Siinä on meillä mallikansalaiset..

    Eikö ne yhdessä stripanneet ammatikseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Tuo pitkä juttu koskee sitä kun Martinalta oli tulossa kirja ja sitten tuossa pitkässä jutussa yritettiin halventaa Martinaa, ja myöhemmin yrittivät väittää Martinaa jopa valehtelijaksi.

    Eikö Martina ole valehtelija? Väitti Rapen olevan se oikea

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Eikö Martina ole valehtelija? Väitti Rapen olevan se oikea

    Tauluvarkaankin piti olla se oikea!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Lähetin lehden toimitukseen viestin tästä kunnianloukkauksesta ja se on oikaistava valheelinen väite ja kirjoitus .

    No kyllä on kiire sullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Seiskakin valehteli aika tuoreessa jutussaan että Martina olisi saanut kunnianloukkaustuomion, ja valhe on edelleen näkyvissä. Seiska siis väänsi asian täysin toisinpäin.

    Tuttua toimintaa Seiskalta, niinhän täälläkin Martinan suurin vainoaja kääntää jutut aina toisinpäin! Edelleen olen sitä mieltä, että yhteys Seiskaan ja tämän palstan ylläpitoon. Onko vanha Seiskan toimittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Hienosti teit!❤️

    12:11 Hyvä juttu!

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Vuoden lähestymiskiellon saivat sekäAitolehti että Eerikäinen aikoinaan !

    Siinä on meillä mallikansalaiset..

    Hölmö, kuinka pitkä aika tuosta on? Olet menneisyyden vankina! Opettele elämään tätä päivää ja hankkimaan itsellesi oma elämä! Ei ole paljon pyydetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Hölmö, kuinka pitkä aika tuosta on? Olet menneisyyden vankina! Opettele elämään tätä päivää ja hankkimaan itsellesi oma elämä! Ei ole paljon pyydetty!

    Menneisyydestä se Martina kirjankin oikein kirjoitutti. Itse osaa tuskin yhtä lausetta kirjoittaa ilman virhettä ? Täysin tollo koko turhuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Tuttua toimintaa Seiskalta, niinhän täälläkin Martinan suurin vainoaja kääntää jutut aina toisinpäin! Edelleen olen sitä mieltä, että yhteys Seiskaan ja tämän palstan ylläpitoon. Onko vanha Seiskan toimittaja?

    Keneltä siis kysyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Hölmö, kuinka pitkä aika tuosta on? Olet menneisyyden vankina! Opettele elämään tätä päivää ja hankkimaan itsellesi oma elämä! Ei ole paljon pyydetty!

    No mikä se nyt noin ahdistaa? Mene pois palstalta jos et kestä juttuja 🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    12:11 Hyvä juttu!

    Hauska tyyppi tää kuka kommentoi omia viestejään.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Lähetin lehden toimitukseen viestin tästä kunnianloukkauksesta ja se on oikaistava valheelinen väite ja kirjoitus .

    Taas tää valheelinen, kiinosta tyyppi pätee täällä.
    Mä en kestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kun näette lehdessä valheeliset kirjoitukset vaikka seiskalehden sivustolla,pitää heti ilmoittaa lehden toimitukseen ja pyydettävä oikaistuna laittaa sama asia lehteen.Virheitäkin sattuu kans toimittajille ja siksikin on hyvä heti oikaista asia.

    Valheeliset 😂, mä en kestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Tauluvarkaankin piti olla se oikea!

    Tauluvarkaan kanssa tiesi Iholla sarjassa, että tietää, et ovat loppuelämän yhdessä.
    Martinasta ne parhaimmat naurut irtoaa.

    Äänestä

Yksinkertaista,jospa Aitolehteä kiehtovat rikolliset miehet.

Äänestä
  • Stefulla oli yksi ehdonalainen rattijuoppoudesta parikymppisenä. Uskon että Martina tiesi asiasta mutta tuskin Stefu sen takia Martinaa kiehtoi. Martinan aikana ollessa Stefulla ei ollut mitään rikoksia. Eron jälkeen vasta alkoi tulemaan. Nannan ja Jeren tuttava Ruotsin ajoilta oli tämä ruotsalainen mies ja Nanna järjesti Martinan ja tämän miehen yhteen. Korona-ajan takia tapailivat ehkä 3-4 kertaa. Eipä tuon miehen menneisyys haitannut kun oli 22 vuotta naimissa ja kaksi lastakin. Tiesikö Nanna toimiessaan puhemiehenä. Ilmeisesti Ruotsissa tuo ei ollut kummonenkaan juttu koska mies oli rikkaan ravintolasuvun vävy sen parikymmentä vuotta. Hannulla näytti olleen rattijuopumustuomio kun alkoivat tapailemaan. Tuosta ei kuitenkaan mikään media ollut uutisoinut. Seiska uutisoi vasta sitten kun alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä kun alkoivat tapailemaan Hannun kanssa. Ehkä joku Martinalle kateellinen Hannusta oli myös Seiskaa informoinut että nyt menee liian lujaa, tehkää äkkiä joku negatiivinen juttu että jospa ne siitä eroaisivat. Tuosta toisesta jutusta ei varmaankaan ollut aluksi tietoa ja vieläkin Hannu on sitä mieltä että on syytön, koska on valittanut.

    Äänestä

  • Samanlaiset lapset viihtyvät parhaiten yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Stefulla oli yksi ehdonalainen rattijuoppoudesta parikymppisenä. Uskon että Martina tiesi asiasta mutta tuskin Stefu sen takia Martinaa kiehtoi. Martinan aikana ollessa Stefulla ei ollut mitään rikoksia. Eron jälkeen vasta alkoi tulemaan. Nannan ja Jeren tuttava Ruotsin ajoilta oli tämä ruotsalainen mies ja Nanna järjesti Martinan ja tämän miehen yhteen. Korona-ajan takia tapailivat ehkä 3-4 kertaa. Eipä tuon miehen menneisyys haitannut kun oli 22 vuotta naimissa ja kaksi lastakin. Tiesikö Nanna toimiessaan puhemiehenä. Ilmeisesti Ruotsissa tuo ei ollut kummonenkaan juttu koska mies oli rikkaan ravintolasuvun vävy sen parikymmentä vuotta. Hannulla näytti olleen rattijuopumustuomio kun alkoivat tapailemaan. Tuosta ei kuitenkaan mikään media ollut uutisoinut. Seiska uutisoi vasta sitten kun alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä kun alkoivat tapailemaan Hannun kanssa. Ehkä joku Martinalle kateellinen Hannusta oli myös Seiskaa informoinut että nyt menee liian lujaa, tehkää äkkiä joku negatiivinen juttu että jospa ne siitä eroaisivat. Tuosta toisesta jutusta ei varmaankaan ollut aluksi tietoa ja vieläkin Hannu on sitä mieltä että on syytön, koska on valittanut.

    Veikkaan myös että Hannun ja Martinan suhteesta kateelliset alkoivat pommittamaan Seiskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Veikkaan myös että Hannun ja Martinan suhteesta kateelliset alkoivat pommittamaan Seiskaa.

    Minä ainakin aloin. Mielestäni medialla tulee olla kunnolla tietoa juttujen pohjaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Stefulla oli yksi ehdonalainen rattijuoppoudesta parikymppisenä. Uskon että Martina tiesi asiasta mutta tuskin Stefu sen takia Martinaa kiehtoi. Martinan aikana ollessa Stefulla ei ollut mitään rikoksia. Eron jälkeen vasta alkoi tulemaan. Nannan ja Jeren tuttava Ruotsin ajoilta oli tämä ruotsalainen mies ja Nanna järjesti Martinan ja tämän miehen yhteen. Korona-ajan takia tapailivat ehkä 3-4 kertaa. Eipä tuon miehen menneisyys haitannut kun oli 22 vuotta naimissa ja kaksi lastakin. Tiesikö Nanna toimiessaan puhemiehenä. Ilmeisesti Ruotsissa tuo ei ollut kummonenkaan juttu koska mies oli rikkaan ravintolasuvun vävy sen parikymmentä vuotta. Hannulla näytti olleen rattijuopumustuomio kun alkoivat tapailemaan. Tuosta ei kuitenkaan mikään media ollut uutisoinut. Seiska uutisoi vasta sitten kun alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä kun alkoivat tapailemaan Hannun kanssa. Ehkä joku Martinalle kateellinen Hannusta oli myös Seiskaa informoinut että nyt menee liian lujaa, tehkää äkkiä joku negatiivinen juttu että jospa ne siitä eroaisivat. Tuosta toisesta jutusta ei varmaankaan ollut aluksi tietoa ja vieläkin Hannu on sitä mieltä että on syytön, koska on valittanut.

    Älytön kirjoitus.. Voisitko miettiä vähemmän ja vetele vaikka puolukkasurvimella sinne

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Veikkaan myös että Hannun ja Martinan suhteesta kateelliset alkoivat pommittamaan Seiskaa.

    En tuntenut katetutta mutta pommitin myös poliisia koska pelkäsin lasten turvallisuuden puolesta... Väkivaltarikollinen ja Rape

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Minä ainakin aloin. Mielestäni medialla tulee olla kunnolla tietoa juttujen pohjaksi.

    Kumpaanko olit rakastunut mutta et voinut saada, Hannuun vai Martinaan? Koska eihän mikään muu syy voi tuollaiseen toimintaan olla syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Veikkaan myös että Hannun ja Martinan suhteesta kateelliset alkoivat pommittamaan Seiskaa.

    Täähän on nimenomaan se miksi ihmiset jaksavat yrittää tuhota muiden ihmisten elämää. He ovat kateellisia ja voivat todella pahoin. Säälin näitä huonosti voivia ja toivoisin jokaisen pääsevän hoitoon ennenkuin ovat rikollisia ite näistä kirjoituksista ja kunnianloukkauksista

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Stefulla oli yksi ehdonalainen rattijuoppoudesta parikymppisenä. Uskon että Martina tiesi asiasta mutta tuskin Stefu sen takia Martinaa kiehtoi. Martinan aikana ollessa Stefulla ei ollut mitään rikoksia. Eron jälkeen vasta alkoi tulemaan. Nannan ja Jeren tuttava Ruotsin ajoilta oli tämä ruotsalainen mies ja Nanna järjesti Martinan ja tämän miehen yhteen. Korona-ajan takia tapailivat ehkä 3-4 kertaa. Eipä tuon miehen menneisyys haitannut kun oli 22 vuotta naimissa ja kaksi lastakin. Tiesikö Nanna toimiessaan puhemiehenä. Ilmeisesti Ruotsissa tuo ei ollut kummonenkaan juttu koska mies oli rikkaan ravintolasuvun vävy sen parikymmentä vuotta. Hannulla näytti olleen rattijuopumustuomio kun alkoivat tapailemaan. Tuosta ei kuitenkaan mikään media ollut uutisoinut. Seiska uutisoi vasta sitten kun alkoi kaivelemaan Hannun menneisyyttä kun alkoivat tapailemaan Hannun kanssa. Ehkä joku Martinalle kateellinen Hannusta oli myös Seiskaa informoinut että nyt menee liian lujaa, tehkää äkkiä joku negatiivinen juttu että jospa ne siitä eroaisivat. Tuosta toisesta jutusta ei varmaankaan ollut aluksi tietoa ja vieläkin Hannu on sitä mieltä että on syytön, koska on valittanut.

    Hannun lisäksi on monia muitakin ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että Hannu on syytön. Tai ainakin se on todennäköistä ja vähintäänkin yhtä todennäköinen vaihtoehto kuin mitä nyt käräjä sanoi. Mutta niinkun tiedetään niin käräjilä saattaa mennä asiat myös aika kevyesti vaan ohi ja eteenpäin. Vaikuttaa hyvin epäuskottavalta keissiltä että asia olisi kuten he tulkitsivat. Hovissa jos on pienikään epäilys asian totuudesta tai jää epäilys että toisenlainen tarinankulku voisi olla totta, niin sillon ei voida käytännössä tuomita. Ja olihan toi muutenkin lähtökohtaisesti liian kova tuomio. Jos vertaa että ulkomaalaiset miehet raiskaavat oikeasti tuntemattomia alaikäisiä väkisin ja saavat samoja tuomioita. Ei mitään järkeä eikä voi käsittää oikeusvalitossa . Siis että Hannu tosissaan tietoisesti olisi raiskannut hyvän ystävänsä joka oli vielä ollut hänen kanssaan ennekin "silleen". Jo pelkästään lähtökohdat pitäisi olla lieventäviä. Lisäksi on vain kahden ihmisen sana sanaa vastaan tilanne. Mistä kukaan voi tietää totuutta.

    Äänestä

Aitolehti on taparikollinen ja vetää rikollisia miehiä puoleensa, muitahan tuo ei edes saa.
Aitolehdellä on kaksi tuomiota pahoinpitelyistä, tuomio rattijuopumuksesta, tuomio laittomasta uhkauksesta, sekä tuomio kotirauhan rikkomisesta.
Hieno nainen, viisi eri oikeuden langettamaa tuomiota.
Nämä rikokset on tehty kymmenen vuoden sisällä, eli ei ole nainen edes tapojaan muuttanut, vaikka ikää karttuu.

Äänestä
  • Nykyisin Aitolehti on liian vanha kenellekään muulle kuin jollekin pikkurikolliselle. Monille miehille putkautettu jälkikasvu karkottaa nuoret sutjakkaat krimit.

    Äänestä

  • Onko nuo toimitettu tiedoksi sen uuden hoidon ex-vaimolle?

    Äänestä

  • Eräällä henkilöllä on myös tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Voisi luulla että tuo tuomion saanut on vanhoja kavereitasi kun jaksat päivittäin itkeä hänen puolestaan. Aika törkeitä valheita suolsi julkisesti aikanaan. Toki mikään ei ole muuttunut siitä ajasta. Sama meno jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Eräällä henkilöllä on myös tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Voisi luulla että tuo tuomion saanut on vanhoja kavereitasi kun jaksat päivittäin itkeä hänen puolestaan. Aika törkeitä valheita suolsi julkisesti aikanaan. Toki mikään ei ole muuttunut siitä ajasta. Sama meno jatkuu.

    Sen lisäksi mitä törkeitä huusi Martinasta aivan tämän työntekijöiden kuullen niin haukkui esim. Eskon ulkonäköä ja haukkui pelleksi ja uhkasi vielä kaivaa kaiken pa*skan esiin tuosta pariskunnasta. No, sitähän on yritetty kyllä pitkälti toistakymmentä vuotta, kuten täältäkin näkee, ja vieläkin aivan päivittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Eräällä henkilöllä on myös tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Voisi luulla että tuo tuomion saanut on vanhoja kavereitasi kun jaksat päivittäin itkeä hänen puolestaan. Aika törkeitä valheita suolsi julkisesti aikanaan. Toki mikään ei ole muuttunut siitä ajasta. Sama meno jatkuu.

    Huumeista ja rahanpesusta tuomion saaneen Sofian puolesta myös kovasti itkee päivittäin kun raukkaa otettiin kiinni hiuksista ja hieman painettiin alaspäin, kun lähetteli herutteluviestejä toisen miehelle. No Sofian aviomies meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Tuo tapahtui heinäkuussa ja elokuun alussa Sofian aviomies teki avioerohakemuksen yksin.

    Äänestä

  • Hih.hih..hoh, saipahan taas kerran hyvät naurut, Tauno-Orvokki on ottanut käyttöön tämän taparikollinen -sanan. Onko sana sun lemppari, kuin jollain on ruikkari?
    Kirjoitatko päivittäin tuon saman pitkän stoorin Martinan sakoista, vai osaatko oikein käyttää leikkaa/ liitä toimintoja?
    Olet sinä aika epeli . Täytyy ihmetellä tätä "varttunutta väkeä", kun jaksat elää tuota "taparikollista" elämää. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Sen lisäksi mitä törkeitä huusi Martinasta aivan tämän työntekijöiden kuullen niin haukkui esim. Eskon ulkonäköä ja haukkui pelleksi ja uhkasi vielä kaivaa kaiken pa*skan esiin tuosta pariskunnasta. No, sitähän on yritetty kyllä pitkälti toistakymmentä vuotta, kuten täältäkin näkee, ja vieläkin aivan päivittäin.

    Nythän nuo tuollaiset jutut ja valheet leviää vielä suuremmalle yleisölle koska niitä kirjoittelevat keskustelupalstoilla jotka ovat periaatteessa kaikkien nähtävillä eli tosi laajalle levinneitä. Ja jos kirjoittelee samoja juttuja, joista joku on on jo saanut tuomion kunnianloukkauksesta aikanaan, niin voi voi sentään!

    Äänestä

  • Niinhän ne parit löytävät toisensa,kun on samoja tuomioita ja tapoja.
    Jos ei itse niitä pidä minään,ei kai se kumppaninkaan rötöstely missään tunnu.😅

    Äänestä

  • Ei kun niitä ei ole oikeasti tapahtunut.
    Ne ovat oijottu tällä palstalla puhtaaksi moneen kertaan kun Aitolehden sometiimi pesee valkopyykkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Eräällä henkilöllä on myös tuomio kunnianloukkauksesta Martinaa kohtaan. Voisi luulla että tuo tuomion saanut on vanhoja kavereitasi kun jaksat päivittäin itkeä hänen puolestaan. Aika törkeitä valheita suolsi julkisesti aikanaan. Toki mikään ei ole muuttunut siitä ajasta. Sama meno jatkuu.

    Eikö tuo mahda olla juurikin samaa porukka kuin Berg, Torppa ja eräskin nainen, jonka lapsen kummi Torppa on? Edelleenkö velka ahdistaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Huumeista ja rahanpesusta tuomion saaneen Sofian puolesta myös kovasti itkee päivittäin kun raukkaa otettiin kiinni hiuksista ja hieman painettiin alaspäin, kun lähetteli herutteluviestejä toisen miehelle. No Sofian aviomies meni tuon jälkeen tekemään yksin avioerohakemuksen. Tuo tapahtui heinäkuussa ja elokuun alussa Sofian aviomies teki avioerohakemuksen yksin.

    Tuollainen toisten miesten nielijä se Katiska morsian on ollut aina. Rahkeet eivät riitä itse saamaan minkäänlaista miestä, toisten vanhat jätteet kelpaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Tuollainen toisten miesten nielijä se Katiska morsian on ollut aina. Rahkeet eivät riitä itse saamaan minkäänlaista miestä, toisten vanhat jätteet kelpaa...

    Nousiaisenkin asuntoon muutti ennenkuin edellinen ehti viedä tavaroitaan pois.

    Äänestä

  • Martina on rikollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Ei kun niitä ei ole oikeasti tapahtunut.
    Ne ovat oijottu tällä palstalla puhtaaksi moneen kertaan kun Aitolehden sometiimi pesee valkopyykkiä.

    Kyllä Aitolehden sometiimillä pesukone käy yötäpäivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Martina on rikollinen.

    Martina verti hiustenpidennyksistä henkilöä joka oli valehdellut hänen yritystoiminnasta ja sitten huusi hänen työntekijöiden kuullen niin törkeitä että saikin tuomion kunnianloukkauksesta.
    Martina veti hiustenpidennyksistä naista joka lähetteli herutteluviestejä hänen miehelleen. Tämä viestienlähettäjänainen on nyt saanut tuomion rahanpesusta ja huumeista, vaikka valitus meneillään kuten kaikki Katiska-jutun yhteydessä tuomitut ovat valittaneet.
    Eli joo, kukaan ei vedä turhaan ketään hiuksista, kyllä siihen on joku syy, ja ei nuo hiuksistavedetyt vaikuta tuomioidensa kanssa mitenkään pulmusilta itsekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Martina verti hiustenpidennyksistä henkilöä joka oli valehdellut hänen yritystoiminnasta ja sitten huusi hänen työntekijöiden kuullen niin törkeitä että saikin tuomion kunnianloukkauksesta.
    Martina veti hiustenpidennyksistä naista joka lähetteli herutteluviestejä hänen miehelleen. Tämä viestienlähettäjänainen on nyt saanut tuomion rahanpesusta ja huumeista, vaikka valitus meneillään kuten kaikki Katiska-jutun yhteydessä tuomitut ovat valittaneet.
    Eli joo, kukaan ei vedä turhaan ketään hiuksista, kyllä siihen on joku syy, ja ei nuo hiuksistavedetyt vaikuta tuomioidensa kanssa mitenkään pulmusilta itsekään.

    ...siis veti hiustenpidennyksistä... Aika omituista että jotkut uskaltavat aina vain kirjoitella kaikkea törkyä ja valheitakin palstalla, joka on periaatteessa kaikkien nähtävillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Martina verti hiustenpidennyksistä henkilöä joka oli valehdellut hänen yritystoiminnasta ja sitten huusi hänen työntekijöiden kuullen niin törkeitä että saikin tuomion kunnianloukkauksesta.
    Martina veti hiustenpidennyksistä naista joka lähetteli herutteluviestejä hänen miehelleen. Tämä viestienlähettäjänainen on nyt saanut tuomion rahanpesusta ja huumeista, vaikka valitus meneillään kuten kaikki Katiska-jutun yhteydessä tuomitut ovat valittaneet.
    Eli joo, kukaan ei vedä turhaan ketään hiuksista, kyllä siihen on joku syy, ja ei nuo hiuksistavedetyt vaikuta tuomioidensa kanssa mitenkään pulmusilta itsekään.

    Noiden naisten kaverit tai muuten vain heille läheiset kirjoittelee, joten siksi yrittävät valkopestä.

    Äänestä

Minä ainakin kolmen lapsen äitinä tykkäisin jos joku RapeRampon tapainen tulisi, tukistaisi ja väkisinmakaisi minut ja pruiskauttaisi yhtäkkiä kassit tyhjäksi kasvoilleni :P

Äänestä
  • 😅😅

    Äänestä

  • Ihan vaan tiedoksi että tämä sun "salanimen" käyttö Hannusta on tunnistettavissa. Et pääse rikostasi tuolla pakoon. Asiasta tehty ilmoituksia ja poliisi on jo selvittelemässä asiaa ja siis sinun henkilöllisyyttäsi. Nyt on mitta täysi

    Äänestä

Onhan se erikoinen sattuma, että samalle naiselle sattuu näitä kumppaneita kerta toisensa jälkeen joilla rikoksia taustallaan. Olihan Hannukin kärähtänyt ratista ja ulosottoon mennyt rattikäryn sakot, tämä raiskaussyytteen lisäksi, Stefulla myös rattikäryjä ja riehumisia, sitten herra B ja tauluryöstön tapaus.

Samalla Martina vouhottaa somessa, miten rikossyytetyt ei saa edes mennä lähelle leijonaemon lapsia. Martina on aika tekopyhä. Sitähän luulisi, että sitten valitsisi miehiä, joilla on täysin nuhteeton tausta.

Äänestä
  • Hannun rattikärystä ei ollut missään mediassa juttua ennenkuin Seiska kaiveli esiin kun alkoi tapailemaan Martinaa. Tuskin Martina edes tiesi koko asiasta. Joku heidän suhteesta kateellinen, joka tiesi, ilmeisesti informoi Seiskaa tai sitten Hörkkö jostain poliisista kyselee ensimmäisenä Martinan miesten rikoksia, että löytyisikö että saataisiin hyvä otsikko. Tuskin Hannun on Suomessa ainut joka on saanut tuomion rattijuoppoudesta. Esim. Sara Safak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja oli aikaisemmin kaahannut autolla 157 km/t ja silti tämä mies pysyy rinnalla eikä miestä siitä haukuta. Tuskin Hannu oli kenellekään huudellut tuosta jutusta mikä oli tutkinnassa ja se tulikin kaikille yllätyksenä. Toki joku oli senkin asian Seiskalle hyvissä ajoin supissut, koska Seiska oli yrittänyt saada siltä naiselta kommenttia. Eli Hörköllä on naisen henkilöllisyyskin tiedossa.
    Stefun rikokset on tehty vasta eron jälkeen eli pääasiassa Sofian aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Hannun rattikärystä ei ollut missään mediassa juttua ennenkuin Seiska kaiveli esiin kun alkoi tapailemaan Martinaa. Tuskin Martina edes tiesi koko asiasta. Joku heidän suhteesta kateellinen, joka tiesi, ilmeisesti informoi Seiskaa tai sitten Hörkkö jostain poliisista kyselee ensimmäisenä Martinan miesten rikoksia, että löytyisikö että saataisiin hyvä otsikko. Tuskin Hannun on Suomessa ainut joka on saanut tuomion rattijuoppoudesta. Esim. Sara Safak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja oli aikaisemmin kaahannut autolla 157 km/t ja silti tämä mies pysyy rinnalla eikä miestä siitä haukuta. Tuskin Hannu oli kenellekään huudellut tuosta jutusta mikä oli tutkinnassa ja se tulikin kaikille yllätyksenä. Toki joku oli senkin asian Seiskalle hyvissä ajoin supissut, koska Seiska oli yrittänyt saada siltä naiselta kommenttia. Eli Hörköllä on naisen henkilöllisyyskin tiedossa.
    Stefun rikokset on tehty vasta eron jälkeen eli pääasiassa Sofian aikana.

    Ja Nanna tuon ruotsalaisen ja Martinan yhteen laittoi, toki tapasivat vain muutaman kerran. Eli siitä saa syyttää Nannaa tai sitten tuo juttu ei ole siellä Ruotsissa kummonenkaan asia. Mies oli naimisissa 22 vuotta ja kaksi lasta mutta meidän Martinalle ei kelpuuteta. Voi elämän kevät!

    Äänestä

  • Stefu ja Sofia olivat syytteissä HUUMEISTA, ja silloin ollaan lasten kanssa erittäin tarkkoja, kuten varmasti itsekin tiedät.
    Jos väität että tuo ruotsalainen, jolla oli itselläkin kaksi lasta tai Hannu olisi jotenkin vaaraksi lapsille, niin syyllistyt kunnianloukkaukseen jos edes vihjaatkin sellaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Stefu ja Sofia olivat syytteissä HUUMEISTA, ja silloin ollaan lasten kanssa erittäin tarkkoja, kuten varmasti itsekin tiedät.
    Jos väität että tuo ruotsalainen, jolla oli itselläkin kaksi lasta tai Hannu olisi jotenkin vaaraksi lapsille, niin syyllistyt kunnianloukkaukseen jos edes vihjaatkin sellaista.

    On kyllä nyt Martinan tiedottajalla taas hätä pöksyssä. Kaikki on Seiskan, Nannan ja kaikkien muiden kuin Martinan syytä!

    Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on todeta, että leijonaemo ihan itse kirjoitti ja oli myös lehtijuttu aiheesta, että lastensa lähelle ei rikossyytetyt saa mennä. Sen jälkeen on raiskaussyytetty hillinut lastensa kotona, toisen lapsen isän kotoa on poliisi tavoittanut veitsen kanssa riehuneen naisen, löytänyt huumeita ja lapsen isä lehtitietojen mukaan taas kärynnyt ratista. Edellämainitulla raiskaussyytetyllä myös rattikäry sekä myös leijonaemolla itsellään vuosien takainen rattikäry. Eihän se ole väittämistä, että kukaan olisi vaaraksi lapsille, vaan on erikoista, kun henkilö on itse näin julistanut, mutta sitten tämmöisiä juttuja vaan on lähipiirissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    On kyllä nyt Martinan tiedottajalla taas hätä pöksyssä. Kaikki on Seiskan, Nannan ja kaikkien muiden kuin Martinan syytä!

    Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on todeta, että leijonaemo ihan itse kirjoitti ja oli myös lehtijuttu aiheesta, että lastensa lähelle ei rikossyytetyt saa mennä. Sen jälkeen on raiskaussyytetty hillinut lastensa kotona, toisen lapsen isän kotoa on poliisi tavoittanut veitsen kanssa riehuneen naisen, löytänyt huumeita ja lapsen isä lehtitietojen mukaan taas kärynnyt ratista. Edellämainitulla raiskaussyytetyllä myös rattikäry sekä myös leijonaemolla itsellään vuosien takainen rattikäry. Eihän se ole väittämistä, että kukaan olisi vaaraksi lapsille, vaan on erikoista, kun henkilö on itse näin julistanut, mutta sitten tämmöisiä juttuja vaan on lähipiirissä.

    Sanos muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    On kyllä nyt Martinan tiedottajalla taas hätä pöksyssä. Kaikki on Seiskan, Nannan ja kaikkien muiden kuin Martinan syytä!

    Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on todeta, että leijonaemo ihan itse kirjoitti ja oli myös lehtijuttu aiheesta, että lastensa lähelle ei rikossyytetyt saa mennä. Sen jälkeen on raiskaussyytetty hillinut lastensa kotona, toisen lapsen isän kotoa on poliisi tavoittanut veitsen kanssa riehuneen naisen, löytänyt huumeita ja lapsen isä lehtitietojen mukaan taas kärynnyt ratista. Edellämainitulla raiskaussyytetyllä myös rattikäry sekä myös leijonaemolla itsellään vuosien takainen rattikäry. Eihän se ole väittämistä, että kukaan olisi vaaraksi lapsille, vaan on erikoista, kun henkilö on itse näin julistanut, mutta sitten tämmöisiä juttuja vaan on lähipiirissä.

    Sofia oli syytteessä HUUMEISTA, siis HUUMEISTA.

    Äänestä

  • Martina on vain niin tyhmä, ettei ymmärrä, kun huutaa, ettei Sofia aikoinaan saanut olla lähellä tytärtään, niin Pikkarainen se keitteli vaan samaan aikaan nakkikeittoa Martinan asunnossa, jossa tytärkin asustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Sanos muuta.

    Tämä Martinan mummo tiedottaja taittaa olla jo niin hattara homeessa, ettei kohta muista enää omaa nimeään.

    Äänestä

Rikossyytetyt eivät saa mennä Martinan lasten lähelle, mutta miksi sitten Ranta-Aho sai olla hänen lapsensa vieressä uimalassa, missä tapasivat.
Kiero kuin korkkiruuvi tämä ämmä ja vielä valehtelija.

Äänestä

Onkos täällä kovaosaisten kokoontumisajot, kun on niin katkeransuolaista purkautumista? Tuo mutkumartina -diagnoosi on kyllä voimia vievää tauti, koskahan hyväksytään KELA-korvattaviin? Pikaista paranemista ja voimia katkeruutenne kestämiseen. PS. liike on lääke eli nyt lähdette hapelle!

Äänestä
  • Ajatella, että sitten on myös ihmisiä, jotka yrittää paeta itseään ja omaa elämäänsä pakonomaiseen, pakkomielteiseen treenaamisen. Voivat treenata jopa tuntikausia päivässä, vaikka mitään varsinaisia tuloksia ei koskaan syntyisi. Pääasia siinä varmaan on päästä rääkkäämään kroppaa, koska muuten pää ei kestä eikä pysy kasassa.

    Äänestä

  • Rikollista toimintaahan täällä harrastetaan ja uhrina on yrittäjä-äiti ja urheilija. Ja ylläpito sallii sen koska ylläpito on jotenkin yhteydessä Seiskan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Rikollista toimintaahan täällä harrastetaan ja uhrina on yrittäjä-äiti ja urheilija. Ja ylläpito sallii sen koska ylläpito on jotenkin yhteydessä Seiskan kanssa.

    Kyllä Sofia on saanut paljon pahaa aikaan tuolle perheelle kun vieläkin on Sofian raivokas puolustaja tuon perheen kimpussa Sofian takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Rikollista toimintaahan täällä harrastetaan ja uhrina on yrittäjä-äiti ja urheilija. Ja ylläpito sallii sen koska ylläpito on jotenkin yhteydessä Seiskan kanssa.

    Kyllä nyt on taas rikosasiantuntijalla täällä kova päivä.

    Äänestä

Toisten kommentteja lukiessani en kyllä huomannut mitään katkeruutta.
Päinvastoin.
Ja hyvä kun jotkut kirjoittaa suoraan asioiden toisen puolen.
Onhan Aitolehdellä menneisyys miehineen,ei siitä mihinkään pääse.

Äänestä
  • Kumma että te haukutte Martinaa noista miehistä mutta ette hauku muita naisia, jotka ovat noiden miesten kanssa, jotka ovat niin kovin rikollisia teidän mielestä. Jo tuosta selviää teidän tarkoitusperänne. Se on Martinan vainoaminen keinoja kaihtamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Kumma että te haukutte Martinaa noista miehistä mutta ette hauku muita naisia, jotka ovat noiden miesten kanssa, jotka ovat niin kovin rikollisia teidän mielestä. Jo tuosta selviää teidän tarkoitusperänne. Se on Martinan vainoaminen keinoja kaihtamatta.

    Höpö höpö.kun vilkaiset esim.Sofia ketjuja niin haukku käy sielläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Höpö höpö.kun vilkaiset esim.Sofia ketjuja niin haukku käy sielläkin.

    No ne antaa takaisin Martinan vainoajille samalla mitalla, koska tietävät että Martinan vainoajat ovat Sofian faneja tai jotenkin yhteydessä Sofiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    No ne antaa takaisin Martinan vainoajille samalla mitalla, koska tietävät että Martinan vainoajat ovat Sofian faneja tai jotenkin yhteydessä Sofiaan.

    No mutta eikös tuo koko touhu ole aika ala aste meininkiä ?

    Äänestä

  • Kyllä täällä kaikilla julkkis naisilla on vaihtunut miehet paljon tiuhemmin ja on lapsia, ovat pettäneet karanneet olleet sala rakkaita ja miksi ei heistä olla kiinnostuneita ollenkaan ?

    Äänestä

No kun näitä lukee, ei voi kuin ihmetellä. Jos Martina tykkää lajista, mitä harrastaa, se ei ole keneltäkään pois. Kommentoijat ei oikein ymmärrä lajin luonnetta, täällä odotetaan voittoja, mutta kilpailijalle on voitto jos itse kehittyy jollain osa-alueella, se on intohimo. Minulla on perheessä samanlainen treenaaja.
Minä en voi tuota pahansuopaisuuden ja ilkeyden määrää jotain ihmistä kohtaan ymmärtää, vaikka en olekkaan Martinan seuraaja.
Kommentti 17. 17 kyllä kuvasi täällä kommentoijien tasoa, joka on todella surullista "juoruilua".

Äänestä
  • Rikolliset jutut saa jäädä mutta sitten aivan tavallisia poistetaan. Tuokin mainitsemasi kirjoittaja pitäisi saada elinikäiset bännit mutta niin vain saa täällä riehua jonkun ihmisen kimpussa. Siksi ehkä pitäisi tämän palstan ylläpitäjästä tehdä jo jonkinlainen ilmoitus jonnekin. Eihän tällaista saisia sallia mitenkään.

    Äänestä

Älkää hyvät ihmiset vastaile tuon sairaan ihmisten aloituksiin, asia alkaa kohta muuttumaan, joku raja pitää olla ihmisen kiusaamisessa vastattiin poliisilaitokselta. Vuosia on tuo sairas ihminen saanut haukkua M. Aitolehtiä ja tutkintaan myös Suomi24.

Äänestä

Martinan maine Suomessa on niin monen tiedossa+ miestenkierrätykset, alastonkuvat, pahoinpitely tuomiot, rattiskäry, ulosotot, että piti hommata mies toiselta puolelta maailmaa, ettei käry käy.
Säälittävää.
Ehkä jo syksyllä on uusi "rakkaus" meneillään, maa on vielä arvoitus.

Äänestä

Vanhentunut Martinaa on ylimeikattu, näyttää transulta. Kämmenselät ovat vanhan ihmisen, käyttäisi hanskoja kuten madonna.

Äänestä
  • Nelikymppiseksi Martinan kädet ja sormet ovat järkyttävät, kuin 60 kymppisen naisen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Nelikymppiseksi Martinan kädet ja sormet ovat järkyttävät, kuin 60 kymppisen naisen ?

    Sä jäit kiinni, on vain yksi stalkkeri.
    Ymmärrä jo lopettaa toi vainoominen.
    Vauvalla länkytät samaa kuin täällä.
    Nolo oot

    Äänestä

Martina kompuroi tyhmiin ja hämärähommien miehiin, kun hänellä itselläänkään ei ole ihan puhtaita jauhoja pussissaan. "Samanlaiset lapset leikkivät keskenään" eli siksi Martina tuntee vastustamatonta vetoa tuon luokan miehiin.

Äänestä

Joko Flavio on pinkaissut karkuun? 🏃

Äänestä
  • Sä oot hiukkasen nolo tyyppi.

    Äänestä

  • FLAVIO ON KADONNUT!
    Horomara piillotti Falvion isoon haisevaan värkkiinsä. Flavio on siellä vangittuna. Muljahti sinne ihan noin vain. Plumps. Pimeydessä on. Dominamara ei tunne pettäjiä kohtaan armoa. Ugh. Mara on puhunut.

    Äänestä

Aihe on ulkohautaus
Veljemme, puhumattomat sukulaiset, Risto ei ole kuulunut kirjoon ulkohautaus
Heli järjestää SDP näytelmiä

Äänestä
  • Häh? Onko jo veivi heitetty?

    Äänestä

Hankalahan Maraa olisi edes kuvitella kellekään ns normaalille miehelle.

Äänestä

Mustarastas virittelee ääntään koivun latvassa.
Ihanan kuuloinen, selvästi hälläkin kevättä rinnassa.
Tikkakin kuuluu pääristelevän katulampun kupua.
Kevät mikä ihana tunne.
Millainen sää, muiden hoodeilla on?

Äänestä
  • Oletko pilveä pössytellyt vai peräti piikittänyt amfetamiinia? Kuljet Martinan vaietussa seurassa.....

    Äänestä

Täällä meillä on puolipilvistä, nollakeli mutta kuitenkin vähän häivähdystä jo keväästä. Muuttolinnut kuitenkin kääntyneet luultavasti takaisin, koska niitä ei pariin päivään ole näkynyt.

Äänestä
  • Jaha, pilveä on tullut pössyteltyä. Ilmankos sinulla on tarve laitella sekopäisiä kommentteja. Annan sinulle neuvon, pysy poissa julkisilta paikoilta tuossa ramussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Jaha, pilveä on tullut pössyteltyä. Ilmankos sinulla on tarve laitella sekopäisiä kommentteja. Annan sinulle neuvon, pysy poissa julkisilta paikoilta tuossa ramussa.

    Meitä on monta.
    Palsta on palkannut meidät tuomaan iloa ja valoa palstalle.
    Kyllä pilvessä voi olla esim tuntureilla hiihdellessä, kun pilvet roikkuu alhalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Meitä on monta.
    Palsta on palkannut meidät tuomaan iloa ja valoa palstalle.
    Kyllä pilvessä voi olla esim tuntureilla hiihdellessä, kun pilvet roikkuu alhalla.

    Kas, kas! Kerrankin Martinan tiimi tunnustaa, että on palkattu tiimi, joka sabotoi keskustelupalstoja. Tähän mennessä on jopa Anne gloria päänsä päällä kieltänyt moisen asian. Oli miten oli, niin ei se Martina siitä suositummaksi muutu, vaikka mitä tiimi tekisikään. Ne samat tyhmät kannattajat ja seuraajat ovat, mutta meitä järjellisiä ei tiimityökään pysty tärähtämään noiden hömppien joukkoon.

    Äänestä

  • Miksi, oi miksi nämä kaikki Maran seuraajat on ihan sekaisin 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Kas, kas! Kerrankin Martinan tiimi tunnustaa, että on palkattu tiimi, joka sabotoi keskustelupalstoja. Tähän mennessä on jopa Anne gloria päänsä päällä kieltänyt moisen asian. Oli miten oli, niin ei se Martina siitä suositummaksi muutu, vaikka mitä tiimi tekisikään. Ne samat tyhmät kannattajat ja seuraajat ovat, mutta meitä järjellisiä ei tiimityökään pysty tärähtämään noiden hömppien joukkoon.

    Olisit sinäkin hakenut tiimiin.
    Miksi et hakenut?
    Mene nyt vähäksi aikaa ulos nauttimaan säästä. Positiivinen mieli pitää virkeänä ja fiksuna.

    Ps: me emme sabotoi vaan estämme sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Kas, kas! Kerrankin Martinan tiimi tunnustaa, että on palkattu tiimi, joka sabotoi keskustelupalstoja. Tähän mennessä on jopa Anne gloria päänsä päällä kieltänyt moisen asian. Oli miten oli, niin ei se Martina siitä suositummaksi muutu, vaikka mitä tiimi tekisikään. Ne samat tyhmät kannattajat ja seuraajat ovat, mutta meitä järjellisiä ei tiimityökään pysty tärähtämään noiden hömppien joukkoon.

    Palsta on palkannut meidät, estämään vihapuhetta.😀👍

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Meitä on monta.
    Palsta on palkannut meidät tuomaan iloa ja valoa palstalle.
    Kyllä pilvessä voi olla esim tuntureilla hiihdellessä, kun pilvet roikkuu alhalla.

    Toivotaan Sofian faneille paljon auringon lämpöä ja lohtua, kun Sofia joutui taaskin yhden miehen jättämäksi .☀️.

    Äänestä

  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Miksi, oi miksi nämä kaikki Maran seuraajat on ihan sekaisin 🙈

    Olemme onnellisia ja tyytyväisiä kaikki omaan elämään, siksi olemme positiivista porukkaa ja toivoimme kaikille auringon paistetta ja hyvää kevään jatkoa ☀️.

    Äänestä

Pikkarambolla on joku Juulia kuten joku täälläkin tiesi, ollut jo pitkään. Nyt toi stoorissaankin esille asian. Kuinkas se Juulia nyt rikollisen miehen kanssa?

Äänestä
  • Niinhän se menee. Hannulla joku juuli tai juulianna tai mikälie jo ainakin vuoden ajan ja Stefullakin uusi nainen, mutta ei moitteen sijaa että naiset tapailevat rikollista miestä. Ruotsalainen oli parikymmentä vuotta naimisissa ja kaksi lasta mutta ei moitteen sijaa että nainen sellaisenkin "taulurosvon" kanssa oli naimisissa. Mutta Martinalle ei kelpuuteta ketään noista miehistä. No, he arvostavat Martinan korkeammalle kuin nuo naiset, jotka tapailevat niitä rikollisia miehiä joita Martina ei heidän mielestään saanut haukkumatta tapailla. J

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Niinhän se menee. Hannulla joku juuli tai juulianna tai mikälie jo ainakin vuoden ajan ja Stefullakin uusi nainen, mutta ei moitteen sijaa että naiset tapailevat rikollista miestä. Ruotsalainen oli parikymmentä vuotta naimisissa ja kaksi lasta mutta ei moitteen sijaa että nainen sellaisenkin "taulurosvon" kanssa oli naimisissa. Mutta Martinalle ei kelpuuteta ketään noista miehistä. No, he arvostavat Martinan korkeammalle kuin nuo naiset, jotka tapailevat niitä rikollisia miehiä joita Martina ei heidän mielestään saanut haukkumatta tapailla. J

    Menevätköhän nämä juulia tai mikä lie Julia ja se Stefun uusi tyttöystävä tukemaan miehiä heidän oikeudenkäynneissään?

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Menevätköhän nämä juulia tai mikä lie Julia ja se Stefun uusi tyttöystävä tukemaan miehiä heidän oikeudenkäynneissään?

    Hannu esitti olevansa Romeo. Niin sitä pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Niinhän se menee. Hannulla joku juuli tai juulianna tai mikälie jo ainakin vuoden ajan ja Stefullakin uusi nainen, mutta ei moitteen sijaa että naiset tapailevat rikollista miestä. Ruotsalainen oli parikymmentä vuotta naimisissa ja kaksi lasta mutta ei moitteen sijaa että nainen sellaisenkin "taulurosvon" kanssa oli naimisissa. Mutta Martinalle ei kelpuuteta ketään noista miehistä. No, he arvostavat Martinan korkeammalle kuin nuo naiset, jotka tapailevat niitä rikollisia miehiä joita Martina ei heidän mielestään saanut haukkumatta tapailla. J

    Hannulla oli rattijuoppoustuomio muutaman vuoden takaa kun alkoivat tapailemaan Martinan kanssa. Samoin oli Stefulla. Martinan kanssa ollessa Stefulla ei ollut rikoksia, vasta eron jälkeen alkoi tulemaan. Hannulla oli juttu tutkinnassa tapahtuneesta ennen Martinaa ja tuskin Hannu huuteli asiasta ympäriinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Menevätköhän nämä juulia tai mikä lie Julia ja se Stefun uusi tyttöystävä tukemaan miehiä heidän oikeudenkäynneissään?

    Eikös täällä joku kirjoittanut että tämän juulian (tiedä miten kirjoitetaan) kanssakin on tullut ero ja tuotahan se nyt näyttää siellä autossa itkevän, juulian perään.

    Äänestä

  • Anonyymi00234 kirjoitti:

    Eikös täällä joku kirjoittanut että tämän juulian (tiedä miten kirjoitetaan) kanssakin on tullut ero ja tuotahan se nyt näyttää siellä autossa itkevän, juulian perään.

    Kyllä Hannu kuvasi siellä hiihtämään lähdössä jotain vaaleaa pitkätukkaista naista, joka siinä näytti odottavan Hannua. Olisiko ollut sitten se Julia?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://ajansaastaja.fi/martina-aitolehden-ja-hanen-miestensa-rikoshistoriat-ovat-varikasta-luettavaa/

Kunnon miehet ilmeisesti kiertävät kaukaa Martina Aitolehden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu