"Koko maassa ennakkoon äänesti 39,8 prosenttia. Aktiivisinta ennakkoäänestys oli Lapin vaalipiirissä, yli 45 prosenttia.
Yhteensä koko maassa annettiin ennakkoääniä noin 1,7 miljoonaa.
Ennakkoäänestys oli tänä vuonna hieman viime eduskuntavaaleja suositumpaa. Vuonna 2019 uurnilla kävi ennakkoon 26,6 prosenttia äänioikeutetuista."
Täytyy vaan toivoa, että äänestysinto jatkuu myös 2.4.2023.
Yhteensä koko maassa annettiin ennakkoääniä noin 1,7 miljoonaa.
Ennakkoäänestys oli tänä vuonna hieman viime eduskuntavaaleja suositumpaa. Vuonna 2019 uurnilla kävi ennakkoon 26,6 prosenttia äänioikeutetuista."
Täytyy vaan toivoa, että äänestysinto jatkuu myös 2.4.2023.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuossa on vuoden 2019 osalta näppäilyvirhe. Silloin nimittäin uurnilla kävi ennakkoon 36,6 prosenttia äänioikeutetuista.
Näissä vaaleissa ennakkoäänestysvilkkaus nousi siis 3,2 prosenttiyksikköä. Koska ennakkoon äänestämisestä on tullut uusi normaali, en usko, että äänestysinto kasvaa enää varsinaisena vaalipäivänä, mutta jos se on tuolloin entistä tasoa, kokonaisprosentti nousisi tuon ennakkoäänestysprosentin verran.
Korkean äänestysprosentin on perinteisesti katsottu laskevan kokoomuksen menestystä vaaleissa ja nostavan muiden menestystä. Mutta katsotaan nyt.
"Tuossa on vuoden 2019 osalta näppäilyvirhe"
Jos noin on, niin se selittääkin asian, jota ihmettelin. Tuossahan sanotaan, että "Ennakkoäänestys oli tänä vuonna HIEMAN viime eduskuntavaaleja suositumpaa."
Kuitenkin ilmoitetuissa luvuissa oli noin merkittävä ero (39,8 ja 26,6).
Lähde oli muuten YLE:n uutiset.
Miksi lappilaiset lähtee noin sankoin joukoin äänestämään ennakkoon?
Koska etäisyydet äänestyspaikoille ovat pitkiä, on järkevää hoitaa äänestys samalla reissulla, kun on joka tapauksessa pakko käydä kuntakeskuksessa töissä, ostoksilla tai virastoasioilla. Säästää polttoainetta ja hillitsee ilmastonmuutosta, kun ei autoile pelkän äänestämisen takia.
Samoista syistä ennakkoäänestäminen on kaikkialla maaseudulla yleisempää kuin kaupungeissa. Tämä nähdään heti tulosillan aluksi, kun ennakkoäänten tulokset klo 20 rävähtävät tv-ruudulle. Keskusta on ääniosuudeltaan suurempi kuin lopullisissa äänissä. Tosin aivan viime aikoina ero on kaventunut, kun yhä useampi kaupunkilainen ja eteläsuomalainen on huomannut, kuinka kätevää on äänestää ennakkoon vaikka kauppareissulla.
Todellkin hyvä juttu. Näin pääsemme lopullisesti eroon maamme kestohäiriköstä, eli Kepusta, alias Maalaisliitosta.
Väyrynen on mainehaitta Kepulle. Saarikolla on kestämistä varmaan jo Mikko Kärnässä ihan tarpeeksi. Sitten jos vielä Kärnän pahin vihollinen eli Väyrynen pääsee läpi, niin kyllähän siinä varmaan jonkunlainen turvamies tarvitaan väliin.
Mitä puoluetta kepun ex-kunniapuheenjohtaja tällä kertaa edustaa, onko Paavo taas kepun ehdokas?
On niin hirveää paskaa nämä kansanedustajat jotka tulevat johtamaan Suomea, että jätän äänestämättä. No, onneksi en saa äänestää. Ulkomailla asuessa on onneksi jokin apinasuodatin.
No, se on helppo jättää äänestämättä, jos ei saa äänestää.
🤣🤣
Ei ulkomailla asuminen ole este Suomen kansalaisen äänestämiselle. Vai etkö ole edes Suomen kansalainen? Älä sitten inise Suomen asioista.
https://um.fi/aanestaminen-ulkomailla
Jos se on holhouksen alainen, saako sellainen äänestää? Käsittääkseni saa, koska äänestäminen ei ole millään muotoa oikeudellinen tai taloudellinen toimi, joihin tässäkin viitataan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holhous
Mikä lienee katkera kommunisti, jolta aika pakeni ja poloinen juuttui menneeseen?
Suomi kuuluu niihin maihin, joissa kansalaisen äänioikeutta ei voida missään olosuhteissa viedä, ei siis myöskään holhouksen alaiselta. Edunvalvoja saa myös mennä äänestyskoppiin päämiehensä eli holhottavan kanssa, vaikka äänestyspaikalla olisi vaaliavustaja.
Mitähän tämän kirjoittaja mahtaa tarkoittaa? Mikä mahtaa olla tuo hänen mainitsemansa apinasuodatin?
"On niin hirveää paskaa nämä kansanedustajat jotka tulevat johtamaan Suomea, että jätän äänestämättä. No, onneksi en saa äänestää. Ulkomailla asuessa on onneksi jokin apinasuodatin."
Tuo on sikäli mielenkiintoinen teksti, että kirjoittaja kertoo jättävänsä äänestämättä antaen ymmärtää ehdokkaiden olevan niin huonoja, ettei hän vaivaudu mokomaan puuhaan.
Seuraavaksi hän kertoo, ettei edes saa äänestää, joka vie pohjaa hänen ensimmäisestä perusteestaan jättää äänestämättä.
Lopulta hän viittaa ulkomailla asumiseen ja apinasuodattimeen, jonka kokee jollain lailla koituneen onnekseen.
Huolensa kullakin, mutta se joka äänestämättä jättää, se itseään pettää.
>>>Edunvalvoja saa myös mennä äänestyskoppiin päämiehensä eli holhottavan kanssa, vaikka äänestyspaikalla olisi vaaliavustaja.<<<
Jos päämies, eli holhottava haluaa, saako edunvalvojan lisäksi äänestyskoppiin mennä myös vaaliavustaja?
Jossain tapauksessa voisi olla myös, että vaaliavustaja olisi jonkun äänestäjän edunvalvoja, silloin ei ainakaan äänestyskoppiin saisi mennä kahta henkilöä enempää?
Mutta holhouksen alainen saa mennä äänestyskoppiin myös yksin, sitä ei missään kielletä.
"Jos päämies, eli holhottava haluaa, saako edunvalvojan lisäksi äänestyskoppiin mennä myös vaaliavustaja?"
Voiko holhottavan halusta toimia myös niin, että nimetty edunvalvoja ei pääse äänestyskoppiin, mutta vaaliavustaja pääsee?
Miellän asian niin, että joka tilanteessa holhottavalta kysytään suostumus joko henkilökohtaisen tai yleisen avustajan tulemiseen sinne äänestyskoppiin.
Kuulostaisi järkeenkäypäseltä.
Johan ne äänestyskopitkin kävisivät pieniksi, jos sattuisi holhottava, edunvalvoja ja vaaliavustaja olemaan kooltaan jotain ex-persu turtiaistasoa ja kaikki kolme yrittäisivät mahtua samaan koppiin.
Jos holhokki menee yksinään äänestämään, ei kai vaalitoimitsijat ala mitään kyselemään sen avun tarpeesta äänestämisen suhteen sillä perusteella, että se on holhokki, ellei holhokki itse asiaa ja avun tarvetta sen takia esiin tuo?
Ei sellaisen asian pitäisi olla edes vaalitoimitsijoiden tiedossa virallisesti.
Jotkut vaan karttaa äänestämistä, vaikka eivät olisi edes holhokkeja.
Kun ei osaa äänestyspaikalla toimia omin päin (ennen on saatettu osata hyvinkin aktiivisesti), ja apua ei kehdata pyytää, kun ylpeys ei anna myöden ja sitten keksitään naurettavia verukkeita, miksi ei käydä äänestämässä?
En tiedä, miten avustajan antaminen käytännössä tapahtuu holhottavien osalta, kun minulla on vähäistä kokemusta vain siitä, että ihan täyspäiseltä vaikuttava äänestäjä itse pyytää mukaansa yleisen vaaliavustajan.
Olettaisin, että edunvalvojilla on äänestyspaikalla mukaan jokin todistus asemastaan. Tarvitseehan hän sellaisen muuallakin, esimerkiksi pankissa asioitaessa.
Googlesta sanoilla "vaalivirkailijan opas" löytyi kuitenkin tällaista tietoa:
-----
4.5.3 Äänestäjän valitsemat avustajat
Äänestäjät, joiden kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti heikentynyt,
saavat käyttää äänestysmerkinnän tekemisessä apuna itse valitsemaansa avustajaa. Tämä koskee sokeiden ja muiden vammaisten lisäksi myös henkilöitä, joille esimerkiksi äkillinen sairaus on aiheuttanut kyvyttömyyden tehdä äänestysmerkintä.
Vaalilautakunta ratkaisee, kenen kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti
heikentynyt ja kenellä siis tällä perusteella on oikeus valita avustajaksi haluamansa henkilö. Vaalilautakunnan on selvitettävä tällaisen avustajan nimi ja merkittävä se vaalipöytäkirjaan. Tietoja avustajista on käsiteltävä siten, etteivät ne
ole muiden äänestäjien, esimerkiksi seuraavan avustettavan äänestäjän ja/tai
hänen avustajansa, nähtävissä.
Äänestäjällä on myös oikeus käyttää halutessaan, edellä todetuin rajauksin,
vaalilautakunnan jäsentä avustajana merkinnän tekemisessä äänestyslippuun,
jollei se viivytä äänestystoimitusta.
-----
https://vaalit.fi/documents/5430845/98902599/Aluevaalikirja_2.pdf/4bd442f8-0f52-8959-8fa0-4f5686de8332/Aluevaalikirja_2.pdf?t=1637327334898
Yllättävää tuossa oli, että "Vaalilautakunta ratkaisee, kenen kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti heikentynyt ja kenellä siis tällä perusteella on oikeus valita avustajaksi haluamansa henkilö". Kai se on tulkittavissa niin, että useimmissa tapauksissa holhottavan pyyntö tai suostumus edunvalvojan todistuksen kera johtaa aina myönteiseen ratkaisuun.
Sellaisilla on asiat liian hyvin, jotka ei äänestä?
Niiden on sitten turha myös narista mistään asiasta.
Eikä ne kaikki narisekaan, mutta toiset taas sitäkin enemmän, mikään ei niillä narisjoilla tunnu olevan hyvin. Vittumaisia kuunneltavia.
"Johan ne äänestyskopitkin kävisivät pieniksi, jos sattuisi holhottava, edunvalvoja ja vaaliavustaja olemaan kooltaan jotain ex-persu turtiaistasoa ja kaikki kolme yrittäisivät mahtua samaan koppiin."
Vielä kun sattuisivat kaikki olemaan eri mieltä siitä numerosta, joka äänestyslippuseen pitää laittaa, tulisi lisää probleemaa.
376 Markus Kuotesaho
Sama vaalipiiri.
https://susannepaivarinta.fi/
Äänestyskopeista kun oli puhetta, tuli mieleen kysymys, käytetäänkö yhä samoja koppeja, jotka tehtiin ensimmäisiin eduskuntavaaleihin vuonna 1907. Entä vaaliuurnat, ovatko nekin valtaosaltaan samoja?
Ei ne varmaan ole samoja, ihan huoleti voit käydä äänestämässä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vuoden-1907-eduskuntavaaleissa-aanestettiin-punakynalla-ja-lakanalla/#44de77fa