Kuuntelin vähän aikaa äsken vaalitenttiä. Siinä Sanna valehtelee silmät ja suu täynnä. Viime vuonna kuulemma otettiin toiseksi vähiten velkaa finanssikriisin aikaan. Täys vale. Sipilän hallituksen aikaan taisi kaikki vuodet olla vähemmän velkaisia.
Sanna valehtelee
Anonyymi-ap
27153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä Sanna. Orpo haluaa työttömät veneenalle.Ehdotan,että Orpo haastatelee 100 työtöntä miksi työhön ei pääse. Kyllä kultalusikka suussa työhön pääsee tullaan oikein kotoa pyytämään Toinrn iso juttu mihin puolueeseen kuuluu valitaan jos työhaastatteluun pääsee.Yrittåjät valitsee tuttavien kautta.
Sanna ei ole saanut yhtään työtöntä töihin, sanna antaa rahaa lisää toimeentulotukiin ym. sosiaaliavustuksiin niin siinähän se työttömyys lisääntyy. Mutta nämä sannan sairaat seuraajat kuvittelevat kuvittelevat että loisimalla sitä veloistaan pääsee ja työtä tekemättä. Vihervasemmistolta loppuu kannattajat jos töihin joutuvat.
"sanna antaa rahaa lisää toimeentulotukiin ym. sosiaaliavustuksiin" kyllä se on jakanut suurimman osan ulkomaille ja ilmastohumppaan.
Köyhille ja työttömille jää enää rippeet ja seuraavassa hallituksessa kokoomus huolehtii että ei jää sitäkään.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17801086v
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
"Valtio ottaa vuonna 2022 uutta velkaa arviolta noin 12,7 miljardia euroa. "
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/valtion-velanoton-tarve-vuonna-2022-on-arviolta-12-7-miljardia-euroa
Siinä Sannan valhe paljastui. Eihän se tiedä mitään valtiontaloudesta.
Ei paljastunut. Kommenttisi paljasti ainoastaan sen, ettet ymmärtänyt kuulemaasi. Talouskysymykset voivat toki olla niihin perehtymättömälle toisinaan vaikeita. Populisti ei vaan viitsi perehtyä asioihin tai sitten kyvyt ovat vaan niin olemattomat, ettei se onnistu.
Koska suhtaudun aina myönteisesti siihen, että kehitys on mahdollista tietoa hankkimalla, laitan tähänkin linkin Sixten Korkmanin opetuksesta näihin kysymyksiin. Kannattaa lukea tähän liittyen kohta 2. Kuinka paljon Suomi on velkaa.
Korkman: "Tuoreet ennakkotiedot kertovat, että julkisen talouden alijäämä kutistui viime vuonna 0,8 prosenttiin, mikä on toiseksi pienin alijäämä sitten finanssikriisin." Tästä Marin puhui ja viittasi talouskasvuun sekä inflaation vaikutukseen. Kysymys on siis velkaantumisen mittareista. Velkasuhteesta ja taseen luvuista.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009463824.html
Miksi iloitset alijäämästä. Eikö olisi parempi, että olisimme tasapainossa tai jopa ylijäämäisiä kuten esim- Ruotsi?
Sannan valheet tiedetään. Viina vie muistin.
Sipilän alkaessa oli velkaa noin 100 miljardia lähimpään täyteen miljardiin pyöristettynä. Kun hän lopetti 4 vuotta myöhemmin oli velkaa 106 miljardia eli kasvua tuo noin 6 miljardia.
Viime vuoden vaihteessa oli velkaa 142 miljardia eli 36 miljardia enemmän SS tyyliin toimittuna! Velkaa on tullut noin 6 kertainen määrä Sipilän aikaan verrattuna! Orpo on siis hyvä talousmies/-henkilö!
No siinäpä fiksu ajattelu ja ymmärrys miten milloinkin asiat olleet ja menneet. Taitaa olla sinun tavaramerkki tuo ymmärryksesi laajuus. Etkö juuri sinä ole se joka majoittaa mafioita ja orjia omien puheidesi mukaan.
Velkaako ei olisi pitänyt ottaa? Olisiko pandemiasta, Ukrainan sodasta ja inflaation rajusta kasvusta johtuneet menot pitänyt rahoittaa veroja korottamalla vai olisiko noista menoista pitänyt pidättäytyä. Mikään eduskuntapuolue ei suositellut näitä kahta keinoa (no, VKK:n politiikkaa en tunne, joten sieltä voi nyt tulla mitä vaan).
Kerro nyt kuka olisi ollut se hyvä talousmies, joka olisi rahoittanut nämä ylimääräiset menot veroja korottamalla tai niin, ettei yritystukia ja puolustusmenoja olisi lisätty lainkaan. Tai olisiko sosiaaliturva ja terveydenhoito lopettaa? Annika Saarikko vastasi velkaantumista koskevassa opposition välikysymyksessä, että oppositio kannatta kaikkia hallituksen esittämiä uusia menoja.
Eli missä se viisas talousmiehesi oikein luuraa?
Ay mafia ja ay orjat ovat vasemmiston tapa lisätä kurjuutta, koska kurjuus on se mihin vasemmisto tähtää, sen samalla lisätessä heidän uskonsa mukaan heidän kannatustaan!
Velkaa voi ottaa mutta ensin on vähennettävä menoja, jotta velan määrä voidaan minimoida! Pitää tinkiä valtion menoista, hallinnon henkilökunnan määrää voi supistaa ja siirtää tänään sen toimia tietokoneille. Eihän pankeissakaan enää ole samaa määrää tiskillä väkeä kuin -50 luvulla mutta yhteiskunnan virkamiesmäärä sen kun kasvaa! Paljon olisi korjaamisen varaa! Oloisi myös edellisinä vuosina jo pitänyt alkaa varautumaan moisiin onnettomuuksiin ja laittaa osa verotuloista säilöön eli säästöön tulevia ongelmia varten. Niin olen itsekin aina tehnyt, enkä ole ollut pulassa, jos jotain odottamatonta tapahtuu!
SS hallitus ei ole hallinnut talouspolitiikan järkevää hoitamista! Sipilä/Orpo aikanahan velan kasvua jo rajoitettiin paljon ja siinä lopussa päästiin jo lyhentämäänkin velkaa híeman. Samaa olisi pitänyt jatkaa kunnes olemme velattomia ja oppineet elämään sillä mitä ansaitsemme!
Tässä on uusin Valtiokonttorin tiedote asista:
Taseen mukainen valtionvelka lisääntyi 11,5 miljardilla eurolla 142,7 miljardiin euroon. Taseen mukaisella valtionvelalla tarkoitetaan pitkäaikaista vierasta pääomaa ja lyhytaikaisen vieraan pääoman seuraavana tilikautena maksettavia lyhennyksiä sekä lyhytaikaisia euromääräisiä lainoja.
https://www.valtiokonttori.fi/uutinen/valtiokonttorin-ehdotus-valtion-tilinpaatokseksi-vuodelle-2022-on-valmistunut/
Vai vähiten otettiin velkaa finanssikriisin jälkeen. Onko Sanna tyhmä vai eikö se vaan muuten ymmärrä taloudesta mitään.
Saattaa olla molempia.
Paljonko tänä vuonna velkaa on otettava?
"Talousarvioesitys vuodelle 2023 on 8,1 miljardia euroa alijäämäinen, mikä katetaan ottamalla lisää velkaa."
Tuo oli budjettiesitys. Velan määrä lisää nousseet korkomenot. Arvio on, että uutta velkaa nostetaan 10 miljardia ja vuoden lopussa velkaa on 152,7 miljardia.
Siitä maksetaan sitten vuonna 2024 korkoja jo n. 3 miljardia. Sekin velalla tietysti.
Jos sannan linjalla jatkettaisiin niin tulevan vaalikauden lopussa velkaa olisi jo n. 200 miljardia. Siitä vuotuiset korot olisivat n. 5 miljardia.
Vain Sanna puolustaa heikommassa olevia. Purra ja Orpo haluavat kurjistaa.
Pikavipillä eivät köyhät kauaa elä. Vahva valtiontalous on köyhien etu. Vanha vasemmiston viisaus.
Vain Sanna puolustaa veroja ja velkaa. Näin hän kurjistaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Purra ja Orpo tahtovat lopettaa velaksi elämisen ja antaa heikoimmassa asemassa oleville työpaikan ja palkan, millä tulee toimeen. Marinin kaudella on työttömyys noussut hurjaa vauhtia.
On sairas ihminen joka vihervasemmistoa äänestää, vihreäsiirtymä tuo suomeen lisää velkaa satoja miljardeja euroja. Orpokin ei ymmärrä sitä että puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa.
Töihin ei kannata mennä, rahaa saa enemmän kun ei ole töissä.
Vihersossut ovat tarkoituksella tehneet taloudellisen katastrofin vihersiirtymällä.
Kun anarkismi on nyt Täällä, on katsottava oma aseistuksensa ja tappelukykynsä.
Ei Marin valehdellut. Hän oli täysin oikeassa. marin puhui velkasuhteesta ja valtion alijäämästä, jotka ovat absoluuttista velkamäärämittaria tärkeämpiä lukuja. Jos Marinin vastausta kuunteli tarkoin, hän nimenomaan puhui siitä, että parantuneeseen tilanteeseen vaikuttivat talouskasvun suhteelliset hyvät luvut ja kohonnut inflaatio. Orpo ja Purra eivät reagoineet tähän Marinin väitteeseen, koska he kaikella todennäköisyydellä ymmärsivät sen, mistä Marin puhui. Tässä ketjussa moni kommentoija ei sitä näytä ymmärtävän. Ei ymmärretä esim. sitä vanhaa totuutta, että kova inflaatio syö kovalla vauhdilla velkasuhdetta ja parantaa tasetta.
Laitan tähän nyt linkin Hesarin artikkeliin juuri tästä asiasta. Siinä Sixten Korkman vääntää rautalangasta sen, mistä on kyse. Kannattaa lukea erityisesti kohta 2. Kuinka paljon Suomella on velkaa. Ja sen jälkeen kun ja jos on kyennyt omaksumaan Korkmanin opetuksen miettimään uudestaan Marinin sanomisia. Korkman itse sanoo, että viime vuoden velka oli toiseksi alhaisin sitten finanssikriisin.
Marinin väite ja Korkmanin väite menevät ihan yksi yhteen. Valehteleeko sitten myös tunnettu talousmies. Ainakaan kukaan toinen talousmies ei ole tainnut väittää Korkmania vastaan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009463824.html
Nämä talousgurut kertovat selvästi mikä on ongelma: " kaikki velanotto ei viime vuosina ole mennyt koronapandemian hoitoon. Ongelmallinen on noin kymmenen miljardin euron potti, joka on mennyt muualle". Tämä siis lainaus tuosta jutusta. 10 miljardia muualle ei ole pikku raha.
Tässä onkin se pointti. Vaikka velkaa oli järkevää lisätä pandemian hoitoon, samaan aikaa lisättin vielä enemmän kaikkea muuta velanottoa, joka taasen oli järjetöntä. Tämän toki on kaikki muutkin talousoppineet tuoneet esiin, menot ovat jatkaneet noususuhdanteen mukaista nopeaa kasvua, vaikka talous ei ole enää kasvanut. Sipilän hallitus sai hillittyä kehitystä, mutta Rinteen ilmiöpöytien aikaansaamat "Rahaa On" ylimääräiset menot ovat iso riski Suomen tulevaisuudelle. Tätä SDP ei tunnusta, vaikka jopa Vasemmistoliitto sen on tunnustanut ja lupautunut kiristämään velkahanaa pienemmälle.
Muualle eli esim yritystukiin meni 4 mrd €:a ,olisiko sitten pademian aikana pitänyt yritykset päästä konkurssiin ja tehdä lisää työttömiä, minusta ei! Eihän näitä yritystukia oppositikaan mitenkään vastustanut!