Yleiseen sivistykseen ja myös politiikkaan kuuluu, että otetaan selvää niistä asioista mistä puhuu.
Ainakin historian tunneilla Sanna on torkkunut pahemman kerran. Aika raskas tikki värjätä vastapuoli sinimustiksi.
Myös taloustiedon tunneilla on nukuttu pahemman kerran tai sitten ei vain yksinkertsisesti ole ymmärretty mitä on kuultu. En edes viittaa käsitykseen velkaantumisen autuudesta.
Demarit ovat käyneet rajusti pieni- ja keskisuurten yritysten kimppuun. Listaamattomien pieni verokannustin on noussut arvoon arvaamattomaan ja suurimmaksi epäkohdaksi koko valtakunnassa.
Nykyinen verojärjestelmä on luotu kannustavuuden lisäksi, jotta yritykset jättäisivät rahaa kassaan pahojen päivien varalle. Osittainen verohuojennus koskee vain 8 % jakokelpoisesta voitosta. Järjestelmä on toiminut juuri kuten on ollut tarkoituskin.
Mitä kommentoi Sanna Marin? Että järjestelmä kannustaa tyhjentämään yrityksen varoistaan. Suoranaista valehtelua vai täydellistä ymmärtämättömyyttä?
SDP vihaa yrittäjiä. Juuri niitä joiden puolueen mielestä pitäisi työllistää ja kasvattaa taloutta, ettei tarvitsisi säästää. Populismin riemuvoitto. Entinen valtionhoitajapuolue on pahasti tuuliajolla.
Ainakin historian tunneilla Sanna on torkkunut pahemman kerran. Aika raskas tikki värjätä vastapuoli sinimustiksi.
Myös taloustiedon tunneilla on nukuttu pahemman kerran tai sitten ei vain yksinkertsisesti ole ymmärretty mitä on kuultu. En edes viittaa käsitykseen velkaantumisen autuudesta.
Demarit ovat käyneet rajusti pieni- ja keskisuurten yritysten kimppuun. Listaamattomien pieni verokannustin on noussut arvoon arvaamattomaan ja suurimmaksi epäkohdaksi koko valtakunnassa.
Nykyinen verojärjestelmä on luotu kannustavuuden lisäksi, jotta yritykset jättäisivät rahaa kassaan pahojen päivien varalle. Osittainen verohuojennus koskee vain 8 % jakokelpoisesta voitosta. Järjestelmä on toiminut juuri kuten on ollut tarkoituskin.
Mitä kommentoi Sanna Marin? Että järjestelmä kannustaa tyhjentämään yrityksen varoistaan. Suoranaista valehtelua vai täydellistä ymmärtämättömyyttä?
SDP vihaa yrittäjiä. Juuri niitä joiden puolueen mielestä pitäisi työllistää ja kasvattaa taloutta, ettei tarvitsisi säästää. Populismin riemuvoitto. Entinen valtionhoitajapuolue on pahasti tuuliajolla.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Eilisen esiintyminen perusteella sanoisin että yleisivistys hyvin heikko ja historiantuntemusta ei ole lainkaan. Käytöskin välillä suorastaan moukkamainen.
Kyllä jokainen terve suomalainen tietää fasistien teot !!
Merkkejä on ollut näkyvissä ja huippupolitiikko Sanna sanoi taas totuuden ja ääneen !!
Sinäkään demari et tiedä yhtään mitään mistään! Olet Sannan tasolla!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17801614u
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Umpipölvästi, se Sanna on.
Sanna on hyväkäytöksinen ja älykäs, Riikka taas ei kumpaakaan, vaan on
samaa tasoa kuin persu äänestäjät,
Kommenttisi alkuosa on ihan ok. Yleiseen sivistykseen kuuluu, että otetaan selvää niistä asioista mistä puhuu. Sitten jatkossa lipeät täydellisesti juuri tästä periaatteesta, vaikka tutkittua tietoa osinkoveron hyvitysjärjestelmästä on tarjolla. Sinimusta politiikka voi puolestaan ymmärtää muutenkin kuin historiallisessa valossa. Sinisellä Marin tarkoittanee Kokoomusta ja mustalla persuja. Ehkä tarkoitus oli kuvata oikeistolaisen politiikan synkeyttä ja kovuutta pienituloisten näkökulmasta. Mutta ei tästä enempää, koska se on puhdasta spekulaatiota.
Sen osinkoverotuksen huojennusjärjestelmän ongelmista tutkimus- ja asiantuntijatieto antaa varsin selkeän kuvan, mihin Marin myös viittaasi. Järjestelmä on monin paikoin ongelmallinen. Laitan loppuun linkin Finnwatchin tekemään meta-analyysiin asiasta. Se ei ole siis ko. tahon oma selvitys vaan meta-analyysi, mihin on koottu sen hetkinen tiedossa oleva tutkimustieto. Jokaisessa tieteellisessä selvityksessä on oman lisäarvon ohella yleensä kattava katsaus jo olemassa olevaan tietoon. Myös monet veroasiantuntijat ja mm. Pörssisäätion edustajat ovat puhuneet järjestelmän ongelmista. Et ole selvästikään perehtynyt tähän tieteelliseen ja asiantuntijakritiikkiin sekä viralliselvityksiin ja niiden ehdotuksiin.
Kaiken tuon olemassa olevan tiedon perusteella voi sanoa, että järjestelmä ei ole nimenomaan toiminut. Se poikkeaa myös kansainvälisestä kilpailijamaiden järjestelmistä.
Yksi ongelma on taseen kerryttäminen, jotta osinkoa voidaan jakaa optimaalisesti järjestelmän puitteissa. Se aiheuttaa tietysti tehottomuutta. Järjestelmä asettaa myös eri yritykset erilaiseen asemaan. Se suosii yrityskaaren myöhemmän vaiheen yrityksiä, kun yleensä kannusteet kannattaa kohdentaa elinkaaren alkupäähän.
Koitapa nyt ensin tutustua esim. linkin asiantuntijatietoon ja yritä sitten uudestaan muodostaa mielipidettä.
SDP:n ehdotuksissa pyritään selvästi tilkitsemään verotuksen porsaanreikiä ja aggressiivista verosuunnittelua sekä tasapuolistamaan verotusta. On vaikea ymmärtää, mikä tässä laillisuuteen ja tasavertaisuuteen tähtäävissä pyrkimyksissä on yrittäjävastaista. Sen väittäminenhän kielii pikemminkin ajatuksesta, että filungin tekeminen kuuluisi jotenkin olennaisesti yrittämiseen.
https://finnwatch.org/fi/julkaisut/yhteenveto-listaamattomien-osakeyhtioeiden-osinkoverotusta-koskevista-tutkimuksista-ja-selvityksistä
Sen osinkoverotuksen huojennusjärjestelmän ongelmista tutkimus- ja asiantuntijatieto antaa varsin selkeän kuvan, mihin Marin myös viittaasi. Järjestelmä on monin paikoin ongelmallinen. Laitan loppuun linkin Finnwatchin tekemään meta-analyysiin asiasta.
valehtelet
et ymmärrä asiaa ollenkaan
osinkoverohuojennus listaamattomista yrityksistä perustuu siihen että yrittäjä JOUTUU SIJOITTAMAAN PÄÄOMAA FIRMAANSA esim. miljoona euroa
TEKEEKÖHÄN NIIN jos saa 5 prosenttia korkoa sijoittamalla pääoma usa-laiseen bondiin ja siirtää paperinsa Caymansaarille eikä sijoita SUomeen mitään vaan elää mukavasti
KIRJOITTAJA EI OLE KOSKAAN JOUTUNUT SIJOITTAMAAN MITÄÄN SAADAKSEEN TYÖPAIKKANSA PALKKA ALKAA JUOSTA HETI MUTTA YRITTÄJÄ JOUTUU SIJOITTAMAAN FIRMAAN JOSSA ON RISKI MENTTÄÄ KAIKKI
Esimerkkinä Talvivaara jossa duunari teki ympäristörikoksen ei rangaistu
nosti palkkaa koko ajan
sai eläkeoikeuden vaikka tuhosi luontoa
ja jos oli työtön SAI VIELÄ TYÖKKÄRIKORVAUKSEN
YRITTÄJÄ JA SIJOITTAJA EI SAANUT OSINKOA JA MENTTI KOKO PÄÄOMANSA
Marin on sivistymätöntaloutta ymmärtämätön se on selvinnyt Uniper-ajan juoppttelussa Ruisrokissa
Finnwatch on vasemmistolainen toimija, joten ei yllätä.
tottakai täällä oleva propagandisti-demari vetoaa epämääräisten tahojen
tekemiin selvityksiin
TRADEKA = PUNAPÄÄOMALINNAKE
FINNWATCH
ALEKSANTERI-INSTITUUTTI
jne
Tässä nyt ei ole ehkä kyse niinkään siitä, ymmärränkö minä. Viittasin nyt tutkittuun tietoon asiasta. Kommenttisi kai tarkoittaa sitä, että asiaan perehtyneet taloustieteilijät ja verotuksen asiantuntijat eivät sinusta ymmärrä asiaa. Näinhän se persuilla usein. Hakkaraisen "yliopistosta" löytyy aina sitä parempaa tietoa.
Tätä kommenttia osasin odottaakin. Sen vuoksi kerroin, että kyse ole Finnwatchin omista tutkimuksista vaan meta-analyysista. Selvitykseen on siis koottu se asiantuntijatieto, joka on muualla kuin Finnwatchissa tutkittu. Sinun pitäisi siis yrittää, että kaikki ne taloustieteilijät ja asiantuntijatahot ovat olleet tuottamassa tuota tietoa, ovat vasemmistolaisia. Kuulostaako ihan uskottavalta, että taloustieteen parissa puuhastelisi niin suuri joukko vasemmistolaisia asiantuntijoita?
No niitä vasemmistolaisia asiantuntijoitahan ei ole lainkaan olemassa. Jos on vasemmistolainen on automaattisesti puolueellinen, kallellaan vasemmalle.
Demarin käsi on kuitenkin aina - aina - jonkun muun taskussa. Tällä kertaa yrittäjien.
EI demareita enää, 4 vuotta oli 4 vuotta liikaa!
menepä tutkimuksisesi kanssa al Taeen yliopistoon shiialaan
SDP JA SAK ja sen kaltaiset ovat tyypillisiä varkaita
Pääomissa SAK JA SDP ... ovat tavallisia alkeellisia varkaiden kaltaisia verovälttelijöitä, jotka syövät yhteisestä kuormasta röyhkeästi maksamatta pääomaveroja
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-ikanen/kojamon-voitot-verollisiksi-vaiko-kansallistettava/
Miksi aina Kojamo, joka on pieni osa sitä bisnestä, miksi aina Kojamo ja miksi kokoomus ei halua laittaa verolle omia bisneksiään. SDP:ee veroa ehdotti jo 2019;ta mutta kokoomus / keskusta torppasi ajatuksen, miksi kokoomus haluaa, että porsaanreijistä valuu raha ulkomaille ?
SOSDEMIEN lähellä olevat ainekset varastavat asumistuet verottomina itselleen maksamatta pääomaveroa
SAK SDP ... nostaa verottomia pääomatuloja melko riskittömistä sijoituksista kuten vuokrista eli kuten maahanmuuttajien asunnoista saatavista Kelan vuokratuista. Kelan rahat matkaavat suoraan pörssiyhtiö SAI-Kojamon tilille jne
muiden maksaessa riskilläkin hankitusta pääomasta 30 prosentin luokkaa olevan veron
Suomalaisten sijoitukset riskiin olisivat tärkeitä jotta teollisuus kehittyisi sen sijaan
matujen tuominen vuokralaisiksi SAKn tarpeisiin ei sitä ole
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asumistukia-on-maksettu-suoraan-ay-liikkeen-taskuihin-kojamo-saa-parikymmenta-miljoonaa-vuosittain/7185468#gs.t82mtc
Vasemmistoa kirpaisee, jos yrittäjä saa pienintäkään etua yrittämisestä. Sen sijaan yleishyödyllisen leimalla operoiva aika ajoin yleislakolla uhkailevan ay:n verokanta on 0 %.
Oikeistolla on enempi noita yleishyödyllisiä, siksi ei vero = 0 %. Veroahan on jo monta kertaa ehdotettu SDP:n toimesta, mutta mikä on kun kokoomus ennen vaaleja vaatii yleishyödyllisiä verolle, mutta kiivaasti torppaa ajatuksen vaalien jälkeen!
Kaksilla rattailla istuu kokoomus ja tyhmä kansa työntää senkun jaksaa ja kiittää, kun saa keppiä. Miksikähän tälläistä kansaa oikein nimittäisi ?
Demareista kansa on saanut tarpeekseen. Koronakriisiä demarivetoinen hallitus hoiti tuhoamalla kulttuurialan yrittäjiä urakalla.
POLIITIKKOJEN VARASTELU EI JÄÄ VAIN VEROTTOMIIN PÄÄOMATULOIHIN
NE SAAVAT RUOKANSA ALENNUKSELLA KAUPOISTA JA MIELETTÖMÄT PALKKIOT KYMMENIÄ TUHANSIA VUOSITTAIN MITÄTTÖMISTÄ töistä
ja tätä ei demarilandiassa kutsua korruptioksi
mitä palveluksia ne antavatkaan osuuskaupoille tonteissa ja valion yrityksissä
eli Alko pannaan osuuskaupan viereen houkuttelemaan asiakkaita mutta
tämä ei kuulemma ole korruptiota
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hjallis-harkimo/poliitikoille-jattituloja-ja-alennuksia-osuuskaupalta-tama-korruptiopaise-pitaa-puhkaista/
Jokainen joka kadehtii yrittäjien verotusta voisi itse ryhtyä yrittäjäksi. Näkisivät mitä herkkua se on. Pitkät työpäivät, oma maine ja rahat kiinni ja viranomaisbyrokratia kimpussa. Ei siinä helpolla päästä.
Jos/kun pääsee tuloihin kiinni niin n. 30 % menee veroihin. Riski toiminnassa on kuitenkin suuri. Pitäiskö yrittäjiä rankaista vielä enemmän? Verotus kun on pakkovaltaa.
Eihän tässä ole kyse vain yrittäjien verotuksesta. Samaa etua pääsevät nauttimaan myös yritykseen sijoittaneet pääomasijoittajat, jos he omistavat yrityksen osakkeita.
Sitten voi kysyä, onko järkevää suunnata kannuste niihin yrityksiin, jotka ovat selviytyneet niistä alun hankaluuksista kuivemmalle maalle. Eikö yrityksiä kannattaisi kannustaa toiminnan alkuvaiheessa, jolloin riskisyys on paljon suurempaa?
En oikein jaksa uskoa siihen, että järjestelmästä tehtyjen asiantuntija-arvioiden perusteena olisi kateus. Tällaisilla kateusperusteilla voisi silloin teilata minkä tahansa tutkimustuloksen.
Verotuksessa voidaan aina pyrkiä tasapuolisuuteen. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa tasapuolisuuden mittarina on pidetty sitä, että tuloerot eivät pääsisi repeämään. Se on tietysti poliittinen valinta ja näin on toimittu erityisesti pohjoismaissa.
Joo mutta näkee että et ole koskaan ottanut riskiä
emme tarvitse sdp-pohjaista rosvoisakkia nostamaan VEROVAPAITA OSINKO JA VOITTOTULOJA ITSE
kojamo jne
JA VERONIMEMÄÄN MUITA
Kirjoitat sekavia, juurikin SDP on ehdottanut veropohjan laajentamista ja porsaanreikien tukkimista, mutta kokoomus vastustaa ja oikeisto yleensäkin. Marinin hallituskaudella veroaste on laskenut, mikä osaltaan aiheuttaa velkaantumista. Kokoomus jätti 107 miljardin , korkeakorkoisen velkataakan jälkeensä ja nyt itkee, että pitää laskea tuloveroa miljardilla, josta tutkitusti 800 000 000 miljoonaa menee Suomen rikkaimmille, niin ymmärrät kai, että varas ei ole SDP.
"Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa tasapuolisuuden mittarina on pidetty sitä, että tuloerot eivät pääsisi repeämään"
Tuosta tulikin mieleen, että tällä hallituskaudella tuloerot ovat kasvaneet. Mistä mahtanee johtua, että lähes aina SDP:n hallitusvuorolla näin käy? Osaako talousnero MPP selittää.
Ei ne tuloerot revenneet ole, mutta tilastojen mukaan kasvaneet kuitenkin. Sehän on hyvä asia, ainakin jos mittarina pidetään sitä, että hyvätuloiset maksavat valtion verokertymästä hyvin ison osan. Jotenkin vaan ihmetyttää, että SDP:n käytännön sovellus siitä tuloerojen tasaamisesta aina menee toisin kuin puheet.
Älä jäkätä kuin demari.
Tuloerot kasvoivat jonkin verran. Pidän uskottavana Tilastokeskuksen omaa selitystä asialle. Eli myyntitulot ja pääomatulot kasvoivat. Asiahan ei ole niin vakava siinä mielessä, jos selitys löytyy vain rikkaiden rikastumisesta lisää. Pahempaa olisi, jos se johtuisi köyhien köyhtymisestä lisää. Köyhyyspuolella ongelmana on pienituloisten määrän kasvu. Tämä voi johtua siitä, että työllistyminen on vähitellen painottunut yhä enemmän matalapalkka- ja pätkätöihin sekä siitä, että pitkäaikaistyöttömyyden ongelmaa ei ole kyetty ratkaisemaan. Eli osin asian voi nähdä hyvänä, kun verotuksen piiriin tulee enemmän tuloja. Juuri sen vuoksi voi kysyä, kannattaako suurituloisemman desiilin verotusta edelleen helpottaa, kun he vaurastuvat muutoinkin.
SDP:n hallituskaudella ei suinkaan aina käy näin, vaan tilastot kertovat ihan muuta. Punamultahallitusten kultakaudella 1966-1987 tuloerot olivat selvästi pienemmät kuin koskaan. Tuloerot repesivät uudelleen suurimmiksi pääomatulojen kasvun myötä 1990-luvun puolivälissä. Silloin toimi Lipposen sinipunahallitus. Tämä liittyi siihen, että ns. sekatalousmalli loppui Suomesta ja siirryimme selvästi vähemmän sääntelemättömään raha- ja markkinatalouden aikaan. Sen jälkeen tuloerot ovat pysyneet suunnilleen samalla tasolla näihin vuosiin asti.
EI SDP kykene omin
Lipsahti ruutuun näköjään ennen aikojaan.
Eli ei SDP kykene omin voimin tasaamaan tuloeroja politiikallaan. Tässäkin hallituksessa Kepu on vastustanut voimakkaasti sitä, että puututtaisiin esim. aggressiiviseen verosuunnitteluun tai listaamattomien yritysten osinkoverojen huojennusjärjestelmään. Kun kyse on siitä, että halutaan rikkaiden rikastuvan, se tapahtuu nimenomaan rahatalouden puolella eli pääomatulojen kautta.
Tähän tosiasiaan perustuu välillä nähty väite, että rahaa on. Sitä on jossain, mutta sitä halutaan suojella verotukselta. Tiedän sen omakohtaisesti. Vauraana kansalaisena saan niin paljon pääomatuloja, että päädyn vuosi toisensa jälkeen verottajan juorukalenteriin. Se tapahtuu nimenomaan pääomatulojen kasvun kautta. Siinä toimii jonkinlainen korkoa korolle ilmiö, josta me tarpeeksi varakkaat pääsemme häiriöttä nauttimaan.
Mutta pääongelma on kuitenkin siinä pienituloisten määrässä. Suurituloiset sentään kuitenkin maksavat enemmän veroja, kun rikastuvat. Mutta pienituloisten ongelmien vähentämiseksi, niiltä, siis meiltä suurituloisilta voisi ehkä ottaa enemmänkin tasausta. Sitä voitaisiin käyttää ennen muuta koulutuksen lisäämiseen, koska se on paras konsti vähentää pienituloisten määrää. Sen vähentäminen auttaa kyllä sitten automaattisesti myös tuloerojen pienenemiseen.
Koulutuksen lisäys ei välttämättä kavenna tuloeroja. Meille on jo ylikoulutuksen vuoksi syntynyt akateemisten pätkätyöläisten luokka, koska koulutetaan liikaa sellaisille aloille, joilla ei ole kysyntää työmarkkinoilla. Erilaisin julkisen puolen pätkätöiden kautta näille on sitten saatu edes jotain tekemistä, tuottamatonta, ja veronmaksajille kallista.
Samaan aikaan monilla ns. suorittavan työn aloilla on jopa puutetta tekijöistä, esimerkiksi putkiasentajat, metallimiehet, puusepät jne. Heille maksetaan paljon paremmin kuin noille akateemisille pätkätyöläisille, jopa paremmin kuin monelle akateemiselle vakituisessa työssä olevalle. Näitä parempipalkkaisia mutta lyhyemmän koulutuksen vaativia kädentaitajia kouluttamalla akateemisten pitkän koulutuksen tyhjäntoimittajien sijaan tuloeroja saataisiin tasattua kummasti, ja koulutusmenoissakin syntyisi säästöä tason kärsimättä.
Toki akateemistakin koulutusta tarvitaan, mutta siinä painopiste pitää olla vahvasti kovissa tieteissä, tekniikassa, taloudessa jne. Tälläiset tutkimus ja koulutushankkeet kuten tämä 2,7 miljoonaa maksava "Kehollinen ja esteettinen oppiminen demokratiaa vahvistamassa" pitää kertakaikkiaan lopettaa ja keskittyä siihen, mikä tuottaa lisäarvoa kansantaloudelle. Tuollainen huuhaa maksaa, eikä tuota yhtään mitään.
Listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverotus on ollut likimain sama 30 vuotta. Sanotaan, että se nopeutti nousua ylös 90-luvun lamasta. Ehkä nyt on systeemin uudistamisen aika.
Vuonna 1987 kokoomus päästettiin valtaan ja siitä saakka velka on kasvanut rajusti ja yhteiskunta karvistellyt jos jonkinlaisissa kriiseissä. Nyt on aika palata toimivaan järjestelmään ja unohtaa kokoomuksen remontit. Sehän on niin, että taitamattoman ei kannattisi ehjää alkaan korjaamaan, eikä toimivaa myymään.
SOSDEMIEN KUTEN KOJAMON TAKIA MUUT MAKSAVAT LIIKAVEROA
KYSE EI OLE PIENISTÄ LUVUISTA pääomavero on näiden vasemmistokoijareiden TAKIA TAVIKSELLE NOIN KYMMENKERTAINEN KUIN VOISI OLLA
3 PROSENTTIA RIITTÄISI JOS KAIKKI KELMIT MAKSAISIVAT PÄÄOMAVERON
Sosdemroistot kuppaavat kansaa ja nauravat päälle
Tavis maksaa 30 prosentin luokkaa olevan pääomaveron.
Mikäli SAKn ... kaltaiset kelmit ja veronvälttelijät saataisiin kuriin,
KAIKKIEN PÄÄOMAVERO OLISI 3 PROSENTTIA eli taviksille noin kymmenes osa nykyisestä JA VALTION VEROTULOT EIVÄT PIENENISI. Lisäidea verokeskusteluun – Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”
https://mobile.twitter.com/osakeliitto/status/1130000141065150469
"Yleiseen sivistykseen ja myös politiikkaan kuuluu, että otetaan selvää niistä asioista mistä puhuu" Eikö keskustelun avaus ole juuri selväksi ottamista!
Eikö kokoomuslainen presidenttimme juuri antanut ymmärtää, että ei ole puhunut mistään ? Sekö on parempi sitten ja sitten tehdään hätäisiä päätöksiä kun on pakko, minusta keskustelu on kaiken a ja o, muuten konfliktit laajenee helposti, tai ainakin pitkittyy. Jo 9 vuotta Ukrainassa venäjä sotinut, eikä maamme johto nää vielä mitään keskustelun aihetta tässä asiassa, niin syntyy epäilys kumman puolella maamme johto oikein on. Vain Sanna Marin on ilmaissut kantansa selvästi, niin Putinin käymästä sodasta, kuin Natoon liittymisestä.
Kommentointisi on kummallista.
Horneteista saa keskustella, eikä kritiikki ole kohdistunut siihen. Ota selvää miksi asia nousi niin suuren huomion kohteeksi.
PUNAINEN VAPAHTAJA päästää meidät rahasta.
Poista meiltä meidän jokapäiväinen työn ja pääoman ristiriita poistamalla pääoma
ja sitten poistuu työ ja pääsemme pyhien joukkoon kilvoittelemaan pKorean
kanssa
""Verotuksessa voidaan aina pyrkiä tasapuolisuuteen. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa tasapuolisuuden mittarina on pidetty sitä, että tuloerot eivät pääsisi repeämään. Se on tietysti poliittinen valinta ja näin on toimittu erityisesti pohjoismaissa""
POLIITIKKO SAA HEPPOISIN PERUSTEIN KARMEAT PALKKIOT eikö
verotus voida tehdä niin että hallituksen jäsenet maksavat 80 prosenttia veroa palkastaan
kun taas insinööri jos saisi saman maksaa vain 40 prosenttia koska on itse kouluttanut itsensä 6 vuotta ja poliitikko on vain palvellut puolue-eliittiä?
Jos ostan Nokian tai Koneen osakkeen ja saan osinkoa
Firmat tekevät tuotantonsa ULKOMAILLA
EI SUOMESSA
niin miksi sosdem haluaa yliverottaa miksei osinkoveroa VOI LASKEA SELVÄSTI
koska omistaja maksaa yhteisöveron 20% ja osinkoveron 25,5% alimmillaan
eli nämä yhteensä (ei summaudu koska eri prosenttiperusarvo) 40,4 %
TÄÄLLÄ OLEVA DEMARI EI MAKSA PALKASTAAN NÄIN PALJON VAIKKA PALKKAAN KUULUU ELÄKEOIKEUS SEN SAA HETI (osingot vuoden perästä ja veronpalautukset noin 2 vuotta ansainnan jälkeen)
miksi pitää maksaa tällaista sillä JOS SUOMALAINEN EI SIJOITA ULKKARI USA ENGLANTI JAPANI .... vie rahat voitoista eikä se meitä hyödytä
esimerkiksi
kun Haavisto jne myivät Carunan kanadalaisille ja australialaisille eläkeläisille
NE VIEVÄT SIIRTOHINTAVOITOT NYT mitä demari siitä hyötyy eikö suomalaisten eläkeyhtiöiden olisi pitäisi omistaa ?
Paljonko SDP saa puoluetukea tänä vuonna?
Miksi?
Tehokkaasti hajautettu aito markkinatalous on paljon tehokkaampi kuin harvojen näppeihin keskitetty suunnitelmatalous.
Suomi on perinteisesti teeskennellyt markkinataloutta, mutta sen liike-elämä on liian suurelta osin valtio-ohjattua.
Suomen talous on valtiomonopolistista sosialismia vamosos
https://www.suomenperusta.fi/ajatus/kaverikapitalismia/
Luulitko asuvasi markkinatalousmaassa? – Poliittisen päätöksenteon ongelmat, piilokorruptio ja kaverikapitalismi Suomessa
Hesarissa on tänään, että Sannalle valmistellaan huippuvirkaa Eurooppaan, jos demarit häviää vaalit. Se todistaa, että vaikka nainen on tyhjäpää, ulkonäkö riittää maailmalla. Suomessahan pärjää Halosenkin näköiset.
Jep, itse mariini käy ukrainassa neon-natsin hautajaisissa ja kunnioittamassa tämän muistoa, mutta suomessa haukkuu sitten oman maan kansalaisia natseiksi ym. sinimustaksi?? rasisteiksi ym.
Joo, tosin Hesarin jutussakin jo viimeisessä lauseessa mainittiin että alkaa toistaa samoja asioita. Uutuudenviehätyksen kadotessa sisältöä ei ole.
Siis tarkoitat Purraa, on ihan totta, toki voi lisätä että sitähän Purra tehnyt
vuosikaudet, joko viimein joku läpi-tolloista toimittajista sen älynyt, ei
se sinässä kai ketään yllätä ottaen huomioon toimittajien älykkyys tason,
se ei tosiaan ole hääppöinen. harvinaisen tolloo sakkii ne on?
Muulikin on sivistyneempi Sannaa.
Hei boomerit jäitä hattuun ja ottakaa coollimmin, kyseinen halveksunta sopii parempaan ihmiskäsitykseen, olisi voinut lisätä kumartakaa boomerit muslimeita.
Riikka Purra on tyypillinen persu , tyhmyyden ja tollouden huippu.
Riikka myös täysin osaamaton, koska älyä ei Riikalle jaettu ole.
Viimeisimmät UUTISET
Suomenkansa haluaa persuvapaita kouluja Suomeen.
Ei minullekkaan tää yllätys uutinen ollut, kyllähän tää kansan
mielipide oli odotettavissa, ei kai tää ketään yllätä?
Eihän Sanna ole mikään asioita opiskeleva ihminen.
Koulut meni Sannalla niukin naukin keskitason oppilaana.
Oikeasti pääministerin tehtävään löytyisi lahjakkaampia henkilöitä pilvin pimein: sellaisia joilla on historian, taloustieteen, ym. perin pohjaista ymmärtämystä sekä paremmat henkilökohtaiset ominaisuudet ml. harkitsevaisuus ja elämänkokemus.
Mutta tällaisilla ansioilla ei politiikassa pärjätä vaan sinne kertyvät pahimmat juonijat ja paskiaiset.