ruotsin pönkitys ja nostaminen aina suomen rinnalle on turhaa ja valheellista.
Puhu rehellisesti suomen kielestä, älä sorru puhumaan "kotimaisista kielistä"
Anonyymi-ap
61358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Suomi on maamme pääkieli. Aito yhdistävä kieli. Ainoa.
Kyllä
Aivan, juuri noin.
totta.
Totta.
Yksittäiset opiskelijat haluavat tehdä korkeakouluopintoja englanninkielisillä linjoilla suomeksi englannin sijaan. Ok.
Opiskelijalla arkijärkeä:
"Englanninkielisillä kursseilla tulisi olla nimettynä varahenkilö, joka voisi tarvittaessa tarkastaa suomenkieliset opintosuoritukset, jos opettaja on vieraskielinen".
Miten helppo ratkaisu! Muut opiskelijat pitävät englantia ammattitaidon elinehtona.
Englanti ei ole elinehto, se syöpä ja tappaja.
Se, mikä koskee suomen kieltä, koskee usein myös ruotsin kieltä. Siksi voi yhtä hyvin puhua kotimaisista kielistä. Jos on tarvetta eritellä, silloin voi painottaa erikseen suomen kieltä. Esim. nämä korkeakouluopintoihin liittyvät englanti-vaatimukset koskevat yhtä lailla suomea kuin ruotsiakin.
Ruotsin pönkitys historiaan
On ollut vahingollista
2,5% osaa suomea vain pakollisen a2 tai b1 tason verran. niille on virastoissa jokaisen puhuttava vastaavan tason ruottilla. hyöty on matemaattisen ilmeinen.
Ruotsipuputus saa olla ohi
Et kuitenkaan pysty puhumaan rehellisesti pakkoenglannista, vaan rupeat heti kieroilemaan ja kiemurtelemaan.
Niinpä, kieliaktiivilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, kun vaatii ehdotonta pakkoenglantia kaikille...
Ruotsin pönkitys on niin 1800-lukua
Englanti-pönkitys on taas 1700-lukua. Kieliaktiivi vaatii ehdotonta pakkoenglantia, jotta kukaan ei valitsisi ruotsia - kieli pelottaa edelleen, vaikka Ruotsinvallasta on kulunut yli 200 vuotta.
Englanti on lingua franca NYT
Ja ruotsi - se on lilliputtivähemmistökieli
Englantia on opiskeltu 60 vuotta peruskoulussa, pääosin pakollisena 1. vieraana kielenä. Englantia ei siis tarvitse mainostaa, mutta sinä se jaksat mainostaa päivittäin (?).
Ruotsi taas on paljon isompi kieliryhmä kuin suomi, ja suomen säilyminen ei näytä sinua huolettavan lainkaan (?).
Kommentoija on näitä suomenkielen tappajia jotka ehdottelevat sitä jopa viralliseksi kieleksi,
Kaikki kielet valinnaisiksi, niin kunkin kielen tarpeellisuus osoittaisi itsensä. Veikkaan, että 95% valitsisi suomen, 5% ruotsin, 80% englannin, muutamat muita kieliä, jos niitä olisi saatavilla. Se pieni porukka, jotka haluaisivat olla oppimatta mitään vierasta kieltä, saisivat keskittyä äidinkieleen.
Ruotsinvallasta kulunut 200 vuotta, no sen aika pitäisi jo olla täällä ohi. Pakkoruotsi pois.
Maan pääkieli on suomi.
Nuorten kaksikielisyys on suomi&englanti.
Miksi hyväksyt pakon englannin kohdalla?
Miks epärehellinen kaksoisstandardi?
Englanti on hyvä yleiskieli, kouluruotsilla ei pärjää edes Pohjoismaissa. Ei kaikki ihmiset opi kieliä helposti, toisille se on vaikeaa. Siksi pitäisi olla valinnan vapaus, ei pakkoruotsille.
Rehellisyys tärkeää, uuskieli vääristää ajattelua
Puhu siis itse rehellisesti PAKKOENGLANNISTA!
Uuskieli on valheellista.
Oisitte vaa juntit jääneet sinne Salpausselän taa !
Borgåbo
On puhuttava kielistä niiden nimillä
5iispä lopeta puheesi pasko yms. ruotsista.
Pakkoruotsi on riesaruotsi.
Lopeta pakon puolustaminen.
Suomi on Suomi. Meillä on yksi äidinkieli.
Tässä maassa puhutaan myös arabikieliä, somaliaa, turkkia, kreikkaa, ruosia, viroa, venäjää, englantia, jaappania, kiinaa, saksaa ja varmaan myös siansaksaa.
Meillä on siis monta äidinkieltä, valtiolla ei ole yhtäkään.
Siansaksan l. pakkoenglannin puhujia meillä on taas liian monta.
On rehellistä puhua kielistä niiden oikeilla nimillä.
Kotimaisia kieliä suomen ja ruotsin lisäksi ainakin saamet (4) ja karjala, suomenromani ja viittomat.
Miten niin vaan suomi ja ruotsi ovat suomenkieliä , onhan meillä mustalaistenkieli , saamenkieliä , meänkielisiä ja vissiin karjalankielisiäkin niin ja arapiankieli .
Kyllä tällä periaateella myös näiden tulisi olla kaikille pakollisia .
Realismia:
Vapaata Suomea yhdistää suomen kieli.
Ruotsi on pieni vähemmistökieli, kuin saamet. Tosin nuorempi tulokas.
Pakkoruotsi on pakkoruotsi tai riesaruotsi.
Rehellisyyttä.
Reilusti kielet nimettyinä: suomi, saamet...
Suomi on pääkieli
Suomessa suomi on pääkieli, muut vähemmistökieliä
Tottakai suomen kieli on suomi .
Rehellisyyttä tarvitaan
Niin tarvitaan, puhu siis pakkoenglannista!
Totta. Ruotsin kielen pönkitys ja nostaminen aina suomen rinnalle on turhaa ja valheellista.
Ruotsin pönkitys ja pakotus on mieletön tappio täällä.
Ruotsi pieni vähemmistökieli
Niin on pyhä pakkoenglantisikin maailman mittakaavassa.
Vain suomen kieli on täällä yhdistävä
ruotsi on pelkkä roskakieli Suomessa.
Näin, rehellisyyttä!
Tärkeää olla rehellinen.
Ruotsi on kotimainen kieli Ruotsissa, ei Suomessa.
Ruotsin pönkitys lopullisesti pois
Turhaa ja vslheellista ruotsin pönkitys
Ruotsin kieli on Ruotsin kieli
Maan kannalta oma kieli on suomen kieli, ei ruotsi
Ruotsi ei todellakaan ole kotimainen kieli, ja
Pakkoruotsi kohtuutonta
Suomalaisten pakkoruotsitus on tietenkin kielirasismia paljaimillaan .
On vain suomi ja vähemmistökielet