Sika kävelee käsillään ennen kuin Marin myöntää lausuneensa sanan Hornet Ukrainassa ensimmäisenä

Oman virheen myöntäminen ennen vaaleja on yhtä vaikeaa kuin sian kävely käsillään. Varsinkin puolueen siipisisko Sanna Marinille.
IS:n vaaligrillissä Haapala vaati ainakin viiteen kertaan Marinia vastaamaan kumpi lausui ensin sanan Hornet, hän Sanna Marin vai presidentti Zelenskyi. Kysymyksensä taustaaksi Haapala rehdisti kertoi nähneensä diplomaattiraportin tapahtumien kulusta.
Marin ei vastannut vaan alkoi jälleen lempiteemallaan Ukrainan oikeudesta puolustaa itseään.

Oleellinen kysymys on, miksi pitää kiertää totuutta tai pitää sitkeästi kiinni varomattomasta ensivalheesta.
Eikö tämä tilanne kerro jotain henkilön luotettavuuden alhaisesta tasosta.
Lähes sataprosenttisen varma täysosuma on johtopäätös, jonka mukaan Marin on valehdellut yksityiskohdan toisensa jälkeen ja nyt haluaa pimittää loppuosan tiedoista.
No, mitä johtopäätöksiä vedätte, jos tiedätte puoluejohtaja pääministerin valehdelleen.
Ei kannata vastata tässä. Vastatkaa äänestyskopissa.
890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomi ja Sauli on munaton USAn talutusnuorassa !! USA kieltänyt keskustelun !!
Perutaan F35 tilaus ja tilataan hävittäjiä muusta maasta !!
Voitas het antaa hornettei vaikka 15 Ukrainaan !!
Saisimme kyllä uudelta kumppanilta hävittäjiä tilalle heti !!
Puola antaa migejä Ukrainaan ja englanti lupasi Puolalle hävittäjiä tilalle !!
Onko NATO virhe ??

Äänestä
  • Koeta mieltää ero Mig ja Hornet hävittäjistä Ukrainan olosuhteissa. Puolan ja Slovakian lupaamille Migeille Ukrainalla on koulutettuja lentäjiä, taistelunjohto- ja asejärjestelmä. Hornetit ovat täysin uusi asia Ukrainalle. Hornettien taisteluvalmiuteen pääsemiseen Ukrainalla kuluisi vähintään 2 vuotta.
    Lisäksi, yritä ymmärtää, että Puola ja Slovakia voivat luopua Migeistään pyytämättä keneltäkään lupaa luovuttamiseen.
    Tietämätön saa olla, mutta ei tyhmä tahallisesti.

    Äänestä

  • Suomi ja presidentti ovat hyvässä kunnossa. USA on Ukrainan suurin tukija ja ei kiellä keskustelua Ukrainan ilmapuolustuksesta. Siitä vaan keskustelemaan. Vapaasti.

    Äänestä

Odotamme nyt sian käsilläkävelyä.

Äänestä

Vielä hetki kestäkää sitten päästään tästä nylkyttäjä juoposta. Muutta ulkomaille viina on halvempaa ja jauhoa saa helpommin.

Äänestä
  • Niinhän siinä käy, että puolue työntää hänet meidän elätettäväksemme hinnakkaisiin Grand Placen viiniravintoloitten iloihin. Se on kallis ja valitettava tapa piilottaa luontaiset epäonnistujat, kuten Marin.

    Äänestä

Ei kysymys ole siitä, kuka sanoi ensin, vaan siitä, että Ukraina tarvitsee nyt kaiken tuen ja Suomen johdon ja median kiukuttelu ei tässä auta Ukrainaa yhtään.

Olisi jo aika boomereitten ymmärtää, että Ukrainassa on sota, eikä tälle lapselliselle koulukiusaamiselle ole nyt aikaa, nyt vaaditaan tekoja lunastaa lupaukset, nyt Sauli ryhtiä puolueeseesi!

Äänestä
  • Median vaatimus ydellyttää tyhmästi toimivaa Marinia ymmärtämään, että hänen on kyettävä hallitsemaan ja kontrolloimaan sitä mitä moottoriturpa tuottaa.
    Media toimii oikeutetusti ja hyvällä asialla.
    Yleisemmin, suomalainen media ja toimittajista esimerkkinä Haapala, toimivat oikeutetusti ja hyvin. On kohtuullista siivota politiikan kentästä ulos minäkeskeiset tyhmät paskiaiset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oman virheen myöntäminen ennen vaaleja on yhtä vaikeaa kuin sian kävely käsillään. Varsinkin puolueen siipisisko Sanna Marinille.
IS:n vaaligrillissä Haapala vaati ainakin viiteen kertaan Marinia vastaamaan kumpi lausui ensin sanan Hornet, hän Sanna Marin vai presidentti Zelenskyi. Kysymyksensä taustaaksi Haapala rehdisti kertoi nähneensä diplomaattiraportin tapahtumien kulusta.
Marin ei vastannut vaan alkoi jälleen lempiteemallaan Ukrainan oikeudesta puolustaa itseään.

Oleellinen kysymys on, miksi pitää kiertää totuutta tai pitää sitkeästi kiinni varomattomasta ensivalheesta.
Eikö tämä tilanne kerro jotain henkilön luotettavuuden alhaisesta tasosta.
Lähes sataprosenttisen varma täysosuma on johtopäätös, jonka mukaan Marin on valehdellut yksityiskohdan toisensa jälkeen ja nyt haluaa pimittää loppuosan tiedoista.
No, mitä johtopäätöksiä vedätte, jos tiedätte puoluejohtaja pääministerin valehdelleen.
Ei kannata vastata tässä. Vastatkaa äänestyskopissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu