Monella duunarilla tiukka taloustilanne uutisoinnin mukaan

Juuri niin. Töihin siitä, jos tuntuu että työttömänä pärjää huonosti. Tosin juuri paremmin ei pärjää tavallisena duunarinakaan, kun silloin joutuu kaiken maksamaan itse, eikä ole edes sitä kallisarvoista aikaa käytettävissä, mitä työttömillä on yllin kyllin. Tavallinen pienipalkkainen tehdastyöläinen, varsinkin jos sattuu asumaan ok-talossa haja-asutusalueella ja tarvitsee omaa autoa töissäkäymiseensä, on kaikkein heikoimmilla tässä nykyisessä yhteiskunnassa; kaikki ovat kimpussa, kulut senkun nousee mutta palkka juurikaan ei,

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Töihin siitä, jos tuntuu että työttömänä pärjää huonosti. Tosin juuri paremmin ei pärjää tavallisena duunarinakaan, kun silloin joutuu kaiken maksamaan itse, eikä ole edes sitä kallisarvoista aikaa käytettävissä, mitä työttömillä on yllin kyllin. Tavallinen pienipalkkainen tehdastyöläinen, varsinkin jos sattuu asumaan ok-talossa haja-asutusalueella ja tarvitsee omaa autoa töissäkäymiseensä, on kaikkein heikoimmilla tässä nykyisessä yhteiskunnassa; kaikki ovat kimpussa, kulut senkun nousee mutta palkka juurikaan ei,

Lue lisää

Kaikki johtuu kustannuksista, hyvinvointiyhteiskunnan hintalapusta. Suomessa syntyvä ihminen saa n. 250-300 tuhannen euron palvelut ja tulonsiirrot, ennenkuin pääsee edes työelämään. (esimerkkinä pelkkä peruskoulu 9 vuotta, maksaa reippaan sata tonnia).

Nämä kaikki ilmaiset palvelut ja tulonsiirrot on niin merkittävä kuluerä, että kun koko elämänsä aikana "tavallinen suomalainen" saa n. 500 000eur arvosta erilaista "ilmaista" palvelua, niin sen verokuorman hinta on tämmöinen.

Suomalaisista ihmisistä n. 60% on saajana tässä, ainoastaan n. 40% pystyy itse maksamaan omat kustannuksensa yhteiskunnalle.

Ja kun päästään siihen palkkaan, raha on niukkuushyödyke, jos sitä olisi kaikilla, se olisi arvotonta. Ja kun mietitään rahan kiertokulkua yhteiskunnassa, jos kaikki saisi hyvän palkan, olisi kaikki palvelu ja materiaali ihan hirveän kallista, joka söisi sen hyvän palkan hyödyn.

Esimerkkinä Norja, missä on hyvät palkat. Siellä maksaa kerrostalokolmion vuokra 2000eur/kk ja kaikki tavara on kaupoissa kalliimpaa kuin suomessa. Se hyvän palkan etu hiipuu siihen hintaan.

Ja toinen näkökulma. Ihmisten työteho, osaaminen, työn arvo ja hinta vaihtelee, kaikille ei voi maksaa kovin suuria palkkoja ja työelämässäkin on mukana sellaisia työntekijöitä, jotka ei pysty työpanoksellaan maksamaan edes omaa palkkaansa.

Noita irrallisia heittoja on tietysti kiva huudella. On kuitenkin tosiasia, että jotkut ihmiset eivät kykene tuottavaan täysipäiväiseen työhön = palkkaa ei voi maksaa ns tarpeeksi. Eli palkan ei automaattisesti tarvitse olla esim 3500€/kk. Tuet ja tulojen tasapäistäminen taas tappaa kaiken ahkeruuden. Jos lisätyöstä/ylityöstä menee 60% veroon, niin aika hiljaista on kiinnostus. Suuret tuet taas tulevat tekevien selkänahasta.
Eli tukien vähentäminen vähentää veropotin tarvetta, jolloin palkasta jää enemmän käteen ja työn tekeminen voidaan kokea motivoivammaksi.

Vasemmistopolitiikan ainoa tarkoitus on tasapäistää niin, että kellään ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Noita irrallisia heittoja on tietysti kiva huudella. On kuitenkin tosiasia, että jotkut ihmiset eivät kykene tuottavaan täysipäiväiseen työhön = palkkaa ei voi maksaa ns tarpeeksi. Eli palkan ei automaattisesti tarvitse olla esim 3500€/kk. Tuet ja tulojen tasapäistäminen taas tappaa kaiken ahkeruuden. Jos lisätyöstä/ylityöstä menee 60% veroon, niin aika hiljaista on kiinnostus. Suuret tuet taas tulevat tekevien selkänahasta.
Eli tukien vähentäminen vähentää veropotin tarvetta, jolloin palkasta jää enemmän käteen ja työn tekeminen voidaan kokea motivoivammaksi.

Vasemmistopolitiikan ainoa tarkoitus on tasapäistää niin, että kellään ei ole mitään.

Lue lisää

et ole edes jyvällä koko asiassa.
Paljon helpottaisi jos asumisen hintaa saataisiin pudotettua oleellisesti, mutta kokoomus on siinäkin asiassa puolustamassa vain omia ahneita etujaan, ei varmasti putoaisi vuokrat vaikka asumistuet lopetettaisiin kokonaan, kokkari ennemmin purkaa koko vuokratalon pois kuin laskee vuokria!!

Anonyymi kirjoitti:

et ole edes jyvällä koko asiassa.
Paljon helpottaisi jos asumisen hintaa saataisiin pudotettua oleellisesti, mutta kokoomus on siinäkin asiassa puolustamassa vain omia ahneita etujaan, ei varmasti putoaisi vuokrat vaikka asumistuet lopetettaisiin kokonaan, kokkari ennemmin purkaa koko vuokratalon pois kuin laskee vuokria!!

Lue lisää

Eiköhän se enemminkin ole vasuri, joka ei halua tukia pudottaa? Ei kaikkea kannata aina laittaa kokoomuksen, tai varakkaiden ihmisten viaksi.

Asumisen hintaan on vaikea vaikuttaa lainsäädännöllä niin, että nykyisten olemassaolevien asuntojen hinta laskisi. Asunto maksaa aina jotain, kuten ylläpito ja remontteihin varautuminen.

Nyt jo on arava-vuokra-asuntoja, missä yhteiskunta tukee asumista. Sen lisäksi, että tyypillisesti vuokran maksaa joku muu, kuin asukas itse.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se enemminkin ole vasuri, joka ei halua tukia pudottaa? Ei kaikkea kannata aina laittaa kokoomuksen, tai varakkaiden ihmisten viaksi.

Asumisen hintaan on vaikea vaikuttaa lainsäädännöllä niin, että nykyisten olemassaolevien asuntojen hinta laskisi. Asunto maksaa aina jotain, kuten ylläpito ja remontteihin varautuminen.

Nyt jo on arava-vuokra-asuntoja, missä yhteiskunta tukee asumista. Sen lisäksi, että tyypillisesti vuokran maksaa joku muu, kuin asukas itse.

Lue lisää

Vai tyypillisesti, minun vuokraa ei ainakaan maksa kukaan muu kuin minä, asumistuki ei ole puoliakaan vuokrasummasta vaikka on joku arava rahoitus ollut, asuntoihin varallisuusrajat, jne.
Vttu mitä vähättelyä, vtuttaa tuommoinen asenne!

Anonyymi kirjoitti:

Vai tyypillisesti, minun vuokraa ei ainakaan maksa kukaan muu kuin minä, asumistuki ei ole puoliakaan vuokrasummasta vaikka on joku arava rahoitus ollut, asuntoihin varallisuusrajat, jne.
Vttu mitä vähättelyä, vtuttaa tuommoinen asenne!

Lue lisää

Eli sun asumista on joka tapauksessa maksellut joku muu, kuin sinä itse?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sun asumista on joka tapauksessa maksellut joku muu, kuin sinä itse?

Sen aikaa kun olen työttömänä ollut. Eipä ole ollut suurtakaan kiinnostusta kellään palkata meikäläistä niin olisin voinut sitten palkallani maksaa vuokranikin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aikaa kun olen työttömänä ollut. Eipä ole ollut suurtakaan kiinnostusta kellään palkata meikäläistä niin olisin voinut sitten palkallani maksaa vuokranikin.

Jos nyt vielä viitataan tuohon aiempaan. Kuinka paljon ns. maksukykyisiä ihmisiä kiinnostaa rahoittaa muiden asumista, elämistä ja olemista. Asuminen maksaa aina jotain, eikä sitä pysty halventamaan kovin paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt vielä viitataan tuohon aiempaan. Kuinka paljon ns. maksukykyisiä ihmisiä kiinnostaa rahoittaa muiden asumista, elämistä ja olemista. Asuminen maksaa aina jotain, eikä sitä pysty halventamaan kovin paljoa.

Lue lisää

Asuminen on kuitenkin ihmisten perustarve, jokaisella on oltava jonkinlainen katto pään päällä!!

Anonyymi kirjoitti:

Asuminen on kuitenkin ihmisten perustarve, jokaisella on oltava jonkinlainen katto pään päällä!!

Kun vielä asumistakin tuetaan, voi olla helpostikin mahdollista, että sellaiselle ihmiselle maksetaan koko elämän aikana jopa 600-700 tuhatta euroa erilaisia tukia ja palveluita.

Ja lisää pitäisi saada.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä asumistakin tuetaan, voi olla helpostikin mahdollista, että sellaiselle ihmiselle maksetaan koko elämän aikana jopa 600-700 tuhatta euroa erilaisia tukia ja palveluita.

Ja lisää pitäisi saada.

Lue lisää

Mitäs ovat luoneet tällaisen yhteiskunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs ovat luoneet tällaisen yhteiskunnan.

Nämä yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" maksaa jotain. Sen takia on verot tapissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" maksaa jotain. Sen takia on verot tapissa.

Jos se on ongelma, silloin ei olisi kannattanut karkuuttaa teollisuustyöpaikkoja kiinaan. Koska näin kuitenkin toimittiin, en usko, että työttömyyskorvausten maksu on mikään ongelma.