Hehheh!
Mitä luulette kuinka työttömät pärjäävät kun kaikki kulut nousseet?
Eipä peruspäivärahat ja ansiosidonnaiset pitkälle auta kun kaikki kulut nousseet kovasti.
Monella duunarilla tiukka taloustilanne uutisoinnin mukaan
Anonyymi-ap
20
149
Vastaukset
- Anonyymi
Eikai noita tukia ole tarkoitettukaan siihen, että niillä pärjäisi hienosti, taikka koko elämä vietettäisiin.
- Anonyymi
Juuri niin. Töihin siitä, jos tuntuu että työttömänä pärjää huonosti. Tosin juuri paremmin ei pärjää tavallisena duunarinakaan, kun silloin joutuu kaiken maksamaan itse, eikä ole edes sitä kallisarvoista aikaa käytettävissä, mitä työttömillä on yllin kyllin. Tavallinen pienipalkkainen tehdastyöläinen, varsinkin jos sattuu asumaan ok-talossa haja-asutusalueella ja tarvitsee omaa autoa töissäkäymiseensä, on kaikkein heikoimmilla tässä nykyisessä yhteiskunnassa; kaikki ovat kimpussa, kulut senkun nousee mutta palkka juurikaan ei,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Töihin siitä, jos tuntuu että työttömänä pärjää huonosti. Tosin juuri paremmin ei pärjää tavallisena duunarinakaan, kun silloin joutuu kaiken maksamaan itse, eikä ole edes sitä kallisarvoista aikaa käytettävissä, mitä työttömillä on yllin kyllin. Tavallinen pienipalkkainen tehdastyöläinen, varsinkin jos sattuu asumaan ok-talossa haja-asutusalueella ja tarvitsee omaa autoa töissäkäymiseensä, on kaikkein heikoimmilla tässä nykyisessä yhteiskunnassa; kaikki ovat kimpussa, kulut senkun nousee mutta palkka juurikaan ei,
Kaikki johtuu kustannuksista, hyvinvointiyhteiskunnan hintalapusta. Suomessa syntyvä ihminen saa n. 250-300 tuhannen euron palvelut ja tulonsiirrot, ennenkuin pääsee edes työelämään. (esimerkkinä pelkkä peruskoulu 9 vuotta, maksaa reippaan sata tonnia).
Nämä kaikki ilmaiset palvelut ja tulonsiirrot on niin merkittävä kuluerä, että kun koko elämänsä aikana "tavallinen suomalainen" saa n. 500 000eur arvosta erilaista "ilmaista" palvelua, niin sen verokuorman hinta on tämmöinen.
Suomalaisista ihmisistä n. 60% on saajana tässä, ainoastaan n. 40% pystyy itse maksamaan omat kustannuksensa yhteiskunnalle.
Ja kun päästään siihen palkkaan, raha on niukkuushyödyke, jos sitä olisi kaikilla, se olisi arvotonta. Ja kun mietitään rahan kiertokulkua yhteiskunnassa, jos kaikki saisi hyvän palkan, olisi kaikki palvelu ja materiaali ihan hirveän kallista, joka söisi sen hyvän palkan hyödyn.
Esimerkkinä Norja, missä on hyvät palkat. Siellä maksaa kerrostalokolmion vuokra 2000eur/kk ja kaikki tavara on kaupoissa kalliimpaa kuin suomessa. Se hyvän palkan etu hiipuu siihen hintaan.
Ja toinen näkökulma. Ihmisten työteho, osaaminen, työn arvo ja hinta vaihtelee, kaikille ei voi maksaa kovin suuria palkkoja ja työelämässäkin on mukana sellaisia työntekijöitä, jotka ei pysty työpanoksellaan maksamaan edes omaa palkkaansa. - Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17802830b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Työttömällä ei työmatkakuluja.
Monelle paha paikka, jos auto on ainoa tapa päästä töihin, eikä täytä virallisia ehtoja... - Anonyymi
kokoomuslaisten mielestähän palkalla ei tarvitse tulla toimeen, mutta tukiakaan ei haluta maksaa, ainoaksi vaihtoehdoksi jää ryöstely.
- Anonyymi
Noita irrallisia heittoja on tietysti kiva huudella. On kuitenkin tosiasia, että jotkut ihmiset eivät kykene tuottavaan täysipäiväiseen työhön = palkkaa ei voi maksaa ns tarpeeksi. Eli palkan ei automaattisesti tarvitse olla esim 3500€/kk. Tuet ja tulojen tasapäistäminen taas tappaa kaiken ahkeruuden. Jos lisätyöstä/ylityöstä menee 60% veroon, niin aika hiljaista on kiinnostus. Suuret tuet taas tulevat tekevien selkänahasta.
Eli tukien vähentäminen vähentää veropotin tarvetta, jolloin palkasta jää enemmän käteen ja työn tekeminen voidaan kokea motivoivammaksi.
Vasemmistopolitiikan ainoa tarkoitus on tasapäistää niin, että kellään ei ole mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita irrallisia heittoja on tietysti kiva huudella. On kuitenkin tosiasia, että jotkut ihmiset eivät kykene tuottavaan täysipäiväiseen työhön = palkkaa ei voi maksaa ns tarpeeksi. Eli palkan ei automaattisesti tarvitse olla esim 3500€/kk. Tuet ja tulojen tasapäistäminen taas tappaa kaiken ahkeruuden. Jos lisätyöstä/ylityöstä menee 60% veroon, niin aika hiljaista on kiinnostus. Suuret tuet taas tulevat tekevien selkänahasta.
Eli tukien vähentäminen vähentää veropotin tarvetta, jolloin palkasta jää enemmän käteen ja työn tekeminen voidaan kokea motivoivammaksi.
Vasemmistopolitiikan ainoa tarkoitus on tasapäistää niin, että kellään ei ole mitään.et ole edes jyvällä koko asiassa.
Paljon helpottaisi jos asumisen hintaa saataisiin pudotettua oleellisesti, mutta kokoomus on siinäkin asiassa puolustamassa vain omia ahneita etujaan, ei varmasti putoaisi vuokrat vaikka asumistuet lopetettaisiin kokonaan, kokkari ennemmin purkaa koko vuokratalon pois kuin laskee vuokria!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et ole edes jyvällä koko asiassa.
Paljon helpottaisi jos asumisen hintaa saataisiin pudotettua oleellisesti, mutta kokoomus on siinäkin asiassa puolustamassa vain omia ahneita etujaan, ei varmasti putoaisi vuokrat vaikka asumistuet lopetettaisiin kokonaan, kokkari ennemmin purkaa koko vuokratalon pois kuin laskee vuokria!!Eiköhän se enemminkin ole vasuri, joka ei halua tukia pudottaa? Ei kaikkea kannata aina laittaa kokoomuksen, tai varakkaiden ihmisten viaksi.
Asumisen hintaan on vaikea vaikuttaa lainsäädännöllä niin, että nykyisten olemassaolevien asuntojen hinta laskisi. Asunto maksaa aina jotain, kuten ylläpito ja remontteihin varautuminen.
Nyt jo on arava-vuokra-asuntoja, missä yhteiskunta tukee asumista. Sen lisäksi, että tyypillisesti vuokran maksaa joku muu, kuin asukas itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se enemminkin ole vasuri, joka ei halua tukia pudottaa? Ei kaikkea kannata aina laittaa kokoomuksen, tai varakkaiden ihmisten viaksi.
Asumisen hintaan on vaikea vaikuttaa lainsäädännöllä niin, että nykyisten olemassaolevien asuntojen hinta laskisi. Asunto maksaa aina jotain, kuten ylläpito ja remontteihin varautuminen.
Nyt jo on arava-vuokra-asuntoja, missä yhteiskunta tukee asumista. Sen lisäksi, että tyypillisesti vuokran maksaa joku muu, kuin asukas itse.Vai tyypillisesti, minun vuokraa ei ainakaan maksa kukaan muu kuin minä, asumistuki ei ole puoliakaan vuokrasummasta vaikka on joku arava rahoitus ollut, asuntoihin varallisuusrajat, jne.
Vttu mitä vähättelyä, vtuttaa tuommoinen asenne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tyypillisesti, minun vuokraa ei ainakaan maksa kukaan muu kuin minä, asumistuki ei ole puoliakaan vuokrasummasta vaikka on joku arava rahoitus ollut, asuntoihin varallisuusrajat, jne.
Vttu mitä vähättelyä, vtuttaa tuommoinen asenne!Eli sun asumista on joka tapauksessa maksellut joku muu, kuin sinä itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sun asumista on joka tapauksessa maksellut joku muu, kuin sinä itse?
Sen aikaa kun olen työttömänä ollut. Eipä ole ollut suurtakaan kiinnostusta kellään palkata meikäläistä niin olisin voinut sitten palkallani maksaa vuokranikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen aikaa kun olen työttömänä ollut. Eipä ole ollut suurtakaan kiinnostusta kellään palkata meikäläistä niin olisin voinut sitten palkallani maksaa vuokranikin.
Jos nyt vielä viitataan tuohon aiempaan. Kuinka paljon ns. maksukykyisiä ihmisiä kiinnostaa rahoittaa muiden asumista, elämistä ja olemista. Asuminen maksaa aina jotain, eikä sitä pysty halventamaan kovin paljoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt vielä viitataan tuohon aiempaan. Kuinka paljon ns. maksukykyisiä ihmisiä kiinnostaa rahoittaa muiden asumista, elämistä ja olemista. Asuminen maksaa aina jotain, eikä sitä pysty halventamaan kovin paljoa.
Asuminen on kuitenkin ihmisten perustarve, jokaisella on oltava jonkinlainen katto pään päällä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuminen on kuitenkin ihmisten perustarve, jokaisella on oltava jonkinlainen katto pään päällä!!
Kun vielä asumistakin tuetaan, voi olla helpostikin mahdollista, että sellaiselle ihmiselle maksetaan koko elämän aikana jopa 600-700 tuhatta euroa erilaisia tukia ja palveluita.
Ja lisää pitäisi saada. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vielä asumistakin tuetaan, voi olla helpostikin mahdollista, että sellaiselle ihmiselle maksetaan koko elämän aikana jopa 600-700 tuhatta euroa erilaisia tukia ja palveluita.
Ja lisää pitäisi saada.Mitäs ovat luoneet tällaisen yhteiskunnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ovat luoneet tällaisen yhteiskunnan.
Nämä yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" maksaa jotain. Sen takia on verot tapissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" maksaa jotain. Sen takia on verot tapissa.
Jos se on ongelma, silloin ei olisi kannattanut karkuuttaa teollisuustyöpaikkoja kiinaan. Koska näin kuitenkin toimittiin, en usko, että työttömyyskorvausten maksu on mikään ongelma.
- Anonyymi
Itse olen osatyökykyinen plus 50v työtön ja teen yhdeksän euron työtä. Tiedän että meissä on hyvin monenlaisia ihmisiä. Joku on saattanut itse sössiä asiansa niin ettei kannata tehdä mitään. Mutta oikeasti kyllä työssä olevien ihmisten asema saattaa olla huonompi.
- Anonyymi
Itsekin mietin, miksi rahaa ei jää juurikaan säästöön, mutta 1900€ asuntolainan lyhennys ja 450€/kk polttoainekulut ruuan ja harrastuksien lisäksi vaikuttaa merkittäväksi. Tuohon päälle lievä alkoholismi ja muut harrastukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel113346- 1192247
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei441639- 2601408
- 771141
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.48956- 55914
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77910- 10847
- 44825