Hesarin pääkirjoitus tänään 30.3.2023 oli jälleen järkyttävän huono hataralla logiikallaan.
Nyt ei kumarrettu järjenvastaisen julmuuden puoleen, kuten muutama viikko sitten, jolloin lehden mukaan eläinten kiduttamalla tappaminen on sallittava, koska menetelmä perustuu tuhansia vuosia vanhaan uskontoon.
Tänään Hesari ilahduttavasi kaipasi Nato-keskustelua päättäjiltä. Surullista tässä on se, että lehti syyttää muita siitä, mikä siltä itseltä jostain syystä on unohtunut: Helsingin Sanomat itse ei lehtenä ole vieläkään aloittanut avointa Nato-keskustelua – se on sadoissa artikkeleissaan vain perustellut miksi Natoon nyt pitäisi mennä.
Lehti vaatii puolueilta tätä avointa keskustelua Natosta ja muistuttaa oikein, että vuoden ajan asiasta on oltu turhan hiljaa. Pääkirjoituksen tekijälle tiedoksi: poliitikot ovat epäonnistuneet, mutta vielä enemmän pihalla on ollut maan ykköslehti. Juuri päälehden tehtävä on avata vaikeita keskusteluja ja kääntää jokainen kivi, jotta kansalaiset tietäisivät tärkeän päätöksen taustat ja seuraukset. Maan johtava sanomalehti jätti työnsä tekemättä omaa agendaa ajaessaan.
Hauskinta pääkirjoituksessa on, että lehden poliitikoille esittämät moitteet ja toiveet voi täydellisesti kääntää myös lehteä itseään vastaan: miksi kansalaisille ei vieläkään kerrota Helsingin Sanomien sivuilla, mitä riskejä läntiseen sotilasliiittoon kuuluminen tuo Venäjän naapurimaalle, joka viimeiset 30 vuotta on ollut riippumaton länsimaa, mutta silti suhteellisen hyvissä väleissä naapuriinsa. Asiaa on sivuttu sivulauseissa olkia kohautellen, mutta aihehan olisi vuoden aikana vaatinut todella järeää lähestymistä lukuisilta eri kantelta. Ja Teema-liite päälle. Tämän tilalla on saatu kuulla Nato-ylistyslaulua seurauksista piittaamatta.
Vielä kerran: Hesari jätti tehtävänsä tekemättä.
Nyt ei kumarrettu järjenvastaisen julmuuden puoleen, kuten muutama viikko sitten, jolloin lehden mukaan eläinten kiduttamalla tappaminen on sallittava, koska menetelmä perustuu tuhansia vuosia vanhaan uskontoon.
Tänään Hesari ilahduttavasi kaipasi Nato-keskustelua päättäjiltä. Surullista tässä on se, että lehti syyttää muita siitä, mikä siltä itseltä jostain syystä on unohtunut: Helsingin Sanomat itse ei lehtenä ole vieläkään aloittanut avointa Nato-keskustelua – se on sadoissa artikkeleissaan vain perustellut miksi Natoon nyt pitäisi mennä.
Lehti vaatii puolueilta tätä avointa keskustelua Natosta ja muistuttaa oikein, että vuoden ajan asiasta on oltu turhan hiljaa. Pääkirjoituksen tekijälle tiedoksi: poliitikot ovat epäonnistuneet, mutta vielä enemmän pihalla on ollut maan ykköslehti. Juuri päälehden tehtävä on avata vaikeita keskusteluja ja kääntää jokainen kivi, jotta kansalaiset tietäisivät tärkeän päätöksen taustat ja seuraukset. Maan johtava sanomalehti jätti työnsä tekemättä omaa agendaa ajaessaan.
Hauskinta pääkirjoituksessa on, että lehden poliitikoille esittämät moitteet ja toiveet voi täydellisesti kääntää myös lehteä itseään vastaan: miksi kansalaisille ei vieläkään kerrota Helsingin Sanomien sivuilla, mitä riskejä läntiseen sotilasliiittoon kuuluminen tuo Venäjän naapurimaalle, joka viimeiset 30 vuotta on ollut riippumaton länsimaa, mutta silti suhteellisen hyvissä väleissä naapuriinsa. Asiaa on sivuttu sivulauseissa olkia kohautellen, mutta aihehan olisi vuoden aikana vaatinut todella järeää lähestymistä lukuisilta eri kantelta. Ja Teema-liite päälle. Tämän tilalla on saatu kuulla Nato-ylistyslaulua seurauksista piittaamatta.
Vielä kerran: Hesari jätti tehtävänsä tekemättä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta, maassamme on päällä yksipuolisen Nato-myllytys, joka käsittää koko median. Vanha väite, joka pitää yhä paikkansa: Suomessa vain yksi näkemys kustakin asiasta hallitsee julkisuutta.
Avaajan kannattaisi lukea HS:a molemmat silmät auki.
Avauksen teksti on täysin totuuden vastainen,minkä jokainen HS:n lukija voi itse päivittäin todeta.
Tässä linkissä on tietoa Suomen eduskunnan Nato-äänestyksestä. Linkki Hesarista.
Vain muutama Vasemmistoliiton kansanedustaja vastusti Natoon liittymistä, kun sopimuksessa ei ollut mainintaa, että ydinaseita ei Suomen maaperälle voi tuoda.
Lisäksi Ano Turtiainen, Vkk-puolueesta äänesti ettei liitytä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009424953.html
Tulos vahvistaa sen, että aivopesu on ollut tehokasta.
Tulos vahvistaa sen,että Moskovasta johdettu vuosikymmenten aivopesu on ollut täysin tehotonta.
Saa nähdä,pääseekö uuteen eduskuntaan yhtään Nato-jäsenyyden vastustajaa?