lasiaisen sumentuma

Mulla on tuttuja (parikin), joilla sumentuma on häipynyt/vähentynyt selvästi peräti 3-6 kuukauden aikana. Siis sumentuman/samentuman häviäminen voi todellakin kestää kauan.

Kirjoitit, että sulla on ollut verkkokalvo irti. Onko se siis tapahtunut nyt lähiaikoina ja siitäkö samentuma johtuu vai mistä? Leikkauksestasihan on jo todella kauan aikaa. Jäi vaan jotenkin epäselväksi mulle tuo aiheuttaja... että onko kyse esim. verenvuodosta lasiaiseen vai mistä?

tunnen henkilöitä kirjoitti:

Mulla on tuttuja (parikin), joilla sumentuma on häipynyt/vähentynyt selvästi peräti 3-6 kuukauden aikana. Siis sumentuman/samentuman häviäminen voi todellakin kestää kauan.

Kirjoitit, että sulla on ollut verkkokalvo irti. Onko se siis tapahtunut nyt lähiaikoina ja siitäkö samentuma johtuu vai mistä? Leikkauksestasihan on jo todella kauan aikaa. Jäi vaan jotenkin epäselväksi mulle tuo aiheuttaja... että onko kyse esim. verenvuodosta lasiaiseen vai mistä?

Lue lisää

Tuo verkkokalvonirtauma ja reikä silmänpohjassa on siis korjattu tuolloin 1990. Samentuman huomasin tosiaan nelisen viikkoa sitten herätessäni. Aurinko paistoi katsellessani ulos ikkunasta ja huomasin "varjon" vilahtavan silmässsä. Soitto silmälääkärille, ajanvaraus ja syy samentumaan lasiaisessa voi kuulemma olla mun voimakas likinäköisyys -7.5 tässä leikatussa silmässä tai silmänpohjanrappeuma (verkkokalvo oli lähes kokonaan irti ja reikä silmänpohjassa melkoinen). Parempaa vastausta en saanut enkä edes osannut tivata, kun takaraivossa naputti huoli mahdollisesta uudesta leikkauksesta. Kertoi tosiaaan samentuman häviävän ajallaan, mutta selattuani täällä viestejä iski epätoivo! Täällä kun on kirjoiteltu ettei samentumat häviä. Suuret kiitokset Sinulle Päivienipelastaja kun annoit toivoa samentuman häviämisestä!! Ja vielä kerran kiitos! (jaa että pieni paníikki vai!)

paniikkipilleri kirjoitti:

Tuo verkkokalvonirtauma ja reikä silmänpohjassa on siis korjattu tuolloin 1990. Samentuman huomasin tosiaan nelisen viikkoa sitten herätessäni. Aurinko paistoi katsellessani ulos ikkunasta ja huomasin "varjon" vilahtavan silmässsä. Soitto silmälääkärille, ajanvaraus ja syy samentumaan lasiaisessa voi kuulemma olla mun voimakas likinäköisyys -7.5 tässä leikatussa silmässä tai silmänpohjanrappeuma (verkkokalvo oli lähes kokonaan irti ja reikä silmänpohjassa melkoinen). Parempaa vastausta en saanut enkä edes osannut tivata, kun takaraivossa naputti huoli mahdollisesta uudesta leikkauksesta. Kertoi tosiaaan samentuman häviävän ajallaan, mutta selattuani täällä viestejä iski epätoivo! Täällä kun on kirjoiteltu ettei samentumat häviä. Suuret kiitokset Sinulle Päivienipelastaja kun annoit toivoa samentuman häviämisestä!! Ja vielä kerran kiitos! (jaa että pieni paníikki vai!)

Lue lisää

Mulla on ongelmana samentumat myöskin.

Ei ne mihinkään häviä.

Tai voi olla, jos se on jotain verta tai muuta sen tyyppistä, joka voi liueta silmän normaalin nesteenkierron mukana, että ne liukenee.

Mutta jos siellä lasiaisessa on jotain "sattumia" eli irronnutta materiaalia tai lasiaissäikeet on menettäneet läpinäkyvyyttään, niin siellä heiluvat nuo kökkösäikeet lopun ikääsi.
Ainoa lohtu on, että jos tulevaisuudessa keksittäisiin joku turvallisempi keino poistaa lasiainen (Joka ei ole aikuiselle silmälle mitenkään tarpeellinen osa).

Nykyäänhän sen imeminen silmästä pois todennäköisimmin vain lisäisi silmän sisälle kökköä ja sen kokonaan pois saaminen voi olla mahdotonta. Kyseisessä leikkauksessa on suuria riskejä vain huonontaa tilannetta tai jopa aiheuttaa pelätty sokeuttava silmän sisäinen tulehdus tai verkkokalvon hajoaminen.

Jenkeissä on pari firmaa, jotka mainostavat hajoittavansa laserilla, noita kökköjä, mutta kertovat jopa omilla sivuillaan, että eivät voi osalle samentumista mitään.

Mun mielestä nykylääketieteen pitäisi pikkuhiljaa pystyä keksimään näihin samentumiin, joku ratkaisu.
Ilmeisesti halua vain ei ole.

Monet lääkärit väittävät että samentumat ovat ihan ok, että älä välitä niistä, mutta jos on sellaisia samentumia, kuin minulla, niin ei niistä voi olla välittämättä.

Mulle tuli huomattavia samentumia tuossa puoli vuotta sitten ja siitä asti olen 80% hereilläoloajastani ollut allapäin, kun näkökenttäni on paskana.
Menin silmälääkärille, joka ei halunnut puhua aiheesta vaan katsoi silmäni läpi ja sanoi, että kaikki kunnossa. Silmät on niin terveet kuin vain voi olla.
Ja kun vielä yritin valittaa oireitani, niin lääkäri vain totesi, että vaivani on ehkä enemmän se, että olen vain ruvennut tarkkailemaan huomaamiani samentumia nyt sairaalloisesti ja samentumat on ehkä aina olleet silmissäni.
Ja voin sanoa, että en ole mikään luulotautinen hysteerinen pöllö, vaan pikemminkin päinvastoin.
Eli ihan turha käynti ja lääkäri ei edes selittänyt mulle mitä ne on, vaan olen itse joutunut selvittämään lukemalla (näen vielä lukea).
Siitä olen 100% varma, että nämä suurimmat seittiverhot ja mustat kököt, eivät ole silmissäni olleet kuin sen jälkeen, kun ne kerran yhden juhlitun viikonlopun ja kovan flunssan jälkeisellä viikollani silmiini ilmestyivät.

Ravinnolla tuskin pystyt samentumia poistamaan, mutta ehkä pystyt ehkäisemään niiden lisääntymistä ja onhan noilla silmään suotuisilla hivenaineilla varmaan muuten hyötyä silmien terveydelle.

Itse olen päätellyt samentumien johtuvan itselläni jotenkin astmalääke Symbicort Turbuhaler :sta, koska muuten en ole elämäntapojani muutellut.

stuppi kirjoitti:

Mulla on ongelmana samentumat myöskin.

Ei ne mihinkään häviä.

Tai voi olla, jos se on jotain verta tai muuta sen tyyppistä, joka voi liueta silmän normaalin nesteenkierron mukana, että ne liukenee.

Mutta jos siellä lasiaisessa on jotain "sattumia" eli irronnutta materiaalia tai lasiaissäikeet on menettäneet läpinäkyvyyttään, niin siellä heiluvat nuo kökkösäikeet lopun ikääsi.
Ainoa lohtu on, että jos tulevaisuudessa keksittäisiin joku turvallisempi keino poistaa lasiainen (Joka ei ole aikuiselle silmälle mitenkään tarpeellinen osa).

Nykyäänhän sen imeminen silmästä pois todennäköisimmin vain lisäisi silmän sisälle kökköä ja sen kokonaan pois saaminen voi olla mahdotonta. Kyseisessä leikkauksessa on suuria riskejä vain huonontaa tilannetta tai jopa aiheuttaa pelätty sokeuttava silmän sisäinen tulehdus tai verkkokalvon hajoaminen.

Jenkeissä on pari firmaa, jotka mainostavat hajoittavansa laserilla, noita kökköjä, mutta kertovat jopa omilla sivuillaan, että eivät voi osalle samentumista mitään.

Mun mielestä nykylääketieteen pitäisi pikkuhiljaa pystyä keksimään näihin samentumiin, joku ratkaisu.
Ilmeisesti halua vain ei ole.

Monet lääkärit väittävät että samentumat ovat ihan ok, että älä välitä niistä, mutta jos on sellaisia samentumia, kuin minulla, niin ei niistä voi olla välittämättä.

Mulle tuli huomattavia samentumia tuossa puoli vuotta sitten ja siitä asti olen 80% hereilläoloajastani ollut allapäin, kun näkökenttäni on paskana.
Menin silmälääkärille, joka ei halunnut puhua aiheesta vaan katsoi silmäni läpi ja sanoi, että kaikki kunnossa. Silmät on niin terveet kuin vain voi olla.
Ja kun vielä yritin valittaa oireitani, niin lääkäri vain totesi, että vaivani on ehkä enemmän se, että olen vain ruvennut tarkkailemaan huomaamiani samentumia nyt sairaalloisesti ja samentumat on ehkä aina olleet silmissäni.
Ja voin sanoa, että en ole mikään luulotautinen hysteerinen pöllö, vaan pikemminkin päinvastoin.
Eli ihan turha käynti ja lääkäri ei edes selittänyt mulle mitä ne on, vaan olen itse joutunut selvittämään lukemalla (näen vielä lukea).
Siitä olen 100% varma, että nämä suurimmat seittiverhot ja mustat kököt, eivät ole silmissäni olleet kuin sen jälkeen, kun ne kerran yhden juhlitun viikonlopun ja kovan flunssan jälkeisellä viikollani silmiini ilmestyivät.

Ravinnolla tuskin pystyt samentumia poistamaan, mutta ehkä pystyt ehkäisemään niiden lisääntymistä ja onhan noilla silmään suotuisilla hivenaineilla varmaan muuten hyötyä silmien terveydelle.

Itse olen päätellyt samentumien johtuvan itselläni jotenkin astmalääke Symbicort Turbuhaler :sta, koska muuten en ole elämäntapojani muutellut.

Lue lisää

Sinä varmaan tarkoitat niitä "normaaleja" lasiaissamentumia, joissa taustalla on esim. lasiaisnesteen kollageenikiteen. Ne eivät todellakaan häivy. Itsekin katselen nyt tässä tätä näyttöä sellaisten läpi eli "langanpätkät" ja muut haituvat vilistävät näkökentässä katseen mukana.

Minä oletin, että kysyjä kirjoittaa nyt sellaisista todellisista lasiaissamentumista/sumentumista, joita aiheutuu esim. verkkokalvon irtaumasta tai muusta syystä johtuva verenvuoto lasiaiseen tai vastaava. Siis sellainen todellakin paranee hitaasti ja toki aina on mahdollisuus, ettei paranekkaan. Alussa vaan ei voi muuta kuin odottaa ja antaa ajan kulua...

stuppi kirjoitti:

Mulla on ongelmana samentumat myöskin.

Ei ne mihinkään häviä.

Tai voi olla, jos se on jotain verta tai muuta sen tyyppistä, joka voi liueta silmän normaalin nesteenkierron mukana, että ne liukenee.

Mutta jos siellä lasiaisessa on jotain "sattumia" eli irronnutta materiaalia tai lasiaissäikeet on menettäneet läpinäkyvyyttään, niin siellä heiluvat nuo kökkösäikeet lopun ikääsi.
Ainoa lohtu on, että jos tulevaisuudessa keksittäisiin joku turvallisempi keino poistaa lasiainen (Joka ei ole aikuiselle silmälle mitenkään tarpeellinen osa).

Nykyäänhän sen imeminen silmästä pois todennäköisimmin vain lisäisi silmän sisälle kökköä ja sen kokonaan pois saaminen voi olla mahdotonta. Kyseisessä leikkauksessa on suuria riskejä vain huonontaa tilannetta tai jopa aiheuttaa pelätty sokeuttava silmän sisäinen tulehdus tai verkkokalvon hajoaminen.

Jenkeissä on pari firmaa, jotka mainostavat hajoittavansa laserilla, noita kökköjä, mutta kertovat jopa omilla sivuillaan, että eivät voi osalle samentumista mitään.

Mun mielestä nykylääketieteen pitäisi pikkuhiljaa pystyä keksimään näihin samentumiin, joku ratkaisu.
Ilmeisesti halua vain ei ole.

Monet lääkärit väittävät että samentumat ovat ihan ok, että älä välitä niistä, mutta jos on sellaisia samentumia, kuin minulla, niin ei niistä voi olla välittämättä.

Mulle tuli huomattavia samentumia tuossa puoli vuotta sitten ja siitä asti olen 80% hereilläoloajastani ollut allapäin, kun näkökenttäni on paskana.
Menin silmälääkärille, joka ei halunnut puhua aiheesta vaan katsoi silmäni läpi ja sanoi, että kaikki kunnossa. Silmät on niin terveet kuin vain voi olla.
Ja kun vielä yritin valittaa oireitani, niin lääkäri vain totesi, että vaivani on ehkä enemmän se, että olen vain ruvennut tarkkailemaan huomaamiani samentumia nyt sairaalloisesti ja samentumat on ehkä aina olleet silmissäni.
Ja voin sanoa, että en ole mikään luulotautinen hysteerinen pöllö, vaan pikemminkin päinvastoin.
Eli ihan turha käynti ja lääkäri ei edes selittänyt mulle mitä ne on, vaan olen itse joutunut selvittämään lukemalla (näen vielä lukea).
Siitä olen 100% varma, että nämä suurimmat seittiverhot ja mustat kököt, eivät ole silmissäni olleet kuin sen jälkeen, kun ne kerran yhden juhlitun viikonlopun ja kovan flunssan jälkeisellä viikollani silmiini ilmestyivät.

Ravinnolla tuskin pystyt samentumia poistamaan, mutta ehkä pystyt ehkäisemään niiden lisääntymistä ja onhan noilla silmään suotuisilla hivenaineilla varmaan muuten hyötyä silmien terveydelle.

Itse olen päätellyt samentumien johtuvan itselläni jotenkin astmalääke Symbicort Turbuhaler :sta, koska muuten en ole elämäntapojani muutellut.

Lue lisää

Jeps! Ei nämä munkaan varjot ole mitään sillointällöin ilmeneviä vaan kyseessä on ihan jatkuva vaiva, joka oikeesti tekee mut kohta hulluksi! Langanpätkiä sunmuita olen nähnyt kokoikäni (36v.) ja ne on pieni murhe tähän verrattuna. Helppo se on muitten sanoa että kyllä se siitä, kun omassa näössä ei ole mitään vikaa!

Täällä taas! En aatellutkaan että vitamiinien puputtaminen poistaa samentuman. Lähinnä oli mielessä uusien samentumien ja verkkokalvonirtauman ennaltaehkäisy. Onkohan noista mun puputtamista pillereistä OIKEESTI apua? Siis enneltaehkäisyssä. Tuskin niitä nyt ihan turhaan popsin, mutta kiva olis jos jotain apuakin saisi.

Ja Silmälääkärille: Mistä nämä samentumat johtuu, miksi niitä tulee? Ihan normaalia elämää vietän: Syön terveellisesti, liikuntaa harrastan säännöllisesti (kiitos koiran) ja juon muutaman oluen sillointällöin. Nojoo, tupakanpolton vois tietty lopettaa!

paniikkipilleri kirjoitti:

Täällä taas! En aatellutkaan että vitamiinien puputtaminen poistaa samentuman. Lähinnä oli mielessä uusien samentumien ja verkkokalvonirtauman ennaltaehkäisy. Onkohan noista mun puputtamista pillereistä OIKEESTI apua? Siis enneltaehkäisyssä. Tuskin niitä nyt ihan turhaan popsin, mutta kiva olis jos jotain apuakin saisi.

Ja Silmälääkärille: Mistä nämä samentumat johtuu, miksi niitä tulee? Ihan normaalia elämää vietän: Syön terveellisesti, liikuntaa harrastan säännöllisesti (kiitos koiran) ja juon muutaman oluen sillointällöin. Nojoo, tupakanpolton vois tietty lopettaa!

Lue lisää

En itse jaksa kovasti uskoa vitamiinipillereiden syönnin apuun. Kyllä kunnon ruokavaliolla pitäisi tarpeeksi vitamiineja saada. Joissakin taudeissa vitamiinit saattavat ennustetta parantaa, mutta tietääkseni esim. verkkokalvon irtaumaa ei niillä voi ennaltaehkäistä. Eikä lasiaissamentumiakaan.

Yleensä lasiaissamentumat johtuvat siitä, että lasiaisen koostumus muuttuu kun tulee ikää. Se "vesittyy", jolloin lasiaissäikeitä tulee näkyviin, lasiaiseen muodostuu nestekuplia, vakuoleja, ja lasiainen usein myös supistuu irroten sitten silmänpohjasta ja tuolloin esim. lasiaisen rajapinta, joka on näköhermoa vasten, irtoaa ja näkyy samentumana näkökentässä. Näitä tapahtumia ei voi estää. Lisäksi sinulla voi olla muitakin syitä, kun verkkokalvon irtaumakin on jo kertaalleen leikattu. Mutta tutkimatta silmää on mahdotonta sanoa, mikä siellä sinua nyt häiritsee. Eli tähän voi parhaiten vastata sinut tutkinut lääkäri.

silmälääkäri kirjoitti:

En itse jaksa kovasti uskoa vitamiinipillereiden syönnin apuun. Kyllä kunnon ruokavaliolla pitäisi tarpeeksi vitamiineja saada. Joissakin taudeissa vitamiinit saattavat ennustetta parantaa, mutta tietääkseni esim. verkkokalvon irtaumaa ei niillä voi ennaltaehkäistä. Eikä lasiaissamentumiakaan.

Yleensä lasiaissamentumat johtuvat siitä, että lasiaisen koostumus muuttuu kun tulee ikää. Se "vesittyy", jolloin lasiaissäikeitä tulee näkyviin, lasiaiseen muodostuu nestekuplia, vakuoleja, ja lasiainen usein myös supistuu irroten sitten silmänpohjasta ja tuolloin esim. lasiaisen rajapinta, joka on näköhermoa vasten, irtoaa ja näkyy samentumana näkökentässä. Näitä tapahtumia ei voi estää. Lisäksi sinulla voi olla muitakin syitä, kun verkkokalvon irtaumakin on jo kertaalleen leikattu. Mutta tutkimatta silmää on mahdotonta sanoa, mikä siellä sinua nyt häiritsee. Eli tähän voi parhaiten vastata sinut tutkinut lääkäri.

Lue lisää

Luin jostain, että tämä samentuma saattaa aiheuttaa verkkokalvonirtauman uudelleen. Hui! Kuinka todennäköistä tämä on? Silmälääkärini tutki silmänpohjat (molemmat) ja totesi kaiken olevan ok. Leikkaamattomassa silmässäkin verkkokalvo on paikoitellen "hapera", mutta tiukasti kinni. Ei kuulemma aihetta panikoida, mutta tämmönen stressajatyyppi vaan olen!

paniikkipilleri kirjoitti:

Luin jostain, että tämä samentuma saattaa aiheuttaa verkkokalvonirtauman uudelleen. Hui! Kuinka todennäköistä tämä on? Silmälääkärini tutki silmänpohjat (molemmat) ja totesi kaiken olevan ok. Leikkaamattomassa silmässäkin verkkokalvo on paikoitellen "hapera", mutta tiukasti kinni. Ei kuulemma aihetta panikoida, mutta tämmönen stressajatyyppi vaan olen!

Lue lisää

Voi ettäkö ärsyttää nää samentumat.
Mulla on viimeaikoina tullut mustien liikkuvien pisteiden lisäksi koko toinen silmä täyteen sellaista valkoista/vaaleaa/läpinäkyvää pilveä, joka liikkuu yhtenä isona massana läpi koko näkökentän. Sen läpi ei näe kunnolla ja se vääristää kuvan ihan mutkalle ja sameaksi, kuin katsoisi höyryiseen peiliin kylppärissä osa siitä on, kuin yrittäisi katsella liikkuvan vesipisaran läpi.
Kuinkahan pahaksi tämä voi mennä ja missä menee se raja, että lääkäri huomioisi asian, jotenkin muuten, kuin väittämällä tilaa normaaliksi.
Miten joku voi väittää sellaista tilaa normaaliksi ja harmittomaksi, jossa ihminen ei enää näe kunnolla.
Ajokorttia mun ei kannattais antaa pitää, mutta ite en aio siitä luopua vapaaehtoisesti, koska tarvin autoa välttämättä, vaikka välillä joudun pysäyttelemään ja jarruttelemaan turhaan, kun ei näe tai näkee mitä sattuu.
Voi PRKLE.
Onko täällä joku, joka olisi ollut lasiaisen poistossa tai olisi saanut jostain muusta apua samentumiin?
Jos tilanne pysyy tällaisena, niin olen aika pian sairaseläkeläinen alle kolmikymppisenä.

paniikkipilleri kirjoitti:

Luin jostain, että tämä samentuma saattaa aiheuttaa verkkokalvonirtauman uudelleen. Hui! Kuinka todennäköistä tämä on? Silmälääkärini tutki silmänpohjat (molemmat) ja totesi kaiken olevan ok. Leikkaamattomassa silmässäkin verkkokalvo on paikoitellen "hapera", mutta tiukasti kinni. Ei kuulemma aihetta panikoida, mutta tämmönen stressajatyyppi vaan olen!

Lue lisää

Lasiaissamentumat eivät aiheuta verkkokalvon irtaumia. Lasiaiseen ilmaantuvat uudet samentumat voivat kuitenkin olla merkkinä siitä, että silmässä on jotakin tapahtumassa, joka voi altistaa verkkokalvon irtoamiselle, samentumat voivat myös liittyä alkavaan verkkokalvon irtoamiseen. Mutta näin ei suinkaan aina ole.

Eli jos silmälääkäri on silmät tutkinut ja todennut, että aihetta huoleen ei ole, niin olisin ihan rauhassa. Mikäli tilanne muuttuu, on toki hyvä käydä uusintatutkimuksessa.

silmälääkäri kirjoitti:

Lasiaissamentumat eivät aiheuta verkkokalvon irtaumia. Lasiaiseen ilmaantuvat uudet samentumat voivat kuitenkin olla merkkinä siitä, että silmässä on jotakin tapahtumassa, joka voi altistaa verkkokalvon irtoamiselle, samentumat voivat myös liittyä alkavaan verkkokalvon irtoamiseen. Mutta näin ei suinkaan aina ole.

Eli jos silmälääkäri on silmät tutkinut ja todennut, että aihetta huoleen ei ole, niin olisin ihan rauhassa. Mikäli tilanne muuttuu, on toki hyvä käydä uusintatutkimuksessa.

Lue lisää

Kiitos silmälääkäri! Jospa nyt lakkaisin panikoimasta ja nukkuisin yöni rauhassa! Silmäni tutkinut silmälääkäri on silmät.os ylilääkäri, joten kaitpa jotain tietää?! Jos on sanottu että samentuma häviää, kaitpa se sitten häviää. (joo, yritän tänään olla positiivisella päällä, vaikka vaikeeta on) Olen ammatiltani sairaanhoitaja ja välillä vaivaa kun asioista tietää vähän muttei tarpeeksi. Tänään oli täällä oikein kaunis ja aurinkoinen ilma ja samentuma häiritsi oikein urakalla, itku meinas tulla. Olen nimittäin aina nauttinut auringonpaisteesta mutta tänään otti päähän koko aurinko! Joo, tämmösellä päällä olen kun mieliala on korkeella!

paniikkipilleri kirjoitti:

Kiitos silmälääkäri! Jospa nyt lakkaisin panikoimasta ja nukkuisin yöni rauhassa! Silmäni tutkinut silmälääkäri on silmät.os ylilääkäri, joten kaitpa jotain tietää?! Jos on sanottu että samentuma häviää, kaitpa se sitten häviää. (joo, yritän tänään olla positiivisella päällä, vaikka vaikeeta on) Olen ammatiltani sairaanhoitaja ja välillä vaivaa kun asioista tietää vähän muttei tarpeeksi. Tänään oli täällä oikein kaunis ja aurinkoinen ilma ja samentuma häiritsi oikein urakalla, itku meinas tulla. Olen nimittäin aina nauttinut auringonpaisteesta mutta tänään otti päähän koko aurinko! Joo, tämmösellä päällä olen kun mieliala on korkeella!

Lue lisää

Sun tilanne vaikuttaa vielä pahemmalta kuin mun. Pitäs vissiin yrittää pitää häntä pystyssä, lippu korkeella ja ootella että apua on joskus saatavissa?! Oo kiva ja kirjoittele vastakin! Jotenkin helpottaa että muullakin sama vaiva ja saa purkaa tunteitaan. V...., s...... hermo menee mukamastes "positiivisenakin" päivänä.

paniikkipilleri kirjoitti:

Sun tilanne vaikuttaa vielä pahemmalta kuin mun. Pitäs vissiin yrittää pitää häntä pystyssä, lippu korkeella ja ootella että apua on joskus saatavissa?! Oo kiva ja kirjoittele vastakin! Jotenkin helpottaa että muullakin sama vaiva ja saa purkaa tunteitaan. V...., s...... hermo menee mukamastes "positiivisenakin" päivänä.

Lue lisää

Aurinko paistaa, samentuma vaivaa ja kaikki ottaa pattiin! Huonollapäällä jeps ja tunnelinpäässä ei näy valoa. Että voi ottaa aivoon tämä samentuma vaihteeks! Tämmöstäkö tää tulee olemaan, jatkuvaa v........? Eilen "yritin" olla positiivisella mielellä, (se meni jo) mutta nyt taas maailma murjoo ja tuntuu ettei jaksa.

paniikkipilleri kirjoitti:

Aurinko paistaa, samentuma vaivaa ja kaikki ottaa pattiin! Huonollapäällä jeps ja tunnelinpäässä ei näy valoa. Että voi ottaa aivoon tämä samentuma vaihteeks! Tämmöstäkö tää tulee olemaan, jatkuvaa v........? Eilen "yritin" olla positiivisella mielellä, (se meni jo) mutta nyt taas maailma murjoo ja tuntuu ettei jaksa.

Lue lisää

Ei edes viestin otsikkoa pysty oikein kirjoittamaan. Säälittävää! Tulis tauti ja tappais. (vitsi?!)

paniikkipilleri kirjoitti:

Ei edes viestin otsikkoa pysty oikein kirjoittamaan. Säälittävää! Tulis tauti ja tappais. (vitsi?!)

Mä olen nyt useita kuukausia totutellut tilanteeseen. Hieman on helpottanut, kun olen hyväksynyt tilanteen, että samentumat on siinä ja pysyy, enkä asialle voi mitään, koska silmälääkäri sanoi, että asialle ei voi tehdä mitään. Tosin kyllä en usko, että kokonaan niitä voi unohtaa, koska ne näkyy mun näkökentässä aina ja kaikissa valaistuksissa. Välillä oksettaa, kun silmät automaattisesti tarkentaa tuohon pahimpaan samentumaan, joka lipuu juuri keskellä näkökenttää, kuin kärpänen lentelisi naaman edessä. Aivot jotenkin ei hyväksy sitä, että se on siinä ja se aiheuttaa jonkinlaista pahoinvointia.
Ei tässä auta, kuin odotella ihmeparantumista, mutta vaikka olen aina ollut elämänhaluinen, niin mikään muu vaiva tai sairaus mikä minulla on tai on ollut, ei ole ottanut näin kovaa päähän, kuin tämä.

Ketjun aloittajalla akkommodaatiospasmi on epätodennäköinen. -7,5 likinäköisyys vain akkommodaatiospasmin aiheuttamana on tämänikäisellä liki mahdotonta (mainitsi vuonna 1990 leikatun verkkokalvon irtauman joten ikä todennäköisesti jo reilusti yli 25 vuotta).
Ja vaikka akkommodaatiospasmia olisikin, ei tämä aiheuta verkkokalvon irtoamista, repeämistä eikä myöskään lasiaissamentumia. Ja mahdollisen spasmin hoito ei myöskään poistaisi lasiaissamentumia. Mikäli lukeminen lasien kanssa ei aiheuta vaivoja (päänsärky tms.) on epätodennäköistä tässä tapauksessa, että laseissa olisi olennaisesti liikaa miinusta.

silmälääkäri kirjoitti:

Ketjun aloittajalla akkommodaatiospasmi on epätodennäköinen. -7,5 likinäköisyys vain akkommodaatiospasmin aiheuttamana on tämänikäisellä liki mahdotonta (mainitsi vuonna 1990 leikatun verkkokalvon irtauman joten ikä todennäköisesti jo reilusti yli 25 vuotta).
Ja vaikka akkommodaatiospasmia olisikin, ei tämä aiheuta verkkokalvon irtoamista, repeämistä eikä myöskään lasiaissamentumia. Ja mahdollisen spasmin hoito ei myöskään poistaisi lasiaissamentumia. Mikäli lukeminen lasien kanssa ei aiheuta vaivoja (päänsärky tms.) on epätodennäköistä tässä tapauksessa, että laseissa olisi olennaisesti liikaa miinusta.

Lue lisää

Hei Silmälääkäri!

Katso linkistä löytyvästä dokumentista sivu 29.

Myopia may result retinal detacment and other problems.

Dokumentissa on myös kerrottu valelikinäöstä jos viitsit lukea sen kokonaan.

http://www.preventmyopia.org/fdapetition.pdf

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Silmälääkäri!

Katso linkistä löytyvästä dokumentista sivu 29.

Myopia may result retinal detacment and other problems.

Dokumentissa on myös kerrottu valelikinäöstä jos viitsit lukea sen kokonaan.

http://www.preventmyopia.org/fdapetition.pdf

Lue lisää

On aivan selvää, että hyvin likinäköisillä on suurempi riski saada verkkokalvon irtauma.

Katselin läpi nuo "preventmyopia.org" -sivut ja petition.

Donald Rehmin käsitykset asioista ja niiden syy-yhteyksistä kuitenkin ovat mielestäni aivan järkyttäviä ja varsinkin hänen suosituksensa... Hän on toki lukenut paljon kirjallisuutta mutta hänen päätelmänsä ja "todistuksensa" menevät sellaisella linjalla, että alan ammattilaisena ei voi kuin huokaista. Asiaan perehtymättömälle nämä sivut voivat kyllä mennä "täydestä".

Likinäköiselle lapselle ei siis muka pitäisi antaa kaukolaseja, vaan lukulasit! Siis lapsi ei saisi hänen mielestään nähdä kauas hyvin (jota varten lasit olisivat tarpeen), sen sijaan lapselle pitäisi antaa lukulasit lukiessa (vaikka lapsi näkee hyvin ilman laseja lähelle).
Mitä likinäköisempi lapsi on, sitä vähemmän hän sitäpaitsi tarvitsisi lukulaseja, sillä akkommodaatiota tarvitsee tietenkin sitä vähemmän, mitä likinäköisempi on! Mutta sitä enemmän kaukolasit olisivat tarpeen ja lukiessa ne kaukolasit voi ottaa pois nenältä!!!

Eli herra Rehm valitettavasti sekoittaa yhteen vyyhtiin enemmän fantasiaa väärinkäsitysten kera ja vähemmän faktaa.

Valaisevaa voi olla myös lukea hänen kirjansa "The Myopia Myth: The Truth About Nearsightedness and How to Prevent It" arvostelut esim. amazonilta:
"Good Title, Bad Book", "Electrical engineer proves his incompetence as an optician", tosin pari ihmistä siellä kehuikin kirjaa. Itse en tätä kirjaa kellekään suosittelisi (en kylläkään ole sitä lukenut, enkä tilaisi vaikka maksettaisiinkin, sen verran "infoa" sain jo hänen nettisivuiltansa).

Myönnän kylläkin, että olen eräässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä: likinäköisyyttä ei tule ylikorjata silmälaseilla, eli liikaa "miinusta" ei pidä laseihin laittaa eikä sitä osaavat ammatti-ihmiset edes tee. Sensijaan alikorjauskaan ei ole järkevää, sillä silloin ilman järkevää perustetta viedään ihmiseltä kyky nähdä tarkasti kauas! Lähityössä alikorjaus tai lukulisä/lukulasit voivat olla järkeviä, mutta em. herra menee tässä asiassa aivan liian pitkälle kiihkoilijoiden tavoin.

Enempää en tähän aiheeseen halua puuttua.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Silmälääkäri!

Katso linkistä löytyvästä dokumentista sivu 29.

Myopia may result retinal detacment and other problems.

Dokumentissa on myös kerrottu valelikinäöstä jos viitsit lukea sen kokonaan.

http://www.preventmyopia.org/fdapetition.pdf

Lue lisää

Otsarypyt löytyy ja "kärsivän" näköinenkin olen (istutaampa kaikki alas ja mietitään mistä johtuu). Voi kun tää oliskin vaan valelikinäköä ja 36v. voisin luopua silmälaseista ja samentumakin häipyis! Hei, oikeesti!

silmälääkäri kirjoitti:

On aivan selvää, että hyvin likinäköisillä on suurempi riski saada verkkokalvon irtauma.

Katselin läpi nuo "preventmyopia.org" -sivut ja petition.

Donald Rehmin käsitykset asioista ja niiden syy-yhteyksistä kuitenkin ovat mielestäni aivan järkyttäviä ja varsinkin hänen suosituksensa... Hän on toki lukenut paljon kirjallisuutta mutta hänen päätelmänsä ja "todistuksensa" menevät sellaisella linjalla, että alan ammattilaisena ei voi kuin huokaista. Asiaan perehtymättömälle nämä sivut voivat kyllä mennä "täydestä".

Likinäköiselle lapselle ei siis muka pitäisi antaa kaukolaseja, vaan lukulasit! Siis lapsi ei saisi hänen mielestään nähdä kauas hyvin (jota varten lasit olisivat tarpeen), sen sijaan lapselle pitäisi antaa lukulasit lukiessa (vaikka lapsi näkee hyvin ilman laseja lähelle).
Mitä likinäköisempi lapsi on, sitä vähemmän hän sitäpaitsi tarvitsisi lukulaseja, sillä akkommodaatiota tarvitsee tietenkin sitä vähemmän, mitä likinäköisempi on! Mutta sitä enemmän kaukolasit olisivat tarpeen ja lukiessa ne kaukolasit voi ottaa pois nenältä!!!

Eli herra Rehm valitettavasti sekoittaa yhteen vyyhtiin enemmän fantasiaa väärinkäsitysten kera ja vähemmän faktaa.

Valaisevaa voi olla myös lukea hänen kirjansa "The Myopia Myth: The Truth About Nearsightedness and How to Prevent It" arvostelut esim. amazonilta:
"Good Title, Bad Book", "Electrical engineer proves his incompetence as an optician", tosin pari ihmistä siellä kehuikin kirjaa. Itse en tätä kirjaa kellekään suosittelisi (en kylläkään ole sitä lukenut, enkä tilaisi vaikka maksettaisiinkin, sen verran "infoa" sain jo hänen nettisivuiltansa).

Myönnän kylläkin, että olen eräässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä: likinäköisyyttä ei tule ylikorjata silmälaseilla, eli liikaa "miinusta" ei pidä laseihin laittaa eikä sitä osaavat ammatti-ihmiset edes tee. Sensijaan alikorjauskaan ei ole järkevää, sillä silloin ilman järkevää perustetta viedään ihmiseltä kyky nähdä tarkasti kauas! Lähityössä alikorjaus tai lukulisä/lukulasit voivat olla järkeviä, mutta em. herra menee tässä asiassa aivan liian pitkälle kiihkoilijoiden tavoin.

Enempää en tähän aiheeseen halua puuttua.

Lue lisää

Hei Silmälääkäri!

Oma käsitykseni on liittyen terveisiin silmiin lapsena tai vasta aikuisiällä 17...30v kehittyvästä likinäöstä on seuraava:

Lähes kaikki aikuisiällä hankittu likinäkö on ns. valelikinäköä joka on poistettavissa kokonaan tai suurelta osin jos silmät ovat terveet ja ikänäkö ei ole alkanut vaivaamaan.

Ihmisen silmät ovat sopeutuneet kauas katseluun ja värinättömään luonnonvaloon. Olemme siis lähtökohtaisesti kaikki kaukonäköisiä. Katsottaessa kauas terve silmä ei rasitu kovinkaan paljon jos valaistus on sopiva.

Jos henkilö on kuitenkin käyttänyt silmiään väärin siten, että hän on pitänyt katsettaan pitkiä aikoja lähietäisyydelle esim. lukemalla ilman pluslaseja tai tekemällä jotakin muuta lähityötä ilman lähityöetäisyydelle mitoitettuja silmälaseja silmiin kehittyy silmälihaskramppi (akkommodaatiospasmi).

Silmälihas (sädekehän) on jatkuvan akkommondaatiorasituksen johdosta vähitellen alkanut kehittymään kehonrakentajan lihasmassan kasvun tavoin ja silmän pituus on alkanut kasvamaan, tästä syystä taittovirhe (likinäkö) on alkanut lisääntymään. Potilaasta tulee "mulkosilmäinen".

Taittovirhe on sitten korjattu miinuslaseilla ja on näin ollen ikään kuin lukittuu potilaan silmiin.

Nämä lähilasit olisi tuonut tuon kauas katselun lähietäisyydelle ja silmä ei olisi joutunut akkommodoimaan eli ei olisi rasittunut juuri ollenkaan ja likinäköä ei olisi kehittynyt silmiin.

Silmälle olisi tässä vaiheessa ryhdyttävä antamaan ns valelikinäön poistohoitoa (akkommodaatispasmin)jotta spasmi eli kramppi poistuisi silmästä ja silmälihaksen dynamiikka palautuisi ja silmä pysyisi taas tarkentumaan kauas ja lähelle normaalisti. Silmälihasmassa vähenee kuten kehonrakentajan lihasmassa kun hän lopettaa treenaamisen ja silmän pituus lyhenee ja taittovirhe poistuu.

Tämä valelikinäön poistohoito on toiminut minun silmiin hyvin, likinäkö on pudonnut -3d:sta nyt 7kk poistohoidon ansiosta siten että oikea silmä on-1,25d ja vasen silmä on -0,75d. Lisäksi on tullut muitakin terveydellisiä parannuksia kuten silmä- pää ja niskasäryn parantuminen.
Lasiaissamentumatkin on vähentyneet, oikeassa näkyy vähän, vasemmassa ei juuri ollenkaan.

Olen tarkastellut omia passikuvia sotilaspassista alkaen (ei taittovirhettä silloin) ja olen huomannut tuon mulkosilmäisyyden kehityksen silmissäni joka oli pahimmillaan 8v sitten otetussa passikuvassa. Nyt mulkosilmäisyys on vähentynyt eli silmän pituus on lyhentynyt ja näin ollen taittovirhe vähentynyt.

Valelikinäön poistohoito on silmien akkommodaatiorasituksen minimointia sopivien silmälasien avulla ja muun silmää rasittavien värisevien keinovalojen käytön minimointia sekä värinättömän luonnonvalon käytön maksimointia.

Jos henkilöllä on jo -5d likinäköä, jännitys silmässä korkea ja verkkokalvon repeäminen on vaarassa. Jokin isku päähän esim. pukkaa jalkapalloa voi aiheuttaa repeämän. Tästä syystä akkommondaationspasmi olisi poistettava nopeasti.

Minusta on järkevää että terveysviranomaiset USA:ssa ja Aasiassa ovat alkaneet huolestumaan valelikinäön nopeasta kasvamisesta ja alkavat huomauttamaan silmälääkäreitä kehottamalla heitä muuttamaan toimintatapoja likinäön ennaltaehkäisemiseksi ja puhumaan lukulasien käyttöönoton välttämättömyydestä jo nuorena.

Silmälääketieteen Tohtori Kaisu Viikari on puhunut tästä jo pitkään. Kaisun 30v sota valelikinäköä (pseudomyopia) vastaan saa vihdoin ymmärtäjiä USA:sta.

Kaisu Viikarin kirjassa Tetralogia (1972) on potilaskertomuksia jossa likinäkö on vähentynyt merkittävästi ja potilas on tyytyväinen.

Jos löydät virheitä tästä minun käsityksestä niin toivottavasti korjaat ne.

PS. käsitys koskee siis terveitä silmiä, pois lukien varsinaiset silmäsairaudet ja muut sairaudet kuten sokeritauti jotka vaikuttavat silmiin.

paniikkipilleri kirjoitti:

Otsarypyt löytyy ja "kärsivän" näköinenkin olen (istutaampa kaikki alas ja mietitään mistä johtuu). Voi kun tää oliskin vaan valelikinäköä ja 36v. voisin luopua silmälaseista ja samentumakin häipyis! Hei, oikeesti!

Lue lisää

Hei!

Minkä ikäisenä sait ensimmäiset miinuslasit?

Onko silmälääkärisi tutkinut alusta alkaen onko silmissäsi akkommondaatispasmia ja onko hän varoittanut sinua siitä ja määränyt kaukolasien lisäksi lukulasit ja tai lähilasit. Syy likinäköösi voi olla myös silmälääkärin hoitovirhe kuten minun kohdalla on käynyt?

Teetkö tai oletko tehnyt silmiä rasittavaa lähityötä ja oletko noudattanut silmien oikeita käyttöohjeita?

Voiko sinun kohdalla todeta, että syy likinäköön on silmien väärinkäyttö?

Anteeksi ei millään pahalla mutta onko silmäsi mulkosilmäiset kuten tuossa Otsiokossa "Ei kaikki huuhaata" totesin?

Vilpitön tarkoitus on vain auttaa sinua parantumaan silmäsairaudestasi.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Silmälääkäri!

Oma käsitykseni on liittyen terveisiin silmiin lapsena tai vasta aikuisiällä 17...30v kehittyvästä likinäöstä on seuraava:

Lähes kaikki aikuisiällä hankittu likinäkö on ns. valelikinäköä joka on poistettavissa kokonaan tai suurelta osin jos silmät ovat terveet ja ikänäkö ei ole alkanut vaivaamaan.

Ihmisen silmät ovat sopeutuneet kauas katseluun ja värinättömään luonnonvaloon. Olemme siis lähtökohtaisesti kaikki kaukonäköisiä. Katsottaessa kauas terve silmä ei rasitu kovinkaan paljon jos valaistus on sopiva.

Jos henkilö on kuitenkin käyttänyt silmiään väärin siten, että hän on pitänyt katsettaan pitkiä aikoja lähietäisyydelle esim. lukemalla ilman pluslaseja tai tekemällä jotakin muuta lähityötä ilman lähityöetäisyydelle mitoitettuja silmälaseja silmiin kehittyy silmälihaskramppi (akkommodaatiospasmi).

Silmälihas (sädekehän) on jatkuvan akkommondaatiorasituksen johdosta vähitellen alkanut kehittymään kehonrakentajan lihasmassan kasvun tavoin ja silmän pituus on alkanut kasvamaan, tästä syystä taittovirhe (likinäkö) on alkanut lisääntymään. Potilaasta tulee "mulkosilmäinen".

Taittovirhe on sitten korjattu miinuslaseilla ja on näin ollen ikään kuin lukittuu potilaan silmiin.

Nämä lähilasit olisi tuonut tuon kauas katselun lähietäisyydelle ja silmä ei olisi joutunut akkommodoimaan eli ei olisi rasittunut juuri ollenkaan ja likinäköä ei olisi kehittynyt silmiin.

Silmälle olisi tässä vaiheessa ryhdyttävä antamaan ns valelikinäön poistohoitoa (akkommodaatispasmin)jotta spasmi eli kramppi poistuisi silmästä ja silmälihaksen dynamiikka palautuisi ja silmä pysyisi taas tarkentumaan kauas ja lähelle normaalisti. Silmälihasmassa vähenee kuten kehonrakentajan lihasmassa kun hän lopettaa treenaamisen ja silmän pituus lyhenee ja taittovirhe poistuu.

Tämä valelikinäön poistohoito on toiminut minun silmiin hyvin, likinäkö on pudonnut -3d:sta nyt 7kk poistohoidon ansiosta siten että oikea silmä on-1,25d ja vasen silmä on -0,75d. Lisäksi on tullut muitakin terveydellisiä parannuksia kuten silmä- pää ja niskasäryn parantuminen.
Lasiaissamentumatkin on vähentyneet, oikeassa näkyy vähän, vasemmassa ei juuri ollenkaan.

Olen tarkastellut omia passikuvia sotilaspassista alkaen (ei taittovirhettä silloin) ja olen huomannut tuon mulkosilmäisyyden kehityksen silmissäni joka oli pahimmillaan 8v sitten otetussa passikuvassa. Nyt mulkosilmäisyys on vähentynyt eli silmän pituus on lyhentynyt ja näin ollen taittovirhe vähentynyt.

Valelikinäön poistohoito on silmien akkommodaatiorasituksen minimointia sopivien silmälasien avulla ja muun silmää rasittavien värisevien keinovalojen käytön minimointia sekä värinättömän luonnonvalon käytön maksimointia.

Jos henkilöllä on jo -5d likinäköä, jännitys silmässä korkea ja verkkokalvon repeäminen on vaarassa. Jokin isku päähän esim. pukkaa jalkapalloa voi aiheuttaa repeämän. Tästä syystä akkommondaationspasmi olisi poistettava nopeasti.

Minusta on järkevää että terveysviranomaiset USA:ssa ja Aasiassa ovat alkaneet huolestumaan valelikinäön nopeasta kasvamisesta ja alkavat huomauttamaan silmälääkäreitä kehottamalla heitä muuttamaan toimintatapoja likinäön ennaltaehkäisemiseksi ja puhumaan lukulasien käyttöönoton välttämättömyydestä jo nuorena.

Silmälääketieteen Tohtori Kaisu Viikari on puhunut tästä jo pitkään. Kaisun 30v sota valelikinäköä (pseudomyopia) vastaan saa vihdoin ymmärtäjiä USA:sta.

Kaisu Viikarin kirjassa Tetralogia (1972) on potilaskertomuksia jossa likinäkö on vähentynyt merkittävästi ja potilas on tyytyväinen.

Jos löydät virheitä tästä minun käsityksestä niin toivottavasti korjaat ne.

PS. käsitys koskee siis terveitä silmiä, pois lukien varsinaiset silmäsairaudet ja muut sairaudet kuten sokeritauti jotka vaikuttavat silmiin.

Lue lisää

Paniikkipilleri suhtautuu lievästi liian kriittisesti. Onkohan vetänyt liian ison herneen nenään?

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Silmälääkäri!

Oma käsitykseni on liittyen terveisiin silmiin lapsena tai vasta aikuisiällä 17...30v kehittyvästä likinäöstä on seuraava:

Lähes kaikki aikuisiällä hankittu likinäkö on ns. valelikinäköä joka on poistettavissa kokonaan tai suurelta osin jos silmät ovat terveet ja ikänäkö ei ole alkanut vaivaamaan.

Ihmisen silmät ovat sopeutuneet kauas katseluun ja värinättömään luonnonvaloon. Olemme siis lähtökohtaisesti kaikki kaukonäköisiä. Katsottaessa kauas terve silmä ei rasitu kovinkaan paljon jos valaistus on sopiva.

Jos henkilö on kuitenkin käyttänyt silmiään väärin siten, että hän on pitänyt katsettaan pitkiä aikoja lähietäisyydelle esim. lukemalla ilman pluslaseja tai tekemällä jotakin muuta lähityötä ilman lähityöetäisyydelle mitoitettuja silmälaseja silmiin kehittyy silmälihaskramppi (akkommodaatiospasmi).

Silmälihas (sädekehän) on jatkuvan akkommondaatiorasituksen johdosta vähitellen alkanut kehittymään kehonrakentajan lihasmassan kasvun tavoin ja silmän pituus on alkanut kasvamaan, tästä syystä taittovirhe (likinäkö) on alkanut lisääntymään. Potilaasta tulee "mulkosilmäinen".

Taittovirhe on sitten korjattu miinuslaseilla ja on näin ollen ikään kuin lukittuu potilaan silmiin.

Nämä lähilasit olisi tuonut tuon kauas katselun lähietäisyydelle ja silmä ei olisi joutunut akkommodoimaan eli ei olisi rasittunut juuri ollenkaan ja likinäköä ei olisi kehittynyt silmiin.

Silmälle olisi tässä vaiheessa ryhdyttävä antamaan ns valelikinäön poistohoitoa (akkommodaatispasmin)jotta spasmi eli kramppi poistuisi silmästä ja silmälihaksen dynamiikka palautuisi ja silmä pysyisi taas tarkentumaan kauas ja lähelle normaalisti. Silmälihasmassa vähenee kuten kehonrakentajan lihasmassa kun hän lopettaa treenaamisen ja silmän pituus lyhenee ja taittovirhe poistuu.

Tämä valelikinäön poistohoito on toiminut minun silmiin hyvin, likinäkö on pudonnut -3d:sta nyt 7kk poistohoidon ansiosta siten että oikea silmä on-1,25d ja vasen silmä on -0,75d. Lisäksi on tullut muitakin terveydellisiä parannuksia kuten silmä- pää ja niskasäryn parantuminen.
Lasiaissamentumatkin on vähentyneet, oikeassa näkyy vähän, vasemmassa ei juuri ollenkaan.

Olen tarkastellut omia passikuvia sotilaspassista alkaen (ei taittovirhettä silloin) ja olen huomannut tuon mulkosilmäisyyden kehityksen silmissäni joka oli pahimmillaan 8v sitten otetussa passikuvassa. Nyt mulkosilmäisyys on vähentynyt eli silmän pituus on lyhentynyt ja näin ollen taittovirhe vähentynyt.

Valelikinäön poistohoito on silmien akkommodaatiorasituksen minimointia sopivien silmälasien avulla ja muun silmää rasittavien värisevien keinovalojen käytön minimointia sekä värinättömän luonnonvalon käytön maksimointia.

Jos henkilöllä on jo -5d likinäköä, jännitys silmässä korkea ja verkkokalvon repeäminen on vaarassa. Jokin isku päähän esim. pukkaa jalkapalloa voi aiheuttaa repeämän. Tästä syystä akkommondaationspasmi olisi poistettava nopeasti.

Minusta on järkevää että terveysviranomaiset USA:ssa ja Aasiassa ovat alkaneet huolestumaan valelikinäön nopeasta kasvamisesta ja alkavat huomauttamaan silmälääkäreitä kehottamalla heitä muuttamaan toimintatapoja likinäön ennaltaehkäisemiseksi ja puhumaan lukulasien käyttöönoton välttämättömyydestä jo nuorena.

Silmälääketieteen Tohtori Kaisu Viikari on puhunut tästä jo pitkään. Kaisun 30v sota valelikinäköä (pseudomyopia) vastaan saa vihdoin ymmärtäjiä USA:sta.

Kaisu Viikarin kirjassa Tetralogia (1972) on potilaskertomuksia jossa likinäkö on vähentynyt merkittävästi ja potilas on tyytyväinen.

Jos löydät virheitä tästä minun käsityksestä niin toivottavasti korjaat ne.

PS. käsitys koskee siis terveitä silmiä, pois lukien varsinaiset silmäsairaudet ja muut sairaudet kuten sokeritauti jotka vaikuttavat silmiin.

Lue lisää

Olen monesta asiasta kanssasi täysin eri mieltä.
Läheskään kaikki aikuisiällä hankittu likinäkö ei ole valelikinäköä, sitä on vain pienellä osalla ihmisistä (toki niillä, jotka ovat valelikinäköisiä, voi akkommodaatiospasmin poistamalla saada vaivan paranemaan).
Nuoren ihmisen silmät ovat sopeutuneet SEKÄ kauas että lähelle katseluun! Siksihän meillä on se silmänsisäinen mykiö ja sädekehän lihas, joiden avulla voidaan akkommodoida! Ei ole silmien väärinkäyttöä, että katselee lähelle ja lukee. Vanhemmilla ihmisillä akkommodaatiokyky vähenee mykiön rakenteen muutoksesta johtuen.

Syntyessään ihmiset ovat keskimäärin kaukonäköisiä ja tämä lisääntyy lapsena vielä jonkin verran. Silmät kuitenkin emmetropisoituvat (lähestyvät "nollanäköä") teini-iässä ja keskimääräinen taittovirhe aikuisilla on hieman plussan puolella. "Keskimääräinen" tarkoittaa sitä, että osa ihmisistä on myös likinäköisiä. Biologisesti ajatellen kaukonäköisyydestäkään ei ole hyötyä, sillä kaukonäköiset silmät ovat keskimääräistä lyhyempiä ja voivat altistaa esim. ahdaskulmaglaukoomalle.
Sädekehän lihaksen rasittaminen ei myöskään aiheuta silmän pituuskasvua. Jos näin olisi, pitäisi likinäköisillä silmä jäädä lyhyemmäksi kuin kaukonäköisillä, sillä kaukonäköinen joutuu koko ajan käyttämään akkommodaatiota jo nähdäkseen kauas hyvin ja paljon enemmän lähelle katsoessaan likinäköiseen verrattuna. Likinäköisen ihmisen sädekehän lihas on atrofinen kaukonäköisen silmään verrattuna. (Esim. "The circular fibers are internal to the meridional ones, and in a meridional section appear as a triangular zone behind the filtration angle and close to the circumference of the iris. They are well-developed in hypermetropic, but are rudimentary or absent in myopic eyes." http://www.bartleby.com/107/pages/page1011.html )

Likinäköisyys ei myöskään aiheuta mulkosilmäisyyttä eli eksoftalmusta, siinä on yleensä syynä esim. kilpirauhastauti.

Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina pitkä silmä.

Ihminen, joka ei ole oikeasti likinäköinen, mutta jolla on 5 D akkommodaatiospasmia, ei aiheuta itselleen tällä lihastyöllä verkkokalvon irtoamisen riskiä. Sen sijaan oikeasti 5 D likinäköisellä ihmisellä on silmän erilaisesta rakenteesta johtuen kohonnut verkkokalvomuutosten riski. Ero on siis siinä, että ensimmäisessä tapauksessa silmä akkommodoi ja toisessa tapauksessa silmämuna on "pitkä".

Eli perimmäinen ajatusvirhe tässä on se, että suurin osa likinäköisistä ihmisistä on ihan oikeasti likinäköisiä eikä heitä auteta sillä, että syyllistetään heidät ja/tai optikot ja silmälääkärit, jotka heitä auttavat antamalla heille heidän tarvitsemansa silmälasit eikä hankaloiteta heidän elämäänsä siten, että ei anneta heille mahdollisuutta nähdä hyvin kauas ja lisäksi vielä annetaan TURHAT lasit lähelle (likinäköinen näkee lähelle AKKOMMODOIMATTA silmäänsä, etenkin kun likinäköisyyttä on -1,5 ja -5 välillä, vahvemmin likinäköinen tarvitsee lasit, ellei halua pitää nenää paperissa kiinni!).

En kiistä akkommodaatiospasmin olemassaoloa, sitä esiintyy ja olen itsekin tällaisia potilaita hoitanut. Mutta se ei ole niin yleistä kuin sinä tai herra Rehm antavat ymmärtää. Eikä se, että taittovirhe muuttuu ajan mittaan todista akkommodaatiospasmia - kyse voi olla myös esim. sarveiskalvon tai mykiön rakennemuutoksista, joita ikääntymisen tai muiden tautien aiheuttamana voi tulla hyvinkin nopeasti, jopa kuukausien aikana.

Jos joku epäilee itsellään akkommodaatiospasmia niin toki voi kokeilla jättää lasit pois tai kokeilla parin kuukauden ajan heikompia silmälaseja tai jopa lukulaseja, kuten itsekin olet palstalla neuvonut. Mielestäni ei kuitenkaan ole järkevää kokeilla asiaa kuukausien ajan ja olla epävarmuuden vallassa, kun asian voisi selvittää YHDELLÄ silmälääkärikäynnillä akkommodaation lamauttamalla (sykloplegia)... Varsinkaan lasten kohdalla en lähtisi pelleilemään, lapset kun eivät ole mitään koe-eläimiä... (enkä pidä erityisemmin eläinkokeistakaan).

silmälääkäri kirjoitti:

Olen monesta asiasta kanssasi täysin eri mieltä.
Läheskään kaikki aikuisiällä hankittu likinäkö ei ole valelikinäköä, sitä on vain pienellä osalla ihmisistä (toki niillä, jotka ovat valelikinäköisiä, voi akkommodaatiospasmin poistamalla saada vaivan paranemaan).
Nuoren ihmisen silmät ovat sopeutuneet SEKÄ kauas että lähelle katseluun! Siksihän meillä on se silmänsisäinen mykiö ja sädekehän lihas, joiden avulla voidaan akkommodoida! Ei ole silmien väärinkäyttöä, että katselee lähelle ja lukee. Vanhemmilla ihmisillä akkommodaatiokyky vähenee mykiön rakenteen muutoksesta johtuen.

Syntyessään ihmiset ovat keskimäärin kaukonäköisiä ja tämä lisääntyy lapsena vielä jonkin verran. Silmät kuitenkin emmetropisoituvat (lähestyvät "nollanäköä") teini-iässä ja keskimääräinen taittovirhe aikuisilla on hieman plussan puolella. "Keskimääräinen" tarkoittaa sitä, että osa ihmisistä on myös likinäköisiä. Biologisesti ajatellen kaukonäköisyydestäkään ei ole hyötyä, sillä kaukonäköiset silmät ovat keskimääräistä lyhyempiä ja voivat altistaa esim. ahdaskulmaglaukoomalle.
Sädekehän lihaksen rasittaminen ei myöskään aiheuta silmän pituuskasvua. Jos näin olisi, pitäisi likinäköisillä silmä jäädä lyhyemmäksi kuin kaukonäköisillä, sillä kaukonäköinen joutuu koko ajan käyttämään akkommodaatiota jo nähdäkseen kauas hyvin ja paljon enemmän lähelle katsoessaan likinäköiseen verrattuna. Likinäköisen ihmisen sädekehän lihas on atrofinen kaukonäköisen silmään verrattuna. (Esim. "The circular fibers are internal to the meridional ones, and in a meridional section appear as a triangular zone behind the filtration angle and close to the circumference of the iris. They are well-developed in hypermetropic, but are rudimentary or absent in myopic eyes." http://www.bartleby.com/107/pages/page1011.html )

Likinäköisyys ei myöskään aiheuta mulkosilmäisyyttä eli eksoftalmusta, siinä on yleensä syynä esim. kilpirauhastauti.

Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina pitkä silmä.

Ihminen, joka ei ole oikeasti likinäköinen, mutta jolla on 5 D akkommodaatiospasmia, ei aiheuta itselleen tällä lihastyöllä verkkokalvon irtoamisen riskiä. Sen sijaan oikeasti 5 D likinäköisellä ihmisellä on silmän erilaisesta rakenteesta johtuen kohonnut verkkokalvomuutosten riski. Ero on siis siinä, että ensimmäisessä tapauksessa silmä akkommodoi ja toisessa tapauksessa silmämuna on "pitkä".

Eli perimmäinen ajatusvirhe tässä on se, että suurin osa likinäköisistä ihmisistä on ihan oikeasti likinäköisiä eikä heitä auteta sillä, että syyllistetään heidät ja/tai optikot ja silmälääkärit, jotka heitä auttavat antamalla heille heidän tarvitsemansa silmälasit eikä hankaloiteta heidän elämäänsä siten, että ei anneta heille mahdollisuutta nähdä hyvin kauas ja lisäksi vielä annetaan TURHAT lasit lähelle (likinäköinen näkee lähelle AKKOMMODOIMATTA silmäänsä, etenkin kun likinäköisyyttä on -1,5 ja -5 välillä, vahvemmin likinäköinen tarvitsee lasit, ellei halua pitää nenää paperissa kiinni!).

En kiistä akkommodaatiospasmin olemassaoloa, sitä esiintyy ja olen itsekin tällaisia potilaita hoitanut. Mutta se ei ole niin yleistä kuin sinä tai herra Rehm antavat ymmärtää. Eikä se, että taittovirhe muuttuu ajan mittaan todista akkommodaatiospasmia - kyse voi olla myös esim. sarveiskalvon tai mykiön rakennemuutoksista, joita ikääntymisen tai muiden tautien aiheuttamana voi tulla hyvinkin nopeasti, jopa kuukausien aikana.

Jos joku epäilee itsellään akkommodaatiospasmia niin toki voi kokeilla jättää lasit pois tai kokeilla parin kuukauden ajan heikompia silmälaseja tai jopa lukulaseja, kuten itsekin olet palstalla neuvonut. Mielestäni ei kuitenkaan ole järkevää kokeilla asiaa kuukausien ajan ja olla epävarmuuden vallassa, kun asian voisi selvittää YHDELLÄ silmälääkärikäynnillä akkommodaation lamauttamalla (sykloplegia)... Varsinkaan lasten kohdalla en lähtisi pelleilemään, lapset kun eivät ole mitään koe-eläimiä... (enkä pidä erityisemmin eläinkokeistakaan).

Lue lisää

> Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen
> silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit
> jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina
> pitkä silmä.

Tämmöisen tekstin mukaan silmän pituus on kutistunut takaisinpäin. Kyseessä koe, jossa tippojen avulla koitetaan korjata myopiaa.

http://www.escrs.org/eurotimes/April2003/reflections.asp

Itse odotan, milloin todella valkenee, että miksi tarkalleenottaen luonto on rakentanut tällaisen, niin yleisen silmän pituuden kasvun kompensoimaan jotakin. En ole varma onko muissa aisteissa vastaavaa, todella yleistä vääristymisilmiötä (esimerkiksi ikänäkö ja ikäkuulo ovat eri asioita). Tietysti kuulostaa loogiselta, että lähelle tihrustelun lisääntyminen olisi syynä silmän huononemiseen, mutta tällä hetkellähän tutkimukset ovat kesken ja ristiriitaisia tuloksia löydetään.

Nm. Valelikinäköiselle ehdottaisin, että voisit ehkä mennä asiasta kiinostuneena tutkimaan silmätauti- ja optometrian hyllyjä alan kirjastossa. Siellä on paljon kirjoja aiheeseen liittyen. En ole aiheesta kovin paljoa lukenut, joten en tiedä kuinka ajantasalla ovat, mutta varmasti esimerkiksi akkomodaatiospasmista löytyy vaikka mitä tietoa.

pauli s kirjoitti:

> Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen
> silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit
> jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina
> pitkä silmä.

Tämmöisen tekstin mukaan silmän pituus on kutistunut takaisinpäin. Kyseessä koe, jossa tippojen avulla koitetaan korjata myopiaa.

http://www.escrs.org/eurotimes/April2003/reflections.asp

Itse odotan, milloin todella valkenee, että miksi tarkalleenottaen luonto on rakentanut tällaisen, niin yleisen silmän pituuden kasvun kompensoimaan jotakin. En ole varma onko muissa aisteissa vastaavaa, todella yleistä vääristymisilmiötä (esimerkiksi ikänäkö ja ikäkuulo ovat eri asioita). Tietysti kuulostaa loogiselta, että lähelle tihrustelun lisääntyminen olisi syynä silmän huononemiseen, mutta tällä hetkellähän tutkimukset ovat kesken ja ristiriitaisia tuloksia löydetään.

Nm. Valelikinäköiselle ehdottaisin, että voisit ehkä mennä asiasta kiinostuneena tutkimaan silmätauti- ja optometrian hyllyjä alan kirjastossa. Siellä on paljon kirjoja aiheeseen liittyen. En ole aiheesta kovin paljoa lukenut, joten en tiedä kuinka ajantasalla ovat, mutta varmasti esimerkiksi akkomodaatiospasmista löytyy vaikka mitä tietoa.

Lue lisää

En tiedä oletteko koskaan kokeilleet atropiinitippoja molempiin silmiin... Kokemuksesta voin sanoa, että ei ole mitään herkkua. Kahteen viikkoon ei pysty lukemaan MITÄÄN, valo HÄIKÄISEE ja mustuaiset ovat todella suuret.
Efekti oli myös reversiibeli eli silmä palasi "luontaisen kehityksen käyrälle" tippojen lopettamisen jälkeen. Eli jos lapselle haluaisi saada MAHDOLLISESTI pysyvää vaikutusta, pitäisi atropiinitippoja käyttää vuosikausia. Ja lapsen pitäisi tuolloin käyttää moniteholaseja nähdäkseen kauas ja lähelle ja vielä aurinkolaseja ulkona. Vuosikausien ajan. Ja tämä kaikki siksi, että ei kehittyisi taittovirhettä eikä tarvitsisi laseja...

Artikkelissahan mainittiin myös, että nimenomaan verkkokalvo säätelee pituuskasvua. Eli se siitä akkommodaatiosta ja akkommodaatiospasmista...

pauli s kirjoitti:

> Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen
> silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit
> jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina
> pitkä silmä.

Tämmöisen tekstin mukaan silmän pituus on kutistunut takaisinpäin. Kyseessä koe, jossa tippojen avulla koitetaan korjata myopiaa.

http://www.escrs.org/eurotimes/April2003/reflections.asp

Itse odotan, milloin todella valkenee, että miksi tarkalleenottaen luonto on rakentanut tällaisen, niin yleisen silmän pituuden kasvun kompensoimaan jotakin. En ole varma onko muissa aisteissa vastaavaa, todella yleistä vääristymisilmiötä (esimerkiksi ikänäkö ja ikäkuulo ovat eri asioita). Tietysti kuulostaa loogiselta, että lähelle tihrustelun lisääntyminen olisi syynä silmän huononemiseen, mutta tällä hetkellähän tutkimukset ovat kesken ja ristiriitaisia tuloksia löydetään.

Nm. Valelikinäköiselle ehdottaisin, että voisit ehkä mennä asiasta kiinostuneena tutkimaan silmätauti- ja optometrian hyllyjä alan kirjastossa. Siellä on paljon kirjoja aiheeseen liittyen. En ole aiheesta kovin paljoa lukenut, joten en tiedä kuinka ajantasalla ovat, mutta varmasti esimerkiksi akkomodaatiospasmista löytyy vaikka mitä tietoa.

Lue lisää

Hei Pauli S ja Silmälääkäri!

Oman käsitykseni olen muodostanut Kaisu Viikari kirjoista "Tetralogia" ja "Että totuus ei unohtuisi" sekä www.preventmyopia.grg dokumenttiin (joka löytyi Pauli S:n linkeistä). Akuuttiohjelman kirjoitus "Likinäkö pois ilman leikkausta" oli herätyksen antaja.

Koska oma likinäköni on poistohoidon ansiosta vähentynyt nopeasti olen halunnut herättää keskustelua palstalla ja rohkaisemaan mahdollisia valelikinäköisiä ihmisiä ainakin kokeilemaan valelikinäön poistohoitoa.

Ei tämä ole mitään silmälääkärikunnan mustamaalaamista, me kaikki teemme erehdyksiä.

Mitä tulee Silmälääkärin mainitsemaan mahdollisuuteen nähdä selvästi kauas miinuslaseila en kiellä sitä millään tavoin. Tulin juuri Rallisprinttikisoista ja katseli niitä -1,75 laseilla joilla saan melkein kotkan näön.

Mitä tulee akkommodaatispasmin poistohoitoon käytettäviin silmätippoihin se olisi erinomainen keksintö jos sivuvaikutukset olisivat mitättömän pienet. Silmälääkärin mainitsemat silmätipat joilla spasmi laukaistaan muutamaksi tunniksi tai viikoksi vaikuttavat liian vahvoilta aineilta ja omiin silmiini en noita tippoja anna laittaa.

Jos valelikinäön poistohoito josta Kaisu Viikari on puhunut ja on saanut potilaitaan paraneman toimii merkittävällä osalla potilaita niin se on paras tapa poistaa tai ainakin vähentää merkittävästi likinäköä. Tästä ei ole tarvetta kiistellä.

Toivottavasti palstalle ilmaantuisi lisää henkilöitä jotka ovat poistaneet tai vähentäneet likinäköään tällä Kaisu Viikarin jo 30v vanhalla ohjeella.

Siis ethän huijaa kirjoitti:

Paniikkipilleri suhtautuu lievästi liian kriittisesti. Onkohan vetänyt liian ison herneen nenään?

Kysymys ei ole huijauksesta vaan auttamisesta.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Pauli S ja Silmälääkäri!

Oman käsitykseni olen muodostanut Kaisu Viikari kirjoista "Tetralogia" ja "Että totuus ei unohtuisi" sekä www.preventmyopia.grg dokumenttiin (joka löytyi Pauli S:n linkeistä). Akuuttiohjelman kirjoitus "Likinäkö pois ilman leikkausta" oli herätyksen antaja.

Koska oma likinäköni on poistohoidon ansiosta vähentynyt nopeasti olen halunnut herättää keskustelua palstalla ja rohkaisemaan mahdollisia valelikinäköisiä ihmisiä ainakin kokeilemaan valelikinäön poistohoitoa.

Ei tämä ole mitään silmälääkärikunnan mustamaalaamista, me kaikki teemme erehdyksiä.

Mitä tulee Silmälääkärin mainitsemaan mahdollisuuteen nähdä selvästi kauas miinuslaseila en kiellä sitä millään tavoin. Tulin juuri Rallisprinttikisoista ja katseli niitä -1,75 laseilla joilla saan melkein kotkan näön.

Mitä tulee akkommodaatispasmin poistohoitoon käytettäviin silmätippoihin se olisi erinomainen keksintö jos sivuvaikutukset olisivat mitättömän pienet. Silmälääkärin mainitsemat silmätipat joilla spasmi laukaistaan muutamaksi tunniksi tai viikoksi vaikuttavat liian vahvoilta aineilta ja omiin silmiini en noita tippoja anna laittaa.

Jos valelikinäön poistohoito josta Kaisu Viikari on puhunut ja on saanut potilaitaan paraneman toimii merkittävällä osalla potilaita niin se on paras tapa poistaa tai ainakin vähentää merkittävästi likinäköä. Tästä ei ole tarvetta kiistellä.

Toivottavasti palstalle ilmaantuisi lisää henkilöitä jotka ovat poistaneet tai vähentäneet likinäköään tällä Kaisu Viikarin jo 30v vanhalla ohjeella.

Lue lisää

"Jos valelikinäön poistohoito josta Kaisu Viikari on puhunut ja on saanut potilaitaan paraneman toimii merkittävällä osalla potilaita niin se on paras tapa poistaa tai ainakin vähentää merkittävästi likinäköä. Tästä ei ole tarvetta kiistellä."

Enhän tätä olekaan kiistänyt. "Ongelma" on siinä, että useimmat likinäköiset eivät vain ole valelikinäköisiä vaan ovat ihan oikeasti likinäköisiä ja tarvitsevat miinuslasejaan nähdäkseen hyvin kauas. Ja yleensä he tietävät hyvin, että lähelle katselu (lukeminen, askartelu jne) sujuu "helpommin" ja silmiä rasittamatta ilman laseja ja nämä ihmiset (kuten itsekin) käyttävät laseja vain tarvittaessa.

Asiallisella tutkimuksella mahdollinen valelikinäköisyys havaitaan taittovirhettä määrittäessä ja tuolloin - oikeat lasit määräämällä - saadaan asia kuntoon. Yleensä ei edes tarvita pitkiä lasien "heikennyshoitoja". Asia hoituu parhaiten selittämällä potilaalle asia ja määräämällä heti objektiivista refraktiota vastaavat lasit. Ainakaan omalle kohdalleni ei ole potilasta sattunut, jolla ei tuolla tavalla olisi asioita saatu kuntoon.

pauli s kirjoitti:

> Pituudeltaan "pitkä" silmä eli likinäköinen
> silmä ei myöskään kutistu, vaikka lasit
> jättäisikin pois. Kerran pitkä silmä on aina
> pitkä silmä.

Tämmöisen tekstin mukaan silmän pituus on kutistunut takaisinpäin. Kyseessä koe, jossa tippojen avulla koitetaan korjata myopiaa.

http://www.escrs.org/eurotimes/April2003/reflections.asp

Itse odotan, milloin todella valkenee, että miksi tarkalleenottaen luonto on rakentanut tällaisen, niin yleisen silmän pituuden kasvun kompensoimaan jotakin. En ole varma onko muissa aisteissa vastaavaa, todella yleistä vääristymisilmiötä (esimerkiksi ikänäkö ja ikäkuulo ovat eri asioita). Tietysti kuulostaa loogiselta, että lähelle tihrustelun lisääntyminen olisi syynä silmän huononemiseen, mutta tällä hetkellähän tutkimukset ovat kesken ja ristiriitaisia tuloksia löydetään.

Nm. Valelikinäköiselle ehdottaisin, että voisit ehkä mennä asiasta kiinostuneena tutkimaan silmätauti- ja optometrian hyllyjä alan kirjastossa. Siellä on paljon kirjoja aiheeseen liittyen. En ole aiheesta kovin paljoa lukenut, joten en tiedä kuinka ajantasalla ovat, mutta varmasti esimerkiksi akkomodaatiospasmista löytyy vaikka mitä tietoa.

Lue lisää

> En ole varma onko muissa aisteissa vastaavaa,
> todella yleistä vääristymisilmiötä
> (esimerkiksi ikänäkö ja ikäkuulo ovat eri
> asioita).

Haluaisin korjata mitä sanoin. Ihmisen aistit ja koko aivojen toimintamekanismi ovat erittäin mukautumiskykyisiä. Ei ole välttämättä mielekästä puhua aistien vääristymisestä. Kyse on aistien erikoistumisesta ja herkistymisestä. Ilmeisestikin susien kasvattama lapsi omaa mm. aivan eri luokan hajuaistin kuin tavallinen lapsi. Toisaalta onhan se selvää, että ihmisissä on sellaisia poikkeamia, jotka voidaan todeta pelkästään haitallisiksi. Myopia (silmän pituuskasvun aiheuttama likinäköisyys) lienee luokiteltavissa sellaiseksi. Vai, luoko luonto myopian juuri sen takia, että näkisi vanhanakin lähelle, jolloin ilmiön voisi taas luokitella erikoistumiseksi.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Pauli S ja Silmälääkäri!

Oman käsitykseni olen muodostanut Kaisu Viikari kirjoista "Tetralogia" ja "Että totuus ei unohtuisi" sekä www.preventmyopia.grg dokumenttiin (joka löytyi Pauli S:n linkeistä). Akuuttiohjelman kirjoitus "Likinäkö pois ilman leikkausta" oli herätyksen antaja.

Koska oma likinäköni on poistohoidon ansiosta vähentynyt nopeasti olen halunnut herättää keskustelua palstalla ja rohkaisemaan mahdollisia valelikinäköisiä ihmisiä ainakin kokeilemaan valelikinäön poistohoitoa.

Ei tämä ole mitään silmälääkärikunnan mustamaalaamista, me kaikki teemme erehdyksiä.

Mitä tulee Silmälääkärin mainitsemaan mahdollisuuteen nähdä selvästi kauas miinuslaseila en kiellä sitä millään tavoin. Tulin juuri Rallisprinttikisoista ja katseli niitä -1,75 laseilla joilla saan melkein kotkan näön.

Mitä tulee akkommodaatispasmin poistohoitoon käytettäviin silmätippoihin se olisi erinomainen keksintö jos sivuvaikutukset olisivat mitättömän pienet. Silmälääkärin mainitsemat silmätipat joilla spasmi laukaistaan muutamaksi tunniksi tai viikoksi vaikuttavat liian vahvoilta aineilta ja omiin silmiini en noita tippoja anna laittaa.

Jos valelikinäön poistohoito josta Kaisu Viikari on puhunut ja on saanut potilaitaan paraneman toimii merkittävällä osalla potilaita niin se on paras tapa poistaa tai ainakin vähentää merkittävästi likinäköä. Tästä ei ole tarvetta kiistellä.

Toivottavasti palstalle ilmaantuisi lisää henkilöitä jotka ovat poistaneet tai vähentäneet likinäköään tällä Kaisu Viikarin jo 30v vanhalla ohjeella.

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta -1,75 ei ole suuri likinäköisyys. Mielenkiintoni kyllä heräsi, vaikka lievästi skeptisesti tähän teoriaan suhtaudun. Silmälääkärikin näytti tämän tyrmäävän ja hänen sanaansa olen tähän asti luottanut. Meikäläisellä tätä likinäköä on -8 luokkaa. Onkohan vielä toivoa?!

silmälääkäri kirjoitti:

"Jos valelikinäön poistohoito josta Kaisu Viikari on puhunut ja on saanut potilaitaan paraneman toimii merkittävällä osalla potilaita niin se on paras tapa poistaa tai ainakin vähentää merkittävästi likinäköä. Tästä ei ole tarvetta kiistellä."

Enhän tätä olekaan kiistänyt. "Ongelma" on siinä, että useimmat likinäköiset eivät vain ole valelikinäköisiä vaan ovat ihan oikeasti likinäköisiä ja tarvitsevat miinuslasejaan nähdäkseen hyvin kauas. Ja yleensä he tietävät hyvin, että lähelle katselu (lukeminen, askartelu jne) sujuu "helpommin" ja silmiä rasittamatta ilman laseja ja nämä ihmiset (kuten itsekin) käyttävät laseja vain tarvittaessa.

Asiallisella tutkimuksella mahdollinen valelikinäköisyys havaitaan taittovirhettä määrittäessä ja tuolloin - oikeat lasit määräämällä - saadaan asia kuntoon. Yleensä ei edes tarvita pitkiä lasien "heikennyshoitoja". Asia hoituu parhaiten selittämällä potilaalle asia ja määräämällä heti objektiivista refraktiota vastaavat lasit. Ainakaan omalle kohdalleni ei ole potilasta sattunut, jolla ei tuolla tavalla olisi asioita saatu kuntoon.

Lue lisää

Hei Silmälääkäri!

Omaan kokemukseeni viitaten valelikinäkö alkaa poistumaan kun katselutottumuksia muutetaan siten että ei pidetä katsetta liian kauan lähietäisyydelle tarkentuneena, siirretään katsetta n. 5min välein pois kohteesta johonkin kauas.

Vaihdetaan silmiä rasittavaa värinää tuottavat laitteet parempilaatuiseksi. Kuten TV, CRT-näyttö ja loisteputkivalaistus.

En ole työskennellyt loisteputkivalaistussa työhuoneessa kuuteen vuoteen ja se on ollut merkittävä syy siihen, että silmäni voivat paremmin.

Hehkulamppuvalo, vaikka sekin värisee verkkotaajuuden tahdissa (50Hz) on kuitenkin spektriltään luonnon valon kaltainen ja on näin ollen terveellisempi silmälle.

Lähityössä kehittynyt ammommodaatiospasmi on sitten käytävä ulkona luonnonvalossa rentouttamassa, 1,5...2h riittää.

Jos oleskelen tilassa jossa on loisteputkivalaistus ja joudun rasittamaan silmiä silmäni väsyvät nopeasti.

Siis ensin tulee silmien luonnonmukainen käyttö ja sen jälkeen silmät alkavat tuntumaan paremmilta ja sitten vasta miinusvahvuuksia voi vähentää.

Kotkan näkö kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta -1,75 ei ole suuri likinäköisyys. Mielenkiintoni kyllä heräsi, vaikka lievästi skeptisesti tähän teoriaan suhtaudun. Silmälääkärikin näytti tämän tyrmäävän ja hänen sanaansa olen tähän asti luottanut. Meikäläisellä tätä likinäköä on -8 luokkaa. Onkohan vielä toivoa?!

Lue lisää

Hei!

Vain sinä itse tiedät miten olet silmiäsi käyttänyt.

Antaisin kuitenkin sinulle toivoa, että likinäkösi pikkuhiljaa vähenee jos käytät silmiäsi jatkossa oiken ja likinäkösi syy ei ole mikään silmäsairaus tai muu sairaus kuten sokeritauti jotka aiheuttavat likinäköä.

Vieraile aiheessani Valelikinäkö pois sieltä saat linkkejä silmien oikeista käyttöohjeista ja muutakin tietoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000007453598

Kotkan näkö kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta -1,75 ei ole suuri likinäköisyys. Mielenkiintoni kyllä heräsi, vaikka lievästi skeptisesti tähän teoriaan suhtaudun. Silmälääkärikin näytti tämän tyrmäävän ja hänen sanaansa olen tähän asti luottanut. Meikäläisellä tätä likinäköä on -8 luokkaa. Onkohan vielä toivoa?!

Lue lisää

Jos on niinkin suuri taittovirhe kuin -8, niin arvelisin, että on täysi mahdottomuus (tai ainakin ennennäkemätöntä), että siitä voisi lähelle nollaa parantua järkevän lyhyessä ajassa (esim. vuodessa). Tämä perustuu siihen mitä olen ihan hieman noita "natural vision improvement" -juttuja katsonut. Niillä keinoin ei ole luvassa nopeaa ihmeparanemista, vaikka jotkut jonkinlaista paranemista ovatkin huomanneet.

Akkomodaatiospasmi nyt on tietysti sellainen asia, että se tietenkin kannattaa parantaa, jos sellainen todetaan. En tiedä kuinka suuren taittovirheen tuo spasmi yleensä maksimissaan voi aiheuttaa, mutta varmaankin -8:een nähden suhteellisen pienen.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei Silmälääkäri!

Omaan kokemukseeni viitaten valelikinäkö alkaa poistumaan kun katselutottumuksia muutetaan siten että ei pidetä katsetta liian kauan lähietäisyydelle tarkentuneena, siirretään katsetta n. 5min välein pois kohteesta johonkin kauas.

Vaihdetaan silmiä rasittavaa värinää tuottavat laitteet parempilaatuiseksi. Kuten TV, CRT-näyttö ja loisteputkivalaistus.

En ole työskennellyt loisteputkivalaistussa työhuoneessa kuuteen vuoteen ja se on ollut merkittävä syy siihen, että silmäni voivat paremmin.

Hehkulamppuvalo, vaikka sekin värisee verkkotaajuuden tahdissa (50Hz) on kuitenkin spektriltään luonnon valon kaltainen ja on näin ollen terveellisempi silmälle.

Lähityössä kehittynyt ammommodaatiospasmi on sitten käytävä ulkona luonnonvalossa rentouttamassa, 1,5...2h riittää.

Jos oleskelen tilassa jossa on loisteputkivalaistus ja joudun rasittamaan silmiä silmäni väsyvät nopeasti.

Siis ensin tulee silmien luonnonmukainen käyttö ja sen jälkeen silmät alkavat tuntumaan paremmilta ja sitten vasta miinusvahvuuksia voi vähentää.

Lue lisää

On olemassa sellainen juttu kuin critical fusion frequency (CFF). Sillä tarkoitetaan sitä, että kun valonlähde välkkyy tiettyä kriittistä taajuutta nopeammin, niin näkösolujen aktivoituminen ei ehdi hiipua ennen seuraavaa herätettä, jolloin välkkymistä ei enää ole mahdollista huomata. Tuo taajuus vaihtelee mm. kirkkaustasosta riippuen.

Hehkulamppu on suhteellisen hidas hiipumaan. Eli lanka jää kuumana hehkumaan vielä hetkeksi valon sammuttamisen jälkeen. Niinpä hehkulampun välkkyminen on varsin vähäistä. Putkitelevision tai -monitorin tapauksessa hiipuminen on huomattavasti nopeampaa (ja välkkyminen selvempää). Niissä tykin ampuma valopiste häipynee alle millisekunnissa. LCD-näytön pisteet taas voivat jäädä n. 10-50 millisekunniksi näkyviin. CRT-monitorin kuva 100Hz-näytteenottotaajuudella on jo aikalailla ystävällinen silmälle kun monitorin kuvanlaatu on muuten hyvä.

pauli s kirjoitti:

On olemassa sellainen juttu kuin critical fusion frequency (CFF). Sillä tarkoitetaan sitä, että kun valonlähde välkkyy tiettyä kriittistä taajuutta nopeammin, niin näkösolujen aktivoituminen ei ehdi hiipua ennen seuraavaa herätettä, jolloin välkkymistä ei enää ole mahdollista huomata. Tuo taajuus vaihtelee mm. kirkkaustasosta riippuen.

Hehkulamppu on suhteellisen hidas hiipumaan. Eli lanka jää kuumana hehkumaan vielä hetkeksi valon sammuttamisen jälkeen. Niinpä hehkulampun välkkyminen on varsin vähäistä. Putkitelevision tai -monitorin tapauksessa hiipuminen on huomattavasti nopeampaa (ja välkkyminen selvempää). Niissä tykin ampuma valopiste häipynee alle millisekunnissa. LCD-näytön pisteet taas voivat jäädä n. 10-50 millisekunniksi näkyviin. CRT-monitorin kuva 100Hz-näytteenottotaajuudella on jo aikalailla ystävällinen silmälle kun monitorin kuvanlaatu on muuten hyvä.

Lue lisää

Äh, mikä samperin näytteenottotaajuus, siis:

CRT-monitorin kuva 100Hz-virkistystaajuudella on jo aikalailla ystävällinen silmälle jos monitorin kuvanlaatu on muuten hyvä.

Valelikinäköinen kirjoitti:

Hei!

Minkä ikäisenä sait ensimmäiset miinuslasit?

Onko silmälääkärisi tutkinut alusta alkaen onko silmissäsi akkommondaatispasmia ja onko hän varoittanut sinua siitä ja määränyt kaukolasien lisäksi lukulasit ja tai lähilasit. Syy likinäköösi voi olla myös silmälääkärin hoitovirhe kuten minun kohdalla on käynyt?

Teetkö tai oletko tehnyt silmiä rasittavaa lähityötä ja oletko noudattanut silmien oikeita käyttöohjeita?

Voiko sinun kohdalla todeta, että syy likinäköön on silmien väärinkäyttö?

Anteeksi ei millään pahalla mutta onko silmäsi mulkosilmäiset kuten tuossa Otsiokossa "Ei kaikki huuhaata" totesin?

Vilpitön tarkoitus on vain auttaa sinua parantumaan silmäsairaudestasi.

Lue lisää

Mitenkähän nimim. Valelikinäköinen yhdistää teoriansa valelikinäön ja samentumien yhteydestä.
Eiväthän ne asiat liity mitenkään toisiinsa.
Lasiaissamentumat ovat lasiaisen osia, jotka ovat menettäneet läpinäkyvyytensä tai verta tai silmämunan sisäpinalta irronneita hiukkasia, jotka ovat lasiaisessa.
Miten valelikinäön hoito poistaisi roskat silmän isältä?

stuppi kirjoitti:

Mitenkähän nimim. Valelikinäköinen yhdistää teoriansa valelikinäön ja samentumien yhteydestä.
Eiväthän ne asiat liity mitenkään toisiinsa.
Lasiaissamentumat ovat lasiaisen osia, jotka ovat menettäneet läpinäkyvyytensä tai verta tai silmämunan sisäpinalta irronneita hiukkasia, jotka ovat lasiaisessa.
Miten valelikinäön hoito poistaisi roskat silmän isältä?

Lue lisää

Mulla on plussanäkö.
Mikä toi ahdaskulmaglaukooma on ja miten se huomataan ja kuinka yleistä se on.
Liittyykä se jotenkin silmien paineeseen?
(Mulla oli muistaakseni paineet jotain 20-23 välillä heiluneet. Oon 30 vuotias)

stuppi kirjoitti:

Mitenkähän nimim. Valelikinäköinen yhdistää teoriansa valelikinäön ja samentumien yhteydestä.
Eiväthän ne asiat liity mitenkään toisiinsa.
Lasiaissamentumat ovat lasiaisen osia, jotka ovat menettäneet läpinäkyvyytensä tai verta tai silmämunan sisäpinalta irronneita hiukkasia, jotka ovat lasiaisessa.
Miten valelikinäön hoito poistaisi roskat silmän isältä?

Lue lisää

Silmälääkäri kirjoitti tällä palstalla:

"Esim. lasiaisverenvuodon jälkeen verisolut ajan mittaan hajoavat ja voivat hävitä lasiaisesta, jolloin samentumat voivat osittain tai kokonaan hävitä. Myös silmän takaosien tulehdusten yhteydessä voi kehittyä tiiviitäkin samentumia, jotka usein tulehduksen parantuessa ainakin jonkin verran vähentyvät.
Lasiaisen irtauman jälkeen lasiaisessa kelluvat "langat" ja "renkaat" ovat usein pysyviä siinä mielessä että ne eivät sieltä mihinkään häviä. Toisaalta ne näkyvät vain silloin kun ovat keskeisen näkökentän edessä sillä pieneellä alueella, jossa näöntarkkuus on parhaimmillaan. Jos ne liikkuvat siitä kauemmas parinkin millimetrin verran, haittaavat ja näkyvät ne paljon vähemmän eli tuntuvat häviävän.
Parhaiten lasiaissamentumat näkyvät (häiritsevät eniten) kirkkaassa valaistuksessa vaaleaa taustaa katsellessa ja silmää hieman liikuttaessa."


Joten tätä vasten kysynkin, että: Eli mistä johtuvia samentumani voisivat olla, kun oon alle kolmekymppinen ja silmälääkäri on tarkistanut silmäni terveiksi ja samentumia on tullut puolen vuoden sisällä lisää. Harmaita/mustia pisteitä, joissa säikeitä ympärillä.
Muuten olen kait terve, enkä ole loukannut silmiäni tappelussa tms.

Samentumat eivät ole muuttuneet useaan kuukauteen

risto kirjoitti:

Mulla on plussanäkö.
Mikä toi ahdaskulmaglaukooma on ja miten se huomataan ja kuinka yleistä se on.
Liittyykä se jotenkin silmien paineeseen?
(Mulla oli muistaakseni paineet jotain 20-23 välillä heiluneet. Oon 30 vuotias)

Lue lisää

Ahdaskulmaglaukoomassa silmän kammiokulma on "ahdas" eli värikalvon ja sarveiskalvon välinen kulma on tavallista ahtaampi ja kammionesteen poistuminen silmästä kammiokulman kautta voi vaikeutua. Glaukoomakohtauksessa voi käydä niin, että värikalvo painautuu sarveiskalvoa vasten, jolloin kammioneste ei pääse poistumaan silmästä ja silmänpaine voi nousta erittäin korkeaksi - tällöin silmä tulee tyypillisesti erittäin kipeäksi, sarveiskalvo voi samentua ja turvota ja näkö huononee, silmänpaine voi nousta jopa 70 mmHg saakka (normaali silmänpaine on keskimäärin 10...21 mmHg).
Varoitusmerkkejä saattavat olla esim. sateenkaarivärien näkyminen valonlähteiden ympärillä (johtuu sarveiskalvon turvotuksesta) tai em. kipu.

Silmälääkäri voi silmää tutkiessaan todeta ahdaskulmaglaukooman tai tavallista ahtaamman kammiokulman, joka saattaa altistaa glaukoomakohtaukselle. Mikäli riski on huomattava, voidaan laserilla tehdä pieni aukko värikalvolle, jolloin kammionesteen kulku turvataan, vaikka kammiokulma vielä enemmän ahtautuisi.

stuppi kirjoitti:

Silmälääkäri kirjoitti tällä palstalla:

"Esim. lasiaisverenvuodon jälkeen verisolut ajan mittaan hajoavat ja voivat hävitä lasiaisesta, jolloin samentumat voivat osittain tai kokonaan hävitä. Myös silmän takaosien tulehdusten yhteydessä voi kehittyä tiiviitäkin samentumia, jotka usein tulehduksen parantuessa ainakin jonkin verran vähentyvät.
Lasiaisen irtauman jälkeen lasiaisessa kelluvat "langat" ja "renkaat" ovat usein pysyviä siinä mielessä että ne eivät sieltä mihinkään häviä. Toisaalta ne näkyvät vain silloin kun ovat keskeisen näkökentän edessä sillä pieneellä alueella, jossa näöntarkkuus on parhaimmillaan. Jos ne liikkuvat siitä kauemmas parinkin millimetrin verran, haittaavat ja näkyvät ne paljon vähemmän eli tuntuvat häviävän.
Parhaiten lasiaissamentumat näkyvät (häiritsevät eniten) kirkkaassa valaistuksessa vaaleaa taustaa katsellessa ja silmää hieman liikuttaessa."


Joten tätä vasten kysynkin, että: Eli mistä johtuvia samentumani voisivat olla, kun oon alle kolmekymppinen ja silmälääkäri on tarkistanut silmäni terveiksi ja samentumia on tullut puolen vuoden sisällä lisää. Harmaita/mustia pisteitä, joissa säikeitä ympärillä.
Muuten olen kait terve, enkä ole loukannut silmiäni tappelussa tms.

Samentumat eivät ole muuttuneet useaan kuukauteen

Lue lisää

Epäilen, että sinun samentumasi ovat "normaalista" iän mukana tulevista lasiaismuutoksista johtuvia eivätkä ne itsestään häviä. Tyypillisiä tapauksessasi ovat nuo harmaat/mustat pisteet ja ympärillä olevat säikeet. Eli taitavat olla aivan vaarattomia, mutta valitettavasti et tule niistä eroonkaan pääsemään.

paniikkipilleri kirjoitti:

Otsarypyt löytyy ja "kärsivän" näköinenkin olen (istutaampa kaikki alas ja mietitään mistä johtuu). Voi kun tää oliskin vaan valelikinäköä ja 36v. voisin luopua silmälaseista ja samentumakin häipyis! Hei, oikeesti!

Lue lisää

otahan rennommin!!! nuo ovat pikkujuttuja tässä ihmiselämän ihmeellisyydessä oisko ne samentumat vaikka ilman molekyylejä,atomeja jne??? no heh heh niiden kans oppii elämään!!

joo kirjoitti:

otahan rennommin!!! nuo ovat pikkujuttuja tässä ihmiselämän ihmeellisyydessä oisko ne samentumat vaikka ilman molekyylejä,atomeja jne??? no heh heh niiden kans oppii elämään!!

Lue lisää

Täytyy kyllä myöntää, että opin pikkuhiljaa hyväksymään ne, mutta niiden lisääntyminen huolestuttaa. Toisaalta, kun olen ruvennut suhtautumaan asiaan niin, että kuvittelen olevani lähtökohdiltani sokea ja että kaikki mitä näen, on ihmeellinen lahja. Tämä mielikuva auttaa.

Asiasta kolmanteen: En ymmärrä miten nimim. silmälääkäri jaksaa päivästä toiseen kommentoida ja auttaa meitä esim. samentumista kärsiviä samoista asioista jankkaavia tällä palstalla KIITOS sinulle!.
Ainakin saat hyvää kokemusta työhösi, kun tiedät mikä potilaita mietityttää.
Osaat ehkä sitten paremmin selittää asioita potilaille. (Oma silmälääkärini oli ainakin tosi huono ulosannissaan esim samentumien suhteen, vaikka lääkärinä on huipputason silmäkirurgi.)

joo kirjoitti:

otahan rennommin!!! nuo ovat pikkujuttuja tässä ihmiselämän ihmeellisyydessä oisko ne samentumat vaikka ilman molekyylejä,atomeja jne??? no heh heh niiden kans oppii elämään!!

Lue lisää

Että ottaa aivoon suntapaset jotka ei asiasta mitään tiedä, mutta pakko antaa kommenttia. Kasva kotonas ja palataan asiaan kun murrosikä on ohitettu!

paniikkipilleri kirjoitti:

Että ottaa aivoon suntapaset jotka ei asiasta mitään tiedä, mutta pakko antaa kommenttia. Kasva kotonas ja palataan asiaan kun murrosikä on ohitettu!

Miksi otan aivoon?
Kärsin samentumista, niinkuin sinäkin, iästä huolimatta.
Enkä muuten ole murrosikäinen.

Ootko sitten ite oppinut hyväksymään ne?

Alkaa varmaan sullakin hermo repeileen, kun oot puoli vuotta kattellut kärpäsenpaskoja näkökentässä?

Sori, että mulla on huono ulosanti, mutta se johtuu siitä, että suomi ei ole paras kieleni.

Vai otitko nokkiis siitä, kun kehuin silmälääkäriä kärsivällisyydestä tällä palstalla?

Kyllähän siinä varmaan kuule kärsivällisyyttä tarvitaan kun vastailee samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan tälläkin palstalla.
(Samentumistakin on jauhettu jo ainakin 50 topicia)

Vai otitko nokkiis siitä, kun kerroin, että yritän olla onnellinen siitä, että edes näen.

Koska jos totta puhutaan, niin samentumat ei ole mikään ongelma semmoiselle, jolla on joku vakava silmäsairaus ja minä, joka olen täysin terve, niin jaksan niistä valitella täällä rivikaupalla.

Mihin hävisi iloinen paniikkipilleri?
Mites muuten sun samentumille kuuluu?

stuppi kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että opin pikkuhiljaa hyväksymään ne, mutta niiden lisääntyminen huolestuttaa. Toisaalta, kun olen ruvennut suhtautumaan asiaan niin, että kuvittelen olevani lähtökohdiltani sokea ja että kaikki mitä näen, on ihmeellinen lahja. Tämä mielikuva auttaa.

Asiasta kolmanteen: En ymmärrä miten nimim. silmälääkäri jaksaa päivästä toiseen kommentoida ja auttaa meitä esim. samentumista kärsiviä samoista asioista jankkaavia tällä palstalla KIITOS sinulle!.
Ainakin saat hyvää kokemusta työhösi, kun tiedät mikä potilaita mietityttää.
Osaat ehkä sitten paremmin selittää asioita potilaille. (Oma silmälääkärini oli ainakin tosi huono ulosannissaan esim samentumien suhteen, vaikka lääkärinä on huipputason silmäkirurgi.)

Lue lisää

Niinpä, jos positiivisesti ajattelee niin ennemmin nämä samentumatkin kuin täysin sokea! Stuppi ottanut oikean linjan, mutta täytyy myöntää että välillä oikeasti tuntuu että ihan sama miten tästä eteenpäin - ja minulla sentään kaksi ihanaa lasta ja oikeinhyvä aviomies. Siitä huolimatta mielessä käynyt poislähtemisen mahdollisuus! Oikeesti en jaksa! Silmälääkäriä minäkin kiitän asiallisista vastauksista.

stuppi kirjoitti:

Miksi otan aivoon?
Kärsin samentumista, niinkuin sinäkin, iästä huolimatta.
Enkä muuten ole murrosikäinen.

Ootko sitten ite oppinut hyväksymään ne?

Alkaa varmaan sullakin hermo repeileen, kun oot puoli vuotta kattellut kärpäsenpaskoja näkökentässä?

Sori, että mulla on huono ulosanti, mutta se johtuu siitä, että suomi ei ole paras kieleni.

Vai otitko nokkiis siitä, kun kehuin silmälääkäriä kärsivällisyydestä tällä palstalla?

Kyllähän siinä varmaan kuule kärsivällisyyttä tarvitaan kun vastailee samoihin kysymyksiin uudestaan ja uudestaan tälläkin palstalla.
(Samentumistakin on jauhettu jo ainakin 50 topicia)

Vai otitko nokkiis siitä, kun kerroin, että yritän olla onnellinen siitä, että edes näen.

Koska jos totta puhutaan, niin samentumat ei ole mikään ongelma semmoiselle, jolla on joku vakava silmäsairaus ja minä, joka olen täysin terve, niin jaksan niistä valitella täällä rivikaupalla.

Mihin hävisi iloinen paniikkipilleri?
Mites muuten sun samentumille kuuluu?

Lue lisää

Viesti tarkoitettu nimimerkille Joo. Ja sitä iloista Paniikkkipilleriä ei enää ole, musta tuntuu etten oikeesti jaksa!

paniikkipilleri kirjoitti:

Viesti tarkoitettu nimimerkille Joo. Ja sitä iloista Paniikkkipilleriä ei enää ole, musta tuntuu etten oikeesti jaksa!

Pitää vaan yrittää olla välittämättä noista samentumista.
Kerran helpotti ainakin viikoksi, kun kattelin niitä 10 minuuttia oikein varta vasten ja koitin miettiä, että tuollaisia roskia mun silmän sisällä nyt on, enkä muuta voi.

Toisaalta olen parantunut kaikista tähänastisista vioistani ja vaivoistani aina tähänkin asti, vaikka joskus on vuosia mennyt epätoivon partaalla.
En edes jaksa niitä kaikkia luetella.

Ihminen on vaan melkoisen ihmeellinen kapistus, kun se tapaa itse itseään korjata.

stuppi kirjoitti:

Pitää vaan yrittää olla välittämättä noista samentumista.
Kerran helpotti ainakin viikoksi, kun kattelin niitä 10 minuuttia oikein varta vasten ja koitin miettiä, että tuollaisia roskia mun silmän sisällä nyt on, enkä muuta voi.

Toisaalta olen parantunut kaikista tähänastisista vioistani ja vaivoistani aina tähänkin asti, vaikka joskus on vuosia mennyt epätoivon partaalla.
En edes jaksa niitä kaikkia luetella.

Ihminen on vaan melkoisen ihmeellinen kapistus, kun se tapaa itse itseään korjata.

Lue lisää

Oikeesti en jaksa! Saako kysyä missä kaupungissa asut ja voitaisko joskus nähdä?

paniikkipilleri kirjoitti:

Oikeesti en jaksa! Saako kysyä missä kaupungissa asut ja voitaisko joskus nähdä?

Pahinvaihe meni jo ja kai tää taas tastä. Anteeksi tää mun murjotus, mutta välillä tuntuu ettei tiedä kenelle tuntemuksiaan purkaisi.

paniikkipilleri kirjoitti:

Pahinvaihe meni jo ja kai tää taas tastä. Anteeksi tää mun murjotus, mutta välillä tuntuu ettei tiedä kenelle tuntemuksiaan purkaisi.

Anteeksi Stuppi tungettelevaisuuteni! Sama se missä asut, kyllä tää viestittely tosiaankin näin netin kautta riittää (jospa voisin vajota maan alle). Taisin pelästyttää sinut kun ei susta ole mitään kuulunut ja oikeesti olen pahoillani (enpä meinannut enää edes kehdata tulla tänne). Välillä vaan kun luen näitä viestejä saan itseni jollakin ihmetavalla vaivutettua sellaiseen olotilaan ettei ihmisellä pahempaa vaivaa voi ollakaan ja tää on ihan supervakavaa! Kyllä se iloinen, elämänhaluinen Paniikkipilleri on edelleen olemassa ja porskuttaa sitkeesti eteenpäin. Kävin äsken kaupassa ja täällä vaihteeksi ilma mitä ihanin eli samentuma yritti ottaa yliotten ja pilata päivän. Hah, ei onnistunut mokoma! V....ako tässä ruikutan, itteäni säälin ja annan samentuman hallita elämääni. Paniikkipilleri nostaa nenän pystyyn, sopeutuu olotilaansa ja ottaa hirttosilmukan kaulan ympäriltä pois!

paniikkipilleri kirjoitti:

Anteeksi Stuppi tungettelevaisuuteni! Sama se missä asut, kyllä tää viestittely tosiaankin näin netin kautta riittää (jospa voisin vajota maan alle). Taisin pelästyttää sinut kun ei susta ole mitään kuulunut ja oikeesti olen pahoillani (enpä meinannut enää edes kehdata tulla tänne). Välillä vaan kun luen näitä viestejä saan itseni jollakin ihmetavalla vaivutettua sellaiseen olotilaan ettei ihmisellä pahempaa vaivaa voi ollakaan ja tää on ihan supervakavaa! Kyllä se iloinen, elämänhaluinen Paniikkipilleri on edelleen olemassa ja porskuttaa sitkeesti eteenpäin. Kävin äsken kaupassa ja täällä vaihteeksi ilma mitä ihanin eli samentuma yritti ottaa yliotten ja pilata päivän. Hah, ei onnistunut mokoma! V....ako tässä ruikutan, itteäni säälin ja annan samentuman hallita elämääni. Paniikkipilleri nostaa nenän pystyyn, sopeutuu olotilaansa ja ottaa hirttosilmukan kaulan ympäriltä pois!

Lue lisää

Aikamonella jenkkisivulla on juttuja siitä, että joidenkin vitamiinien yliannostus aiheuttaisi lasiaisen sumentumia. Esim yhdellä sivulla viitataan tutkimuksiin joissa yli 1,5 grammaa c-vitamiinia päivässä aiheuttaisi samentumia.
Ite oon samentumien aiheutumisen aikana syönyt koko ajan arviolta 1-2 grammaa c- vitamiinia päivässä.
(Tapaan aina aamulla vetästä naamaani kahvin kanssa pillerin jossa on 1000mg C-vitamiinia (Päiväsuositus
on 60mg suomessa) Mutta kaupassa myydään näitä 1000mg:n tapujakin, joita olen päivittäin syönyt.

Sitten siellä jenkeissä puhutaan paljon myös siitä, että stressi voisi aiheuttaa noita.

Yritän vain keksiä syytä minkä takia tällaselle melko terveelle 30-kymppiselle on niitä samentumia tullut paljon yhtäkkiä, vaikka muilla tutuillani niitä ei ole nimeksikään. Joku perhanan syyhän noihin on oltava.

stuppi kirjoitti:

Aikamonella jenkkisivulla on juttuja siitä, että joidenkin vitamiinien yliannostus aiheuttaisi lasiaisen sumentumia. Esim yhdellä sivulla viitataan tutkimuksiin joissa yli 1,5 grammaa c-vitamiinia päivässä aiheuttaisi samentumia.
Ite oon samentumien aiheutumisen aikana syönyt koko ajan arviolta 1-2 grammaa c- vitamiinia päivässä.
(Tapaan aina aamulla vetästä naamaani kahvin kanssa pillerin jossa on 1000mg C-vitamiinia (Päiväsuositus
on 60mg suomessa) Mutta kaupassa myydään näitä 1000mg:n tapujakin, joita olen päivittäin syönyt.

Sitten siellä jenkeissä puhutaan paljon myös siitä, että stressi voisi aiheuttaa noita.

Yritän vain keksiä syytä minkä takia tällaselle melko terveelle 30-kymppiselle on niitä samentumia tullut paljon yhtäkkiä, vaikka muilla tutuillani niitä ei ole nimeksikään. Joku perhanan syyhän noihin on oltava.

Lue lisää

Hätä ei lue lakia! Kävin homeopaatilla ja edellä mainitsemieni tuotteiden lisäksi sain homeopaatilta Urticalsin ja Phosp. D30 pillereitä. Ei ole samentuma poistunut ei, mutta haalentunut on! Niin ja olen siis aina pitänyt homepatiaa huuhaana. Saapa nähdä onko tästä pidemmän päälle hyötyä?! Jonkinasteinen joulu mulle ainakin nyt tuli! ("Tää tuulettaa")