Suomi sai natonsa

Partacus

Natohakemus on hyväksytty kaikissa naton jäsenmaissa.
Välittömästi ei tapahdu erikoista. Jäsenhakemukset menevät Yhdysvaltion hallituksen säilöntään ja naton tulevassa kokouksessa jäsenyys vahvistetaan.

110

1813

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Partacus

      Suomen pitkäaikainen sotilaallinen puolueettomuus alkaen vuodesta 1944 katkesi.
      Olemme teollisesti kehittyneen kapitalismin yhteisen sotaliiton jäsenvaltio. Se ei välttämättä estä olemasta valtioiden välisten kiistojen sovittelijana mutta vaikeaksi se menee. Natossa Britannian, USA:n, Ranskan ja Saksan (ehkä Italiankin) taloudelliset ja poliittiset edut ovat ensisijaisia. Pienemmät jäsenvaltiot vahvistavat eliitin sotavoimaa.
      Trumpin hallinto määräsi silloisten natomaiden sotilaskulujen nostamista 2 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Vaikka Suomi ei ollut silloin jäsenvaltio, määräystä toteltiin.
      USA pääsi vähentämään omia sotilaskulujaan Euroopan kustannuksella. USA voi sijoittaa vapautuvia varoja vientituotantoon ja hyötyy täten Euroopan kustannuksella.
      Nato esiintyy parhaillaan Euroopassa sodan osapuolena.

    • Anonyymi

      Oiotaanpa Partacuksen kommentin virhe.

      Suomen NATO-jäsenyyttä ei päätetä enää missään NATO-kokouksessa.

      Unkari on toimittanut tänään 31.3.2023 Suomen NATO-jäsenyyden ratifiointiasiakirjan Yhdysvaltoihin Washingtonissa sijaitsevaan ulkoministeriöön ja kun Turkki tekee saman, lähettää Naton pääsihteeri Suomelle kutsun liittyä NATOn jäseneksi, jonka jälkeen Suomen liittymiskirja Pohjois-Atlantin sopimukseen tallennetaan ja Suomesta tulee Pohjois-Atlantin liiton NATOn täysjäsen.

      https://valtioneuvosto.fi/suomi-ja-nato

    • Anonyymi

      Suomen itsenäisyys RIP.

      • Anonyymi

        Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa.

        "Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa."

        Tämä onkin mielenkiintoinen seikka. Yli vuoden kestäneen natokeskustelu aikana sadat "tietäjät" vihjailivat Suomen olevan vaarassa Venäjän taholta ellei natoon liitytä. Kansalaisille muodostui käsite "Venäjä voi hyökätä päivänä minä päivänä hyvänsä. Lisukkeena oli kaasu- ja öljyhanojen sulkeminen ja siten Euroopan lamaannuttaminen.
        Vain silloin tällöin sotilaalliset asiantuntijat päästettiin sanomaan; Venäjän uhkaa ei ole. Mikään ei viittaa sotaan itärajalla. Energiaputketkin EU käski panna kiinni.
        Ehkä nyt naton jäsenenä ollaan liemessä mikäli naton ja Venäjän välinen sota laajenee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa."

        Tämä onkin mielenkiintoinen seikka. Yli vuoden kestäneen natokeskustelu aikana sadat "tietäjät" vihjailivat Suomen olevan vaarassa Venäjän taholta ellei natoon liitytä. Kansalaisille muodostui käsite "Venäjä voi hyökätä päivänä minä päivänä hyvänsä. Lisukkeena oli kaasu- ja öljyhanojen sulkeminen ja siten Euroopan lamaannuttaminen.
        Vain silloin tällöin sotilaalliset asiantuntijat päästettiin sanomaan; Venäjän uhkaa ei ole. Mikään ei viittaa sotaan itärajalla. Energiaputketkin EU käski panna kiinni.
        Ehkä nyt naton jäsenenä ollaan liemessä mikäli naton ja Venäjän välinen sota laajenee.

        Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus jättää huomiotta sen tosiasian, että Venäjän fasismidiktatuurin laajentaessa jo vuonna 2014 aloittamansa imperialistisen sodan Ukrainassa helmikuussa 2022 koko maan valtaamiseksi, sen itsenäisyyden lakkauttamiseksi ja ukrainalaisten orjuuttamiseksi alamaisikseen, piti sen valloitussodan Ukrainassa olla hyvin lyhyt, korkeintaan joitain viikkoja kestävä, jonka jälkeen olisi aloitettu brutaali kurinpito ja sorto maassa Venäjän sisäministeriön joukkojen ja paikallisten Venäjä-mielisten toimesta, jolloin varsinainen hyökkäysarmeija olisi voitu vetää pois maasta ja suunnata muualle, todennäköisimmin Suomen rajoille odottamaan lisäohjeita.

        Ukrainan ja sen sisukkaan kansan periksiantamaton puolustustaistelu pelasti paitsi heidät itsensä Venäjän fasismidiktatuurin orjuudelta, niin myös Suomen joutumasta seuraavaksi kohteeksi, ja nyt Suomen NATO-jäsenyys tulee antamaan Suomelle suojan.
        Mutta kuinka me suomalaiset voimme koskaan kiittää kyllin Ukrtainaa ja ukrainalaisia siitä, mitä he ovat meidän suomalaisten edestä tehneet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa.

        Todella hieno asia!! Venäjä on nyt tavallinen naapuri, jota ei tarvitse enää pelätä. Se melskaa nyt Ukrainassa, joka oli maa ilman NATO-turvaa.

        Noin meillekin olisi ennen pitkää käynyt. Nyt olemme turvassa!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa."

        Tämä onkin mielenkiintoinen seikka. Yli vuoden kestäneen natokeskustelu aikana sadat "tietäjät" vihjailivat Suomen olevan vaarassa Venäjän taholta ellei natoon liitytä. Kansalaisille muodostui käsite "Venäjä voi hyökätä päivänä minä päivänä hyvänsä. Lisukkeena oli kaasu- ja öljyhanojen sulkeminen ja siten Euroopan lamaannuttaminen.
        Vain silloin tällöin sotilaalliset asiantuntijat päästettiin sanomaan; Venäjän uhkaa ei ole. Mikään ei viittaa sotaan itärajalla. Energiaputketkin EU käski panna kiinni.
        Ehkä nyt naton jäsenenä ollaan liemessä mikäli naton ja Venäjän välinen sota laajenee.

        Ei laajene!! Nato ei ole sodassa. Natomaahan ei ole hyökätty, Eurooppa ja USA antavat apua
        Ukrainalle ja se on todella hyvä.

        Venäjä on törkeästi tuhonnut sukulaiskansansa maan. Tuollainen roisto pitää sulkea hyljeksittynä ja eristää tyystin. Ei tuollaisella roistovaltiolla ole sijaa Euroopassa.

      • Anonyymi

        Eli olet sitä mieltä, että YYA vuosina Suomen itsenäisyys oli suurimmillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laajene!! Nato ei ole sodassa. Natomaahan ei ole hyökätty, Eurooppa ja USA antavat apua
        Ukrainalle ja se on todella hyvä.

        Venäjä on törkeästi tuhonnut sukulaiskansansa maan. Tuollainen roisto pitää sulkea hyljeksittynä ja eristää tyystin. Ei tuollaisella roistovaltiolla ole sijaa Euroopassa.

        Milloinkahan Suomen stallareille valkenee se tosiasia , että nyky Veäjälle sodanaloittamkskynnys on äärmmäisen matala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa.

        No, nyt alkaa tapahtua naton takia. Kuka vastaa siitä että tulijoissa ei ole terrosisteja? niinistö tiesi ongelmat ja lisäkulut joita tulee mutta kiireellä vei Suomen natoon vaikka ei Venäjä silloin maatamme millään tavalla uhannut, siitä oli vain hyötyä maallemme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa."

        Tämä onkin mielenkiintoinen seikka. Yli vuoden kestäneen natokeskustelu aikana sadat "tietäjät" vihjailivat Suomen olevan vaarassa Venäjän taholta ellei natoon liitytä. Kansalaisille muodostui käsite "Venäjä voi hyökätä päivänä minä päivänä hyvänsä. Lisukkeena oli kaasu- ja öljyhanojen sulkeminen ja siten Euroopan lamaannuttaminen.
        Vain silloin tällöin sotilaalliset asiantuntijat päästettiin sanomaan; Venäjän uhkaa ei ole. Mikään ei viittaa sotaan itärajalla. Energiaputketkin EU käski panna kiinni.
        Ehkä nyt naton jäsenenä ollaan liemessä mikäli naton ja Venäjän välinen sota laajenee.

        Itsenäistä maata ei eu:t eikä natot määräile eikä rahasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin Suomen itsenäisyys on nyt tunnustettu, vahvistettu ja vakuutettu. Nyt ryssän painostus ja kiristys on taakse jäänyttä historiaa.

        Ei siltä näytä tänäpäivänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei laajene!! Nato ei ole sodassa. Natomaahan ei ole hyökätty, Eurooppa ja USA antavat apua
        Ukrainalle ja se on todella hyvä.

        Venäjä on törkeästi tuhonnut sukulaiskansansa maan. Tuollainen roisto pitää sulkea hyljeksittynä ja eristää tyystin. Ei tuollaisella roistovaltiolla ole sijaa Euroopassa.

        Sai hävittää koko paskan.

    • Anonyymi

      Kerrassaan hyvä asia, että Suomi liittyy puolustusliitto-NATOn täysjäseneksi, ja minä uskon siihen, että Ruotsi on niin ikään NATOn jäsen vielä tulevan heinäkuun Vilnan NATO-kokouksessa, jolloin Pohjolan demokratiat Norja, Tanska, Ruotsi ja Suomi muodostavat vahvan linnakkeen, joka yhdessä muiden NATO-liittolaisten kanssa turvaa paitsi omat valtioalueensa myös Viron, Latvian ja Liettuan alueet Venäjän fasismidiktatuurin miltä tahansa aggressiolta tai sotatoimelta.

      Toisin kuin kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus tuolla ylempänä jälleen virheellisesti väittää, niin Suomi ei ole ollut puolueeton valtio vuodesta 1944 lähtien, vaan Suomen ja Neuvostoliiton sopimus vuonna 1848 ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta (YYA) liitti maamme käytännössä pakolla Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin etupiiriin, kun taas vuonna 1995 Suomi liittyi omasta tahdostaan osaksi Euroopan Unionia, jossa maamme on ollut yhteistyössä ja päätöksissä muitten jäsenmaiden kanssa linjaamassa EU:n suuntaa.

      Venäjän fasismidiktatuuri on käynyt vuodesta 2014 lähtien imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, päämääränään Suur-Venäjä historiallisen Venäjän rajoin, kuten fasistidiktaattori Vladimir Putin on tavoitteensa itse ilmoittanut, ja kun Suomi oli vv. 1809 - 1917 osa Venäjän imperiumia, on selvää että mikäli Ukraina olisi sortunut viime keväänä nopeasti, kuten Venäjän fasismidiktatuurin johto oletti käyvän, olisi sen seuraava kohde ollut mitä todennäköisimmin sotilaallisesti liittoutumaton Suomi.

      Suomen kansalaiset, maamme valtiojohto ja kansanedustajat ymmärsivät tuon tilanteen täysin viime keväänä, NATO-jäsenyyden ollessa tuossa uhkaavassa tilanteessa, jossa naapurimaamme Venäjä kävi hyökkäyssotaa naapuriaan Ukrainaa vastaan, se ainoa realistinen turvatekijä Suomen itsenäisyyden, suvereeniuden ja rajojen loukkaamattomuuden varmistamiseksi.

      Tasavallan presidentti Sauli Niinistön toukokuussa 2022 lehdistötilaisuudessa Vladimir Putinille suuntaama -

      – Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin!

      - kuvastaa kristallinkirkkaasti sen aseteleman minkä vuoksi Suomen kansa ja maamme valtiojohto päätyivät NATO-jäsenyyden kannalle, ja kun tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio, minkä muuten jopa aloituksen tekijä Partacus myönsi juuri noilla sanoilla joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentissaan, on sotilaallinen liittoutuminen Suomen kaltaiselle pienelle ja kaikin tavoin rajallisilla puolustuksellisilla resursseilla toimimaan joutuvalle valtiolle itsenäisyytemme ja itsemääräämisoikeutemme säilyttävä seikka.

      Suomalaiset kommunistit ottavat edelleen ohjeensa Moskovasta Venäjän federaation kommunistiselta puolueelta, joka tukee useimpien muiden kommunistipuolueiden tavoin ehdoitta Vladimir Putinin fasistihallinnon sotapolitiikkaa ja sen imperialistista Suur-Venäjä aatetta, jossa Ukrainan valtaaminen ja ukrainalaisten alistaminen on edelleen päätehtävä, ja tähän kontekstiin kytkeytyy myös täkäläisten kommunistien, SKP:n ja muiden, fanaattinen NATO-vastaisuus, ohjeiden siihenkin tullessa heille suoraan Moskovasta.

      SKP:n ainoa toivo säilyä poliittisena liikkeenä olisi se, jos Venäjän fasismidiktatuuri saisi jotenkin alistettua Suomen jälleen oman valtansa alle, sillä silloin kommunistimme saisivat vahvaa tukea Venäjän federaation kommunistiselta puolueelta. Suomen NATO -jäsenyys on kuitenkin se lukko, joka tuon skenaarion torppaa ja siksi suomalaiset kommunistit hyppivät seinille epätoivosta, sillä he tietävät nyt poliittisen painoarvonsa pysyvän jatkossakin nollassa.

      • Anonyymi

        Korjataanpa kirjoitusvirhe.

        po. > vaan Suomen ja Neuvostoliiton sopimus vuonna 1948 ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta (YYA) . .

    • Partacus

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistön toukokuussa 2022 lehdistötilaisuudessa Vladimir Putinille suuntaama -
      – Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin!"

      Aivan totta. Venäjän kapitalismi sotkeutui naton ansaan ja loppu tiedetään. Niinistö osasi olla niin fiksu, että kumosi oman ehdottoman kantansa kansanäänestyksestä natoon liittymisestä. Vastaukseksi ei riitä, että eliitin enemmistö oli sillä kannalla.

      Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

      • Partacus

        Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

        UPI:n edustajan lausunnosta:
        - Suomesta tulee osa kollektiivista puolustusta, Suomi syventää puolustusyhteistyösuhteitaan, Suomen Venäjä-politiikka muuttuu yhä vahvemmin pelotepohjaiseksi ja Suomi siirtyy Naton jäsenenä liittokunnan ydinsateenvarjon alle.

        Olemme siis kapitalistisena valtiona sotaliitossa kapitalistista valtiota vastaan.
        Natoon liittyminen tapahtui hivuttamalla. Kun Stubbin hallitus solmi Isäntämaasopimuksen naton kanssa, kansanedustajilta yritettiin salata sopimuksen sisältö. Jopa Timo Soinikin, silloinen PS puolueen puheenjohtaja, vaati tietoa sisällöstä.
        Kysymys on mistä on sovittu. Osa tiedetään; yhteiset sotaharjoitukset, vakoilutietojen vaihto yms..
        Suurempi osa kansantuotteesta sijoitetaan sotakuluihin Osa korkeista päättäjistä on vihjaissut naton sotatukikohdista ja jopa ydinaseiden sijoittamisesta alueellemme.

        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se haluaa vain alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen. Entä suomalaiset sotakiihkoiset!
        Kauppasuhteet on ajettu alas. Jatkuuko nostettu vihanpito ja estääkö se terveen ajattelun ja kuinka pitkään.
        Maailman kannalta parhain ratkaisu olisi, jos Venäjän työväenluokka syrjäyttäisi oligarkkihallinnon ja pystyttäisi sosialistisen demokratian.

      • Anonyymi
        Partacus kirjoitti:

        Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

        UPI:n edustajan lausunnosta:
        - Suomesta tulee osa kollektiivista puolustusta, Suomi syventää puolustusyhteistyösuhteitaan, Suomen Venäjä-politiikka muuttuu yhä vahvemmin pelotepohjaiseksi ja Suomi siirtyy Naton jäsenenä liittokunnan ydinsateenvarjon alle.

        Olemme siis kapitalistisena valtiona sotaliitossa kapitalistista valtiota vastaan.
        Natoon liittyminen tapahtui hivuttamalla. Kun Stubbin hallitus solmi Isäntämaasopimuksen naton kanssa, kansanedustajilta yritettiin salata sopimuksen sisältö. Jopa Timo Soinikin, silloinen PS puolueen puheenjohtaja, vaati tietoa sisällöstä.
        Kysymys on mistä on sovittu. Osa tiedetään; yhteiset sotaharjoitukset, vakoilutietojen vaihto yms..
        Suurempi osa kansantuotteesta sijoitetaan sotakuluihin Osa korkeista päättäjistä on vihjaissut naton sotatukikohdista ja jopa ydinaseiden sijoittamisesta alueellemme.

        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se haluaa vain alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen. Entä suomalaiset sotakiihkoiset!
        Kauppasuhteet on ajettu alas. Jatkuuko nostettu vihanpito ja estääkö se terveen ajattelun ja kuinka pitkään.
        Maailman kannalta parhain ratkaisu olisi, jos Venäjän työväenluokka syrjäyttäisi oligarkkihallinnon ja pystyttäisi sosialistisen demokratian.

        Vähennä huumeiden käyttöäsi, pölvästi!

      • Anonyymi
        Partacus kirjoitti:

        Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

        UPI:n edustajan lausunnosta:
        - Suomesta tulee osa kollektiivista puolustusta, Suomi syventää puolustusyhteistyösuhteitaan, Suomen Venäjä-politiikka muuttuu yhä vahvemmin pelotepohjaiseksi ja Suomi siirtyy Naton jäsenenä liittokunnan ydinsateenvarjon alle.

        Olemme siis kapitalistisena valtiona sotaliitossa kapitalistista valtiota vastaan.
        Natoon liittyminen tapahtui hivuttamalla. Kun Stubbin hallitus solmi Isäntämaasopimuksen naton kanssa, kansanedustajilta yritettiin salata sopimuksen sisältö. Jopa Timo Soinikin, silloinen PS puolueen puheenjohtaja, vaati tietoa sisällöstä.
        Kysymys on mistä on sovittu. Osa tiedetään; yhteiset sotaharjoitukset, vakoilutietojen vaihto yms..
        Suurempi osa kansantuotteesta sijoitetaan sotakuluihin Osa korkeista päättäjistä on vihjaissut naton sotatukikohdista ja jopa ydinaseiden sijoittamisesta alueellemme.

        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se haluaa vain alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen. Entä suomalaiset sotakiihkoiset!
        Kauppasuhteet on ajettu alas. Jatkuuko nostettu vihanpito ja estääkö se terveen ajattelun ja kuinka pitkään.
        Maailman kannalta parhain ratkaisu olisi, jos Venäjän työväenluokka syrjäyttäisi oligarkkihallinnon ja pystyttäisi sosialistisen demokratian.

        Venäjän eliitti ryöstää Venäjän varoja ja kansa ei uskalla vai eikö tuo kansa tiedä tuota ryöstötouhua?

        Olisi aika saada Venäjälle kansanvalta. Alas diktaattori!!

      • Anonyymi
        Partacus kirjoitti:

        Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

        UPI:n edustajan lausunnosta:
        - Suomesta tulee osa kollektiivista puolustusta, Suomi syventää puolustusyhteistyösuhteitaan, Suomen Venäjä-politiikka muuttuu yhä vahvemmin pelotepohjaiseksi ja Suomi siirtyy Naton jäsenenä liittokunnan ydinsateenvarjon alle.

        Olemme siis kapitalistisena valtiona sotaliitossa kapitalistista valtiota vastaan.
        Natoon liittyminen tapahtui hivuttamalla. Kun Stubbin hallitus solmi Isäntämaasopimuksen naton kanssa, kansanedustajilta yritettiin salata sopimuksen sisältö. Jopa Timo Soinikin, silloinen PS puolueen puheenjohtaja, vaati tietoa sisällöstä.
        Kysymys on mistä on sovittu. Osa tiedetään; yhteiset sotaharjoitukset, vakoilutietojen vaihto yms..
        Suurempi osa kansantuotteesta sijoitetaan sotakuluihin Osa korkeista päättäjistä on vihjaissut naton sotatukikohdista ja jopa ydinaseiden sijoittamisesta alueellemme.

        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se haluaa vain alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen. Entä suomalaiset sotakiihkoiset!
        Kauppasuhteet on ajettu alas. Jatkuuko nostettu vihanpito ja estääkö se terveen ajattelun ja kuinka pitkään.
        Maailman kannalta parhain ratkaisu olisi, jos Venäjän työväenluokka syrjäyttäisi oligarkkihallinnon ja pystyttäisi sosialistisen demokratian.

        Tietänet sen tosiasian, että Ukrainan sodan aloitti Venäjä - ei kukaan muu.

      • Anonyymi
        Partacus kirjoitti:

        Mutta asiaan. Miten tästä eteenpäin.

        UPI:n edustajan lausunnosta:
        - Suomesta tulee osa kollektiivista puolustusta, Suomi syventää puolustusyhteistyösuhteitaan, Suomen Venäjä-politiikka muuttuu yhä vahvemmin pelotepohjaiseksi ja Suomi siirtyy Naton jäsenenä liittokunnan ydinsateenvarjon alle.

        Olemme siis kapitalistisena valtiona sotaliitossa kapitalistista valtiota vastaan.
        Natoon liittyminen tapahtui hivuttamalla. Kun Stubbin hallitus solmi Isäntämaasopimuksen naton kanssa, kansanedustajilta yritettiin salata sopimuksen sisältö. Jopa Timo Soinikin, silloinen PS puolueen puheenjohtaja, vaati tietoa sisällöstä.
        Kysymys on mistä on sovittu. Osa tiedetään; yhteiset sotaharjoitukset, vakoilutietojen vaihto yms..
        Suurempi osa kansantuotteesta sijoitetaan sotakuluihin Osa korkeista päättäjistä on vihjaissut naton sotatukikohdista ja jopa ydinaseiden sijoittamisesta alueellemme.

        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se haluaa vain alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen. Entä suomalaiset sotakiihkoiset!
        Kauppasuhteet on ajettu alas. Jatkuuko nostettu vihanpito ja estääkö se terveen ajattelun ja kuinka pitkään.
        Maailman kannalta parhain ratkaisu olisi, jos Venäjän työväenluokka syrjäyttäisi oligarkkihallinnon ja pystyttäisi sosialistisen demokratian.

        Partcus:
        Mutta asiaan


        Miten tästä eteenpäin: Niinkuin ennekin. . Olet epäilemättä nähnyt miten esim. Baltian maat oimivat ,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän eliitti ryöstää Venäjän varoja ja kansa ei uskalla vai eikö tuo kansa tiedä tuota ryöstötouhua?

        Olisi aika saada Venäjälle kansanvalta. Alas diktaattori!!

        Tehkööt Venäjällä miten tahtovat, ei ole sen paremmin Suomessa ja oman maan asioihin parasta keskittyä.

    • Anonyymi

      Meidän tulee kiittää sotaa käyvää natomaa Turkkia natojäsenyydestä.
      Nato on Ukrainan sodan osapuoli. Sen aseapu Ukrainalle tuhoaa Ukrainaa.
      Naton puheet sodasta ja rauhasta ovat yhtä tyhjän kanssa.

      • Anonyymi

        Änkyröiden on näköjään ihan mahdotonta uskoa tosiasioita Natosta tai Ukrainan sodasta. He eivät siihen pysty, vaikka täälläkin on monesti todettu änkyröiden suorastaan valehtelevan - Partacuksen erityisesti. Perikommunistinen aivopesu on siis tehnyt tehtävänsä. Ja vieläkin on ns. takaraivossa pelko, että totuuden uskominen ja siitä puhuminen johtaa vangitsemiseen ja Sioerian leirille. No, sama menohan jatkuu nyky-Venäjällä; Tulossa on 15v vankilaa, jos ei usko Kremlin valehteluja...

        Nuo änkyrät mussuttavat ja nillittävät Natosta sitä sun tätä tietämättä ja ymmärtämättä mistä on lopultakin kyse. Samalla se osoittaa täydellistä kykenemättömyyttä selvittää ja omaksua eri asioita. Ja totuudella ei ole koskaan ollut mitään sijaa komulien maailmassa.
        Asialla ei kuitenkaan ole tätä palstaa suurempaa merkitystä, sillä vanhojen ja nykyisenkään komulien asema suomalaisessa yhteiskunnassa tai yhteiskunnallisessa keskustelussa on olematon. Tai oikeastaan - sitä ei ole olemassakaan.

        Tänään on vaalipäivä. Suomen kansanvalta puhuu vapaissa ja salaisissa vaaleissa uurnilla. Jääkiekkoliigan loppuottelussakin on enemmän katsojia, kuin kommunisteilla kannattajia.

    • Anonyymi

      Marinin hallitus laillisti Venäjän vastaisen politiikan. Venäjästä tehtiin virallisesti vihollismaa. Venäjän vihollisluonne laillistettiin natopropagandassa. Propaganda myös vastakohtaisesti teki natosta rauhan sanansaattajan vaikka viimeinen natomaa Turkki käy sotaa Syyriassa ja miehittää sen alueita.

      Johtavat poliittiset tahot rakentavat nyt puolustusta vihapolitiikkansa tueksi naton sotavoimaan tukeutuen. Tulevankin hallituksen täytyy perustaa venäjäsuhteet jatkuvan vihapolitiikan tuella. Suomen kehutaan voittaneen paikan naton jäsenenä liittokunnan tuen sen ydinasesateenvarjon mukana.
      On epäilyt, että Marinin hallitus solmi sopimuksia ydinaseista tai niitä on solmittu jo aikaisemmin.

      • Anonyymi

        Siellä Kremlissä Sinun ja Teidän kaikkien pitäisi nyt viimeinkin ymmärtää, että Suomi on liittynyt Natoon ihan vapaaehtoisesti ja laillisesti kansan enemmistön ja eduskunnan tahdon mukaisesti.
        Ei Suomella ole mitään "Venäjän vastaista politiikkaa", vaan noudatamme samaa politiikkaa joka suuntaan; Ystävällistä kanssakäymistä. Venäjä on jolistanut Suomen "epäystävälliseksi maaksi" ja uhkaillut - uhkailee edeleenkin - Suomen jos millä skenaariolla Nato asiassa.
        Koettakaas nyt ymmärtää siellä Kremlissäkin, että Nato ei edelleenkään ole valmistelemassa mitään hyökkäystä tai muutakaan pahaa Venäjää kohtaan. Ei ole, vaikka muuta väitätte!

        Väitteille pitäisi löytyä jotain perusteluja, mutta niitä ei - valehteluja lukuunottamatta - ole missään. On merkillistä huomata, että Siellä Kremlissä ollaan niin umpi ymmärtämättömiä, että kuvittelette muun Euroopan ja maailman uskovan typeriä valehtelujanne. Se osoittaa täydellistä typeryyttä, aivan täydellistä.

        Hyvää kevättä

        TimoEspoosta
        Vapaan demokraattisen oikeusvaltion kansalainen

        PS. Terveisiä Partacuckselle Sinne trollitehtaalle

      • Partacus
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä Kremlissä Sinun ja Teidän kaikkien pitäisi nyt viimeinkin ymmärtää, että Suomi on liittynyt Natoon ihan vapaaehtoisesti ja laillisesti kansan enemmistön ja eduskunnan tahdon mukaisesti.
        Ei Suomella ole mitään "Venäjän vastaista politiikkaa", vaan noudatamme samaa politiikkaa joka suuntaan; Ystävällistä kanssakäymistä. Venäjä on jolistanut Suomen "epäystävälliseksi maaksi" ja uhkaillut - uhkailee edeleenkin - Suomen jos millä skenaariolla Nato asiassa.
        Koettakaas nyt ymmärtää siellä Kremlissäkin, että Nato ei edelleenkään ole valmistelemassa mitään hyökkäystä tai muutakaan pahaa Venäjää kohtaan. Ei ole, vaikka muuta väitätte!

        Väitteille pitäisi löytyä jotain perusteluja, mutta niitä ei - valehteluja lukuunottamatta - ole missään. On merkillistä huomata, että Siellä Kremlissä ollaan niin umpi ymmärtämättömiä, että kuvittelette muun Euroopan ja maailman uskovan typeriä valehtelujanne. Se osoittaa täydellistä typeryyttä, aivan täydellistä.

        Hyvää kevättä

        TimoEspoosta
        Vapaan demokraattisen oikeusvaltion kansalainen

        PS. Terveisiä Partacuckselle Sinne trollitehtaalle

        TimolleEspoosta

        Hienoa, että uskalsitte lähettää Venäjän porvareille ja oligarkeille sodan vastaisen kirjeen. Ymmärrän mainiosti, ettette julkisesti voinut kehottaa Venäjän työväestöä ottamaan sotaoligarkeilta valtaa käsiinsä. Annoitte kohteliaasti vihjeen, että naton sotapukarit saavat sen jälkeen siipeensä. Minkään valtion kansanjoukot eivät halua sotaa.
        On oikein olla rohkeasti rauhan maailman puolesta vaikka heitä haukuttaisiin putineiksi tai bideneiksi.
        Hienosti ilmaisitte, ettei Suomen työväenluokka uhkaa Venäjää millään lailla.
        Kaunista vappusäätä Teille.

        Partacus

      • Anonyymi
        Partacus kirjoitti:

        TimolleEspoosta

        Hienoa, että uskalsitte lähettää Venäjän porvareille ja oligarkeille sodan vastaisen kirjeen. Ymmärrän mainiosti, ettette julkisesti voinut kehottaa Venäjän työväestöä ottamaan sotaoligarkeilta valtaa käsiinsä. Annoitte kohteliaasti vihjeen, että naton sotapukarit saavat sen jälkeen siipeensä. Minkään valtion kansanjoukot eivät halua sotaa.
        On oikein olla rohkeasti rauhan maailman puolesta vaikka heitä haukuttaisiin putineiksi tai bideneiksi.
        Hienosti ilmaisitte, ettei Suomen työväenluokka uhkaa Venäjää millään lailla.
        Kaunista vappusäätä Teille.

        Partacus

        >>...naton sotapukarit saavat... <<

        Keitä nuo sotapukarit ovat?
        Nato-organisaatiossa vallitsee täysi rauha, mihinkään suuntaan ei olla sapeleita kalistelemassa. Eikä kukaan missään ole sanonut Naton valmistelevan sotaa.
        Vai onko?

        Ystävällisesti
        TimoEspoosta

        PS. Eikös ollutkin hienoa katsella Suomen lipun nostamista Naton lipputankoon? Olemme läntisen, demokraattisen puolustusliiton täysivaltainen jäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä Kremlissä Sinun ja Teidän kaikkien pitäisi nyt viimeinkin ymmärtää, että Suomi on liittynyt Natoon ihan vapaaehtoisesti ja laillisesti kansan enemmistön ja eduskunnan tahdon mukaisesti.
        Ei Suomella ole mitään "Venäjän vastaista politiikkaa", vaan noudatamme samaa politiikkaa joka suuntaan; Ystävällistä kanssakäymistä. Venäjä on jolistanut Suomen "epäystävälliseksi maaksi" ja uhkaillut - uhkailee edeleenkin - Suomen jos millä skenaariolla Nato asiassa.
        Koettakaas nyt ymmärtää siellä Kremlissäkin, että Nato ei edelleenkään ole valmistelemassa mitään hyökkäystä tai muutakaan pahaa Venäjää kohtaan. Ei ole, vaikka muuta väitätte!

        Väitteille pitäisi löytyä jotain perusteluja, mutta niitä ei - valehteluja lukuunottamatta - ole missään. On merkillistä huomata, että Siellä Kremlissä ollaan niin umpi ymmärtämättömiä, että kuvittelette muun Euroopan ja maailman uskovan typeriä valehtelujanne. Se osoittaa täydellistä typeryyttä, aivan täydellistä.

        Hyvää kevättä

        TimoEspoosta
        Vapaan demokraattisen oikeusvaltion kansalainen

        PS. Terveisiä Partacuckselle Sinne trollitehtaalle

        Ei kai Suomen liittyminen NATOon mikään suu ri yllätys ollut. Joka tapauksessa , kompuroilta asiaa ei kysytty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>...naton sotapukarit saavat... <<

        Keitä nuo sotapukarit ovat?
        Nato-organisaatiossa vallitsee täysi rauha, mihinkään suuntaan ei olla sapeleita kalistelemassa. Eikä kukaan missään ole sanonut Naton valmistelevan sotaa.
        Vai onko?

        Ystävällisesti
        TimoEspoosta

        PS. Eikös ollutkin hienoa katsella Suomen lipun nostamista Naton lipputankoon? Olemme läntisen, demokraattisen puolustusliiton täysivaltainen jäsen.

        Partacus on jämähtänyt johnonkin kummalliseen takaukkoon. Hän näkee NATOn aina ja joka paikassa -vaikka NATO ei olisi mailla halmeilla.

    • Anonyymi

      Suomen NATO -jäsenyys on vastaus siihen, ettei Venäjään voi luottaa enää lainkaan, sen pyrkiessä massiivista sotavoimaansa käyttäen lakkauttamaan rauhallisena eläneen naapurimaansa Ukrainan itsenäisyyden ja suvereniteetin, pakkoliittääkseen sen omaan valtioalueeseensa ja orjuuttaakseen sen kansan.

      Suomen kommunistisen puolueen entinen pääsihteeri Yrjö Hakanen kirjoitti asiallisesti 21. maaliskuuta 2022 Tiedonantajan verkkosivustolla, tosin hänkin muiden puoluetoveriensa ohella sitä ennen kahdeksan vuotta antaumuksella perskannikkaansa kaiveltuaan, sillä olihan Venäjän fasismidiktatuuri aloittanut imperialistisen hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan jo helmikuussa 2014 valtaamalla Krimin ja käynnistämällä sodan Ukrainaa vastaan Itä-Ukrainassa.

      Hakanen:

      "Kommunistina minulle on ollut erityisen surullista nähdä, miten Venäjän hallituksen talouspolitiikkaa vastustava Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto liputtaa hyökkäyssodan ja nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta. Tiedän, että puolueessa on toisenlaisiakin ajatuksia, mutta duumassa sotaa vastaan on tähän mennessä noussut julkisesti vasta kolme kommunistista kansanedustajaa."

      Että sellainen Suur-Venäjä -imperialismin vakaa pönkkäpuu se tämä Suomen Kommunistisen puolueen toveripuolue Venäjän federaation kommunistinen puolue, jonka toiminnassa SKP ei ole sen sijaan huomannut mitään moitittavaa.

      Arvostettu venäläinen tutkimuslaitos Levada teki syyskuussa 2022 laajan kyselytutkimuksen, jonka mukaan 72 prosenttia venäläisistä kannattaa maansa sotatoimia Ukrainassa. 44 prosenttia kannattaa sotaa ”ehdottomasti”.

      Vain 21 prosenttia venäläisistä ilmoittaa vastustavansa Venäjän sotatoimia Ukrainassa, ja 11 prosenttia vastustaa niitä ehdottomasti.

      Ukraina on ilmaissut halukkuutensa NATOn täysjäseneksi, ja on ilman muuta selvää, että joskus tulee vielä se päivä jolloin Ukrainan lippu liehuu Brysselin NATO -maiden lippukehässä kuten Suomen lippu liehuu tästä päivästä lähtien ja Ruotsin lippu tulee liehumaan pian.
      Kunnia Ukrainalle!

      Alas Venäjän fasismidiktatuuri!

    • Anonyymi

      Oikeasti Nato on Venäjälle vain veruke, jolla Venäjä oikeuttaa interventionsa naapurimaihinsa. Venäjä tietää, ettei ole missään sodassa Natoa vastaan, vaan Ukrainaa vastaan, ja kansaa vastaan maan täydellistä tuhoamista tavoitellen. Venäjän imperialistista johtoa kirpaisee Ukrainan tiukka puolustus ja sille annettu lännen aseellinen tuki, joka vieläkin on riittämätöntä. Asetuotantoa tulee lisätä jotta Ukrainalle saadaan riittävästi aseistusta, siinä ei nyt saa pihistellä ja alkaa pelkäämään Venäjän ydinaseita.

    • Partacus

      Nato toimii vielä hetken aikaa kehittyneen kapitalismin sotajärjestönä kunnes kuoleutuu pois tarpeettomana. Kansakunnat tarvitsevat sotavarojen sijasta pääomia siviilituotannon kehittämiseksi, saasteettoman maailman kehittämiseksi.
      Vihreät liikkeet niin Suomessa kuin Saksassa tuhosivat itsensä ja hyvän aatteen luonnonsuojelusta yhtymällä sotapuolueeksi.

      Naton paradoksi Ukrainan sodassa. Ohi sen nato on nimenomaan kapitalistisen talousjärjestelmän sotaliitto kulttuurievoluution kehityksen jarruna.

      Ukrainan sodassa nato esiintyy puhtaasti sosialistisen aatteen perustalla. Kaikki yhdessä sortajaa vastaan. Yhteistyö, yhteinen rintama väkivaltaista vihollista vastaan.
      Paradoksi onkin siinä, että yhteistyö perustuu aineellisen tuotannon tuhoamiseen ja ihmisten surmaamiseen, hivuttamalla surmaamiseen. Nato olisi voinut viedä joukkonsa ja huippusotakoneet ammattisotilaineen rintamalle. Venäjä olisi kukistunut muutamassa viikossa.
      Herääkin kysymys miksi niin ei tehty vaan annetaan Ukrainan tuhoutua pitkittyneessä sodassa. Nato järjesti pelkästään aseistautumisyhtenäisyyttä kooten yhteisellä päätöksellä tuhoamisvälineitä Ukrainalle.

      Nato näyttelee kyynel silmäkulmassa pelastajan roolia. Ukraina tuhoutuu pala palalta ja rauhanteon jälkeen USA tukee täysillä Venäjän kapitalismia.

      Hätä ei kuitenkaan ole hengenvaarallinen. Maailma kehittyy yhteistyön ja keskinäisen solidaarisuuden voimalla. Sodasta tulee yhä enemmän kirosana. Nekin, jotka natojäsenyyttä tukivat huomaavat muutaman vuoden sisällä sotapolitiikan oikeuden vääräksi.
      Vain muutama uhoaa "ryssän" tuhoamisesta. Suuri joukko eri foorumien kirjoittajista on ihmeissään. Mitä nyt natolla tehdään. Sotatarvikekulut kasvavat. Sosiaalisiin tarpeisiin rahaa ei riitä. Tuleva hallitus alkaa leikata yhteisistä tarpeista.
      Oletan, että Venäjällä kansalaiset siirtyvät yhä enemmän sotaa vastaan. Toimeentulosta heilläkin ongelmat kasvavat.

      ps.
      Natoa seurataan jatkossa tiiviisti. Jos se edes uhkailee sodalla, annetaan sille köniin koko rauhanomaisen maailman toimesta. Kaikki yhdessä sosiaalisen yhteisön puolesta.

      • Anonyymi

        - - - - Jos se edes uhkailee sodalla,

        Eihän Nato uhkaile ketään. Nato on puolustusliitto - ei hyökkäysliitto.
        Etkö Sinä vieläkään ymmärrä mikä Nato on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - - - - Jos se edes uhkailee sodalla,

        Eihän Nato uhkaile ketään. Nato on puolustusliitto - ei hyökkäysliitto.
        Etkö Sinä vieläkään ymmärrä mikä Nato on?

        Nato ei uhkaile. Se on parhaillaan sodassa Syyriassa Syyrian kukistamiseksi.
        Annetaanko naton musertaa Syyrian ja odotetaan minne se seuraavaksi hyökkää ja sitten nato saartoon.
        Emmenhän hyväksy sotaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei uhkaile. Se on parhaillaan sodassa Syyriassa Syyrian kukistamiseksi.
        Annetaanko naton musertaa Syyrian ja odotetaan minne se seuraavaksi hyökkää ja sitten nato saartoon.
        Emmenhän hyväksy sotaa!

        Ethän sinä ääliö ymmärrä mistään mitään. Ei Nato ole sodassa Syyriassa. Eikä Nato ole musertamassa Syyriassa mitään.
        Sinun ihanne, Venäjä, sen sijaan on sielläkin sotimassa.

      • Anonyymi

        No siinäpä riittää Partacucselle työmaata, kun hän aloittaa sen kuuluisan "24/7"nato seurannan.

      • Anonyymi

        Kysymys Partacucselle: Kuka antaa NATOlle köniin?

      • Anonyymi

        Kuka/mikä antaa? Kenties SkP?

      • Anonyymi

        Nyt olisi mukava tietää notta kuka antaa NATOlle "köniin". Suomen stllarit vai joku muu? Voi hyvää päivää!!

      • Anonyymi

        Kyllä NATO on nyt totisen paikan edessä. KunPartacus laittaa NATOn 24/7 seurantaan.

        Vieläkö joku ihmettelee SKP:n nolla kannatusta?

    • Anonyymi

      Internatsien synnyttämä Venäjä on Sota-Saatanan palvoja.

      Kremlin KGB:n sotajuntta takoo venäläisnuorukaisten päät veriseksi mössöksi.

    • Anonyymi

      Suomi haki jäsenyyttä puolustusliitto NATOssa yksinomaan Venäjän fasismidiktatuurin sotaisan valloitushaluisuuden vuoksi, kun fasistidiktaattori Vladimir Putinin Suur-Venäjä historiallisen Venäjän rajoin -suunnitelma olisi koskenut paitsi Ukrainan ja Valko-Venäjän, niin myös Suomen pakkoliittämistä Venäjään.

      Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:

      "Emmenhän hyväksy sotaa!"

      Emmehän me anna Venäjän fasismidiktatuurin miehittää Ukrainaa ja orjuuttaa ukrainalaisia?

      Samainen kommunisti paasasi Lavrovin kirje -ketjussa 23. helmikuuta 2022 myöhäillalla, että Venäjä toimii Ukrainassa pelkästään rauhanturvaajana, ja koko sota on ohi ellei Ukraina sitä jatka.

      Venäjän fasismidiktatuuri oli käynyt tuossa vaiheessa hyökkäyssotaa Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan ja miehittänyt Krimiä jo kahdeksan vuotta, vuodesta 2014 lähtien, eikä Suomen Kommunistinen Puolue ja Partacus sen jäsenenä nähnyt noina vuosina lainkaan tarvetta tuomita Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, saatika että SKP olisi vaatinut sitä vetämään miehitysjoukkojaan ja hallintoaan pois Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta.

      Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi onnitteli Suomea NATO-jäsenyyden johdosta, ja toivoi samalla NATOn edistävän heinäkuussa 2023 Vilnassa pidettävässä kokouksessa myös Ukrainan viime vuonna hakemaa NATO-jäsenyyttä. Ilman muuta Ukrainalle on annettava oikeus jäsenyyteen, mutta sitä ennen sillä on oikeus ajaa maataan miehittävän Venäjän fasismidiktatuurin murhaajien, raiskaajien, tuhoajien ja rosvojen armeijan viimeistä sotilasta ja hallintovirkailijaa myöten pois Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta, ja siihen puolustustaisteluunsa sillä on paitsi Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51. artiklan antama valtuutus, myös saman artiklan antama lupa muille YK:n jäsenvaltiolle auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentä, ja Ukraina tarvitsee nyt jatkuvasti ase- ja muuta apua, jotta se voi ajaa maataan miehittävän Venäjän fasismidktatuurin pois Ukrainasta ja ukrainalaisten kotirauhaa häiritsemästä.

    • Anonyymi

      Meidän on suitsittava natojäsenyyden synnyttämää uhoa.
      Venäjäsuhteet tulee palauttaa sodan päätyttyä rauhanomaiselle linjalle.
      Valtioita hyödyttävä tavaroiden vaihto on uno numero yksi.
      Korkeiden poliitikkojen mölväykset että nyt näytetään tulee rahdata roskakoriin.

      • Anonyymi

        Suomen NATO-jäsenyys on välttämätöntä, sillä naapurimaamme Venäjän fasistihallinto ei kunnioita enää naapureittensa itsenäisyyttä ja suvereniteettia, vaan pyrkii valtaamaan ne ja orjuuttamaan niiden kansan oman diktatuurinsa alamaisiksi, kuten olemme nähneet sen imperialistisessa hyökkäyssodassa Ukrainassa vuodesta 2014.

        Siinä vaiheessa kun Venäjän fasismidiiktatuuri vetäytyy miehittämiltään Ukrainan valtioalueilta, Venäjän kansa syrjäyttää Vladimir Putinin fasismidiktatuurin ja äänestää se tilalle demokraattisen, rauhaa ja naapureittensa itsenäisyyttä ja täyttä suvereniteettia kunnioittavan hallinnon, on syytä palauttaa vähän kerrassaan ja tarkasti tilannetta seuraten normaalit suhteet maahan.

        Mikäli kauppa- ja diplomaattisuhteet Vladimir Putinin fasistihallinnon kanssa palautettaisi sodan päättämisen jälkeen ilman ehtoja, kuten SKPn jäsen Partacus näyttää vaativan, tarkoittaisi se tuon brutaalin diktaattorin ja hänen hallintonsa imperialistisen sotapolitiikan hyväksymistä ja vieläpä sen palkitsemista.
        Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston aivopesukoneiston oppi `Moskovan etu aina etusijalla´ on pudonnut näitten uskollisten opetuslasten kohdalla hedelmälliseen maahan, kuten kommunistien vaatimuksista huomaamme.

        Mitä taas tulee niin sanottuun sotahulluuteen, niin Suomen Kommunistisen Puolueen venäläinen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, on asettunut ilman ehtoja Vladimir Putinin fasistihallinnon sotaisan imperialismin tukijaksi, eikä SKP näe edelleenkään mitään moittimisen aihetta Gennadi Zjuganovissa & rikostovereissa.

    • Anonyymi

      Venäjä valitsi nyt Ukrainan saalistuskohteekseen Ukrainan vahingoksi ja Suomen onneksi, tilanne olisi voinut olla juuri päinvastoin Suomen tuhoksi ja Ukrainan onneksi. Suomen Natoon liittymisen jälkeen, Suomen ei koskaan tarvitse nöyristellä roistovaltion johtajille, suomettuminen heitetään lopullisesti historian roska tynnyriin.

      • Anonyymi

        YYA-aika olikin Suomelle varsinaista iljettävää Venäjän nöyryyttämisen aikaa, valehtelu liturgiaa "Suomen puolueettomuudesta, ystävyydestä ja yhteistyöstä". Parempaan suuntaan ollaan menossa.

    • Anonyymi

      Niin siimä kävi, onnea oi verratonta! Talvisodassa jäätiin yksin - ihan yksin. Sitten jouduttiin kestämään synkät YYA-vuosikymmenet. Vielä meni NL:n hajoamisen jälkeen yli 30 v. ennen kuin uskallettiin hakea Natoon. Viimeinkin länsiliittoutuneita eikä enää koskaan yksin!

    • Anonyymi

      Nato on hajoamassa keskinäisiin kiistoihin juuri kun Suomi pääsi sisään sotaa käyvien natomaiden tuella.

      • Anonyymi

        Nato-Suomi on luotettava, yhteiskuntana vakaa ja rauhallinen vailla konflikteja ja siksi tulevaisuutta voidaan rauhalisin mielin katsoa tulevaisuuteen. Ainut suunta joka tuo oman riskinsä on Venäjän vastainen 1340 km pitkä maaraja. Ovatko investoijat kuinka valmiita Suomeen investoimaan. Kaukana Venäjän rajoista olevat voivat hiukan karsastaa asemaamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-Suomi on luotettava, yhteiskuntana vakaa ja rauhallinen vailla konflikteja ja siksi tulevaisuutta voidaan rauhalisin mielin katsoa tulevaisuuteen. Ainut suunta joka tuo oman riskinsä on Venäjän vastainen 1340 km pitkä maaraja. Ovatko investoijat kuinka valmiita Suomeen investoimaan. Kaukana Venäjän rajoista olevat voivat hiukan karsastaa asemaamme.

        Suomen Nato-jäsenyys vahvistaa maamme julkista kuvaa vakaana ja turvallisena investointi- ja sijoituskohteena.

        https://yle.fi/a/74-20025952

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Nato-jäsenyys vahvistaa maamme julkista kuvaa vakaana ja turvallisena investointi- ja sijoituskohteena.

        https://yle.fi/a/74-20025952

        Me kuulutaan Natoon. Pohjois-Atlantin liiton jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä maahamme valtausmielessä, Putin/Venäjä miettii useaan kertaan kannattaako Natomaata lähteä valloittamaan, näin olisi käynyt Ukrainankin kohdalla. Kalustot ovat kalliita ja niitä on hankittava vaikka emme kuuluisi puolustusliittoon, Nato-jäsenyys tuo meille sopivasti täydennystä jota emme muuten pystyisi täyttämään. Natosta on pelkkää hyötyä Suomelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me kuulutaan Natoon. Pohjois-Atlantin liiton jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä maahamme valtausmielessä, Putin/Venäjä miettii useaan kertaan kannattaako Natomaata lähteä valloittamaan, näin olisi käynyt Ukrainankin kohdalla. Kalustot ovat kalliita ja niitä on hankittava vaikka emme kuuluisi puolustusliittoon, Nato-jäsenyys tuo meille sopivasti täydennystä jota emme muuten pystyisi täyttämään. Natosta on pelkkää hyötyä Suomelle.

        Suomen natovastaisuus oli ainoastaan Moskovan hyväksynnän saamista, Suomi haluttiin vetää Venäjän taholta Varsovan-liittoon osaksi Itä-Euroopan sotakoneistoa ja harjoitusalueeksi. (Lappi)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me kuulutaan Natoon. Pohjois-Atlantin liiton jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä maahamme valtausmielessä, Putin/Venäjä miettii useaan kertaan kannattaako Natomaata lähteä valloittamaan, näin olisi käynyt Ukrainankin kohdalla. Kalustot ovat kalliita ja niitä on hankittava vaikka emme kuuluisi puolustusliittoon, Nato-jäsenyys tuo meille sopivasti täydennystä jota emme muuten pystyisi täyttämään. Natosta on pelkkää hyötyä Suomelle.

        "Kalustot ovat kalliita ja niitä on hankittava vaikka emme kuuluisi puolustusliittoon"

        Ilman NATO-jäsenyyden tuomaa kollektiivista, massiivista pelotetta mahdollista hyökkääjää vastaan - siis käytännössä Venäjää - olisi Suomen Puolustusvoimia pitänyt vahvistaa hyvin suurilla panostuksilla lähellekään vastaavan uskottavan puolustuskyvyn saamiseksi, ja kun Venäjällä on ydinaseita, olisi Suomi ollut siitä huolimatta altavastaajana ydinasekiristyksen sattuessa.
        Venäjä olisi voinut vallata jonkin alueen Suomesta ja ilmoittanut sen jälkeen käyttävänsä taktista ydinasetta, jos Suomi yrittäisi vallata sen takaisin. Suomi olisi joutunut alistumaan Moskovan uhkavaatimukseen. NATO-Suomen ollessa kyseessä tuo ei Venäjälle enää onnistu.
        Esitin tämän saman asian viime keväänä Erkki Tuomiojalle, joka vielä siinä vaiheessa vänkäsi kiivaasti Ruotsin kanssa tehtävää puolustusliittoa. Ei ole Ruotsillakaan ydinasetta.

    • Anonyymi

      Pohjois-Atlantin liitto on rauhan /vakauden ja turvallisuuden vankka tuki Euroopassa jossa Venäjän "turvallisuuspoliittiset edut" kovasti korostuivat Venäjän hallinnon ja tulevienkin, kohdistuen pienten valtioiden suvereniteettiin. Suomi luonnollisesti havahtui kokonaan, osan ollessa aina reaalinen suhteessa Venäjään ja Natoon Ukrainan sodan alkaessa, Nato koettiin turvaksi.

      • Anonyymi

        Ainoastaan demokraattisen Venäjän kanssa voidaan sopia Euroopan turvallisuuspoliittisista kysymyksistä, joihin ei kuulu etupiirit entisenlaisiin asetelmiin nojautuen, sullemulle periaatteella. Venäjä toimii kuten se on aina toiminut, ja aiheuttanut toimillaan maailmanlaajuisen kriisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan demokraattisen Venäjän kanssa voidaan sopia Euroopan turvallisuuspoliittisista kysymyksistä, joihin ei kuulu etupiirit entisenlaisiin asetelmiin nojautuen, sullemulle periaatteella. Venäjä toimii kuten se on aina toiminut, ja aiheuttanut toimillaan maailmanlaajuisen kriisin.

        Nato on ainut pelote Venäjää vastaan ollut jo 74 vuotta, Venäjä ei ole tänä aikana uskaltanut hyökätä yhteenkään Natomaahan. Suomi olisi voinut olla seuraava kohde Venäjän laajentumiselle koska on katsonut maamme kuuluvan omiin etupiireihin. Hyvä, että saimme Naton, parasta mitä Suomelle on pitkään aikaan tapahtunut. Suomi onkin pitkään vuosikymmeniä valmistautunut Pohjois-Atlantin liiton jäseneksi.

    • Anonyymi

      "Pohjois-Atlantin liitto on rauhan /vakauden ja turvallisuuden vankka tuki".
      Naton sota-aseet ovat rauhan tae! Oletteko huomannut, että naton aseet suorittavat parhaillaan verilöylyä Euroopassa?
      Natomaa Turkki miehittää aseilla Syyrian pohjoisosia. Natomaa Turkki miehittää osia natomaa Kreikan Kyproksesta. Natomaita EU:ssa avoimessa ristitulessa.
      Nato pakotti natomaa Saksan olemaan ostamatta Venäjältä energiaa ja joutui vaikeuksiin taloutensa kanssa.

      • Anonyymi

        Aivan oikein, että Ukrainaa autetaan tehokkailla nykyaikaisilla aseilla, Venäjä olisi vallannut maan ja alkanut tuhoamaan ukrainalaisia. Aseavulla torpataan Venäjän tuhoja Ukrainassa ja ihmishenkiä, maa on säilyttänyt itsenäisyytensä. Venäjän rosvojoukot pois Ukrainasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, että Ukrainaa autetaan tehokkailla nykyaikaisilla aseilla, Venäjä olisi vallannut maan ja alkanut tuhoamaan ukrainalaisia. Aseavulla torpataan Venäjän tuhoja Ukrainassa ja ihmishenkiä, maa on säilyttänyt itsenäisyytensä. Venäjän rosvojoukot pois Ukrainasta.

        Suomen NATO-jäsenyyden ehdottomasti tärkein syy on naapurimme Venäjän fasismidiktatuuri ja sen sotaisa Suur-Venäjä -aate tsaarien Venäjän rajoin, jonka sisälle piti kuulua sekä Ukraina että Suomi.

        Ukrainan paikka on puolustusliitto NATOn jäsenenä, sillä vain se voi varmistaa ettei Venäjän fasismidiktatuuri enää jatkossa edes oleta valtaavansa hyökkäyssodallaan Ukrainaa ja alistavansa sen kansaa brutaalin diktatuurinsa orjaksi.

        "Venäjän rosvojoukot pois Ukrainasta."

        Ilman muuta, kuten myös Venäjän fasismidiktatuurin miehityshallinto.
        Suomen kommunistinen puolue kaiveli vuodesta 2014 vuoteen 2022 perskannikkaansa ennen kuin rohkeni tuomita Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä puolue halua vieläkään tuomita Venäjän federaation kommunistisen puolueen tovereitaan näiden vankkumattomasta tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon hyökkäyssotapolitiikalle, kuten ei myöskään vaatia Venäjän fasismidiktatuuria vetämään miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois Ukrainan kansinvälisesti tunnustetulta valtioalueelta.

        Olen kysynyt useamman kerran tuota asiaa täällä kommentoivalta kommunistilta, mutta hän ei rohkene ottaa tuohon asiaan itsenäistä kantaa, vaikka onkin joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyjassa -aloituksen kommentissaan ilmaissut näin suoraviivaisen rehellisesti kantansa tämän päivän Venäjästä.
        Tämä kommunisti siis tunnistaa Vladimir Putinin Venäjän sotaisan valloitushaluisen fasismin, mutta uurastaa siitä huolimatta sen nöyränä pikkuapulaisena.

        "Partacus
        2019-12-18 17:32:04

        Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen NATO-jäsenyyden ehdottomasti tärkein syy on naapurimme Venäjän fasismidiktatuuri ja sen sotaisa Suur-Venäjä -aate tsaarien Venäjän rajoin, jonka sisälle piti kuulua sekä Ukraina että Suomi.

        Ukrainan paikka on puolustusliitto NATOn jäsenenä, sillä vain se voi varmistaa ettei Venäjän fasismidiktatuuri enää jatkossa edes oleta valtaavansa hyökkäyssodallaan Ukrainaa ja alistavansa sen kansaa brutaalin diktatuurinsa orjaksi.

        "Venäjän rosvojoukot pois Ukrainasta."

        Ilman muuta, kuten myös Venäjän fasismidiktatuurin miehityshallinto.
        Suomen kommunistinen puolue kaiveli vuodesta 2014 vuoteen 2022 perskannikkaansa ennen kuin rohkeni tuomita Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä puolue halua vieläkään tuomita Venäjän federaation kommunistisen puolueen tovereitaan näiden vankkumattomasta tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon hyökkäyssotapolitiikalle, kuten ei myöskään vaatia Venäjän fasismidiktatuuria vetämään miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois Ukrainan kansinvälisesti tunnustetulta valtioalueelta.

        Olen kysynyt useamman kerran tuota asiaa täällä kommentoivalta kommunistilta, mutta hän ei rohkene ottaa tuohon asiaan itsenäistä kantaa, vaikka onkin joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyjassa -aloituksen kommentissaan ilmaissut näin suoraviivaisen rehellisesti kantansa tämän päivän Venäjästä.
        Tämä kommunisti siis tunnistaa Vladimir Putinin Venäjän sotaisan valloitushaluisen fasismin, mutta uurastaa siitä huolimatta sen nöyränä pikkuapulaisena.

        "Partacus
        2019-12-18 17:32:04

        Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

        Palstan kommunisti aloittaa alussa : Suomen "pitkäaikainen sotilaallinen puolueettomuus" katkesi alkaen vuodesta1944 katkesi.
        1948 solmittiin surullisenkuuluisa YYA-sopimus joka sitoi Suomen sotilaalliseen liittoon Venäjän kanssa, joka käytännöllisesti sitoi maamme Venäjän kahleeseen moniksi vuosikymmeniksi. Venäjä aina välillä keskusteluissa vihjasi tekosyillä sotilaallisiin konsultaatioihin jotta olisi saanut Suomen miehitettyä. Kansalaiset hytisivät koska nuo sotilas-artiklat otetaan käyttöön. Suomen taito olikin selviytyä tuosta neljännestä itsenäisyystaistosta suomettuneena mutta itsenäisenä kuitenkin. Natossa ei tarvitse käydä vastaava kamppailua, kansa antoi liitolle vahvan tuen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan kommunisti aloittaa alussa : Suomen "pitkäaikainen sotilaallinen puolueettomuus" katkesi alkaen vuodesta1944 katkesi.
        1948 solmittiin surullisenkuuluisa YYA-sopimus joka sitoi Suomen sotilaalliseen liittoon Venäjän kanssa, joka käytännöllisesti sitoi maamme Venäjän kahleeseen moniksi vuosikymmeniksi. Venäjä aina välillä keskusteluissa vihjasi tekosyillä sotilaallisiin konsultaatioihin jotta olisi saanut Suomen miehitettyä. Kansalaiset hytisivät koska nuo sotilas-artiklat otetaan käyttöön. Suomen taito olikin selviytyä tuosta neljännestä itsenäisyystaistosta suomettuneena mutta itsenäisenä kuitenkin. Natossa ei tarvitse käydä vastaava kamppailua, kansa antoi liitolle vahvan tuen.

        YYA-vuosikymmeninä oli Suomessa tuon lisäksi NKP:n haarakonttori Suomen kommunistinen puolue, joka vain odotti käskyä Moskovasta siihen milloin Suomen laillinen hallitus syrjäytetään ja pystytetään tilalle kommunismidiktatuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YYA-vuosikymmeninä oli Suomessa tuon lisäksi NKP:n haarakonttori Suomen kommunistinen puolue, joka vain odotti käskyä Moskovasta siihen milloin Suomen laillinen hallitus syrjäytetään ja pystytetään tilalle kommunismidiktatuuri.

        Toveri Partacus toteaa vähän aiemmin:
        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se vaan haluaa alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen.
        Siinä sitä onkin Venäjän sotapolitiikkaa tukeva kommentti.
        Venäjä esitetään hyökkäyksen uhrina. Venäjän valtion imperialistinen, militaristinen, fasistinen, luonne halutaan kokonaan kieltää, sitä ei ole olemassakaan.
        Kommentit "uudesta maailmanjärjestyksestä" on muutaman skp:n höpönassun liirumlaarum selittelyä.
        "Uusi maailmanjärjestys" todellakin, Venäjän aloittamat sodat Keski-Aasiasta Eurooppaan Ukrainaan laajamittaisena sotarintamana viime vuoden helmikuussa avasi eurooppalaisten silmät näkemään Venäjän varsinaiset tarkoitusperät. Venäjä itse aloitti uuden varustelukierteen vahvistumisen, meidän on pakko vastata siihen, kuulumalla läntiseen puolustusliittoon tasavertaisena jäsenenä.
        Kommunistin mielestä Suomen olisi pitänyt jäädä Naton ulkopuolelle yksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toveri Partacus toteaa vähän aiemmin:
        Nato itse ei halua tuhota kapitalistista Venäjää. Se vaan haluaa alistaa sen uuteen maailmanjärjestykseen.
        Siinä sitä onkin Venäjän sotapolitiikkaa tukeva kommentti.
        Venäjä esitetään hyökkäyksen uhrina. Venäjän valtion imperialistinen, militaristinen, fasistinen, luonne halutaan kokonaan kieltää, sitä ei ole olemassakaan.
        Kommentit "uudesta maailmanjärjestyksestä" on muutaman skp:n höpönassun liirumlaarum selittelyä.
        "Uusi maailmanjärjestys" todellakin, Venäjän aloittamat sodat Keski-Aasiasta Eurooppaan Ukrainaan laajamittaisena sotarintamana viime vuoden helmikuussa avasi eurooppalaisten silmät näkemään Venäjän varsinaiset tarkoitusperät. Venäjä itse aloitti uuden varustelukierteen vahvistumisen, meidän on pakko vastata siihen, kuulumalla läntiseen puolustusliittoon tasavertaisena jäsenenä.
        Kommunistin mielestä Suomen olisi pitänyt jäädä Naton ulkopuolelle yksin.

        Jättäytyminen Naton ulkopuolelle, olisi pakottanut Suomen jatkamaan ns" sillanrakennuspolitiikkaa, eli toimimaan vain Venäjää hyödyttävällä tavalla unionin piirissä tai hyväksymään Venäjän sotilasuhan jatkuvana maatamme rajoittavana "erityissuhteena."

    • Anonyymi

      Presidentti Sauli Niinistö on todennut, että maamme puolustus on nojannut jo pidemmän ajan läntiseen yhteistyöhön ja materiaalihankintoihin. Välillisesti Nato turvasi Suomea jo kylmän sodan YYA-kaudella, jolloin pelko Ruotsin livahtamisesta länsiliittoon täysjäseneksi sai Venäjän pidättäytymään Suomen voimakkaammasta painostuksesta.
      Nato on tuonut turvaa maallemme jo YYA-aikana.

    • Anonyymi

      "Presidentti Sauli Niinistö on todennut, että maamme puolustus on nojannut jo pidemmän ajan läntiseen yhteistyöhön ja materiaalihankintoihin. "

      Tämä pitää paikkansa. Suomi esiintyi sotilaallisesti liittoutumattomana vuodesta 1945 vuoisituhannen vaihteeseen saakka. Emme myöskään uhanneet sodilla ketään eikä meitä uhattu. Sen sijaan toimimme YK:n alaisuudessa rauhantilan puolesta.
      Vielä vuosituhannen vaihteessa porvari haukkui porvaria, jos tämä esitti julkkisesti puolueettomuudesta luopumista.
      Parissa kymmenessä vuodessa tilanne muuttui. Kiina ja sen ohella monet kehitysmaat paransivat talouttaan. Käytännössä nousevat valtiot pienensivät natomaiden markkinoita. Sosialismin "peikko" riipoi raharuhtinaiden tilejä. Naton sotaisuus lisääntyi vauhdilla. Yhteisöllisyys eteni. Porvarien Suomi katsoi syrjäkulmalla yhteisöllisyyden nousua maassamme ja etsivät ratkaisua sotaisesta natosta. Venäjän talous nousi mutakupasta ja olisi edennyt ellei se olisi ryhtynyt sotimaan.

      Natosodille sosialismin eteneminen on perussyy. Raharuhtinaat tuntevat vain tykkien jyskeen ongelmien ratkaisussa niin lännessä kuin idässä.

      Sauli Niinistö ja kumppanit huomasivat Ukrainan sodan tervetulleeksi laajentaa mandaattiaan. He laittoivat töpinäksi. Rehti, sodanvastainen kansamme "taiottiin" sotahuumaan ja se oli itsenäisen puolueettomuutemme loppu.

      • Anonyymi

        Höpönhöpö-höpönassut. Suomella oli selvä sotilas-liitto Venäjän kanssa vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus. Suomen " puolueettomuus" nojasi sotilaallisiin / sotilasliitto artikloihin jotka olivat tarkoituksella naamioitu "ystävyys ja hyvään yhteistyön" tyhjään liturgiaan. Suomi olisi voinut Venäjään hoitaa suhteita muutenkin normaaliin tapaan kuten vapaiden länsimaiden tapaan. Venäjän kommunismin romahduksen jälkeen Suomi oli vielä ja on vielä tähän päivään asti ollut jälki-suomettuneessa tilassa, ei uskalleta nostaa puolustuspudjettia 2 prosenttiin bkt:stä, tosin hävittäjähankinnat nostivat väliaikaisesti.
        Mikään tervetullut sota Ukrainan sota ole ei ole kenellekkään, kommunistien höpinöillä tuossa ei ole mitään arvoa.

      • Anonyymi

        >> Natosodille sosialismin eteneminen on perussyy. <<

        Mitähän nuo Natosodat on? Missään muualla ei asiasta ole ollut mitään tietoa. Toisin sanoen, kommunistit kirjoittelevat ihan omia typeryyksiään kuvitellen jonkun vielä niitä uskovan.
        Ja missähän sosialismi etenee? Samaa höpö-höpö -juttua tämänkin.
        Vaikka eihän noilla hölinöillä ole mitään merkitystä. Viimeinen merkityksellinen asia kommunismissa oli viime vaalit; "saalis" oli 3048 ääntä. Vähennystä liki 1500.
        Parasta tässä on, että demokraattinen länsimainen Suomi on hylännyt koko kommunismin - lopullisesti.

        Hyvää kesää kuitenkin

        TimoEspoosta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Natosodille sosialismin eteneminen on perussyy. <<

        Mitähän nuo Natosodat on? Missään muualla ei asiasta ole ollut mitään tietoa. Toisin sanoen, kommunistit kirjoittelevat ihan omia typeryyksiään kuvitellen jonkun vielä niitä uskovan.
        Ja missähän sosialismi etenee? Samaa höpö-höpö -juttua tämänkin.
        Vaikka eihän noilla hölinöillä ole mitään merkitystä. Viimeinen merkityksellinen asia kommunismissa oli viime vaalit; "saalis" oli 3048 ääntä. Vähennystä liki 1500.
        Parasta tässä on, että demokraattinen länsimainen Suomi on hylännyt koko kommunismin - lopullisesti.

        Hyvää kesää kuitenkin

        TimoEspoosta

        Kompuroiden jutuista näkee kaukaa, että pallo on pahan kerran hukassa - jutuissa ei ole päätä eikä häntää Suomen liittyminen natoon pani stllareiden passmat sekaasin.

    • Anonyymi

      Ruotsinkin Nato-jäsenyys toteutuu aikanaan, asiasta ei kannata kantaa huolta 29 jäsenmaata on hyväksynyt Ruotsin hakemuksen. Suomi on tukenut vahvasti Ruotsin Nato-prosessia, koska Suomen ja Ruotsin kuuluminen yhdessä läntiseen puolustusliittoon helpottaa yhteistä puolustusta. Ruotsia ei voida loputtomasti kuitenkaan pitää Naton ulkopuolella.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jo on aikakin. Venäjälle selvä arvovaltatappio.

      • Anonyymi

        Jäädä nyt sotahullun naapurin viereen Pohjois-Atlantin liiton ulkopuolelle, Suomen kohtalo olisi pian ollut Venäjän erityisen kiinnostuksen kohteena, maamme kuuluminen historialliseen Venäjään kuuluvana osana.
        Kommunistit vastustavat kuitenkin Suomen Nato-jäsenyyttä aina hysteriaan asti. Luottamus Venäjään ja siellä olevaan hallitukseen näyttää olevan raudanlujaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäädä nyt sotahullun naapurin viereen Pohjois-Atlantin liiton ulkopuolelle, Suomen kohtalo olisi pian ollut Venäjän erityisen kiinnostuksen kohteena, maamme kuuluminen historialliseen Venäjään kuuluvana osana.
        Kommunistit vastustavat kuitenkin Suomen Nato-jäsenyyttä aina hysteriaan asti. Luottamus Venäjään ja siellä olevaan hallitukseen näyttää olevan raudanlujaa.

        Uskovat Venäjän olevan parempi turva kuin Nato.

    • Anonyymi

      Suomi sai natonsa. Maa militarisoitui välittömästi. Naton sotakoneet lentävät yläilmoissa. Lähes kaikki suhteet on katkaisu itänaapuriin. Vihollisuus sinne päin tuntuu olevan hyve mutta normaalit suhteet pahe.

      • Anonyymi

        Tuohon kaikkeen on Venäjä yksin syyllinen. Pitäisikö suhteilla ja kaupalla tukea Venäjän sotapolitiikkaa.?
        Alas Venäjän hyökkäyssodat ja imperialismi.!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon kaikkeen on Venäjä yksin syyllinen. Pitäisikö suhteilla ja kaupalla tukea Venäjän sotapolitiikkaa.?
        Alas Venäjän hyökkäyssodat ja imperialismi.!

        Päivänselvää on kun Suomen turvallisuusympäristö muuttui Venäjän hyökätessä Ukrainaan. Välttämätöntä oli hakea turva Natosta. Komujen ratkaisu olisi ollut jääminen yksin Naton ulkopuolelle.
        Komujen päätä ei sitten kylmää yhtään, sallisivat Venäjän sotakoneiden pörräävän Suomen taivaalla.

      • Anonyymi

        Ongelmana olisi se, että palauttamalla normaalit suhteet ulkomaankauppoineen tulisimme kartuttaneeksi Venäjän sotakassaa. Siksi rahahanat kiinni, kunnes sota Ukrainassa on ohi.

    • Anonyymi

      Sotapolitiikan arvostelua Yhdysvalloissa.
      Anna Wieslander työskentelee yhdysvaltalaisen, transatlanttisia suhteita vaalivan Atlantic Council -ajatushautomon Pohjois-Euroopan johtajana. Hän laukoo kovilla USA:n sotapolitiikkaa.
      Afganistanin sodassa parikymmentä vuotta sitten USA ampui Talebania, joka nyt on vallassa mutta jätti pahemmat terroristit rauhaan. Libyan pommitus oli raaka. Maa on edelleen kaaostilassa. Ainoa saavutus oli istuvan presidentin kuolema.

      Bidenin hallinnolle ei anneta armoa. Sillä on vain yksi saavutus, Suomen saaminen naton jäseneksi.
      Afganistanista vetäytyminen tapahtui kaaosmaisesti. Kiinan ja USA:n väliset suhteet ovat jäiset.
      Tutkija Elisabeth Braw: Kun vielä Venäjä teki suurhyökkäyksen Ukrainaan, hyvät uutiset ovat vähissä. Braw arvostelee luultavasti sitä, että Lavrovin neuvotteluesitykselle ei annettu arvoa ja sota seurasi.
      Yhdysvaltain mukaan sillä on Euroopassa yli 100 000 sotilasta, kun mukaan on laskettu myös Euroopan vesille lähetetyt laivaston sotilaat.

      Tulossa olevalla Vilnan natokokouksella on muitakin huolia. Usea natomaa arvostelee USA:n aietta toimittaa Ukrainaan rypälepommeja.

      Amerikkalaisesti miedot lausunnot hallintoaan kohtaan ovat kovaa kritiikkiä siellä. Kaikki eivät suinkaan ole sotakiihkon kannalla.

      • Anonyymi

        Suomen kansan reilu enemmistö tukee Nato-jäsenyyttä, ja tuntee olonsa turvatuksi puolustusliitossa. Vaihtoehtona Naton ulkopuolelle jääminen olisi ollut kyllä kylmää kyytiä Suomelle, ei ainakaan olisi lisännyt turvallisuutta ikuisia sotiaan käyvän imperialistisen laajentumishaluisen sotavaltion kainalossa.
        Suomi katsoo omaa turvallisuuttaan omista lähtökohdistaan.
        Demokraattisessa valtiossa kuten USA mielipiteitä voidaan esittää kenenkään niitä häiritsemättä.

      • Anonyymi

        Venäjään ei voi enää luottaa missään asiassa, se on todeksi nähty, ja siksi sen naapurivaltioiden on syytä valmistautua ja varustautua tilanteeseen, jossa se hyökkää, kuten Venäjän fasismidiktatuuri on tehnyt vuodesta 2014 lähtien Ukrainassa.

        Minä arvostan tätä sinulle niin tuikiharvinaista rehellisyyttäsi Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentissasi joulukuussa 2019, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:

        "Partacus
        2019-12-18 17:32:04

        Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

        Juuri fasistisen ja sotaisan imperialistisen nyky-Venäjän seikkailupolitiikka vuonna 2014 aloittamassa hyökkäyssodassaan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan oli se tekijä, jonka vuoksi Suomi ja Ruotsi pistivät NATO-jäsenyyshakemukset vireille. Suomi on jo NATOn jäsenvaltio, Ruotsista tulee pian.

    • Anonyymi

      Vilnan natokokousta höysti Ps-puheenjohtaja Purran asema Suo0men hallituksessa.
      Purra on osoittautunut Halla-ahon vertaiseksi muukalaisvihaajaksi ja oppilaaksi.
      Purra ei vahvista, pahoittele tai irtisanoudu tekemisiään.
      Purra: Ne rasistiset kirjoitukset ovat sisäpiirihuumoria!!!! Vihaviestit on kirjattu Internettiin.
      Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa ”pikkusompuista”, ”neekereistä” ja ”mokkakikkeleistä”. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä. Iltalehti on varmistanut kaikki tässä jutussa mainitut nostot Riikka-nimimerkin kirjoituksista Scripta-blogin vieraskirjassa julkaistuiksi.
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c053

      Mitä tekee Kokoomus? Se tukee Purran ministeriyttä. Oppositio kaavailee vaatia selvitystä ja luottamuslauseäänestystä eduskunnassa.

    • Anonyymi

      On hyvä asia, että Suomi on nyt NATOn jäsenvaltio, sillä fasistidiktaattori Vladimir Putin on osoittanut imperialistisella hyökkäyssodallaan toista naapurimaataan Ukrainaa kohtaan täydellistä piittamattomuutta mistään säännöistä ja allekirjoittamistaan sopimuksista.
      Suomi on pieni valtio, emmekä me pärjää yksin tuollaista sotaisan valloitushaluista suurvaltaa vastaan, mitä tämän päivän Venäjän fasismidiktatuuri on.

      • Anonyymi

        Totta maar. Työläisten ja muiden demokraattisten voimien tulisi Venäjällä irtisanoutua Putinin hallinnosta. Vähempää ei voi esittää Ukrainalle ja natollekaan. Ne vielä sytyttävät raaemman maailmansodan. Kuitenkin loppupeleissä, jos ydinsotaa ei tule, valtiot jäävät paikoilleen, Ukrainaa on tuhottu ties kuinka paljon sekä natomaiden siviilituotannosta on leikattu aimo osa tappovälinetuotantoon.
        Suomen sotatarvikekulut nostetaan ylös ja maastamme tulee naton provinssi.

    • Anonyymi

      Tuo Nato-nillitys ei auta yhtään mitään, Suomi on puolustusliitossa mukana ja kansa on kantansa ilmaissut.
      Venäjällä demokratia ja vapaat vaalit pystyyn(utopiaa vielä) ja Ukraina on demokratian tiellä.
      Ukraina tarvitsee lisää aseellista tukea selviytyäkseen hyökkääjästä, muuten maa olisi mennyttä. Venäjämieliset haluaisivat Ukrainan jäävän puolustuskyvyttömäksi.

    • Anonyymi

      Sotauho etenee. Nato rakentaa sotilaallista infraa Euroopassa. Siinä on kaksi suuntaa; Etelä tai itä. Afrikka on toistaiseksi köyhä maanosa ja sieltä ei ole suursodan uhkaa. Ainoastaan sosialismiin suuntautuneita valtiota voidaan tuhota.
      Jäljelle jää itä ja Kaakkois-Aasia. Idässä on Venäjä mutta se on kapitalistinen valtio.
      Nato määrittelee seuraavaa sotaa Venäjä vastaan läntinen Eurooppa. Se on Vilnan kokouksen pääanti.

      - Vilnassa jäsenmaat hyväksyivät Naton uuden puolustussuunnitelman, jonka on määrä lisätä laajasti liiton sotilaallista pelotetta.
      Suunnitelmassa lanseerattiin kolme puolustusaluetta. Pohjoinen kattaa Atlantin ja arktisen alueen, keskinen Baltian maat ja Keski-Euroopan, eteläinen Välimeren ja Mustanmeren alueet.


      - Naton uusi esikunta voi sittenkin tulla Suomeen, sanoo tutkija
      - Huippukokouksessa vahvistettiin jäsenmaiden sitoutuminen kahden prosentin bkt-määräisiin puolustusmenoihin, mutta nyt luku tulkitaan vähimmäistasoksi. Samoin toistettiin tavoite nostaa korkean valmiuden joukkojen määrä 300 000:een nykyisestä 40 000:sta.


      Suunnitelmassa lanseerattiin kolme puolustusaluetta. Pohjoinen kattaa Atlantin ja arktisen alueen, keskinen Baltian maat ja Keski-Euroopan, eteläinen Välimeren ja Mustanmeren alueet.
      - Venäjän ulkoministeriön mukaan Naton huippukokous osoittaa, että länsiliittouma on palannut kylmän sodan rakenteisiin.
      - Suunnitelmassa lanseerattiin kolme puolustusaluetta. Pohjoinen kattaa Atlantin ja arktisen alueen, keskinen Baltian maat ja Keski-Euroopan, eteläinen Välimeren ja Mustanmeren alueet.
      - Huippukokouksessa vahvistettiin jäsenmaiden sitoutuminen kahden prosentin bkt-määräisiin puolustusmenoihin, mutta nyt luku tulkitaan vähimmäistasoksi. Samoin toistettiin tavoite nostaa korkean valmiuden joukkojen määrä 300 000:een nykyisestä 40 000:sta.

      Huomio kiinnittyy Suomeen. Suomi on naton "puolustuslinjassa" pohjoisessa sota-alueessa, toinen Keski-Euroopassa ja kolmas Etelässä.
      Puolustuslinja sanana on kansalaisten hämäämistä. Natomaiden armeija voidaan järjestää helposti hyökkäyslinjaksi.

      Sosialismin peikko luuraa Kaakkois-Aasiassa Kiinan ja Vietnamin seuduilla. Venäjä on keskellä mahdollista naton maahyökkäystä Kiinaan. Tämä nähdään muutaman vuoden kuluttua, parjausoperaatio on jo menossa.
      Tajusiko Suomen päättäjät mitä natojäsenyydestä seuraa. Tuskin. Ukrainan sodan kiihko sumensi aivot. Kapitalismi ei enää pärjää muutoin kuin aseiden voimalla vaikka kapitalistivaltiot sotisivat keskenäänkin.
      Nato julisti uuden kylmän sodan alkaneen, jossa todellinen tavoite on estää sosialismin eteenpäinmeno. Siinä asetelmassa Venäjä ja nato ovat samaa mieltä.

      • Anonyymi

        Joutavaa jaaritusta "sosialismista" kommunistilta, todellinen uhka rauhalle on Venäjän laajentumishalu ja haluttomuus tunnustaa entisiä siirtomaitaan oikeiksi valtioiksi.
        Venäjän hallinto on selvästi osoittanut piittaamattomuuttaan rajanaapureidensa suvereniteetista ja käyttää Natoa savuverhona hyökkäyspolitiikkansa tukena.
        Venäjä on yksipuolisesti aloittanut kylmän sodan, ja Pohjois-Atlantin liiton tulee toimia Venäjän agressioita vastaan.
        Nato todellakin vastaa siitä mihin se on alun perin tarkoitettu, Venäjän uhkaa torjumaan.
        Nato on luonnollisesti pitäytynyt osallistumasta suoraan sotaan sotajoukoilla ja kalustolla välttäen suoraa sotaa Venäjän kanssa, mutta aseavun antaminen Ukrainalle sakkaa ja Ukrainan puolustuksen vahvistamista pitää lisätä Ukrainan toivomusten mukaisesti.
        Nato vastainen hysteria vielä joillakin SKP:n jämillä jatkuu mutta se on täysin turhaa mielensä pahoittamista, me ollaan Natossa ja Venäjän naapurina.

      • Anonyymi

        >> Sotauho etenee. <<

        Nato organisaationa ei uhoa mihinkään suuntaan. Sinunkin käsityksesi näköjään on, että Nato olisi kuin hunnien Attila; "Siellä missä Attilan hevonen kulki, ei ruoho kasvanut", kerrottiin historiankirjoissa.
        Missä Euroopan maassa Nato on organisaationa hyökännyt laillista yhteiskuntaa vastaan, murhannut viattomia kansalaisia ja miehittänyt maan levittäen kurjuutta?
        Etkö vieläkään kykene ottamaan selvää ja ymmärtämään minkälainen organisaatio Nato on? Onko Neuvostoliiton ihannointi kokonaan edelleeenkin täysin sumentanut ajattelun ja ymmärryksen, etkä kykene tajuamaan mikä Venäjä on?
        Vai etkö lue mitään uutislehtiä?

        Kukaan muu kuin ihailemasi Venäjä ei Euroopassa ole uhonnut, eikä uhoa. Ainoastaan Venäjän hallinto uhoaa, pelottelee, valehtelee ja metelöi sodan levittämiseksi. Euroopassa oli täysi rauhantila, kunnes Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Koko Venäjän diktatuurinen hallinto valehtelee julkisesti asiassaan jopa YK:n virallisissa kokouksissa. Uskotko näihin juttuihin?

        Sinänsä sillä mihin uskot ja mitä väität ei ole mitään merkitystä Suomessa. Suomen kansa ei ole niin typerää, että uskoisi Venäjän valehtelua ja muutaman änkyräkomulin hölinöitä.
        Asia on todistettu sekä eduskunnassa, että vaaleissa. Vai etkö niistäkään mitään ymmärrä?

        Mnsikanmakuisin lomaterveisin

        TimoEspoosta
        Vapaan ja turvallisen demokratian kansalainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Sotauho etenee. <<

        Nato organisaationa ei uhoa mihinkään suuntaan. Sinunkin käsityksesi näköjään on, että Nato olisi kuin hunnien Attila; "Siellä missä Attilan hevonen kulki, ei ruoho kasvanut", kerrottiin historiankirjoissa.
        Missä Euroopan maassa Nato on organisaationa hyökännyt laillista yhteiskuntaa vastaan, murhannut viattomia kansalaisia ja miehittänyt maan levittäen kurjuutta?
        Etkö vieläkään kykene ottamaan selvää ja ymmärtämään minkälainen organisaatio Nato on? Onko Neuvostoliiton ihannointi kokonaan edelleeenkin täysin sumentanut ajattelun ja ymmärryksen, etkä kykene tajuamaan mikä Venäjä on?
        Vai etkö lue mitään uutislehtiä?

        Kukaan muu kuin ihailemasi Venäjä ei Euroopassa ole uhonnut, eikä uhoa. Ainoastaan Venäjän hallinto uhoaa, pelottelee, valehtelee ja metelöi sodan levittämiseksi. Euroopassa oli täysi rauhantila, kunnes Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Koko Venäjän diktatuurinen hallinto valehtelee julkisesti asiassaan jopa YK:n virallisissa kokouksissa. Uskotko näihin juttuihin?

        Sinänsä sillä mihin uskot ja mitä väität ei ole mitään merkitystä Suomessa. Suomen kansa ei ole niin typerää, että uskoisi Venäjän valehtelua ja muutaman änkyräkomulin hölinöitä.
        Asia on todistettu sekä eduskunnassa, että vaaleissa. Vai etkö niistäkään mitään ymmärrä?

        Mnsikanmakuisin lomaterveisin

        TimoEspoosta
        Vapaan ja turvallisen demokratian kansalainen

        NATOn ja Euroopan Unionin jäsenvaltiot supistivat vuosikymmeniä puolustusbudjettejaan ja kävivät kauppaa ja laajensi taloussuhteitaan Venäjän fasismidiktatuurin kanssa vielä senkin jälkeen, kun se oli hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014, joten höpinät NATOn valmistautumisesta hyökkäämään Venäjälle ovat Kremlin valhepropagandaa, jota kommunistit ja muut sille myötämieliset tahot, kuten Suomen Kommunistinen Puolue levittävät.

        NATO ja EU tekivät katastrofaalisen virhearvion luottaessaan Venäjän rauhanomaisuuteen, mikä virhe konkretisoitui 24. helmikuuta 2022 Venäjän fasismidiktatuurin laajennettuaan jo kahdeksan vuotta käymäänsä hyökkäyssotaa Ukrainassa koko maan valtaamiseksi ja ukrainalaisten alistamiseksi oman diktatuurinsa orjuuteen.

        Suomi ja Ruotsi lähettivät NATO-jäsenyyshakemuksensa sillä mikäli Ukraina olisi romahtanut, kuten aivan yleisesti odotettiin käyvän, olisi Venäjän fasismidiktatuuri suunnannut aivan varmasti armeijansa hyökkäämään seuraavaan NATOon kuulumattomaan valtioon, ja kun Suomi on sen rajavaltio, olisi se kohdistunut tänne.

        Ukrainan urhea kansa taisteli ja taistelee maahansa hyökkäävää Venäjän fasismidiktatuuria vastaan ja säilyttää sillä tavalla itsenäisyytensä ja vapautensa, mutta samalla se taisteli ja taistelee myös Suomen itsenäisyyden puolesta.

        Kun Suomen Kommunistinen Puolue vaati helmikuun 2022 kannanotossaan Ukrainan tekemistä puolustuskyvyttömäksi kieltämältä maalta puolustusaseavun, mikä olisi toteutettaessa johtanut maan puolustuksen romahtamiseen ja pakkoantautumiseen, se olisi vapauttanut Venäjän fasismidiktatuurin armeijan pääjoukot hyökkäämään Suomeen.
        SKP ymmärsi vaatimuksensa seuraukset ja vaati siitä huolimatta asevientikieltoa Ukrainaan.

    • Anonyymi

      Minä olen SKPn 24.2.2022 "Putinin lopetettava sota" -kannanoton kanssa samaa mieltä siitä, että:

      - "Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä"

      - sekä Yrjö Hakasen 21.3.2022 Tiedonantajan kirjoituksesta:

      - "On ollut hämmentävää seurata, miten Venäjän johto on lyhyessä ajassa tuhonnut Neuvostoliitolta saamansa perinnön Euroopan yhteisen turvallisuuden rakentamisessa." - tosin Hakanen on joko huomattavan huonoilla tiedoilla varustautunut tai hän jättää jostain muusta syystä sanomatta sen, että Venäjä tuhosi sen jo muutenkin hyvin kyseenalaisen Neuvostoliiton "perinnön" helmikuussa 2014 valtaamalla Krimin ja aloittamalla sitten sodan Ukrainassa Itä-Ukrainaa vastaan.

      - ja tuon lisäksi minä olen täällä kommentoivan kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen joulukuussa 2019 kirjoittaman kommentin kanssa samaa mieltä siitä, että:

      - "Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".

      Nuo kaikki ovat erittäin hyviä perusteluja sille, miksi Suomen kansa halusi maamme jäseneksi puolustusliitto NATOon, sillä mikäpä tervejärkisellä johdolla siunattu Suomen kaltainen pieni valtio ei haluaisi hakea turvaa NATON kaltaisesta puolustusliitosta, jos sen naapurina on Venäjän kaltainen sotaisa ja laajemiskiimassaan riehuva fasistivaltio, joka vielä käy hyökkäyssotaa toista naapuriaan vastaan, päämääränään vallata se kokonaan ja orjuuttaa sen kansan, kuten Venäjän fasismidiktatuuri on tehnyt jo vuodesta 2014 lähtien Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

      Se on selvää, että suomalaiset kommunistit haluaisivat Suomen takaisin YYA-aikaan, alisteiseksi Moskovan mielivallalle, kun taas me tervejärkiset olemme tietysti tälläisten ääriajattelijoiden kanssa täysin eri mieltä.

      • Anonyymi

        >>...Venäjän johto on lyhyessä ajassa tuhonnut...<<

        Venäjän johto tuhosi hämmästyttävän lyhyessä ajassa oman kansainvälisen kanssakäymisen ihan perusteellisesti. Kanssakäyminen ei perustu pelkästään papereihin, vaan suurelta osalta henkilösuhteisiin ja sen mukanaan tuomaan luottamukseen.
        Venäjä tuhosi täysin luotettavuutensa kansainvälisissä sopimuksissa, muun muassa varastaen kymmeniä lentokoneita. Lisäksi Venäjä yritti kaikkensa tuhotakseen myös muiden maiden keskinäiset välit ja yritti - yrittää edelleenkin - hajaannuttaa sekä EU:n, että Naton.
        Kummassakaan se ei onnistunut, eikä onnistu.

        Herääkin kysymys; Kuka Venäjän puolelta allekirjoittaa joskus tulevan rauhansopimuksen ja kuka vielä uskoo siihen sopimukseen? Vai onko tulevaisuutena uusi "Pohjois-Korea" -tyyppinen diktatuuri?

        Meidän turvamme on tiivis kanssakäyminen Euroopan ja Naton kanssa.
        Toinen vaihtoehto olisi turmio!

        Ystävällisesti

        TimoEspoosta

    • Anonyymi

      Suomen turvallisuus on vahvistunut puolustusliittoon liittymisen johdosta, jossa meidän lähiympäristö on muuttunut turvattomammaksi Ukrainan sodan takia. Ukrainaan ei ole Suomesta pitkäkään matka, ja naapurimme sotaisat retket naapureihin alkoivat jo Georgian ja Tsetsenian sodista.

      Presidentti Niinistö on sanonut: Suomen veivät Natoon suomalaiset ihmiset.
      Työ maamme turvallisuuden ja hyvinvoinnin takaamiseksi ei ole koskaan valmis.

      Kuinka roistovaltion kanssa tehdään sopimuksia jotka pitäisivät.?
      SKP/KTP/KL pitävät Venäjää aivan normaalina valtiona.?

    • Anonyymi

      Natomaa Turkki miehittää Syyrian pohjoisosia.
      Natomaa USA pommittaa edelleen Syyriaa.
      Natomaa USA:lla noin 800 sotilastukikohtaa maailmalla.
      Suomi on osallisena naton sotatoimiin maailmalla. Oli jo ennen natojäsenyyttä.

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä komulit kirjoittelevat Natosta, vaikka eivät ymmärrä asiasta mitään?
        Ovatko komulit niin umpityhmiä?
        Missä päin maailmaa Natolla on meneillään sotatoimi ja missä sellaisessa Suomi on osallisena?

    • Anonyymi

      USA:ssa siviileillä on enemmän kuin yksi tuliase per asukas. Sen lisäksi laittomat aseeta aseet päälle.
      Rauhan aikana USA:ssa on surmattu enemmän siviilejä kuin toisessa maailmansodassa kuoli amerikkalaisia.

      • Anonyymi

        Suomalaiset luonnollisesti katsovat mikä on meidän etu, rauhan aikana meilläkin kuolee ihmisiä kuten kaikkialla muuallakin maailmassa. Ihminen on väkivaltainen otus.
        Nato on meidän turva, asiaa voidaan kysyä Virolaisilta, jotka ovat kokeneet Venäjän vallan ja kommunismin kirot nahoissaan.

    • Anonyymi

      Natojäsenyyden takia menetimme ison osan omasta päätösvallasta.
      Maksamme suuren summan natoveroa vuosittain.

    • Anonyymi

      Suomen jäsenyys puolustusliitto NATOssa oli konkreettisen tilanteen konkreettisen arvioinnin lopputulos, jota tässä alempana selvitän tarkemmin.

      Ensimmäineksi on hyvä ymmärtää se perusasia, että tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio, minkä myös aloittajana oleva kommunismidiktatuuria elämäntyönään Suomeen puuhasteleva nimimerkki Partacus juuri noilla määritteillä Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentissaan joulukuussa 2019 myönsi olevan, ja mistä kyseiselle nimimerkille niin tuikiharvinaisesta rehellisyydestä häntä vuolaasti tuolloin kiitinkin.

      Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittama ja vuonna 2022 laajentama imperialistinen hyökkäyssota Ukrainaa ja sen kansaa vastaan osoitti suomalaisillekin sen, ettei fasistijohtaja Vladimir Putinin ja hänen hallintonsa voi enää luottaa kunnioittavan muidenkaan naapurimaittensa rajoja ja itsemääräämisoikeutta. Venäjän fasismidiktatuurin kansalaisten ylivoimainen enemmistö on lukuisten mielipidekyselyjen perusteella tuon hyökkäyssodan tukijoita, siis kanssarikollisia siihen.

      Jos Ukraina olisi ollut puolustusliitto NATOn jäsenvaltio, ei fasistijohtaja Vladimir Putin olisi uskaltanut aloittaa kansainvälisoikeudellisesti laitonta, siis rikollista hyökkäyssotaansa, ja Ukrainan kansa eläisi nyt rauhallisesti kotonaan tavallista alkutalvea, valmistautuen jouluun ja uuteen vuoteen, työtä tehden ja vapaa-aikaa kukin tavallaan viettäen.
      Suomen valtiojohto ja kansa näki ja ymmärsi millainen brutaali, naapureittensa itsemääräämisoikeudesta mitään piittaamaton valtio Venäjä; sen hallinto ja kansalaisten enemmistökin on, emmekä me tietenkään halunneet jäädä enää yksin ja Moskovan fasistijuntan armopalojen varaan.

    • Anonyymi

      Natojäsenyys tuo sotaveroa kansalle. Orvon hallitus maksattaa sotakulut työkansalla.
      Työväestö vaatii olemaan koskematta ammattiliittoihin. Ei palata 20-luvun suojeluiskuntapolitiikkaan.
      Vihreät takaisin luonnonsuojelutyöhön. Tykit ensiksi sulatettava padoiksi ja kattiloiksi.

      • Anonyymi

        Satsaus puolustukseen kannattaa aina, kansa jos kuka sen tietää.
        Se vasta kalliiksi suomalaisille tulisi jos naapuri valtaisi Suomen.
        Venäjä ei tykkejään sulattaisi padoiksi eikä kattiloiksi.
        Nato vastaa juuri siihen tarkoitukseen johon se alunperin tarkoitettiin, Venäjän tuottamaan uhkaan 1949.

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä kommunistit eivät hyväksy maanpuolustusta? Miksi komulit edelleenkin haluavat Suomen itsenäisyyden tuhoamista? Miksi komulit vieläkin odottavat kärsimättöminä Neuvostoliiton jatkumon, eli Venäjän, tuloa Suomeen?

        Eikö komuleille itsenäisyys todellakaan merkitse mitään? Vieläkään?

        Vai ovatko komulit niin umpi-iduiootteja, että luulevat Venäjän hävittävän omat aseensa, jos Suomi tuhoaa Sumen Puolustusvoimat?

      • Anonyymi

        "Tykit ensiksi sulatettava padoiksi ja kattiloiksi."

        Karmeaa, sen jos tekisimme, niin pian täytettäisiin Suomeen syntynyt sotilaallinen tyhjiö Venäjän sotilailla.

    • Anonyymi

      Kiinan Xi ja USA:n Biden tapasivat eli Biden nöyrtyi tapaamaan "roistovaltion" päämiehen.
      USA tunnustaa geopolitiikassa Kiinan vertaisekseen mutta olevan toistaiseksi kansantuotteessa ensimmäinen.
      Mailla on täysin vastakkainen ulkopoliittinen linja. Kiina ostaa ja myy eikä puutu toisten sisäisiin asioihin. USA jatkaa entisellä tykkivenepolitiikalla. Ellei valtio suostu USA:n ehtoihin sitä vastaan aloitetaan ensin massiivinen parjauskampanja ja lopulta pommitukset.
      Orvon hallitus lienee jo sopinut sotilaidemme luovuttamisesta naton sotiin. USA:n hävittäjät lentävät Romaniasta Jäämerelle Venäjän itärajan tuntumassa. Suomettunut natotus on tullut hallitsijaksemme.

    • Anonyymi

      On ehdottoman hyvä asia, että Suomi on nyt NATOn jäsenvaltio, sillä ilman tuota jäsenyyttä Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssota Suomeen olisi ollut vain ajan kysymys ja se olisi jo alkanut mikäli Ukrainan armeijan puolustuskyky ja ukrainalaisten päättäväinen tahto saada elää itsenäisessä ja suvereenissa valtiossaan olisi estetty puolustusaseiden vientikiellolla Ukrainaan, mitä Suomen Kommunistinen Puolue raivokkaasti vaati ja vaatii edelleen, Kremlin fasistihallinnon ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen ohjeistamana, kuinkas muuten.

      Kiinan kommunismidiktatuuri on Venäjän fasismidiktatuurin apuri imperialistisessa hyökkäyssodassa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä esimerkiksi Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri olisi antanut miljoonia tykinammuksia, tykkejä, raketinheittimiä ja muuta hyökkäykseen tarvittavaa sotakalustoa Vladimir Putinin fasistihallinnolle ilman Kiinan kommunistisen puolueen lupaa siihen.
      Venäjän fasismidiktuuri tuhoaa Kiinan kommunismidiktatuurin luvalla saaduilla Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin raketeilla ja tykinammuksilla Ukrainaa ja ukrainalaisten lasten, naisten ja miesten elämiä ja heidän kotejaan, eikä Suomen Kommunistinen Puolue ole nähnyt tarvetta sanoa moitteen sanaakaan noille Vladimir Putinin fasistihallinnon rikolliseen hyökkäyssotaan kanssarikollisille kommunistitovereilleen. Miksi te vaikenette, SKP?

      Kiinan kommunistidiktaattori Xi Jinping nöyrtyi matkustamaan Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin luo ja se oli sentään hyvä asia.

    • Anonyymi

      Kaikissa turvallisuuspoliittisissa päätöksissä on aina pidettävä tärkeimpänä johtotähtenä Suomen parasta.
      Mikä Suomen etu olisi olla nyt länsiliittouman ulkopuolella, naapurin käydessä entistä militaristisemmaksi ja hyökkäävämmäksi käyden rauhallista Ukrainaa valloittamaan. ? Komut pitää Suomen turvallisuutta parempana olemalla Naton ulkopuolella..??

      • Anonyymi

        Kun naapurimaamme Venäjä on osoittanut Ukrainaa ja sen kansaa vastaan hyökkäämällä olevansa sotaisan imperialistinen fasistinen valtio, niin olisi ollut tavaton riski Suomelta jättäytyä enää yksin tuollaisen rikollisvaltion viereen ja sen vuoksi Suomen jäsenyys puolustusliitto NATOssa ehdottoman tärkeää.

        Fasistijohtaja Vladimir Putinin tavoite Suur-Venäjästä historiallisen Venäjän rajoin olisi tarkoittanut myös hyökkäämistä Suomeen jos Ukraina olisi ollut kyvytön vastaamaan Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittamaan hyökkäyssodan laajentamiseen helmikuussa 2022 ja maa olisi joutunut antautumaan, kuten Moskovan fasistijuntta arvioi tilanteen ennen täysimittaisen hyökkäyssotansa käynnistämistä.

        Ukrainan kansan tahto itsenäisyyteen ja vapauteen oli samalla suunnaton palvelus Suomelle ja suomalaisille, enkä ymmärrä miten me voimme koskaan kyllin kiittää heitä siitä.
        Kiitos Ukraina ja ukrainalaiset!
        Alas Venäjän fasistihallinto ja sen häntyrit, kommunistit ja muut!

    • Anonyymi

      Suomen ja Yhdysvaltain välinen puolustusyhteistyösopimus on jatkumoa viime keväänä ratifioidulle Suomen NATO -jäsenyyssopimukselle.

      https://um.fi/puolustusyhteistyosopimus-yhdysvaltain-kanssa-dca

      https://yle.fi/a/74-20065054

      Ruotsi solmi vastaavan DCA sopimuksen Yhdysvaltain kanssa viime viikolla ja Norjalla sellainen on ollut jo vuosikymmeniä.

      Se on selvää että täkäläisiä kommunismidiktatuurin puuhastelijoita ja muita Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia harmittaa nyt kovasti se, että Suomi ei ole enää YYA -ajan malliin alisteinen Moskovan diktatuureille, sillä tuossa tapauksessa SKP, tuo täipuole, saisi nostetta varsin vahvalta Venäjän federaation kommunistiselta puolueelta, joka muuten tukee ehdoitta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista sotaa Ukrainassa, siis ukrainalaisten lasten, naisten ja miesten murhaamista ja heidän maansa ja kotiensa tuhoamista.

    • Anonyymi

      Turkin presidentti Erdoğan on aiemmin kertonut odottavansa Yhdysvaltojen hyväksyvän F-16-hävittäjien myynnin Turkille, ja että kauppa on myös ehtona Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymiselle. Hävittäjäkauppojen ja Ruotsin jäsenyyden vahvistamisen välisen kytkyn Erdoğan vahvisti myös viime viikolla turkkilaismedialle.
      Yhdysvaltain presidentti Biden vuorostaan puoltaa hävittäjäkauppaa, mutta toistaiseksi Yhdysvaltain kongressi ei sitä ole hyväksynyt.

      Nato käy kauppaa jäsenvaltioillaan. Jos Turkille myydään uusimpia sotahävittäjiä, niin Turkki hyväksyy Ruotsin natoon. Harmi ettei se asettanut Suomea samaan jonoon.
      Jos Ruotsi alkaisi vainota islamilaisia, nato katsoisi vierestä ja hymyilisi tyytyväisenä mutta Turkki ampuisi Ruotsia jalkaan.

    • Anonyymi

      Suomalaisia kommunismidiktatuurin puuhastelijoita ynnä muita vähäjärkisiä Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisia ja nöyriä juuoksupiikoja tietysti harmistuttaa kovasti se kun Suomi on nyt NATO:n jäsenvaltio, sillä heidän mielestään Suomen pitäisi olla YYA-vuosikymmenten malliin kuuliainen kulloisellekin Kremlin diktatuurille.
      Sitä minä vaan kummastelen, että miksi nämä Venäjää ja sen hallintojärjestelmää palvovat eivät muuta tuohon paratiisimaahansa, sillä kyllä siellä varmastu uutterat ja Putinille kuuliaiset alamaiset vastaan otetaan ?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      1679

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      20
      1554

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      69
      1444

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      54
      1425

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      50
      1343

    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      15
      1288

    7. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      11
      1158

    8. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1140

    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1130

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1114
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt