Ja rakentaa "kaupunkikuvan koristukseksi" taas "moderni liikekiinteistö":
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/5828721
Hyvällä tiellä jälleen Iisalmi, kaupunkikuvan tuhoamisessa!
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/5828721
Hyvällä tiellä jälleen Iisalmi, kaupunkikuvan tuhoamisessa!
Vastaukset 31
Vanhimmat
On kyllä sellainen rotisko, että joutaisi purkaa pois. Ollut homevaurioita jo pari vuosikymentä sitten.
Hirsistä voisi tehdä laavuja nuotiopaikoille ja vaikka saunan uimarannalle. Vain mielikuvitus on rajana.
Kauniskaan puurakennus ei tuollaisenaan palvele ketään.
Jälleen arvaus mitäpä se siihen sitten rakantunee.
Menkääpäs katsomaan vaikka Pietarsaareen, Raumalle tai Porvooseen niin näette kuinka vanhoja rakennuksia on säilytetty ja ne tuovat kaupunkikuvaan sitä mikä vetää myös turisteja.
Montakos turistia se tämä röttelö on houkutellu paikan päälle?
Entäpä sinut jos se ekaksi houkutttelloo paekanpiällensäe
Siihen voisi rakentaa jugend-tyylisen kerrostalon.
Kuolevaan kylään tarvihe mitään.
Tullooko ies rokokoo huonekalujae vae ihmettellöökö kahaviin myöhästymistä brasilianpelloelta vuan
Vanhoille taloille pitäisi olla omat kokonaiset korttelit. Ei ne sovi tuollalailla ripolteltuna katukuvaan. Tulee ränsistynyt vaikutus kaupungista, jos yksi on vanhan mallinen.
Kyllä sopii. Ne kertoo samalla historiasta.
Siksi on ripoteltu koska muut vanhat talot on purettu pois ja se on suuri virhe.
Iisalmi on autio kylä nykyään. Kannattaa purkaa kaikki ja kieltää loput. Lauantaina ajoin klo 18 kaupungin läpi niin ei voi olla enään tyhjempi keskusta ihmisistä. Muutama auto oli pizza paikan edessä. No muut taitaa olla kiinni. Mikä tätä kaupunkia vaivaa.
Joko remontti ja liiketiloiksi tai purkuun. Toimii enää ikkunamainostelineenä.
Onko se perinteen kunnioittamista, että teipataan ikkunat täyteen mainoksia?
"On helppo olla maalla viisas, kun merellä on hätä". Ei yksityisten omistajien
kannata rueta suojelemaan tai omilla varoillaan kunnostamaan vanhoja tönöjä.
Tämä asia olisi pitänyt hoitaa jo 60-70-luvulla, senaikaisten kuntapäättäjien
toimesta, silloin oli vielä yhtenäisiä puutaloalueita, olisi voinut suojella muutaman
korttelin, siinä olisi ollut valmista historiaa ja pysyvä näyttely.
Nyt on ainostaan muutama puutalo Haukiniemenkadulla ja Kuutolankadulla,
jalkapallokentän yläpuolella. Ei yksittäisten puutalojen "ripottelu" tässä
vaiheessa enää auta.
Yksityinen rakensi uimarannan pukukopin vastapäätä vanhanmallisen talon,
se käy hyvin siihen, muitten vanhojen rakennusten ryhmään, hyvä teko!
Joo eihän sitä rahaa ole remontointiin..eipä niin mutta 70 000e katumaasturiin on rahaa.
Kiuruvetisenä minä arvostan iisalmen vanhojarakennuksia. Ne antaa syvyyttä kaupunkikuvaan ja kertovat historiasta.
Syvyyttä? Eikö Kiuruveellä sitten ole vanhoja rakennuksia? Ee täällä kovin montaa vanhaa kunnossa olevaa rakennusta ole sitä syvyyttä luomassa. Nuo autiot ja rumat rotiskot töröttäneet vuosikausia pilaamassa kaupunkikuvaa. Siinä sitä syvyyttä kerrakseen.
Seinät kengitykseen ja rossipohjat uusiks. Ainiin, pitää myös osata tehdä ne..
Niin ja mielellään ilmases!
valesokkelija ei sua olla ja reonaornamenttiko pittää uluko oven reonassa olla
Vanha kaupungintalo. Joutaisi purkaa rumentamasta kaupunkia ja ylempänä kaupungissa vanhoja puuröttelöitä useampi. Eikä ole kaunis raitatieasemakaan. Pitäisi rakentaa moderni asema jossa paljon savu harmaata lasia.
Samoin joutaa pois sataman olemattoman pieni kioski ..sekä surkuhupaisa Kuappi.
Suolipalstaraati on nimennyt tuon kirjoituksesi, kevään surkeimmaksi
kommentiksi, ylivoimaisella äänienemmistöllä!
Siimeskulman ikkunoista mainokset pois ja kämppä täyteen vanhan kansan leppoisia puleja joita ihmiset voisivat seurata kuin telkkarista konsanaan😃 ja kaiholla muistella entisaikaa kun ei ollut narkkeja riehumassa tällä kylällä...
Noin sosiaalisena henkilönähän voisit rueta homman junailemaan, kun olet
kerran noin jalon idea keksinyt. Joke varmaan vuokraa tilat edullisesti!
Tuo "mainokset pois ikkunoista" on hyvä idea. Jos talossa on ikkunat niin miksi ne pitää peittää. Sama juttu on kaupoissa, ikkunat on mutta ne peitetään. Miksi ylipäätään marketeissa on ikkunat.
Kaupat voisivat järjestää hyllyt niin etteivät ole ikkunoiden edessä. Jotkut Lidlin myymälät tämän oivaltaneet.
On ikkunat ja sitten "näyteikkunat", niillä on erilainen merkitys. Ylipäätäään
rekennuksissa on ikkunat, ne antavat ilmaista luonnovaloa sisälle.
Vanhojen rakennusten seinät ja ikkunat ovat hyviä mainostelineitä, jos
sisällä ei ole mitään katsottavaa!
Ei näyteikkunoihinkaan pidä mainoksia laittaa. Näyteikkunoihin pitää laittaa jotain näytille eikä peittää mainoksilla.
Sisälle pitää keksiä jotain katseltavaa. Siimeskulman rakennus olisi mitä mainioin keskiolut baari.
Mihin on kadonnut nykyään keskiolutbaarit.
Sekö tekee tyhmäksi, ettei ruvennut inttävän asennevammaisen toimittajan leikkiin mukaan? Vastaus ennen hallitusneuvotteluja sitoo koko puolueen. Kaikki tietävät, että demareitten työllisyysprosentti on numeropyörittelyn aikaansaama tilastoharha. Harakka se vasta pihalla onkin kun uskoo siihen hokemaan. Rkpn aristokraatit haluavat eteläafrikkamaisen alemman luokan polkemisen suomeen ja kokoomusta kiehtoo sama elitismi. Tuodaan koko ulkomaalaisperhe suomeen josta yksi saattaa vähänaikaa tehdä matalapalkkatyötä ja muut yhteiskunnan rahoilla kenties lopunikäänsä. Millähän ihmeen tavalla tämä valtiontaloutta kasvattaa? Kun aiheuttaa vaan lisätyöntekijätarvetta joidenka verotulo elättäisi lisäkuorman. Jää entisestään enemmän työtä tekemättä.
Mitä tämä asennevammainen inttäjä runoilee rakennusketjussa?
Vaikka porraskäytävän lampussa numero 26 ei se niin vaan kaikki rempallaan ole.