Ketä äänestän

Sitä olen pohtinut. Nyt suomalaisen ruoan tuottajat ovat ahtaalla kun energia on niin paljon kallistunut ja maataloustuotteista suurimman edun kahmivat kaupat. Viljelijä puurtaa vaatimattomasti. Kepu oli nyt niin vasemmistolaisessa hallituksessa, että jäi alakynteen. En ketään neuvo, enkä harhaanjohda, mutta minun valintani on PerusS tai Kristilliset. Sari Essayas, hänestäkin paistaa oikeudenmukaisuus.
42142
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Kristillinen usko perustuu rakkauden ja lähimmäisenrakkauden periaatteisiin, joten kristityn tulisi äänestää sellaista puoluetta, joka edistää näitä arvoja ja toimii niiden mukaisesti. Muukalaisvihaan perustuva politiikka ja retoriikka ovat ristiriidassa kristillisen arvomaailman kanssa, koska ne luovat vihaa, erottelua ja ennakkoluuloja muita ihmisiä ja kulttuureja kohtaan.

Raamatussa Jeesus opettaa rakastamaan lähimmäistä, joka sisältää myös vieraanvaraisuuden ja vieraiden kohtelun hyvin. Kristittyjen tulisi siten äänestää puoluetta, joka edistää yhdenvertaisuutta, oikeudenmukaisuutta ja solidaarisuutta sekä puolustaa vähemmistöjen oikeuksia ja tasa-arvoa.

Lisäksi kristittyjen tulisi pitää mielessä, että kaikki ihmiset ovat Jumalan luomia ja arvokkaita, eikä kukaan ansaitse syrjintää tai vihaa pelkän taustansa tai kansallisuutensa perusteella. Muukalaisvihasta kumpuava politiikka on siten ristiriidassa kristillisen etiikan kanssa ja voi vahingoittaa yhteiskunnan eheyttä.

Äänestä
  • Ei ketkään ole niin muukalaisvihamielisiä, kuin tuntemani vellut. Tietenkin voisit vedota siihen, etteivät he ole kristittyjä,-niin kuin eivät olekaan.

    Äänestä

  • Ei kaikki ole Jumalan luomia? Jumala loi vain kaksi, ilman napaa olevaa ihmistä, muut on navallisia Jumalan käskyn mukaisia ihmisiä, jotka osaltaan täyttää maan, eikä he ole enää Jumalan kuvia eikä kaltaisia.

    Esim Gen. 5:3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.

    Ei sen jälkeen ole syntynyt yhtään ihmistä, Jumalan kuvana, syntiinlankeemus teki tehtävänsä

    Äänestä

  • Jumala loi vain kaksi ihmistä, Adamin ja Evan.

    Kaikki muut on Jumalan antaman lisääntymiskyvyn tulosta, joilla on napa. Ne ei ole luotuja vaan lisääntyneitä.

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Ei ketkään ole niin muukalaisvihamielisiä, kuin tuntemani vellut. Tietenkin voisit vedota siihen, etteivät he ole kristittyjä,-niin kuin eivät olekaan.

    Hellari panee budhaa muslimia ei hätää hyvin henget puhuu.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Ei kaikki ole Jumalan luomia? Jumala loi vain kaksi, ilman napaa olevaa ihmistä, muut on navallisia Jumalan käskyn mukaisia ihmisiä, jotka osaltaan täyttää maan, eikä he ole enää Jumalan kuvia eikä kaltaisia.

    Esim Gen. 5:3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.

    Ei sen jälkeen ole syntynyt yhtään ihmistä, Jumalan kuvana, syntiinlankeemus teki tehtävänsä

    Kain Abel ....

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Ei kaikki ole Jumalan luomia? Jumala loi vain kaksi, ilman napaa olevaa ihmistä, muut on navallisia Jumalan käskyn mukaisia ihmisiä, jotka osaltaan täyttää maan, eikä he ole enää Jumalan kuvia eikä kaltaisia.

    Esim Gen. 5:3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.

    Ei sen jälkeen ole syntynyt yhtään ihmistä, Jumalan kuvana, syntiinlankeemus teki tehtävänsä

    HUKKUIKO SEET VEDENPAISUMUKSESSA

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Ei ketkään ole niin muukalaisvihamielisiä, kuin tuntemani vellut. Tietenkin voisit vedota siihen, etteivät he ole kristittyjä,-niin kuin eivät olekaan.

    Mitä välesta laittaa saatanalle lahjaksi saamiaan lapsia.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Ei kaikki ole Jumalan luomia? Jumala loi vain kaksi, ilman napaa olevaa ihmistä, muut on navallisia Jumalan käskyn mukaisia ihmisiä, jotka osaltaan täyttää maan, eikä he ole enää Jumalan kuvia eikä kaltaisia.

    Esim Gen. 5:3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.

    Ei sen jälkeen ole syntynyt yhtään ihmistä, Jumalan kuvana, syntiinlankeemus teki tehtävänsä

    Vedenpaisumus vei seetin ja faarao jäi. ...

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    HUKKUIKO SEET VEDENPAISUMUKSESSA

    Ei, koska Set syntyi n 1300v ennen Tulvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Vedenpaisumus vei seetin ja faarao jäi. ...

    Elikö Set yli 1300 vuotiaaksi, koska sen verran on väliä Setin ja Tulvan välillä, mutta siinä kuoli myös koko Egyptin kansa, faaraot mukaan lukien.

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Ei ketkään ole niin muukalaisvihamielisiä, kuin tuntemani vellut. Tietenkin voisit vedota siihen, etteivät he ole kristittyjä,-niin kuin eivät olekaan.

    On pastoreita ja pastori parkoja.

    Äänestä

Äänestä SDP:tä, jos olet vähävarainen tai työtön. Yleensäkin suurperheellisen pitäisi äänestää vasemmistoa, kokoomuksen kulukuuri on vähän liian rankka.. Kummallista, että lestat ovat silti kepun tai kokoomuksen kannattajia pääasiassa.

Äänestä
  • Olisiko arvoilla jotain tekemistä asian kanssa. Eikö Sdp kannata aborttia ja eutanasiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olisiko arvoilla jotain tekemistä asian kanssa. Eikö Sdp kannata aborttia ja eutanasiaa?

    Kaikissa puolueissa on abortin kannattajia, paitsi kristillisissä, jotka ovat kategorisesti aborttia vastaan. Uskovainen ei tosin ole äänestänyt kristillisiä, koska he ovat epäuskovaisia ja vierailla tulilla ei ole saanut lämmitellä. Luulen, että SDP:n vastaisuus on kummunnut SDP:n osallistumisesta vuoden 1918 tapahtumiin ja Neuvostoliiton uskonnonvastaisesta valtiomuodosta, jota SDP on tukenut. Historiallisesti työväenliike on jakaantunut mensevikkeihin ja bolsevikkeihin. Mensevikit halusivat samanlaisen yhteiskuntajärjestelmän kuin Neuvostoliitosssa, mutta demokraattisin keinoin. Bolsevikit halusivat muutosta väkivallan keinoin.

    SDP on mensevikkien perintöä ja Vasemmistoliitto(SKDL) bolsevikkien perintöä.

    Vihataan ja kartetaan, viha ja karttaminen kulkee suvuissa perintönä. Viha ja katkeruus jatkuu, syy on unohtunut.

    Tämä ajattelumalli tosin unohtui 1939, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja yhdisti työväen ja porvarit. Vasemmistovastaisuus se vaan jatkuu lestadiolaisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olisiko arvoilla jotain tekemistä asian kanssa. Eikö Sdp kannata aborttia ja eutanasiaa?

    Aborttikysymys ei kuitenkaan ole mikään joka on estänyt vanhoillislestadiolaisia äänestämässä puoluetta kuten keskusta joka myös kannattaa aborttia.

    "Aborttilain uudistus repii keskustan rivejä – konkari­edustaja ilmaisi tyytymättömyytensä

    Aborttikeskustelu repii keskustan rivejä, mutta myöskään perussuomalaisten näkemys abortista ei ole yhtenäinen."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009162055.html

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aborttikysymys ei kuitenkaan ole mikään joka on estänyt vanhoillislestadiolaisia äänestämässä puoluetta kuten keskusta joka myös kannattaa aborttia.

    "Aborttilain uudistus repii keskustan rivejä – konkari­edustaja ilmaisi tyytymättömyytensä

    Aborttikeskustelu repii keskustan rivejä, mutta myöskään perussuomalaisten näkemys abortista ei ole yhtenäinen."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009162055.html

    Myös eutanasiakysymyksessä sosiaalidemokraatit ovat jakaantuneita, ihan kuten keskusta ja perussuomalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kaikissa puolueissa on abortin kannattajia, paitsi kristillisissä, jotka ovat kategorisesti aborttia vastaan. Uskovainen ei tosin ole äänestänyt kristillisiä, koska he ovat epäuskovaisia ja vierailla tulilla ei ole saanut lämmitellä. Luulen, että SDP:n vastaisuus on kummunnut SDP:n osallistumisesta vuoden 1918 tapahtumiin ja Neuvostoliiton uskonnonvastaisesta valtiomuodosta, jota SDP on tukenut. Historiallisesti työväenliike on jakaantunut mensevikkeihin ja bolsevikkeihin. Mensevikit halusivat samanlaisen yhteiskuntajärjestelmän kuin Neuvostoliitosssa, mutta demokraattisin keinoin. Bolsevikit halusivat muutosta väkivallan keinoin.

    SDP on mensevikkien perintöä ja Vasemmistoliitto(SKDL) bolsevikkien perintöä.

    Vihataan ja kartetaan, viha ja karttaminen kulkee suvuissa perintönä. Viha ja katkeruus jatkuu, syy on unohtunut.

    Tämä ajattelumalli tosin unohtui 1939, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja yhdisti työväen ja porvarit. Vasemmistovastaisuus se vaan jatkuu lestadiolaisten keskuudessa.

    Moni ei ymmärrä kommunismin ja sosiaalidemokratian ero.

    Sosiaalidemokratia korostaa yhteiskunnallista tasa-arvoa ja pyrkii luomaan hyvinvointivaltion, jossa kaikilla kansalaisilla on yhtäläinen mahdollisuus menestyä ja elää arvokasta elämää. Sosiaalidemokraattinen politiikka pyrkii usein vahvistamaan julkista sektoria, koulutus- ja terveydenhuoltoa sekä työmarkkinoiden säätelyä ja suojaamaan työntekijöiden oikeuksia.

    Kommunismi sen sijaan korostaa yhteisomistusta ja yhteisvastuuta, ja sen päämääränä on luoda luokattomia yhteiskuntia, joissa kaikki omaisuus ja tuotantovälineet ovat yhteisiä. Kommunistinen politiikka pyrkii usein toteuttamaan vahvaa keskusjohtoisuutta ja tasa-arvoistamaan tulonjakoa.

    Tärkein ero sosiaalidemokratian ja kommunismin välillä on siis niiden näkemyksissä yksityisomistuksesta ja yhteisomistuksesta sekä poliittisesta hallinnosta. Vaikka molemmat ideologiat pyrkivät tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen, sosiaalidemokraattiset puolueet korostavat yksilön vapautta ja markkinataloutta, kun taas kommunistiset puolueet pyrkivät täydelliseen yhteiskunnalliseen omistukseen ja valtion hallintaan talouden ja yhteiskunnan eri osa-alueilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aborttikysymys ei kuitenkaan ole mikään joka on estänyt vanhoillislestadiolaisia äänestämässä puoluetta kuten keskusta joka myös kannattaa aborttia.

    "Aborttilain uudistus repii keskustan rivejä – konkari­edustaja ilmaisi tyytymättömyytensä

    Aborttikeskustelu repii keskustan rivejä, mutta myöskään perussuomalaisten näkemys abortista ei ole yhtenäinen."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009162055.html

    Keskusta voi miettiä näin vaalien jälkeen mitä on tullut tehtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olisiko arvoilla jotain tekemistä asian kanssa. Eikö Sdp kannata aborttia ja eutanasiaa?

    Kyllä Raamatussa on keskenmenot ja sun siemenet valuu ulos vaginasta joka tapauksessa ei se liemi sisään jää joten sama jos kondomiin lasket siittiösi yksi niistä vain pääsee perille tuhat tuhoutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aborttikysymys ei kuitenkaan ole mikään joka on estänyt vanhoillislestadiolaisia äänestämässä puoluetta kuten keskusta joka myös kannattaa aborttia.

    "Aborttilain uudistus repii keskustan rivejä – konkari­edustaja ilmaisi tyytymättömyytensä

    Aborttikeskustelu repii keskustan rivejä, mutta myöskään perussuomalaisten näkemys abortista ei ole yhtenäinen."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009162055.html

    OLETTE KOKOAJAN KIROAMASSA UHREJA JOITA ON VÄKIVALLOIN RAISKATTU KUULKAA TAI SAURAITA TAI SYNTYVÄ ON SAURAS EPÄMUODOSTUNUT. KERTAKAIKKIAAN ETTEKÖ IKINÄ LOTETA TOISTEN KIROAMISTA SYYTTELYÄ KOROTATTE ITSEÄNNE LEEVILÄISENÄ MOOSES RABBIFARISEUKSENA VAIKKA JEESUS ON SUUREMPI TEITÄ.

    Äänestä

Jotkut ottavat vaikka muslimeja, liian avokätistä perususkovillekkin. Hyvinvoinnin perään tänne tulevat. Työtätekevät eri juttu.

Äänestä
  • Perussuomalaiset yrittävät tehdä maahanmuuttokysymyksestä ongelman Suomessa, vaikka se ei ole sitä. Näin he huijaavat ääniä ja onnistuvat siinä hyvin.

    Suomi vastaanottaa kuitenkin huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muut pohjoismaat. Esimerkiksi vuonna 2018 Suomi myönsi noin 7 300 oleskelulupaa. Vuonna 2019 oleskelulupia myönnettiin noin 8 000, vuonna 2020 noin 5 400 ja vuonna 2021 noin 5 900 henkilölle.

    Jos verrataan muihin Pohjoismaihin, voidaan todeta, että Ruotsi on myöntänyt huomattavasti enemmän oleskelulupia. Esimerkiksi vuonna 2019 Ruotsi myönsi noin 60 000 oleskelulupaa, kun taas Norja myönsi noin 20 000, Tanska noin 17 000 ja Islanti noin 500.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Perussuomalaiset yrittävät tehdä maahanmuuttokysymyksestä ongelman Suomessa, vaikka se ei ole sitä. Näin he huijaavat ääniä ja onnistuvat siinä hyvin.

    Suomi vastaanottaa kuitenkin huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muut pohjoismaat. Esimerkiksi vuonna 2018 Suomi myönsi noin 7 300 oleskelulupaa. Vuonna 2019 oleskelulupia myönnettiin noin 8 000, vuonna 2020 noin 5 400 ja vuonna 2021 noin 5 900 henkilölle.

    Jos verrataan muihin Pohjoismaihin, voidaan todeta, että Ruotsi on myöntänyt huomattavasti enemmän oleskelulupia. Esimerkiksi vuonna 2019 Ruotsi myönsi noin 60 000 oleskelulupaa, kun taas Norja myönsi noin 20 000, Tanska noin 17 000 ja Islanti noin 500.

    RAKENTAKAA MOSKEJOITA RAISKAAJIEN HAAREMEITA MONTAKO VAIMOA SULLA JO ON.

    Äänestä

Nytkin jo jengiytymistä näiden matujen osalta Suomessakin, joten Persuille ääni menee.

Äänestä
  • Etkä näe suurempia ongelmia Suomessa? Onko rasismi niin tärkeä sinulle että annat sen ohittaa kaikki muut kysymykset?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Etkä näe suurempia ongelmia Suomessa? Onko rasismi niin tärkeä sinulle että annat sen ohittaa kaikki muut kysymykset?

    Eiköhän kyse ole turvallisuudesta tässä asissa. Yhteiskuntarauhasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Etkä näe suurempia ongelmia Suomessa? Onko rasismi niin tärkeä sinulle että annat sen ohittaa kaikki muut kysymykset?

    Jos vellu käyttää rasismikorttia niin siitä ei enää tekopyhyys voisi suuremmaksi tulla. Velluhan tuomitsee jopa oman kepupuolueensa jäsenet helvettiin.

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Jos vellu käyttää rasismikorttia niin siitä ei enää tekopyhyys voisi suuremmaksi tulla. Velluhan tuomitsee jopa oman kepupuolueensa jäsenet helvettiin.

    Demonipesä irroittelee.

    Äänestä

  • Ihmis ja huumekauppa hirveä raiskaukset murhaavat naisia.

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Jos vellu käyttää rasismikorttia niin siitä ei enää tekopyhyys voisi suuremmaksi tulla. Velluhan tuomitsee jopa oman kepupuolueensa jäsenet helvettiin.

    JOUKKORAISKAAJA SAATANAT NAISTEN TAPPAJAT VIELÄ LAPSIA TAPPAA PYSYKÖÖN OMISSA MAISSAAN.

    Äänestä

SDP:n ääripunaset demarikommarit kiertää kaikki jo kaukaa. Pressut ajaa kaikessa Suomalaisten etua se varma.

Äänestä
  • Muukalaisvihaisen puolueen äänestäminen ei ole Suomen edun mukaista monestakin syystä.

    Ensinnäkin, Suomi on osa kansainvälistä yhteisöä ja sen hyvinvointi riippuu osittain kansainvälisistä suhteista. Muukalaisvihaisen puolueen politiikka, joka perustuu vieraiden pelottelulle ja eristäytymiselle, heikentää Suomen mainetta kansainvälisellä näyttämöllä ja haitata kansainvälisiä suhteita. Tämä voi vaikuttaa esimerkiksi talouteen, kauppaan ja kansainväliseen yhteistyöhön.

    Toiseksi, muukalaisvihaisen puolueen politiikka voi johtaa syrjintään, rasismiin ja ihmisoikeuksien loukkauksiin. Suomi on sitoutunut edistämään ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille kansalaisilleen. Muukalaisvihainen politiikka voi vahingoittaa tätä sitoumusta ja vaarantaa monien ihmisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden.

    Lisäksi, muukalaisvihainen politiikka voi heikentää Suomen taloutta ja työllisyyttä. Suomi on riippuvainen monista kansainvälisistä tekijöistä, kuten kaupasta ja investoinneista, ja muukalaisvihainen politiikka voi haitata näitä tekijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Muukalaisvihaisen puolueen äänestäminen ei ole Suomen edun mukaista monestakin syystä.

    Ensinnäkin, Suomi on osa kansainvälistä yhteisöä ja sen hyvinvointi riippuu osittain kansainvälisistä suhteista. Muukalaisvihaisen puolueen politiikka, joka perustuu vieraiden pelottelulle ja eristäytymiselle, heikentää Suomen mainetta kansainvälisellä näyttämöllä ja haitata kansainvälisiä suhteita. Tämä voi vaikuttaa esimerkiksi talouteen, kauppaan ja kansainväliseen yhteistyöhön.

    Toiseksi, muukalaisvihaisen puolueen politiikka voi johtaa syrjintään, rasismiin ja ihmisoikeuksien loukkauksiin. Suomi on sitoutunut edistämään ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille kansalaisilleen. Muukalaisvihainen politiikka voi vahingoittaa tätä sitoumusta ja vaarantaa monien ihmisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden.

    Lisäksi, muukalaisvihainen politiikka voi heikentää Suomen taloutta ja työllisyyttä. Suomi on riippuvainen monista kansainvälisistä tekijöistä, kuten kaupasta ja investoinneista, ja muukalaisvihainen politiikka voi haitata näitä tekijöitä.

    TOIVOTTAVASTI SINUN TYTTÄRESI RAISKAA SEURAAVA JOUKKO. ÄÄLIÖ.

    Äänestä

  • Persut ajaa venäläisten etuja kokoomus köyhdyttää köyhiä

    Äänestä

Äänestin Putinia. Se on Suomen edun mukaista.
😄😄😄😄😄

Äänestä
  • Olitko niin älykäs, että laitoit nimensä oikein äänestyslippuun?
    Kirjoitithan sen venäjäksi tikkukirjaimin: Путин?

    Nyt jännäämään, pääseekö Eduskuntaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Olitko niin älykäs, että laitoit nimensä oikein äänestyslippuun?
    Kirjoitithan sen venäjäksi tikkukirjaimin: Путин?

    Nyt jännäämään, pääseekö Eduskuntaan!

    Höh, tää olikin lestadius-sivusto.
    No, voittehan tekin äänestää rauhan puolesta.

    Eikös Väyrynen ollut teidän jonkinlainen ainoa, Taivaaseen johtava kepuli-tie? Nykyään kai jotain toista puoluetta?

    Antakaa ääni Väykälle! Rauhan ja ystävyyden mies!
    Minäkin äänestin häntä kerran taannoin, ettei vaan presidentiksi...? Ei mennyt läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Olitko niin älykäs, että laitoit nimensä oikein äänestyslippuun?
    Kirjoitithan sen venäjäksi tikkukirjaimin: Путин?

    Nyt jännäämään, pääseekö Eduskuntaan!

    Tyhmä

    Äänestä

  • Toivonen on eksyttää kiusaaja venäläinen ortodoksi

    Äänestä

Ehdotan, että aloittaja äänestää jämäkkää perSua.
Varma, suomalainen valinta Suomen kansan hyväksi.

Äänestä

Kristillisdemokraattia äänestin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sitä olen pohtinut. Nyt suomalaisen ruoan tuottajat ovat ahtaalla kun energia on niin paljon kallistunut ja maataloustuotteista suurimman edun kahmivat kaupat. Viljelijä puurtaa vaatimattomasti. Kepu oli nyt niin vasemmistolaisessa hallituksessa, että jäi alakynteen. En ketään neuvo, enkä harhaanjohda, mutta minun valintani on PerusS tai Kristilliset. Sari Essayas, hänestäkin paistaa oikeudenmukaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu