SAK:n uho kiky-asiasta on surkuhupaisaa seurattavaa!

SAK:n peppu tuli kipeäksi, kun perussuomalaiset eivät poistakaan kikyä. Mutta mitä he käytännössä mahtavat asialle? Perussuomalaiset johtavat kaikkia galluppeja ja voittavat varmuudella vaalit.

SAK:n kannattaisi hyväksyä tappionsa ja yrittää miellyttää uutta pääministeripuoluetta. Muuten heille koittavat vaikeat ajat! Liittojen aika on ohi!
61103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Eihän Marinin hallituskaan sitä poistanut, jotenkin omituista etteivät syyllistä vasemmistoa vaikka rahoittavat niiden kampanjointia.

Äänestä
  • Ei poistanut, kun Keskusta ja RKP estivät muutoksen.

    Äänestä



Heh heh.... Nythän on käynyt selväksi, että ammattiliittoja tarvitaan ehkä enemmän kuin koskaan. Persulla paskat housuissa, jos duunarit nostavat kytkintä persupuolueesta? Lisää tuollaisia horinoita ja vauhti vaan kiihtyy.

Äänestä
  • Eipä auta enää kun suuri osa on äänestänyt ennakkoon. Mitäs vasukki sanoo siihen?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eipä auta enää kun suuri osa on äänestänyt ennakkoon. Mitäs vasukki sanoo siihen?

    Persutollo ei tajua, että tuli kusseeksi omiin aamumuroihinsa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Persutollo ei tajua, että tuli kusseeksi omiin aamumuroihinsa?

    Eihän tuosta edes puhuttu missään ennen kuin nyt äsken vasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän tuosta edes puhuttu missään ennen kuin nyt äsken vasta?

    Niin, sillä kun ei vaan ole mitään merkitystä, kuka sitä viestiä on SAK:lle persuista antanut. Väärä tieto on väärää tietoa ja se on todistetusti toimitettu puolueen nimissä SAK:lle. Vaan eipä ole persuista anteeksipyyntöäkään esitetty äänestäjiä kohtaan väärän tiedon pääsystä eteenpäin. No, eiköhän tuo tullut jo koko duunarikentälle selväksi. Löysät ovat jo ehtineet housuihin ja kertalinttuulla PS-puolue tuli vetaisseeksi itse oman "työväenpuolue ilman sosialismia"-teeman pöntöstä alas. Hei hei duunarit!

    Äänestä

  • Persu-Gestapon vaientamisyksikkö kommentoi?

    Äänestä




  • Millä tavalla on käynyt selväksi, että Ay-liikettä tarvitaan, kenelle käynyt selväksi ?

    Eiköhän se ole enemminkin herättänyt ihmisiä huomaamaan, että ay-liike on täysin turha instituutio, jossa ainoastaan pieni sisäpiiri, joshtajisto rakentelee itselleen mahtavia etuja ja palkkoja, palkkioita ja lisäeläkkeitä. Jotka tietystikin jäsenistö maksaa.

    Nämä lakkoilutoimet joita nyt on ollut ay-liittojen "voimannäytteinä", ovat suuren osaa kansaa luottamuksen tuhonneet ay-liikkeeseen. Noille lakkoilijoille ei ole edelleenkään edes selvinnyt, mitä väitettyä hyvää he saavuttivat lakkoilullaan, kuin tyhjensivät lakkokassaa ja vahvistivat näennäisesti ay-liittojen valtaa. Kuitenkin liikenne jatkuu poispäin ay-liitoista, sillä työntekijät eivät ole kiinnostuneet lakkoilusta, joka tulee aina heille kalliimmaksi, kuin mitä vuosissakaan saavat takaisin "työelämässä".

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin, sillä kun ei vaan ole mitään merkitystä, kuka sitä viestiä on SAK:lle persuista antanut. Väärä tieto on väärää tietoa ja se on todistetusti toimitettu puolueen nimissä SAK:lle. Vaan eipä ole persuista anteeksipyyntöäkään esitetty äänestäjiä kohtaan väärän tiedon pääsystä eteenpäin. No, eiköhän tuo tullut jo koko duunarikentälle selväksi. Löysät ovat jo ehtineet housuihin ja kertalinttuulla PS-puolue tuli vetaisseeksi itse oman "työväenpuolue ilman sosialismia"-teeman pöntöstä alas. Hei hei duunarit!

    Niin, mitähän se luotettavuuden huippu SAK on sitten tietoonsa saanut, julkistanut tietoa jota ei ole varmistettu puolueen vastuullisilta tahoilta. SAK on siis julkistanut . . . jossain jotain, vahvistamatonta tietoa.

    Ei taida olla Perussuomalaisten ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vasukot kusee kaikkien muroihin, tuokin pois verotuloista, jotkut kyllä tuolla rikastuu mutta ei palkansaajat.
    https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

    Linkkipersu uskoo tilintarkastajanoikeutensa menettäneen huuhaatilintarkastaja Vahteran laskelmiin? Tavion helmitaulullako laskettiin, kun tulos oli kolminkertainen? Mihinkäs valtion toteutuneet budjetit unohtuivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Linkkipersu uskoo tilintarkastajanoikeutensa menettäneen huuhaatilintarkastaja Vahteran laskelmiin? Tavion helmitaulullako laskettiin, kun tulos oli kolminkertainen? Mihinkäs valtion toteutuneet budjetit unohtuivat?

    "Olet sinä huvittava tapaus maitojunasotilasmokagubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Millä tavalla on käynyt selväksi, että Ay-liikettä tarvitaan, kenelle käynyt selväksi ?

    Eiköhän se ole enemminkin herättänyt ihmisiä huomaamaan, että ay-liike on täysin turha instituutio, jossa ainoastaan pieni sisäpiiri, joshtajisto rakentelee itselleen mahtavia etuja ja palkkoja, palkkioita ja lisäeläkkeitä. Jotka tietystikin jäsenistö maksaa.

    Nämä lakkoilutoimet joita nyt on ollut ay-liittojen "voimannäytteinä", ovat suuren osaa kansaa luottamuksen tuhonneet ay-liikkeeseen. Noille lakkoilijoille ei ole edelleenkään edes selvinnyt, mitä väitettyä hyvää he saavuttivat lakkoilullaan, kuin tyhjensivät lakkokassaa ja vahvistivat näennäisesti ay-liittojen valtaa. Kuitenkin liikenne jatkuu poispäin ay-liitoista, sillä työntekijät eivät ole kiinnostuneet lakkoilusta, joka tulee aina heille kalliimmaksi, kuin mitä vuosissakaan saavat takaisin "työelämässä".

    Niin, mihin sinä ay-liikettä tarvitset, kun et edusta palkansaajiakaan? Juuri sitä varten, että työntekijät eivät joutuisi työnantajien yksipuolisen sanelun kohteeksi. Persujen puheet ay-liikkeestä ovat juuri tuota vähättelyä ja mustamaalaamista, koska persuissa ei ole vieläkään päästy yli valkoinen/punainen-ajattelutavasta. Sisulaisten suuri osuus persujohdossa kertoo valitettavan paljon. Miksi siis puhutte työntekijöiden suilla, koska ette työntekijän asioista viittaa muutenkaan? Selvää vaikuttamispyrkimystä tehdä ay-liikkeen johtajista maalitauluja. Pomot ne ovat työnantajajärjestöissäkin, joten kas kummaa miten se työntekijäpuoli vaan kiinnostaa? Hätäpaskat housuissa, kun kiky-kusetus nousi tapetille ja duunarisiipi saattaa näyttää puolueelle persettä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin, mitähän se luotettavuuden huippu SAK on sitten tietoonsa saanut, julkistanut tietoa jota ei ole varmistettu puolueen vastuullisilta tahoilta. SAK on siis julkistanut . . . jossain jotain, vahvistamatonta tietoa.

    Ei taida olla Perussuomalaisten ongelma.

    Taida? Haiskahtaako taas kerran, että perussuomalaisissa yritetään ulkoistaa omia vastuitaan? Sehän ei ole mikään uusi asia, harmi vaan että kovin moni äänestäjä on niin tavattoman sokea huomaamaan asiaa.

    Äänestä

  • vttuiIevalleluotsille kirjoitti:

    "Olet sinä huvittava tapaus maitojunasotilasmokagubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "

    Ja kopiopersu viivana paikalla linkkipersua puolustamassa.....

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Millä tavalla on käynyt selväksi, että Ay-liikettä tarvitaan, kenelle käynyt selväksi ?

    Eiköhän se ole enemminkin herättänyt ihmisiä huomaamaan, että ay-liike on täysin turha instituutio, jossa ainoastaan pieni sisäpiiri, joshtajisto rakentelee itselleen mahtavia etuja ja palkkoja, palkkioita ja lisäeläkkeitä. Jotka tietystikin jäsenistö maksaa.

    Nämä lakkoilutoimet joita nyt on ollut ay-liittojen "voimannäytteinä", ovat suuren osaa kansaa luottamuksen tuhonneet ay-liikkeeseen. Noille lakkoilijoille ei ole edelleenkään edes selvinnyt, mitä väitettyä hyvää he saavuttivat lakkoilullaan, kuin tyhjensivät lakkokassaa ja vahvistivat näennäisesti ay-liittojen valtaa. Kuitenkin liikenne jatkuu poispäin ay-liitoista, sillä työntekijät eivät ole kiinnostuneet lakkoilusta, joka tulee aina heille kalliimmaksi, kuin mitä vuosissakaan saavat takaisin "työelämässä".

    Ay-liikkeen ongelma on se, että samalla kun järjestäytyneet käyttää itselleen kuuluvaa laillista oikeutta toimia järjestäytyneesti, se ay-liikkeen yhteisten päätösten vaikutus voi lopulta olla Suomelle ja suomalaisille negatiivinen etenkin siltä kannalta, miten suomalaisen työn kysyntä ja siihen liittyvät investointimäärät kehittyy.

    On mahdoton ajatus että kaikki olisivat ay-liikkeessä, niin kauan, kun ay-liike ja elinkeinoelämä yhteisillä päätöksillään omia etujaan ajaessaan aiheuttavat käytännössä työttömyyden ja tulottomuuden kasvua muille.

    On erityisesti maan hallituksen vastuulla se, että myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän taskuihinsa laittamaa rahaa laitetaan uudelleen kiertoon esim. verotusta ja muita sääntelyjä hyödyntäen.

    Markkina ei toimi, jos ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätöksille ei löydy vastavoimaa.

    Äänestä

  • Persu pettää aina, arkena ja sunnuntaina. Pettivät nyt tässä kikymaksuissa ja pettivät perskeko hallituksessa. Ja tulevat pettämään, jos hallitukseen pääsevät. Eläkeläiset persut pettää ensimmäisenä indeksijäädytyksellä, työttömät petetään kunnolla tukia leikkaamalla.
    Rasistit ja natsit eli ydinjoukko petetään myös, karkotuksia ei tule, maahanmuutto tulee lisääntymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ay-liikkeen ongelma on se, että samalla kun järjestäytyneet käyttää itselleen kuuluvaa laillista oikeutta toimia järjestäytyneesti, se ay-liikkeen yhteisten päätösten vaikutus voi lopulta olla Suomelle ja suomalaisille negatiivinen etenkin siltä kannalta, miten suomalaisen työn kysyntä ja siihen liittyvät investointimäärät kehittyy.

    On mahdoton ajatus että kaikki olisivat ay-liikkeessä, niin kauan, kun ay-liike ja elinkeinoelämä yhteisillä päätöksillään omia etujaan ajaessaan aiheuttavat käytännössä työttömyyden ja tulottomuuden kasvua muille.

    On erityisesti maan hallituksen vastuulla se, että myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän taskuihinsa laittamaa rahaa laitetaan uudelleen kiertoon esim. verotusta ja muita sääntelyjä hyödyntäen.

    Markkina ei toimi, jos ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätöksille ei löydy vastavoimaa.

    Eli suomeksi sanottuna tarkoitat sitä, että oikeaa markkinataloutta on oikeus polkea yleisesti sovitut työntekijöiden palkat ja työehdot? Tulit juuri itse nostaneeksi järjestäytyneiden työnantajien moraalisen sekä eettisen oikeudenmukaisuuden kunnioituksen arvokkaaseen asemaan. Yrityksen kilpailukyvyn pitäisi siis persuyrittelijöiden mielestä joustaa työntekijöiden selkänahoista sen sijaan, että sitä haettaisiin oikeista asioista eli itse tuotannon laadullisesta parantamisesta sekä markkinoinnin ja innovaatioajattelun kautta? EK:ssakin ymmärretään, ettei oikeaa kilpailukykyä ole se, että työnantajat alkavat kilpailemaan siitä, kenellä on eniten röyhkeyttä hyväksikäyttää omia työntekijöitään? Miksiköhän järjestäytyneillä työnantajilla eivät työntekijät vaihdu kuin sukat jaloissa? Sitä kannattaa miettiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Persutollo ei tajua, että tuli kusseeksi omiin aamumuroihinsa?

    Anonyymi kirjoitti:

    Eipä auta enää kun suuri osa on äänestänyt ennakkoon. Mitäs vasukki sanoo siihen?

    Persutollo ei tajua, että tuli kusseeksi omiin aamumuroihinsa?

    Ei, vaan sinun kengillesi kusi ja ihan oikein sinulle. ;)

    Äänestä


  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Anonyymi kirjoitti:

    Eipä auta enää kun suuri osa on äänestänyt ennakkoon. Mitäs vasukki sanoo siihen?

    Persutollo ei tajua, että tuli kusseeksi omiin aamumuroihinsa?

    Ei, vaan sinun kengillesi kusi ja ihan oikein sinulle. ;)

    Et sinä kenenkään toisen kengille kusenut vaan suoraan omiin saappaisiisi, varsiensuita myöten täyteen. Tuntuu hyvältä?

    Äänestä

Palkansaajat tienaavat muutenkin ihan liikaa.

Äänestä
  • Tuo lausahdus pitäisi olla luettavissa jokaisen persutoimiston seinällä, jotta duunarit eivät unohtelisi totuutta persupuolueesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tuo lausahdus pitäisi olla luettavissa jokaisen persutoimiston seinällä, jotta duunarit eivät unohtelisi totuutta persupuolueesta.

    Se on fakta, että palkansaajat ovat tottuneet liian lokoisiin oltaviin ja suureen palkkaan, kun vertaa esimerkiksi Intiaan, USA:n ja Kiinaan, jorka ovat talousmahteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se on fakta, että palkansaajat ovat tottuneet liian lokoisiin oltaviin ja suureen palkkaan, kun vertaa esimerkiksi Intiaan, USA:n ja Kiinaan, jorka ovat talousmahteja.

    Ei jumalauta! Vertaatko sinä suomalaisia työntekijöitä esim. kiinalaisiin ja intialaisiin? Katsopas noita esittämiäsi mallimaita, millaisia yhteiskuntia ne ylipäätään ovat, Venäjä mukaanluettuna? Ihmiset ovat kuin raatokärpästen asemassa. Missähän kohtaa inhimillisyys sekä ihmisyys ovat kohdallasi lähteneet eri tielle kuin sinä itse? Perussuomalainen impivaaralaisuus sai todelliset kasvot.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei jumalauta! Vertaatko sinä suomalaisia työntekijöitä esim. kiinalaisiin ja intialaisiin? Katsopas noita esittämiäsi mallimaita, millaisia yhteiskuntia ne ylipäätään ovat, Venäjä mukaanluettuna? Ihmiset ovat kuin raatokärpästen asemassa. Missähän kohtaa inhimillisyys sekä ihmisyys ovat kohdallasi lähteneet eri tielle kuin sinä itse? Perussuomalainen impivaaralaisuus sai todelliset kasvot.

    Mikäli palkansaaja osoittaa arvonsa, voi työnantaja antaa hänelle esimerkiksi ahkeruusbonuksen. Se motivoi ahkeruuteen ja tehokkuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mikäli palkansaaja osoittaa arvonsa, voi työnantaja antaa hänelle esimerkiksi ahkeruusbonuksen. Se motivoi ahkeruuteen ja tehokkuuteen.

    Mutta mikä onkaan se kynnys ja kuinka pohjalta lähdetään?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mutta mikä onkaan se kynnys ja kuinka pohjalta lähdetään?

    Jos työntekijä on helposti korvattavissa, ei hänelle kannata maksaa paljoa palkkaa. Jos taas ei, niin palkkaa kannattaa maksaa enemmän. Niin helppoa se on.

    Ammattiliitot estävät tällaisen työntekijöiden välisen terveen kilpailun.

    Äänestä

Kukaan ei edes tiennyt koko kiky-hommasta mitään ennen kuin sak:n luotto suvakkitoimittajatar alkoi mesota siitä jälkijättöisesti siellä maikkarilla

Äänestä
  • Disinformaatio ei auta mitään. Kyllä he olivat kysyneet asiaa, mutta miksi ihmeessä he luulivat, että haluamme oikeasti siirtää kikyn työnantajille.

    Palkalliset tulevat ihan hyvin toimeen nykyisellään. Ei palkalla ole tarkoituskaan rikastua. Sitä varten on yrittäminen.

    Onneksi asialla ei ole juurikaan vaikutusta, koska suurin osa sak:n jäsenistä on jo käynyt äänestämässä.

    PS - KOK hallitus ehtii tylsyttää liittojen hampaita ennen seuraavia vaaleja, että liitoista tulee entistä munattomampia. Nyt pelkona on lähinnä lakkojen tuomat tappiot.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Disinformaatio ei auta mitään. Kyllä he olivat kysyneet asiaa, mutta miksi ihmeessä he luulivat, että haluamme oikeasti siirtää kikyn työnantajille.

    Palkalliset tulevat ihan hyvin toimeen nykyisellään. Ei palkalla ole tarkoituskaan rikastua. Sitä varten on yrittäminen.

    Onneksi asialla ei ole juurikaan vaikutusta, koska suurin osa sak:n jäsenistä on jo käynyt äänestämässä.

    PS - KOK hallitus ehtii tylsyttää liittojen hampaita ennen seuraavia vaaleja, että liitoista tulee entistä munattomampia. Nyt pelkona on lähinnä lakkojen tuomat tappiot.

    KIKYKAKO persujen äänestämisessä ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Disinformaatio ei auta mitään. Kyllä he olivat kysyneet asiaa, mutta miksi ihmeessä he luulivat, että haluamme oikeasti siirtää kikyn työnantajille.

    Palkalliset tulevat ihan hyvin toimeen nykyisellään. Ei palkalla ole tarkoituskaan rikastua. Sitä varten on yrittäminen.

    Onneksi asialla ei ole juurikaan vaikutusta, koska suurin osa sak:n jäsenistä on jo käynyt äänestämässä.

    PS - KOK hallitus ehtii tylsyttää liittojen hampaita ennen seuraavia vaaleja, että liitoista tulee entistä munattomampia. Nyt pelkona on lähinnä lakkojen tuomat tappiot.

    Se oli siis harkittu temppu iskeä ps koneiston heikoimpaan osaan ja katsoa mitä tapahtuu...?

    Äänestä

  • Persujen Kotkanpesässä kihistään raivosta, kun toimittajaa ei saatu vaiennettua? Lisää uhkailuja toimittajia kohtaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Persujen Kotkanpesässä kihistään raivosta, kun toimittajaa ei saatu vaiennettua? Lisää uhkailuja toimittajia kohtaan?

    Kotkanpesä on kylläkin sinimustien juttu, pöljä!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kotkanpesä on kylläkin sinimustien juttu, pöljä!

    Kyllä heilläkin toki voi olla oma Kotkanpesänsä, ilman muuta. Mutta älä siirrä maalia.

    Äänestä

Vasurit luulee saavansa ääniä mokomalla jutulla. Sama se mitä porvari puoluetta äänestän. Mut ei näille kahdelle velanottoa puolueelle.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Suomi velkaantuu palkansaajien liian suuriin palkkoihin ja järjettömiin irtisanomissuojiin. Oikeistohallitus on ainoanä toivomme, jos haluamme, että täällä on hyvä yrittää ja omistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Olet oikeassa. Suomi velkaantuu palkansaajien liian suuriin palkkoihin ja järjettömiin irtisanomissuojiin. Oikeistohallitus on ainoanä toivomme, jos haluamme, että täällä on hyvä yrittää ja omistaa.

    Seuraavaksi sinä 🔵⚫ neuvot äänestämään Marinia kieltäen äänestämästä oikeistoa 🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Olet oikeassa. Suomi velkaantuu palkansaajien liian suuriin palkkoihin ja järjettömiin irtisanomissuojiin. Oikeistohallitus on ainoanä toivomme, jos haluamme, että täällä on hyvä yrittää ja omistaa.

    Eli suomeksi sanottuna tarkoitat sitä, että täällä olisi hyvä orjuuttaa? Liian suuriin palkkoihin vetoaminen viittaa siihen, että tahtoisit päästä omassa ahneudessasi devalvoimaan työntekijöiden tilipussit ja hyötyjänä olisit sinä itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eli suomeksi sanottuna tarkoitat sitä, että täällä olisi hyvä orjuuttaa? Liian suuriin palkkoihin vetoaminen viittaa siihen, että tahtoisit päästä omassa ahneudessasi devalvoimaan työntekijöiden tilipussit ja hyötyjänä olisit sinä itse.

    Yrittäjät lähtevät Suomesta halvempiin maihin. Onko palkansaajalle parempi, että on töitä ja saa vähän pienempää palkkaa, vai se, ettei ole töitä ollenkaan. Palkansaaja voi jättää vaikka pari kaljaa ostamatta kiky-maksujen kompensoimiseksi, niin terveyskin kiittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Yrittäjät lähtevät Suomesta halvempiin maihin. Onko palkansaajalle parempi, että on töitä ja saa vähän pienempää palkkaa, vai se, ettei ole töitä ollenkaan. Palkansaaja voi jättää vaikka pari kaljaa ostamatta kiky-maksujen kompensoimiseksi, niin terveyskin kiittää.

    Siinähän sitä palkkaneuvottelujen mallia kerrakseen. Älä osta, niin pärjäät vähemmälläkin. Miten ovat yritykset reagoineet Suomessa tehtyihin palkankorotuksiin ja muihin työehtojen sopimisiin? Eipä ole pahemmin maastamuuttotulvaa yhä edelleenkään nähty. Eikä tulla näkemäänkään vaikka kiky-maksut siirrettäisiinkin. Periaatteestahan sille työnantajat lyövät jarrua, koska kerran tuo puliveivaus Sipilän hallituksen toimesta onnistui.

    En muuten juo alkoholia ollenkaan, tiedoksi vaan.

    Äänestä

SAK ei ole puolue jolla on oikeus osallistua vaaleihin!

Äänestä
  • Työmarkkinajärjestöillä eli siis myös esim. EK:llakin on omat poliittiset edunvalvontatavoitteensa, joissa ne eivät takerru suoraan tiettyyn puolueeseen kiinni. Tottakai tietyt puolueet edustavat suurissamäärin eri työmarkkinajärjestöjä, mutta pääasiassa nämä jakavat lähinnä tietoa siitä jäsenkunnilleen, mitkä puolueet sekä puolueiden edustajat kannattavat kunkin järjestön jäsenten etuja edistäviä asioita. Persujen oma joko sekoilu tai tietoinen taktikointi havaittiin SAK:ssa, koska olivat PS-puolueen antamien näkemysten valossa tuoneet esiin näitä näkemyksiä jäsenistölleen. Puoluejohdossa sekä toimistolla asiat kuin huolimattoman halot liiterissä? SAK:n vikako se on, jos ei perussuomalaisilla pysy pakka kasassa?

    Äänestä

Kikyn aikanaan sopivat hallitus, työtekijä- ja työnantajaliittojen kanssa. Siinä oli sovittu maksut ja veronkevennykset. Koko paletti joko on tai ei jos sama porukka sen poistaa.

Mikään osapuoli Ei voi muokata sopimusta millään tavalla yksin. Tv-paneelin toimittaja jos olisi ollut fiksu, ei olisi kysynyt koko asiaa.

Äänestä
  • Jopas oli poliittisen peittelyn makua kommentissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Jopas oli poliittisen peittelyn makua kommentissasi.

    Niinkö, minusta tuo oli realistista faktaa.

    Äänestä

  • "suksippa mokagubta mamupalstalle natsahtelemaan ja mokagubta nikillesi päätä aukomaan ja vie kaikki sivupersoonat mukanasi."

    Äänestä

Ennustan, että mikäli seuraavaksi syntyy taas vuorostaan porvarihallitus, niin ammattiliittoihin alkaa olla taas tunkua kuten kävi edelliselläkin kerralla. Persut taisivat avata jo oman Pandoran lippaansa ennen vaaleja kiky-sekoilullaan.

https://www.ksml.fi/paikalliset/2587921

Äänestä
  • Tuohan paljastui valheeksi. SAKlaisissa liitoissa on vähemmän väkeä kuin aiemmin ja on edelleenkin vähenemässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Tuohan paljastui valheeksi. SAKlaisissa liitoissa on vähemmän väkeä kuin aiemmin ja on edelleenkin vähenemässä.

    Väki tulee vähenemään entisestään, kun muutamme jäsenyyden maksamisen niin, että jokainen hoitaa sen itse. Sitten vielä verovähennykset pois niin yhä useampi siirtyy työnantajaosapuolen perustamaan "Loimaan kassaan" ja jättää lakkovimmaiset liitot.

    Äänestä

Perussuomalaiset ehtivät jo varmistaa voittonsa. Siinä ei liittojen itkut auta. Lopulta kansa huomaa, ettei liittoja tarvita, vaan voimme sopia palkoista tapauskohtaisesti. Esimerkiksi palkita enemmän ahkeria työntekijöitä ja maksaa vähemmän saikuttajille.

Äänestä
  • Gallupien perusteella kaikki kolme puoluetta ovat yhä virhemarginaalin sisällä, joten ilosi saattoi olla ennenaikaista. Tämä varsinainen äänestyspäivä tulee ratkaisemaan paljon. Kiky-show ei voinut jäädä keneltäkään huomaamatta.

    Äänestä

Itseasiassa mikään puolue ei tule siirtämään kiky-maksujen maksajaksi työnantajaa, ei näiden palkankorotusten jälkeen.

Äänestä
  • Tuo on vähän virheellistä tietoa. Kyllä vasurit, vihreät ja demarit esityksen hyväksyisivät, mutta ei taida sellaista hallituskoalitiota syntyä, jossa se yksimielisesti voitaisiin viedä työmarkkinaosapuolille esitettäväksi.

    Äänestä

SAKlla pääsi ruikulit housuun kun tajusivat että jatkuville lakoille on tulossa stoppi ja pitäisi alkaa tekemään töitä palkan eteen..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK:n peppu tuli kipeäksi, kun perussuomalaiset eivät poistakaan kikyä. Mutta mitä he käytännössä mahtavat asialle? Perussuomalaiset johtavat kaikkia galluppeja ja voittavat varmuudella vaalit.

SAK:n kannattaisi hyväksyä tappionsa ja yrittää miellyttää uutta pääministeripuoluetta. Muuten heille koittavat vaikeat ajat! Liittojen aika on ohi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu