AirForce Times, uusilla Suomen F-35 lla pahoja heikkouksia.

Ovatko Suomeen tulevat uudet koneet jo aikansa eläneitä, kun ne saadaan? Venäläinen ohjustorjunta saa niiden tutkat aivan sekaisin. Kalliiksi käy nää sotaleikit, jos tiedot pitävät paikkansa. Arvotonta romua.
40163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Olishan se uutispommi.

Äänestä
  • Herää kysymys onko Suomea taas huijattu pahemman kerran, miksi maksaa sekundasta.

    Äänestä

  • Ollaan kusessa, jos tämä on tilanne, rahoja ei saa enää takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Herää kysymys onko Suomea taas huijattu pahemman kerran, miksi maksaa sekundasta.

    Tässä taloustilanteessa ei voi lähteä tällaiseen mukaan, suomalaiset köyhät etusjalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ollaan kusessa, jos tämä on tilanne, rahoja ei saa enää takaisin.

    Otetaan vain yksi testikappale ja katsotaan, jos se toimii vuotta pitempää.

    Äänestä

  • Niidenhän piti olla maailman parhaita, alan itkeä, jäi luu käteen, numero ja seitsemän kirjainta.

    Äänestä

Venäläinen ohjustorjunta on täysi vitsi, kuten Ukrainasta olemme saaneet todeta. Arvotonta romua.

Äänestä
  • Ilta Sanomat uutisoi Ukrainan valtavan korkeista torjuntaprosenteista Neuvostoaikaisilla S300 IT ohjuksilla. Kehen nyt voi luottaa?

    Äänestä

  • Itse asiassa maailman parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ilta Sanomat uutisoi Ukrainan valtavan korkeista torjuntaprosenteista Neuvostoaikaisilla S300 IT ohjuksilla. Kehen nyt voi luottaa?

    No ei nyt ainakaan ilta-sanomiin, tyhjää Kiovan potaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No ei nyt ainakaan ilta-sanomiin, tyhjää Kiovan potaskaa.

    Vaoaa lehdistö kiukuttaa pietarin trolleja. Mitäs röhkitte siat, pysykää omassa sikolätissä, vai loppuiko votka?

    Äänestä

  • Venäjän ohjukset on maailman parhaita, pitää jenkit hiljaisina nössöinä.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Vaoaa lehdistö kiukuttaa pietarin trolleja. Mitäs röhkitte siat, pysykää omassa sikolätissä, vai loppuiko votka?

    Onko AirForce Timeskin Pietarin rolli, hyvä, että kerroit? Säå oot tosi viisas poika.

    Äänestä

  • Eihän tässä sitten mitään hätää ole. Voidaan purkaa enimmät valmiustoimet, kun sieltä Venäjältä ei tule mitään ohjushyökkäystä romuaseilla.
    Uusilla Horneteilla ei sitten ole mitään kiirettä, tullaan toimeen entisillä.
    Puolustusmenoja voidaan pienentää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ilta Sanomat uutisoi Ukrainan valtavan korkeista torjuntaprosenteista Neuvostoaikaisilla S300 IT ohjuksilla. Kehen nyt voi luottaa?

    Montako venäläistä F-35:ttä on S300-ohjuksilla tiputettu?

    Äänestä

Romuja tippunut jäänyt kentälle vikojen kanssa

Äänestä
  • Romut Mikit ja Sukhoit on sellasia

    Äänestä

Perutaan kaupat ja säästetään, onhan meillä 5.artikla, ei muuta tarvita-

Äänestä
  • Kun on 5.artikla, niin varusmiespalveluaika voidaan helposti puolittaa ja keskittyä olennaiseen.

    Äänestä

Kun ryssä laittaa tutkansa päälle, sen jälken laukaistaan haarm ohjus, ja sen jälkee kaalimaanvahtien tutkahökötys on savuava paskakasa. Yhtälailla kuin venäjän valtion diktaattorit.

Äänestä
  • Tuliko jo housuun lämpimät, vai mitä kuolaat?

    Äänestä

Suomalaisten kaupat on vitsi. Ensin Uniber, kallista pönötystä veronmaksajien rahoilla.

Äänestä

F-35:et on sähkövikaisia ongelmapesiä, tämä nyt vain on fakta. Lisäksi näissä koneissa on sellainen ominaisuus että niiden polttoaineeseen sidottu lentoaika on vain 1-1.5 tuntia, joka on erittäin pieni. Pitäisi olla tankkauskone jatkuvasti mukana jos vähänkin pidemmän lennon meinaa tehdä.

Äänestä
  • Uskaltaako sinne ohjaimiin päästää suomi-lentäjää? Nää ylitekniset hökötykset on aina riskejä, liikaa piuhoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Uskaltaako sinne ohjaimiin päästää suomi-lentäjää? Nää ylitekniset hökötykset on aina riskejä, liikaa piuhoja.

    Luolamiehet taas vauhdissa. Mahtaa tympästä kun omat koneet on 50 luvulta.

    Äänestä

Avaus Anonyymi-ap 2023-04-02 09:01:47 ===> Oma vastaus Anonyymi
Anonyymi 2023-04-02 09:05:20


Trollin käsikirjan mukaan on hyvä jättää ainakin ½-tuntia väliin, ettei näytä liian läpinäkyvältä. Unohtuiko?

Hyvä AP, yritä nyt jotenkin elää sen tosiasian kanssa että Suomi saa huippunykyaikaiset F-35 hävittäjät jo muutaman vuoden kuluttua.

Venäjä yritti kehittää omaa 5. sukupolven hävittäjää vaan ei osaaminen riittänyt.

Hyvä AP, miten arvelet Venäjän resurssien riittävän minkään uuden ja merkittävän kehitystyöhön tulevina vuosina ja vuosikymmeninä??
- - - -

Uskon oheisen sopivan uusiokäytettäväksi tässä yhteydessä"

- ”Historioitsija uskoo monien venäläisten olevan täysin tietoisia katastrofaalisesta sotamenestyksestä. Venäjää odottaa eristyksen ja taloudellisen näivettymisen aikakausi. ”

””ps.
Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo kurkistamaan helposti. Siihen riittää, kun etsii Youtubesta videon, jossa kuvataan halveksitun ja eristetyn hylkiö-Pohjois-Korean nykyistä tilannetta.”


”Onnea vaan sinne ropakandaosastolle. Työt lähenevät sielläkin loppuaan”

Äänestä

Ryssäntrolli häpeilemättä valehtelee esittäen omia solvauksiaan länsimaisten julkaisujen esittäminä. Millään ryssäntrolli ei ymmärrä, että meillä täällä vapaassa lännessä on myös vapaa tiedonvälitys ja voimme hakea oikeita ja paikkansapitäviä tietoja itse.

...ja se on hyvä se. 😬

Äänestä
  • Mene sinä usan piiloon kun meidän Mig ja Sukhoi ampuu F35 rikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mene sinä usan piiloon kun meidän Mig ja Sukhoi ampuu F35 rikki.

    Ryssäntrollit eivät enää edes yritä valehdella olevansa suomalaisia. Kremlissä ja Pietarissa alkaa levitä tappiomielialaa, kun ryssäntrollitkin levittävät propagandaansa ja valheitaan vain rahasta, eivätkä ideologiasta (ja siitä, etteivät joutuisi rintamalle).

    Äänestä

Sinulla näyttää olevan kovasti tietoa aiheesta. Kertoisitko samalla myös venäläisten hävittäjien menestyksestä moderneilla taistelunäyttämöillä? Onko menestys Ukrainassa ollut hyvinkin suurta?

1Äänestä

Saatava virallinen selvitys valtiovallalta, koneet saatava vähintäin puoleen hintaan, jos ne kelpais vaikka yleisölennätyksiin...

Äänestä

AINA RUSSAT PUOTETAAN VAIKKAS HEIKOMMILLAKIN KALUILLA

JA RAKETIT ON SITÄ VARTEN MILLÄ VIHOLLISET TUHOTAAN JA DONET

AVARUUS OHJAUKSIN, ELIKKÄ SUOMI PÄÄSI OSALLISEKSI NATON MYÖTÄ TÄYTEEN AVARUUS OHJAUKSEEN JA SILLÄ RYSSÖ TUHOTAAN TARVITAESSA

Äänestä

AirForce Times on arvostettu jenkkilehti , tarkoitettu alan asiantuntijoille ja nyt palstan apinaosasto syyttää sitä Pietarin rolliksi. Kumpaa uskoa, kyseistä lehteä vai palstan apinaosastoa?

Äänestä
  • Teillä on paskahousu kun meidän Mig ja Sukhoi ampuu. usa ei auta teitä

    Äänestä

  • Kaikki sontajutut ja -väitteet tunnistaa siitä, ettei mukana ole lähdeviittausta asianomaiseen artikkeliin.

    -Tutkahäirintää ja elektronista sodankäyntiä on ollut lähes yhtä kauan kuin on tutkia käytetty. Olisipa peräti kummallista, jos F-35 osalta tutkahäirinnän olemassaolo ja sen väistäminen olisi jotenkin unohdettu, kun se on ollut osa hävittäjän tavanomaista varustelua jo yli puolen vuosisadan ajan. Eikä juuri uutta auringon alla sillä sektorilla.

    https://www.britannica.com/technology/radar/Advances-during-World-War-II

    Äänestä

  • Kyllä jenkkilehti tietää, maailman parasta asiantuntemusta, en usko palstan apinaosastoa.

    Äänestä


  • kollimaattori kirjoitti:

    Tässä meille englantia osaaville vähän naureskeltavaa F-35:sta arvostetulta jenkkilehdeltä:

    https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/03/31/the-us-air-force-sent-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/

    Rysäntrollit virnistelevät ehkä hiukan väkinäisesti. 😵

    Hyvä linkki, kiitos!

    - Artikkeli avasi aika lailla F-35 roolia liittyen elektroniseen tiedusteluun ja siihen liittyvissä artikkeleissa on mainittu, että se kykenisi myös toimimaan elektronisen sodankäynnin häirintäkoneena. F-35 lienee tällä hetkellä ainoa kone maailmassa, joka näin monipuoliseen toimintaan kykenee omassa suorituskykyluokassaan.

    Ja lienee selviö, ettei Venäjä kykene lähellekään vastaavaa kehittämään näivettyvän taloutensa ja teknologiapakotteiden puristuksessa. Toinen asia on se, uskaltaako yksikään Venäjän sotateollisuuden vaikuttajista asian todellisen laidan tunnustaa Putinille.

    Äänestä

Pilvet vie ohjukset russien miskaan ja tarkasti.

Ohjusteollisuus vain kunnon la hörisemään, kylä rysältä lopuu siloin tie rajalle.

Äänestä

F-35 sai kylläkin vasta päivityspaketin joka kasvatti tuntuvasti sen moottorin tehoa ja näin saatiin sähkö- ja voimasyöttö tarpeita vastaavaksi, jotka juurikin olivat tähän saakka sen ongelmat. Ei tarvinnutkaan kokonaan uutta moottoria, jota jo oli aloitettu suunnittelemaankin. Huomattavasti halvempi ratkaisu oli päivitys.

Ja kysehän oli sentään normaaleista ns. "lastentaudeista", joita jokaisella moottorilla on kun ne ovat vielä vasta suht lyhyen aikaa sitten käyttöön otettuja "testiraakileita". Autoissa, helikoptereissa, vene/laivamoottoreissa, dieselkoneissa, ja miltei missä tahansa moottoreissa ja/tai kulkevissa vimpaimissa on alkuun jos jonkinlaisia lastentauteja.

Suomi saa tuolla uudella päivitetyllä moottorilla olevan F-35-hävittäjämallin suoraan tehtaalta, eli niitä ei tarvitse enää erikseen alkaa päivitellä. Varmuudella kaikki vanhemmat jo valmistetut Usan koneet, ja ilmeisestikin myös Nato-liittolaisten koneet tullaan päivittämään samoin paketein.

Toivotaan että muutoinkin pelaavat ja kestävät niin kuin Hornetit on tehneet. Voitetaan sota.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ovatko Suomeen tulevat uudet koneet jo aikansa eläneitä, kun ne saadaan? Venäläinen ohjustorjunta saa niiden tutkat aivan sekaisin. Kalliiksi käy nää sotaleikit, jos tiedot pitävät paikkansa. Arvotonta romua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu