Kepulandiasta tuli Persulandia

Se hyvinvoinnin katastrofi on jo päällä Marinin hallituksen jäljiltä.

Keskustan pahimmat tuhoajat olivat tietysti Aho ja Pikkarainen.He ryhtyivät emään rahaa itselleen puolueen kustannuksella. Tietysti mukana olivat kaikki tukiaisten metsästäjät jotka eivät välittäneet mitään tulevaisuudesta joka nyt on kkovin synkkä. Tähän on eniten vaikuttanut Keskustan EU jäsenyyden haku. Sillä saavutettiin ahneille huoattavat edut jotka nyt nähdään. Pellot ja metsät on lahjoitettu tälle porukalle mahtavien tukiaisten myötä ja ne on rosvottu rehellisiltä talonpojilta joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuinliittyä PSn äänestäjiksi. Tämän kai Aho ja Haavisto ymmärsivät mutteivät välittäneet omien etujensa vuoksi. Kauanhan tämä kesti eikä vieläkään Keskustan kannatus ole alle 10.Eläkeläisillä näköjään menee riittävän hyvin kun puolue on aina heitä sorsinut päätöksissään.Ihmettelen kovasti edelleen miten Keskusta kääntää metsäkeskustelun hyväkseen kun kannattajat kai kohta huomaavat metsän arvon Suomessa kovin alhaiseksi . 100 euron menetys kuutiolta tuntunee pahalta kun itse saa vain 20. On siinä selittämistä.

Vihervasemmiston virhe oli ajaa fanaattisesti ja kuluista piittaamatta asiaansa, heidän kannattaisi opetella taktikoimaan. Sinällään ympäristöasiat voi olla yksittäisistä asioista tärkein, mutta sen ajaminen pitäisi tehdä taitavasti. Nyt taloudelliset reaaliteetit puuttui ja vastaukset työpaikkojen korvaamisesta, ostovoiman aleneminen jne jne..

Niinpä, mutta persuillehan vihervasemmiston vastustamisesta oli hyötyä, koska varsinkin demarit olivat aidosti uhka persuille. Siinä taistossa tapeltiin äänestäjien sieluista. SDP ei taas uhannut Kepun asemaa, koska nämä puolueet eivät juurikaan kilpaile keskenään samoilla apajilla.

Persut eivät menestyneet erityisen hyvin taistossa vihervasemmistoa vastaan. Sen taiston voitti selvästi Kokoomus. Sitä taistoa käytiin ennen muuta suurissa kaupungeissa. Persut taas hakivat voittonsa näiden suurten kaupunkien ulkopuolelta eli sieltä Kepulandiasta. Kepun taktiikka on yhtä onnistunutta kuin se olisi ottanut valtakunnalliseksi päävastustajakseen RKP:n ruotsinkielisillä alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmiston virhe oli ajaa fanaattisesti ja kuluista piittaamatta asiaansa, heidän kannattaisi opetella taktikoimaan. Sinällään ympäristöasiat voi olla yksittäisistä asioista tärkein, mutta sen ajaminen pitäisi tehdä taitavasti. Nyt taloudelliset reaaliteetit puuttui ja vastaukset työpaikkojen korvaamisesta, ostovoiman aleneminen jne jne..

Lue lisää

Kukaan työllään toimeentuleva ei välittänyt mitään vihreistä. Sehän oli vain lasten leikkiähiekkakassa eli eduskunnassa. Jatkunee edelleen koska edusktaa ei uudisteetu vaan tuho jatkuu.

Oppositiosta on helppoa vastustaa kaikkea. Vasta hallitusvastuussa mitataan, mitä asioita puolue pitää tärkeimpinä. Kumpi silloin menee PS:lla edelle: Isoimpien kaupunkien lähiöiden asukkaat vai harvempaan asutun Suomen väestö?

Tämä ei vaan selitä millään lailla sitä, että Kepun pääasiallinen pudotus tapahtui jo neljä vuotta sitten. Se pudotus oli Juha Sipilän ansiota.

mielipidepankki kirjoitti:

Tämä ei vaan selitä millään lailla sitä, että Kepun pääasiallinen pudotus tapahtui jo neljä vuotta sitten. Se pudotus oli Juha Sipilän ansiota.

Miten se "sini-puna" nyt tulee onnistumaan?? :)))

Anonyymi kirjoitti:

Miten se "sini-puna" nyt tulee onnistumaan?? :)))

Onhan se edelleen mahdollinen sen vuoksi, että on vaikea saada kootuksi oikeistolaista enemmistöhallitusta. Eduskunnan luottamusta nauttiva sini-puna on helpommin kasattavissa, jos Kokoomus alkaa sitä rakentaa. Ensin Kokoomus katsonee kuitenkin ensin oikeistohallitusvaihtoehdon realiteetit.

mielipidepankki kirjoitti:

Onhan se edelleen mahdollinen sen vuoksi, että on vaikea saada kootuksi oikeistolaista enemmistöhallitusta. Eduskunnan luottamusta nauttiva sini-puna on helpommin kasattavissa, jos Kokoomus alkaa sitä rakentaa. Ensin Kokoomus katsonee kuitenkin ensin oikeistohallitusvaihtoehdon realiteetit.

Lue lisää

Kilju Kimmolla tuli jo ikävä Sipilän hallitusta. Miten on sinä ja kapo suhtaudutte tuohon uutiseen? :)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20168dd7-dc92-4d9a-a9a0-d6b4693847c1

mielipidepankki kirjoitti:

Onhan se edelleen mahdollinen sen vuoksi, että on vaikea saada kootuksi oikeistolaista enemmistöhallitusta. Eduskunnan luottamusta nauttiva sini-puna on helpommin kasattavissa, jos Kokoomus alkaa sitä rakentaa. Ensin Kokoomus katsonee kuitenkin ensin oikeistohallitusvaihtoehdon realiteetit.

Lue lisää

Marinin täytyy ensinnä kääntää jakkupukua. Mutta sehän ei ole sinulle ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Kilju Kimmolla tuli jo ikävä Sipilän hallitusta. Miten on sinä ja kapo suhtaudutte tuohon uutiseen? :)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20168dd7-dc92-4d9a-a9a0-d6b4693847c1

Lue lisää

Pelkäänpä, että Kiljunen on oikeassa. Voi käydä tosiaan niin, että Sipilän hallitus oli vain kevytversio tästä tulevasta uudesta oikeistohallituksesta, jos sellainen toteutetaan. Varmaan ei ole osattu, että Sipilän oikeistohallituksesta voidaan mennä vielä pahempaan köyhien kuristamishallitukseen. Siinä suhteessa sitä Sipilän hallitusta voi tulla ikävä.

mielipidepankki kirjoitti:

Pelkäänpä, että Kiljunen on oikeassa. Voi käydä tosiaan niin, että Sipilän hallitus oli vain kevytversio tästä tulevasta uudesta oikeistohallituksesta, jos sellainen toteutetaan. Varmaan ei ole osattu, että Sipilän oikeistohallituksesta voidaan mennä vielä pahempaan köyhien kuristamishallitukseen. Siinä suhteessa sitä Sipilän hallitusta voi tulla ikävä.

Lue lisää

Sanoppa nyt mikä Kokoomuksen ohjelmassa on köyhien kuristamista jota noin pelkäät?

Vai huudatko vaan samaa tyhjää kuin Marin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppa nyt mikä Kokoomuksen ohjelmassa on köyhien kuristamista jota noin pelkäät?

Vai huudatko vaan samaa tyhjää kuin Marin?

Kokoomuksen leikkausohjelman ydin on sosiaaliturvan leikkaukset. Kun työttömyysturvaa ja asumistukia heikennetään, lääkekulujen kelakorvauksia vähennetään, niin kyllähän se vähentää pienituloisten elintasoa. Pienituloiset eivät tule hyötymään veronalennuksista, koska he eivät maksa valtionveroa. Sipilän hallitus keksi kaikenlaisia kiky-leikkureita ja sieltähän Orpo mallia ottaa.

Orpo sanoi ennen vaaleja, että puolue pitää kiinni 9 miljardin leikkauksia ja jostainhan tuo raha otetaan pois.

mielipidepankki kirjoitti:

Kokoomuksen leikkausohjelman ydin on sosiaaliturvan leikkaukset. Kun työttömyysturvaa ja asumistukia heikennetään, lääkekulujen kelakorvauksia vähennetään, niin kyllähän se vähentää pienituloisten elintasoa. Pienituloiset eivät tule hyötymään veronalennuksista, koska he eivät maksa valtionveroa. Sipilän hallitus keksi kaikenlaisia kiky-leikkureita ja sieltähän Orpo mallia ottaa.

Orpo sanoi ennen vaaleja, että puolue pitää kiinni 9 miljardin leikkauksia ja jostainhan tuo raha otetaan pois.

Lue lisää

Työttömyysturvan tasoa ei Kokoomus ole ilmoittanut leikkaavaansa, vaan kestoa, joka kannustaisi hakemaan työtä. Sillä saadaan SDP:n hakemaa kasvuakin kun porukka on töissä eikä työttömänä.

Kelakorvauksiahan Kokoomus olisi palauttamassa myös yksityisille terveyspalavelujen käyttäjille, jolla purettaisiin jonoja julkisesta terveydenhuollosta, ja saataisiin ihmiset nopeammin takaisin työkuntoon, eli lopputulemana taas menot vähenisi.

Sinulla näyttää jääneen päälle tuo Marinin valhe jota hän huusi tenteissä

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysturvan tasoa ei Kokoomus ole ilmoittanut leikkaavaansa, vaan kestoa, joka kannustaisi hakemaan työtä. Sillä saadaan SDP:n hakemaa kasvuakin kun porukka on töissä eikä työttömänä.

Kelakorvauksiahan Kokoomus olisi palauttamassa myös yksityisille terveyspalavelujen käyttäjille, jolla purettaisiin jonoja julkisesta terveydenhuollosta, ja saataisiin ihmiset nopeammin takaisin työkuntoon, eli lopputulemana taas menot vähenisi.

Sinulla näyttää jääneen päälle tuo Marinin valhe jota hän huusi tenteissä

Lue lisää

Kelakorvauksien palautus!!!!
Kävin silmälääkärissä: 170 euroa,, jostavkekakorvaus 8 euroa!!!!!

Nuo 8 euroset on todellakin järkevämpää sijoittaa julkisen terveydenhoidon lääkärien palkkaukseen!

Yksityisiä lääkäripalveluja käyttää jatkuvasti ainoastaan hyväosaiset, joilla on aivan varmasti maksaa tuo 8 euroa!

Kohtuus kaikessa, ahneudessakin.
!

Keskustahan vastusti tuota mielisairasta lakia.
Laki meni läpi kokoomuksen tuella.

Kauniiden ihmisten kykypuolue on kyykytyksillään ja agendoillaan aina romahduttanut hallituskumppaniensa kannatuksen, aina.

Nuoriso on se, joka kokoomuksen vedätyksiin lähinnä menee, aivan kuten menivät sairaanhoitajat palkkakusetukseen ja opiskelijat aikoinaan "koulutuslupaukseen"...

Ylipäätänsä on täysin suomalainen perverssio, että yksikään tuottavaa työtä tekevä ihminen kokoomusta äänestää.

Hyvä asia on se, jotta nuoriso todellakin saa sitä mitä se tilaa kauniiden ihmisten kykypuoluetta äänestäessään, eli kosto parasta raakana tarjoiltuna, sen tulevat nuoret taas kerran näkemään ja karvaasti kokemaan, mutta turha valittaa sillä kuten sanottua niin sitä saa mitä tilaa, runsain mitoin kukkupäin.

Voiton hurmoksessa ei paljon ristiriitoja mietitä. Tilanne voi olla osittain sama kuin kahdeksan vuotta sitten. Silloin ei tajuttu sitä, että Sipilä toteuttaa sitä mitä sanoi toteuttavansa. Kepulaiset luulivat, että se on vain sellaista vaalipuhetta, mitä ei pidä ottaa tosissaan. Toisin kävi ja sen seurauksena Kepun kannatus romahti.

mielipidepankki kirjoitti:

Voiton hurmoksessa ei paljon ristiriitoja mietitä. Tilanne voi olla osittain sama kuin kahdeksan vuotta sitten. Silloin ei tajuttu sitä, että Sipilä toteuttaa sitä mitä sanoi toteuttavansa. Kepulaiset luulivat, että se on vain sellaista vaalipuhetta, mitä ei pidä ottaa tosissaan. Toisin kävi ja sen seurauksena Kepun kannatus romahti.

Lue lisää

nyt alkavalla vaalikaudella on korkea aika työskennellä argisosialistien vuosikymmenien kuluessa rakentaman maakuntien hallinto- ja tukiapparaatin järkiperäistämiseksi .

Persujen voitto on väliaikainen. Tavoite oli Marinin tiputtaminen pm:n paikalta ja se onnistui.
En ymmärrä että aina puhutaan kepuista maanviljelijöiden puolueena. Kokoomuksesta ja persuista valittiin myös maanviljelijöitä eduskuntaan ja rikkaimmat heistä ovat aina äänestäneet kokoomusta.

kaiken lisäksi keskusta ei ole maaseutupuolue vaan erityisesti pienten kaupunkien puolue

eikä vihreät ole kaupunkipuolue vaan erityisesti nk. hipstereiden identiteettipoliittinen puolue

"Kepu on antanut vihreiden mellastaa vaikkapa metsäpolitiikassa"

Tuo ei täysin pidä paikkaansa. Nimenomaan EU pyrkii kiertämään sääntöjä ja ohjailemaan metsien käyttöä jäsenmaissa ympäristölainsäädännön avulla. Suomessa vihreät kokeili samaa, minkä toki keskusta pysäytti.

Paras luontopolitiikka Suomeen saataisiin jonkinlaisen yhdistelmänä keskustan ja vihreiden politiikasta.

Kokoomus ei peesaa niinkään vihreitä vaan teollisuutta. Teollisuus vaatii vihreää siirtymää, koska valtio tulee tukemaan rahallisesti vihreää siirtymää. Kokoomus ja teollisuus tukee yleensä hankkeita, joissa valtio käyttää enemmän rahaa yksityiselle sektorille. Vastaavasti kokoomus ja teollisuus vastustaa pääsääntöisesti hankkeita, joissa valtio käyttää enemmän rahaa valtion omiin hankkeisiin itse tuotettuna. Poikkeuksen tekee tietysti valtion rahoilla toteutettava turvallisuus, koska se liittyy myös yksityisen omaisuuden suojaamiseen.

"millaiseksi Keskusta on muuttunut. En enää tajua yhtään, kenenkä etuja se yrittää ajaa."

Tuo on epäselvää monille. Tässä arvaus: Vaikuttaa siltä, että keskustassa on 2000-luvulla lyöneet kättä etelän pienten ja keskisuurten kaupunkien city-liberaalit keskustalaiset ja maaseudun maataloustuottajat. Kaupunkikeskustalaiset ovat palveluiden keskittäjiä mutta haluavat usemman keskuksen kuin vaikkapa kokoomus. Maataloustuottajat puoluestaan haluavat puolustajan ja varmuuden vuoksi vaikutusvaltaa. Nuo kaksi ryhmää onnistuivat syrjäyttämään laajaa palveluverkostoa kannattaneet aluepolitiikka-keskustalaiset. Maataloustuottajat tukee city-liberaaleja ja vastineeksi city-liberaalit tukee maataloustukia.

Kumpikaan noista kahdesta ryhmästä ei näytä ymmärtäneen, että suurin osa maaseudun ja pienten kaupunkien asukkaista ei ole maataloustuottajia. Kyläkoulujen lakkauttamiset. Paskalait tavallisiin omakotitaloihin. Pienten sairaaloiden toiminnan näivettäminen. Terveyskeskusten toiminnan näivettäminen. Nuo kaikki on asioita, joilla on ihmisille oikeasti merkitystä. Ja niitä keskusta ei ole isoimpien kaupunkien ulkopuolella enää puolustanut. Kun kylältä tappaa koulun, koko kylä kuolee.

Paavo Väyrystä monesti moititaan mutta Väyrynen on oikeassa siinä, että keskustan juuret on nimenomaan alkiolaisessa aatteessa, joka oli keskeinen tekijä mm. kansakoululaitoksen ulottamisessa kaikkialle Suomeen. Keskustan juuret on maaseudun sivistyneistössä ja kotiseudun yleisessä arvostamisessa.

"Konservatiivisemmat äänestäjät taitaa lymytä nykyisin PS:ssä ja Kok:ssa."

Noin taitaa olla, mikä on oikeastaan aika paradoksaalista, koska KOK on jo pääosin arvoliberaali ja myös PS on kovaa vauhtia arvoliberalisoitumassa, mikä näkyy mm. homoseksuaalisten edustajien määrässä.

"Oppositiosta voi tietysti seurailla maatilojen häviämistä pikku hiljaa."

Pienet tilat häviää, koska EU on kaiken kaikkiaan tehnyt pientilatoiminnan osin mahdottomaksi ja osin lähes mahdottomaksi. Sama tapahtuu kaikissa EU:n uusissa jäsenmaissa. Sen sijaan kylien ja pienten kaupunkien autioittaminen on erittäin huonoa politiikkaa. Suomen valtiolla sijaitseva kokonaisvarallisuus pienenee, kun jo olemassaolevan infran annetaan tuhoutua. Sama tapahtuu myös pienten maatilojen kohdalla. Monet ennen raivatut pellot metsittyy ja samalla katoaa niiden potentiaali toimia ruoantuotannossa. Suomesta katoaa valtavasti infrastruktuuria keskittämisen seurauksena. Myös julkisin varoin rakennettua infraa.

Kuka tuosta keskittämisestä hyötyy? No ainakin grynderit ja kahvila/ravintolat. Omaisuutensa arvon puolestaan menettää ne, joiden kotiseutu autioituu.

Suomi on kovaa vauhtia muuttumassa maaksi, jossa on juurettomia ja kulttuurittomia ihmisiä. Maamme muuttuu pinnalliseksi ja historiattomaksi. Sama kehitys vaivaa monia muitakin maita. Me normaalit ihmiset alistumme oman etumme vastaisiin kehityskulkuihin.

Miksi äärioikeistolaisen persuolueen väri on kartassa sininen?


Persujen väri oli kaikissa vaalimainoksissa keltainen?

Tuskin lähtee. Viimeksi kepu lähti vaalitappiosta huolimatta hallitukseen, kun sai ajettua hallitusohjelmaan lukuisia itselleen tärkeitä tavoitteita ja ne myös toteutettiin. Nyt nähtiin, ettei kansa sellaisia muistele, vaan kannatustaan saa parhaiten nostettua oppositiossa.

ja valuvatko ne persu- äänet sitten takaisin argisosialisteille?.. suo siellä vetelä täällä.

tässä Kokoomus on paljon vartijana. puolueen pitäsi kyetä osallistamaan nimenomaan persujen kehityskelpoisin kolmannes ja tavoitella kiivaasti näiden ääniä.

mutta eteenpäin... nyt alkavalla vaalikaudella on korkea aika työskennellä argisosialistien vuosikymmenien kuluessa rakentaman maakuntien hallintoapparaatin järkiperäistämiseksi .

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin lähtee. Viimeksi kepu lähti vaalitappiosta huolimatta hallitukseen, kun sai ajettua hallitusohjelmaan lukuisia itselleen tärkeitä tavoitteita ja ne myös toteutettiin. Nyt nähtiin, ettei kansa sellaisia muistele, vaan kannatustaan saa parhaiten nostettua oppositiossa.

Lue lisää

Kyse on vain siintä, jotta Sipilä tuhosi lesta-agendoillaan keskustan kannatuksen, ja sitä ei missään oppositiossa takaisin saada, sen verran vahvasti on Sipilän naama äänestävän kansanosan verkkokalvoille syöpynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain siintä, jotta Sipilä tuhosi lesta-agendoillaan keskustan kannatuksen, ja sitä ei missään oppositiossa takaisin saada, sen verran vahvasti on Sipilän naama äänestävän kansanosan verkkokalvoille syöpynyt.

Lue lisää

Uskonnolla nyt ole mitään tekemistä asian kanssa mutta kepulaiset unohti kiky-huumassaan sen että koneellistuvassa maataloudessa ei tilalla ole töitä kuin toiselle aikuiselle ja toinen käy tilan ulkopuolella köyhän kepukunnan pienipalkkaisessa työssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain siintä, jotta Sipilä tuhosi lesta-agendoillaan keskustan kannatuksen, ja sitä ei missään oppositiossa takaisin saada, sen verran vahvasti on Sipilän naama äänestävän kansanosan verkkokalvoille syöpynyt.

Lue lisää

Millä ihmeen lesta-agendoilla?
Miten talousliberaali keskittämispolitiikka liittyy lestadiolaisuuteen?

Ja mihin lestadiolaiseen suuntaukseen viittaatte? Niitä on useita erilaisia ja ne ovat näkemyksiltään toisistaan reilusti poikkeavia eivätkä usein keskenään erityisen hyvissä väleissä.

tuskin annukka kuitenkaan tarkoitti maataloustukien järkiperäistämis-
eli leikkaamismahdollisuutta ?

oli siis tässäkin epärehellinen.

Äläs nyt Saarikko käännytetään ,,leikataan mamulandiasta SUOMI FINLAND , Saarikko tekee sen mielellään kun pääsee Mersulla ajeleen . Ja me persut ollaan niin v,,n kyllästyneitä katteleen noitten ns pako,, lomalaisia !! Kotiinpäin !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

tuskin annukka kuitenkaan tarkoitti maataloustukien järkiperäistämis-
eli leikkaamismahdollisuutta ?

oli siis tässäkin epärehellinen.

Tuskin tarkoitti myöskään telakka- ja varustamotukia.

Tuskin tarkoitti myöskään Suomen Pankin antamia alihintaisia lainoja demareiden Kojamo oy:lle tai kokoomuksen TVO:lle.

Miten maanviljelijät ovat nousseet muita ihimsiä vastaan?

Vistä se kaupunkilaispuolue vihreiden alamaki alkoi? Ei sitä maalla asuvat ole koskaan äänestäneet.
Miksi se ei kelpaa kaupungin duunareille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten maanviljelijät ovat nousseet muita ihimsiä vastaan?

Ei mitenkään. Kaupunkilaiset äänestivät suomen maaseudun puoluetta (SMP)= oli ennen Sirkka Minä ja Pekka. Nyt sen nimi on PerusS.

Vastakkain asettelun aika on ohi.

Oli kyllä kipeä hetki katsoa kuinka esimerkiksi sellaisten maakuntien työmyyrien kuin Mauri Pekkarisen ja Seppo Kääriaisen elämäntyö vedettiin yhdessä hetkessä vessanpöntöstä alas.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maanviljelijät ovat nousseet muita ihimsiä vastaan?

Kepussa, kuten muissakin isoissa, vanhoissa puolueissa, on erilaisia ryhmittymiä. Kepussa on mm. maataloustuottajien ryhmittymä, liberaali kaupunkikepulaisten ryhmittymä, aluepoliittinen siltarumpuryhmittymä ja aattellisia alkiolaisia.

Sipilän aikaan alkiolaiset sekä osin myös aluepoliittinen siltarumpuporukka ajettiin puolueen ulkolaidalle. Kokoomuslaista talouspolitiikkaa kannattavat kaupunkiliberaalit ja maataloustuottajat onnistuivat monopolisoimaan vallan itselleen.

Eivät kuitenkaan ymmärtäneet, että aluepolitiikka ja alkiolaisuus, joka myös sisältää paljon aluepolitiikkaa, on ollut keskustan kannatuksen vankkaa perustaa. Kun heidät pilkaten syrjäytettiin puolueessa, niin samalla alkoi kadota kannattajat.

Keskustassa ei ehkä vieläkään ymmärretä, että syrjäseutujen ja pienten kaupunkien asukkaista suurin osa ei ole maataloustuottajia. Ei maataloustukia puolustamalla puolusteta kuin pientä joukkoa noiden alueiden asukkaista.

Viherkommarit jäivät valehtelemaan itselleen ja toisilleen, kuten Ohisalon kommenteista nyt on kuultavissa. :))

Miksi te ette luottaneetvihreisiin niiden asioiden hoitamisessa?

Liikkuminen, lämmitys, energia, metsät, remontit... kaikki jäi vihervasemmistolta tekemättä.

Taas joku hallapersu inisemässä lestoista, vaikkei edes tiedä, että ei ole olemassa yhtä lestadiolaisuutta. Sama kuin niputtaisi kaikki eurooppalaiset samaksi ryhmäksi.

"työntekijäjärjestöjen puolelta on odotettavissa vastatoimia, jos tuleva hallitus aikoo sormellakaan koskea jäseniään koskeviin oikeuksiin."

Ja hyvä niin, Orpo-Urpon on turha alkaa sipilöimään.

Anonyymi kirjoitti:

"työntekijäjärjestöjen puolelta on odotettavissa vastatoimia, jos tuleva hallitus aikoo sormellakaan koskea jäseniään koskeviin oikeuksiin."

Ja hyvä niin, Orpo-Urpon on turha alkaa sipilöimään.

Lue lisää

Vaaranahan on juuri, että itse Sipilä jäisi kakkoseksi "sipilöinnissä" Orpolle, mikäli pääsevät sopuun perussuomalaisten kanssa. Demarien Kiljunen jo totesi haastattelussa, että Sipilän hallitusta saattaa tulla jopa ikävä. Niinhän siinä todennäköisesti monella tulisi käymään, jos Kokoomus pääsee hallitukseen toteuttamaan itseään poliittisella lehmänkaupalla, jossa perussuomalaisille olisi palkintona humanitäärisen maahanmuuton linjan kiristäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaranahan on juuri, että itse Sipilä jäisi kakkoseksi "sipilöinnissä" Orpolle, mikäli pääsevät sopuun perussuomalaisten kanssa. Demarien Kiljunen jo totesi haastattelussa, että Sipilän hallitusta saattaa tulla jopa ikävä. Niinhän siinä todennäköisesti monella tulisi käymään, jos Kokoomus pääsee hallitukseen toteuttamaan itseään poliittisella lehmänkaupalla, jossa perussuomalaisille olisi palkintona humanitäärisen maahanmuuton linjan kiristäminen.

Lue lisää

Persut jakaantuisi siinä tapauksessa kyllä jälleen kahtia, Sipilän politiikan seurauksena juuri pienituloisimmat työläiset kun persuihin loikkasi rikkaamman puolen puolueesta jäädessä kiittelemään porvarillisemmaksi äitynyttä menoa. Ei heidänkään rahat sitten enää kauaa Sipilän kelkassa pysymiseen riittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaranahan on juuri, että itse Sipilä jäisi kakkoseksi "sipilöinnissä" Orpolle, mikäli pääsevät sopuun perussuomalaisten kanssa. Demarien Kiljunen jo totesi haastattelussa, että Sipilän hallitusta saattaa tulla jopa ikävä. Niinhän siinä todennäköisesti monella tulisi käymään, jos Kokoomus pääsee hallitukseen toteuttamaan itseään poliittisella lehmänkaupalla, jossa perussuomalaisille olisi palkintona humanitäärisen maahanmuuton linjan kiristäminen.

Lue lisää

Persujen erityisen vahva menestyminen maakunnissa avaa Orpolle väylän päästä sekaantumaan näitten kepulaistenkin sote-keskusten päätöksentekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen erityisen vahva menestyminen maakunnissa avaa Orpolle väylän päästä sekaantumaan näitten kepulaistenkin sote-keskusten päätöksentekoon.

Ja
sitähän ne persutkin haluaisivat toteuttaa!
Oikeesti perskokkareita, hyh hyii!

Jotenkin vaikuttaa siltä, että Sipilä johti puoluetta kuin yritystä, jonka itse omistaa. Sipilältä puuttui ymmärrys ihmisyhteisöjen toiminnasta - niin puolueorganisaatiossa kuin koko maan tasolla.

Kuitenkaan on turha syyttää pelkästään Sipilää, koska Sipilä tuli mukaan politiikan ulkopuolelta. Jo ennen Sipilää, puolueessa oli soraääniä ja linjaerimielisyyttä nimenomaan perinteisten kannattaja-alueiden ja arvo- ja talousliberaalien city-keskustalaisten välillä.

Keskustassa on ollut paha virhearvio kun on kuviteltu, että pienten kaupunkien ja maaseudun ihmiset äänestäisivät keskustaa, joka kyllä puolustaa maataloustukia muttei alueiden yleistä elinvoimaa ja palveluita.

Eikö todellakaan kukaan keskustassa ole ymmärtänyt, että suurin osa pienten kaupunkien ja maaseudun asukkaista ei ole maataloustuottajia? Ei pelkillä maataloustuilla paranneta elämää maaseudulla ja pienissä kaupungeissa.

Luottamus on erittäin vaikeaa voittaa takaisin. Varsinkaan, kun edes keskustalaisissa kunnissa keskustapoliitikot eivät ole puolustaneet esim. kyläkouluja vaan ovat tappaneet niitä saadakseen tutulle taksikuskille koulukuljetuksia.

PS:n kannatus maaseudulla ja pienissä kaupungeissa ei perustu maahanmuutto- tai aluepolitiikkaan. Kyseessä on pettyneiden ja vihaisten ihmisten joukkoprotesti, joka sattui kanavoitumaan PS:n kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että Sipilä johti puoluetta kuin yritystä, jonka itse omistaa. Sipilältä puuttui ymmärrys ihmisyhteisöjen toiminnasta - niin puolueorganisaatiossa kuin koko maan tasolla.

Kuitenkaan on turha syyttää pelkästään Sipilää, koska Sipilä tuli mukaan politiikan ulkopuolelta. Jo ennen Sipilää, puolueessa oli soraääniä ja linjaerimielisyyttä nimenomaan perinteisten kannattaja-alueiden ja arvo- ja talousliberaalien city-keskustalaisten välillä.

Keskustassa on ollut paha virhearvio kun on kuviteltu, että pienten kaupunkien ja maaseudun ihmiset äänestäisivät keskustaa, joka kyllä puolustaa maataloustukia muttei alueiden yleistä elinvoimaa ja palveluita.

Eikö todellakaan kukaan keskustassa ole ymmärtänyt, että suurin osa pienten kaupunkien ja maaseudun asukkaista ei ole maataloustuottajia? Ei pelkillä maataloustuilla paranneta elämää maaseudulla ja pienissä kaupungeissa.

Luottamus on erittäin vaikeaa voittaa takaisin. Varsinkaan, kun edes keskustalaisissa kunnissa keskustapoliitikot eivät ole puolustaneet esim. kyläkouluja vaan ovat tappaneet niitä saadakseen tutulle taksikuskille koulukuljetuksia.

PS:n kannatus maaseudulla ja pienissä kaupungeissa ei perustu maahanmuutto- tai aluepolitiikkaan. Kyseessä on pettyneiden ja vihaisten ihmisten joukkoprotesti, joka sattui kanavoitumaan PS:n kautta.

Lue lisää

Keskusta on ollut etunenässä keskittämässä palveluita pienistä muutaman tuhannen asukkaan kunnista kaupukeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on ollut etunenässä keskittämässä palveluita pienistä muutaman tuhannen asukkaan kunnista kaupukeihin.

Näin on. Puolue on kuin loiseläinten vallassa, jotka tahallaan tuhoavat puolueen peruskannattajakunnan ja sitä myöten koko puolueen. Mitä he siitä saavat itselleen...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Puolue on kuin loiseläinten vallassa, jotka tahallaan tuhoavat puolueen peruskannattajakunnan ja sitä myöten koko puolueen. Mitä he siitä saavat itselleen...

Yksinkertaista matematiikkaa, kummasta saa enempi ja helpomminn ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että Sipilä johti puoluetta kuin yritystä, jonka itse omistaa. Sipilältä puuttui ymmärrys ihmisyhteisöjen toiminnasta - niin puolueorganisaatiossa kuin koko maan tasolla.

Kuitenkaan on turha syyttää pelkästään Sipilää, koska Sipilä tuli mukaan politiikan ulkopuolelta. Jo ennen Sipilää, puolueessa oli soraääniä ja linjaerimielisyyttä nimenomaan perinteisten kannattaja-alueiden ja arvo- ja talousliberaalien city-keskustalaisten välillä.

Keskustassa on ollut paha virhearvio kun on kuviteltu, että pienten kaupunkien ja maaseudun ihmiset äänestäisivät keskustaa, joka kyllä puolustaa maataloustukia muttei alueiden yleistä elinvoimaa ja palveluita.

Eikö todellakaan kukaan keskustassa ole ymmärtänyt, että suurin osa pienten kaupunkien ja maaseudun asukkaista ei ole maataloustuottajia? Ei pelkillä maataloustuilla paranneta elämää maaseudulla ja pienissä kaupungeissa.

Luottamus on erittäin vaikeaa voittaa takaisin. Varsinkaan, kun edes keskustalaisissa kunnissa keskustapoliitikot eivät ole puolustaneet esim. kyläkouluja vaan ovat tappaneet niitä saadakseen tutulle taksikuskille koulukuljetuksia.

PS:n kannatus maaseudulla ja pienissä kaupungeissa ei perustu maahanmuutto- tai aluepolitiikkaan. Kyseessä on pettyneiden ja vihaisten ihmisten joukkoprotesti, joka sattui kanavoitumaan PS:n kautta.

Lue lisää

Keskustassa on ollut paha virhearvio kun on kuviteltu, että pienten kaupunkien ja maaseudun ihmiset äänestäisivät keskustaa, joka kyllä puolustaa maataloustukia muttei alueiden yleistä elinvoimaa ja palveluita

Yllä on aika hyvin kiteytetty syy nykykannatukseen, onhan tilanne aivan käsittämätön että maaseudun pikkukuntien ainoa oljenkorsi on Vihreiden tuulivoimalat!

>>Ei maaseudulla ole mitään väliä, onko jossain Hesan lähiössä mamu-jengejä.<<

Tuossa on perää. Persujen kepulta valloittamilla uusilla alueilla asuu suuri joukko persuja äänestäneitä, jotka eivät olleet moneen kuukauteen nähneet yhtään omasta ihonväristään poikkeavaa ihmistä tai eivät ainakaan niin paljon, että olisivat huomanneet asian muuttuneen lapsuudestaan.