Metian ropakanta vaikutti suuresti vaaleihin.

Oikeassa olet. Sota ja jengiväkivalta olivat ensisijaisessa asemassa ja Nato ajattelu.

Miten siitä Venäjästä pystyy muunlaesta ropakantoa suoltamaan??? Ruotsie ei oo morkattu. Mitäse horisoo??

Onneksi äänestäjät ovat viisaita eivätkä äänestäneet vihervassareita,

Oikeessa oot siitä että media oli selvästi puolueellinen, Persuja lytättiin joka puolelta, Marin, Ohisalo, Andersson ja Henrikson oli kuin hyeeena lauma yhdessä Purran kimpussa tenteissä, tenttien poliittiset asiantuntija arvostelijat ivasivat melkein Purraa, Persuille paras tulos ikinä, Purra maan ääniharava, kiitos kaltaisillesi jotka osaavat vain räkyttää ja haukkua muita.

Kaikki Naton ja EU:n vastustajat sysättiin tylysti eduskunnan ulkopuolelle. Toisinajattelijoiden sometilit olivat bannissa, eivätkä saaneet haastaa oikeasti valtapuolueita edes vaalitentissä. Vaalivilpin mahdollisuutta ei voi sulkea pois, koska media tiesi tuloksen ennakkoon.

Kokoomus, Sdp, Rkp, kristilliset, Hjallis, siinä se on uusi hallitus.

Puolankalainen nuori Keskustalainen nainen 23v. eduskunnan kuopus, uskomaton suoritus hiipuvan puolueen jäseneltä, oisi voinut meidän Millakin päästä jos oisi kyvykkäämpi.

...ou siinä hupelehtamatta ropakannasta , kyllä ne on ihan ite pitäneet huolen ettei aevonpesua tarvittu , riitti kun silmäsä aukasi ja korvasa putsasi ...

Marin on aivan mahtava yksinvaltias puolueessaan, vajaa 4 vuotta meni ja demareista tuli puolue jossa kukaan ei uskalla uskalla kyseenalaistaa Marinin tekoja tai ajatuksia, mahdolliset kilpailijat omien keskuudessa hän taikoi näkymättömiksi, jopa ministerit.Marinin tukijoukot varmistivat sen ettei Antti Rinteestä ole tulevaisuudessa vaaraa Marinin kritiikittömälle hehkuttamiselle.Muistatteko mikä hurmos vallitsi kepulaisten keskuudessa kun Sipilä aikoinaan valittiin johtamaan puoluettan kasvuun ja loistoon, aivan samat merkit ilmassa demareilla nyt.On aivan varmaa ettei Marinin hallituskumppanit unohda yhdessä vaalikaudessa mitä hänen johtamassa hallituksessa tapahtui.Vasemmistoliitto taatusti muistaa virheensä kun olivat hyväuskosia hölmöjä jotka Marin söi aamupalaksi, puolue saa uuden puheenjohtajan joka tekee selvän pesäeron demareihin, ihan kuten ennenvanhaan oli.

Oli kyllä hävytön tuo sippilä, väärä messias jymäytti kepulaisia pahemman kerran, miten ihmeessä valittiin puolueen johtoon mies jonka talouslinja oli kovinta ja armottominta Suomen historiassa ja valtion omaisuutta myi pilkkahintaan ulkomaisille sijoitusyhtiöille, siitä alkoi Keskustan kannatuksen jyrkkä alamäki, pari vuotta sitten paljastui totuus ettei keisarilla ole vaatteita niin tämä Saarikon takapiru päätti häipyä vähin äänin ja jätti kuin rotta uppoavan laivan.Hävettää että itekkin että häntä aikoinaan kannatin ja luotin.Keskustan kannatus ei nouse mihinkään ennenkuin hänen puolueeseen jättämät traumat on rehellisesti perattu ja hänen opetuslapsensa, joita vieläkin puolueessa on, heitetty hiiteen.

Eivät vasemmistoliiton ja keskustan viisaudet hetkauttaneet äänestäjiä.

Ropakanta on kiellettävä sakon uhalla

Ei vaikuta viisaalta tämän aloittaja.

Mitä täällä oikein tapahtuu?
Yhdysvalloissa oikeistokonservatiivinen vaikuttaja Charlie Kirk ammuttiin kuoliaaksi kesken yliopistossa järjestettyä puhetapahtumaa. Hän kirjaimellisesti kuoli mikrofoni kädessään – siis puhuessaan politiikkaa. Useiden arvioiden mukaan ampujaa ajoi selvä poliittinen äärivasemmistolainen motiivi eli kyseessä oli poliittinen salamurha.
Toinen, täysin erilainen murha piirtyi verkkokalvoillemme somen kautta. Ukrainalainen Iryna Zarutska puukotettiin kuoliaaksi raitiovaunussa. Sarjarikollinen hyökkäsi naisen kimppuun eikä kukaan vaunun matkustaja tehnyt mitään auttaakseen. Valvontakameranauhan on sanottu paljastavan rasistisen huudahduksen ("I got that white girl").
Yhdysvalloissa Kirkin murha on paljastanut voimakkaan polarisoituneessa yhteiskunnassa entistä räikeämpiä jakolinjoja, kun some on täyttynyt vasemman äärilaidan näkökulmista, joiden mukaan Kirk sai ansionsa mukaan. Toisaalta media on vältellyt poliittisista motiiveista puhumista ja vääntänyt itsensä tragikoomisille kiemuroille vältellessään ilmeisimmän tunnustamista.
Zarutskan teurastuksen yhteydessä monet ovat ihmetelleet sitä, miksi karmeat rikokset tuntuvat liikuttavan massoja ja mediaa eri tavalla riippuen siitä, mikä uhrin ja tekijän tai muiden osallisten etnisyys on.
Suomessa keskusteluilmapiiri tai poliittinen kulttuuri eivät onneksi ole lähelläkään Yhdysvaltoja, mutta valitettavasti samat kaksoisstandardit ovat tuttuja täälläkin. Vasemmalla laidalla oikeutetaan puheen ja kuvaston tasolla jopa väkivaltaa, jos kohteen mielipiteet ovat ”vääriä”. Epäinhimillistävä puhe erityisesti perussuomalaisia kohtaan on huolestuttavan yleistä. Hyvin harvoin se nousee otsikoihin.
Kirkuvat kaksoisstandardit ja väkivallalla leikittelevä retoriikka eivät ole vain mauttomia. Ne pyrkivät normalisoimaan demokratiaan täysin kuulumattomat politiikan tekemisen ja ”tuntemisen” tavat ja syventävät polarisaatiota. Jos poliittinen vastustaja ei ole enää ihminen, demokratia alkaa murtua. Jos ajatus on, että käytännössä vain oikeistolaiset ja ihonväriltään valkoiset kykenevät vihapuheeseen, väkivaltaan ja rasismiin, joku on mahdottoman pielessä.
Suomessa ei ole juuri edes puhuttu äärivasemmiston toimintatavoista, kun koko huomio on mennyt äärioikeistosta varoittamiseen. Kuitenkin esimerkiksi somesta on paljon vaikeampi löytää aggressiivisia äärioikeistolaisia viestejä tuuttaavia ihmisiä kuin äärivasemmistolaisia. Äärioikeistolaisen leimalla voidaan toisaalta iskeä ketä hyvänsä, joka kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa tai tukee konservatiivisia arvoja. Sen sijaan vasemmalla voi laukoa huoletta melkein mitä tahansa saamatta samaa kohtelua.
Vuosikaudet ilmapiirin myrkyttämisestä on myös syytetty nimenomaan ja yksinomaan perussuomalaisia, joiden puheita ja sometuksia seurataan suurennuslasilla. Otsikot nousevat hyvin herkästi varavaltuutetunkin väärästä päivityksestä. Mikrofoni tuodaan välittömästi puheenjohtajan eteen ja vaaditaan selityksiä. Muiden puolueiden kohdalla tilanne on hyvin erilainen. Edes kansanedustajatason sekoilut eivät välttämättä saa toimittajia juoksemaan vasemmistopuolueen puheenjohtajan perässä.
Sanojani ei kannata ymmärtää väärin. Tämä ei ole kilpailu eikä minulla ole minkäänlaista halua puolustella sen paremmin minkään äärilaidan sekopäitä tai rikollisia kuin sen paremmin ala-arvoista puheenparttakaan. Mutta tasapuolisuutta ja rehellisyyttä arvioitsijoille, sitä on syytä vaatia.
Myös Suomessa valitettavasti media tekee oman osansa valheiden ja sumutuksen edistämisessä. Kun perussuomalaiset nostaa esiin maahanmuuton vaikutuksia tilastojen ja tosiasioiden pohjalta – kuten minä jälleen kerran puhuessani Suomen väestön muutoksista Oulun kesäkokouksen yhteydessä – Yle vääntää sen viittaamiseksi "äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan" ja kieltäytyy korjaamasta yksinkertaista valettaan. Tapaus on paljon vakavampi kuin moni voi äkkiseltään kuvitella.
Moinen disinformaation levittäminen ei ole journalismia vaan agendaohjattua propagandaa. Verorahoitteinen mediamme kertoo miljoonayleisölle, että minä olen äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko, ja sillä totta vie on seurauksensa.
Jos tilanne on näin huono mediassa, ketään ei voi yllättää, että seinään voidaan maalata sama henkilö hakaristit silmissä tai puukko rintakehän läpi lävistettynä – ja kyse on ”taiteen vapaudesta” tai ”satiirisesta lähestymistavasta” tai se liittyy vain ”Purran tekemiin kulttuurileikkauksiin”.
Verrattuna siihen, miten nopeasti media tuomitsee oikeiston vihapuheen, kaksoisstandardit ovat räikeitä. Ja miten media voisikaan toisin tehdä, kun se syyllistyy samaan itse.
Perussuomalaiset eivät kaipaa silkkihansikkailla käsittelyä eivätkä persunaiset valita naisvihaa hyväksytyn poliittisen kritiikin edessä. Meillä on paksu nahka ja olemme kaikki hyvin tottuneita olemaan vastustuksen ja jatkuvan kritiikin kohteena.
Jatkuu..

Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!

🎯💪

Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen kiittää ja kumartaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011511918.html

"Kyse on siis siitä, että työttömyysaste nousi Tilastokeskuksen mukaan peräti kymmeneen prosenttiin eli 2000-luvun ennätykseen"