http://www.metsavetoomus.fi/
Syö poroa! Poronliha on terveellistä ja ekologista. Poroa suoramyyviä yrityksiä löydät esim. www.google.fi -hakukoneella. Linkejä yksityisiin löydät mm. http://www.inarinpaliskunnat.org
Tutustu poronhoitoon ja pohjoisen luontoon. Matkusta Pohjois-Suomessa ja tutustu poronhoitoon ja pohjoisen luontoon. Matkailuyrityksiä löydät esim. www.google.fi -hakukoneella
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_for_reindeer.asp?g=for
-"Metsähallitus on saanut toimia alueellamme täysin poronhoidosta piittaamatta. Nyt vaadimme, että päättäjät kiinnittävät meihin huomionsa ja ryhtyvät viimeinkin toimiin
Syö poroa! Poronliha on terveellistä ja ekologista. Poroa suoramyyviä yrityksiä löydät esim. www.google.fi -hakukoneella. Linkejä yksityisiin löydät mm. http://www.inarinpaliskunnat.org
Tutustu poronhoitoon ja pohjoisen luontoon. Matkusta Pohjois-Suomessa ja tutustu poronhoitoon ja pohjoisen luontoon. Matkailuyrityksiä löydät esim. www.google.fi -hakukoneella
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_for_reindeer.asp?g=for
-"Metsähallitus on saanut toimia alueellamme täysin poronhoidosta piittaamatta. Nyt vaadimme, että päättäjät kiinnittävät meihin huomionsa ja ryhtyvät viimeinkin toimiin
Vastaukset 49
Vanhimmat
Saako täällä mainostaa ? Tämä pois täältä ja sassiin...
mainostaa
GreenPeace terroristehin kytköksissä olevaksi ?
Ja Kemijärveläinen lääkäri! GB GB GB eläköön!
http://weblog.greenpeace.org/metsa/archives/2005/04/index.html
Greenpeacen läsnäolo Inarissa ei ole kiistan syy vaan seurausta vuosikymmeniä jatkuneesta ristivedosta.
http://www.vihrealiitto.fi/pj2005/greenpeace.shtml
Greenpeacella on Suomessa 16 000 tukijäsentä. Määrä on kasvanut voimakkaaasti neljän viime vuoden ajan. Järjestöllä on Suomessa useiden kymmenien vapaaehtoistyöntekijöiden lisäksi 11 palkattua työntekijää, joista metsien parissa työskentelee kolme. Kesäkuussa muutamme isompiin tiloihin Helsingissä toimintamme laajentuessa. Greenpeacen pohjoisin toimisto sijaitsee edelleen Inarissa. Toimintamme pääalueet Suomessa ovat metsien ja merien suojelu sekä energia-asiat. Yhteistyötä tehdään laajalla rintamalla muiden ympäristö-, ihmisoikeus- ja kuluttajajärjestöjen kanssa sekä esimerkiksi poromiesten kanssa
Saamelaisnuoret ja Greenpeace tekivät tänään hiilipölystä suuren poron Inarin Juutuanjoen jäälle. Poroa ympäröivät saameksi ja englanniksi tekstit: nyt riittää!
Inarin tapauksessa oli poromiesten mielipiteen
ostaminen myötämieliseksi ja poron suojelu.
Poro on lain mukaan puolivilli kotieläin jolle
löytyy omistaja merkin kautta.
Vihreää politiikkaa ja vallan jakoa.
Luonto kyllä kestää niin metsän hakkuut, poromiehet
ja porot.
Muutos voi olla suuri mutta luonto jää aina jäljelle.
Ihminen sieltä häviää kun luonto ei tuota ns.
voittoa ihmisille, hallinnolle (keinotekoinen
filosofi Rousseaun mukaan) jne.
Luonnon kannalta vihreät puolueena on yhtä tarpeeton kuin kaikki muutkin puolueet.
Ihmisten keinotekoisen vallanjaon kannalta lienee
vihreät saaneet kannattajia ja kannattajien
määrä ratkaisee sen mille oksalle politiikassa
pääsee, ei vastustajien.
Pakottaminen omaan tahtonsa mukaan ei kuulu demokratiaan.
Vihreillä ja erityisesti heitä lähellä olevilla
piireillä kuten Greenpeacella on yleistä oikeustajua
loukkaava käsitys , että heillä on oikeus pakottaa muita rikkoa lakeja ja yleisiä käyttäytymissääntöjä, toimia kaikkitietävinä mielipideautomaatteina ja tehdä yleensäkin mitä huvittaa.
Mitä jos muutkin jättäisivät noudattamatta tarpeettomaksi katsomiaan sääntöjä?
Siitä seuraa anarkia, mikä lienee koko touhun tarkoitus.
Ja vielä viitteeksi, eivät kaikki poromiehet hyväksy GP:a:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000008250854
"Antti-Terroristit" pakottaa GP pois Lapista?
Pakottaminen ei kuulu demokratiaan ja se on lain vastaista. Ikävien asioiden kertominen ääneen ei kuitenkaan ole pakottamista, vaan keskeinen osa demnokratiaa. Jos GB olisi yrittänyt pakottamista, se olisi hävinnyt taistelun.
Taasko se alkaa. Asioiden sotkeminen tahallaan.
Edellisiinkään et pystynyt vastaamaan perustellusti tai edes argumentoiden.
Suomen lainsäädännön mukaan ihmisellä on oikeus suojella itseään, omaisuuttaan ja elinkeinonharjoittamistaan.
Jos sinulta löytyy todisteita
" Antti-Terroristit" pakottaa GP pois Lapista? "
kansalaisvelvollisuutesi on ilmoittaa asiasta poliisille.
Edelleen:
Suomen lainsäädännön mukaan ihmisellä on oikeus suojella itseään, omaisuuttaan ja elinkeinoaan.
Ja edelleenkin:
GP ON YLIMIELINEN, KOLONIALISTINEN JA LAKIA RIKKOVA JÄRJESTÖ M.O.T.
väitettä " Antti-Terroristit" pakottaa GP pois Lapista? ", vaan kysymyksen "Yrittääkö "Antti-Terroristit" pakottaa GP pois Lapista? ".
Mikä GB:n toiminnassa sinusta täyttää pakottamisen tunnusmerkit?
Miksi luulet, että virkavalta ei puutu toimintaan, jota sinä pidät rikollisena?
... teikäläisiä on roikkunut työmaallani työkaluissani ja - koneissani, yrittäen estää
ammatinharjoittamiseni ja pakottaen työnteon lopettamiseen. On näistä haettu jo päätöksetkin
oikeudesta.
olet motoyrittäjä, jonka ansiosta reipas kymmenen metsuriperheen isää on saanut lopputilin.
Tämä tekee ymmärrettäväksi sen, että tahdot hakea syyllistä GP:stä.
Kuinka moni GP:n jäsen on saanut tuomion pakottamisesta. Syytteessä pakottamisesta on ollut myös metsäkoneyrittäjiä ja muuten vaan höyrähtäneitä peräkammarin poikia. Eivät tosin ole syytteet johtaneet mihinkään.
Nebulle oli kysymyskin tuolla, edelleen vastaamatta, seurataan tuleeko sinne mitään, sitten vasta muihin omia tyhmiä viisauksia
... niin vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä pakoile taas vastuutasi...
Ja tiedoksi poju - en ole Moto-yrittäjä.
Kyllä te osaatte häiriköidä muitakin ihmisiä, jotka yrittävät tehdä työnsä ja elättää perheensä.
ja täsmentää kysymystäsi.
Kysymyksesi, samoin kuin totuus, on varmasti jossain tuolla.
Kerro sinä, missä on kysymys, niin minä kerron missä on totuus;-)
Nebulosalta ei ole juuri miloinkaan saatu asiallisia vastauksia kysymyksiin! Hän on kuin poliitikko tai suomalainen yleensä, vastaa silloin kun ei kysytä ja kysyy silloin kun ei vastata! Kaiken lisäksi hän vastaa kysymyksiin tekemällä kysyjälle vastakysymyksiä! Aivan kuten poliitikot yleensä, joka on todellakin kysymyksentekijän aliarviointia ja halveksuntaa. Kai se on vihreiden ohjesäännön mukainen käyttäytyminen? Vastaa edes jioskus ilman vastakysymyksiä..
viestisi kysymyksen?
Jos sisälsi, voisitko toistaa sen ja merkitä sellaisella madon näköisellä merkillä, jossa on piste alapuolella?
Kysyn vain että milloin alat vastaamaan muuten kuin viisastelemalla omilla ironisilla vastakysymyksiläsi sinulle tehtyihin kysymyksiin?
Ei tainnut mennöä vieläkään kaaliin? Vai menikö?
... jos haluat vastata. Tähän päivään ei ole tullut muuta kuin änkytystä ja vastakysymyksiä.
on varmasti vaikka kuinka paljon vastaamattomia kysymyksiä. Tästä ketjusta, johon olen osallistunut, en niitä löydä. Löydätkö sinä, vai osallistutko vain solidaarisuudesta änkytysduoon?
Ookko uskovainen, kun tiedät totuuden, palaako se siellä "jossain", jossa "Lusifer" saunamajurina
Kas tässäpä toisto:
" Mitä jos muutkin jättäisivät noudattamatta tarpeettomaksi katsomiaan sääntöjä?
Siitä seuraa anarkia, mikä lienee koko touhun tarkoitus. "
Noh ?
Ja mitäpä tykkäisitteikäläisten aloittamasta mutta lopulta hirvimiesten hallitsemasta anarkiasta ? Noin teoreettisesti ?
laittomuudet esim. Inarissa vastaavat vakavuudeltaan lievää ylinopeutta. Jokainen voi itse tykönään miettiä, johtaisiko vastaavien laittomuuksien esiintyminen yhteiskunnan anarkiaan. Minä en usko että johtaisi.
Inarissa vakavampiin laittomuuksiin syyllistyi vastapuoli, joka tulee ilmeisesti saamaan niistä myös syytteet. En kuitenkaan usko, että edes tämä vakavampi rikollisuus tulee suistamaan yhteiskuntarakennettamme anarkiaan.
Asia asioina. Älytön liioittelu kuuluu leikki-ikäisille lapsille. Unohdetaan me täällä sellainen kokonaan.
laittomuudet esim. Inarissa vastaavat vakavuudeltaan lievää ylinopeutta. Jokainen voi itse tykönään miettiä, johtaisiko vastaavien laittomuuksien esiintyminen yhteiskunnan anarkiaan. Minä en usko että johtaisi.
Inarissa vakavampiin laittomuuksiin syyllistyi vastapuoli, joka tulee ilmeisesti saamaan niistä myös syytteet. En kuitenkaan usko, että edes tämä vakavampi rikollisuus tulee suistamaan yhteiskuntarakennettamme anarkiaan.
Asia asioina. Älytön liioittelu kuuluu leikki-ikäisille lapsille. Unohdetaan me täällä sellainen kokonaan.
... jos näin on, sain sen vastaukseni.
Eli: Sinulla ja hengenheimolaisillasi on oikeus päättää mitä lakeja, asetuksia ja sääntöjä te noudatatte. Ja sinun mukaasi, GP:n ja vihreiden ajatusmaailma perustuu rikoksen sallimiselle.
Tätä vastausta sai vähän aikaa lypsää mutaa tulihan se sieltä: kiitos.
Tiedänpähän ( ja toivon mukaan virkavaltakin )
miten teidän puuhasteluihinne tulee suhtautua.
ja jälleeen vastakysymyksesi yuli esiin?
***"osallistutko vain solidaarisuudesta änkytysduoon? "**
Et taida osatakaan asiallisesti keskustella, vaan aina siihen sisältyy ironiaa ja ivaa, uskotko että näin vihreiden kannatusta saat nuosemaan?
Änkyttäjä Nebun mielestä?
Niin , tästä vielä:
" Inarissa vakavampiin laittomuuksiin syyllistyi vastapuoli, joka tulee ilmeisesti saamaan niistä myös syytteet. En kuitenkaan usko, että edes tämä vakavampi rikollisuus tulee suistamaan yhteiskuntarakennettamme anarkiaan. "
Kyllä se suistaa. Omankädenoikeus ja sen salliminen on ollut kaikissa yhteiskunnissa moraalia murtava ja anarkiaan ajava tie.
Mutta sehän sopii ajatusmaailmaasi .
En hyväksy laittomuuksia kenenkään tekemänä.
Lainsäädännön mukaan on kuitenkin oikeus suojella ja puolustaa itseään, omaisuuttaan ja elinkeinoaan.
Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan.
ei ole sallittua, mutta sadat tuhannet suomalaiset syyllistyvät siihen vuosittain ilman että yhteiskuntamme on ajautunut anarkiaan.
Sinä olet valitettavasti täydellisen lainkuuliaisena ihmisenä aivan marginaalinen ilmiö.
Lain rikkominen kansalaistottelemattomuuden keinoin on minusta hyväksyttävää. Tai ainakin se on selvästi hyväksyttävämpää kuin ylinopeus, jonka kohdalla rikollinen pyrkii poikkeuksetta välttämään kiinni jäämisen ja vastuunkannon teostaan.
"Lainsäädännön mukaan on kuitenkin oikeus suojella ja puolustaa itseään, omaisuuttaan ja elinkeinoaan.
Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan."
Elämme onneksi oikeusvaltiossa, joten toiminnan laillisuuden ja laittomuuden harkitsee oikeuslaitos, ei nimimerkin takana kyyristelevä nettikirjoittaja.
GP ei tule saamaan syytettä "laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan", koska sellaista ei ole, sinun mielikuvituksesi lisäksi, tapahtunut missään muualla.
Luvattomasta leiriytymisestä se voisi syytteen saada, mutta sitäkään tuskin tulee, koska Metsähallitukselle voisi olla vaikea perustella niitä kymmeniä luvattomia rakennuksia, joita sen hallinnoimillaan alueilla tiedetään olevan.
" ei ole sallittua, mutta sadat tuhannet suomalaiset syyllistyvät siihen vuosittain ilman että yhteiskuntamme on ajautunut anarkiaan. "
Ymmärrätkö Sinä oikeasti yhtään mitään siitä mitä olen tänne kirjoittanut tai Sinulta kysynyt ?
Ei anarkiaan siirrytä heti ja nyt vaan sitä edeltää moraalin rapistuminen tietyllä erikseen nähtävällä ajanvälillä. Moraalin rapistuminen alkaa välinpitämättömyydestä yhteisesti sovittuja sääntöjä kohtaan.
Moraalisi on kuvottavaa, mutta kuten totesin totuus taisi tulla ( vahingossa ) julki:
" Lain rikkominen kansalaistottelemattomuuden keinoin on minusta hyväksyttävää "
Toivottavasti et ole siittänyt yhtään lasta tähän maailmaan - ja jos olet - toivon mukaan et ainakaan kasvata niitä.
" Elämme onneksi oikeusvaltiossa, joten toiminnan laillisuuden ja laittomuuden harkitsee oikeuslaitos, ei nimimerkin takana kyyristelevä nettikirjoittaja."
Tästä olen samaa mieltä
" GP ei tule saamaan syytettä "laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan", koska sellaista ei ole, sinun mielikuvituksesi lisäksi, tapahtunut missään muualla. "
Väännetään taas (luomu)rautalangasta:
Jos minä totean että ihmisellä on oikeus puolustukseen niin haluan tietää miten lauseeni liittyy Ylä-Lapin laittomiin leiriytyjiin ja
ympäristörikollisiin. Polttoainetta ei saa levittää luontoon... ai,ai,ai.
Ja mitä muualla on tapahtunut. Muistaakseni kaverisi saivat Suomussalmen kihlakuntaan tulokiellon muutama vuosi sitten. Ja taisi virkamiehen päätös rajoittaa perusoikeuksia pysyä oikeudessa, kun oli näyttöä ja syytä epäillä elinkeinonharjoittamisen estämisestä.
Vastaa nyt kysymyksiini niin kaivan sillä välillä lisää asiaa... Eikä tässä vielä kaikki.
"Ymmärrätkö Sinä oikeasti yhtään mitään siitä mitä olen tänne kirjoittanut tai Sinulta kysynyt ?
Ei anarkiaan siirrytä heti ja nyt vaan sitä edeltää moraalin rapistuminen tietyllä erikseen nähtävällä ajanvälillä. Moraalin rapistuminen alkaa välinpitämättömyydestä yhteisesti sovittuja sääntöjä kohtaan."
Kansalaistottelemattomuudessa ei ole kyse välinpitämättömyydestä yhteisesti sovittuja sääntöjä kohtaan, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä muuttaa epäoikeudenmukaiseksi koettuja sääntöjä.
Ylinopeuksissa tai luonnonsuojelurikoksissa on kyse välinpitämättömyydestä.
"Moraalisi on kuvottavaa, mutta kuten totesin totuus taisi tulla ( vahingossa ) julki:"
Sinun moraalisi on ihailtavaa, mutta valitettavasti meidän tavallisten kuolevaisten saavuttamattomissa. Olen saanut sakot ylinopeudesta useita (n.3) kertoja. Viimeksi vuonna 1996. Täydellinen synnittömyys on siis minun kohdalla menetetty jo aikoja sitten.
"Toivottavasti et ole siittänyt yhtään lasta tähän maailmaan - ja jos olet - toivon mukaan et ainakaan kasvata niitä."
Joudun taas tuottamaan sinulle pettymyksen. Lapsia on kasvatettavana kolme omaa. Sen lisäksi kaksi lapsipuolta.
On sääli, että te pyhymykset lisäännytte vain neitseelliseti ja siksi teitä on niin harvassa.
"" GP ei tule saamaan syytettä "laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan", koska sellaista ei ole, sinun mielikuvituksesi lisäksi, tapahtunut missään muualla. "
Väännetään taas (luomu)rautalangasta:
Jos minä totean että ihmisellä on oikeus puolustukseen niin haluan tietää miten lauseeni liittyy Ylä-Lapin laittomiin leiriytyjiin ja
ympäristörikollisiin."
Tuo ei ole mitään (luomu)rautalankaa, vaan tavallisen venkoilijan velttoa räkää.
Yllä oleva kirjoitukseni liittyi väitteeseesi "Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan."
"Ja mitä muualla on tapahtunut. Muistaakseni kaverisi saivat Suomussalmen kihlakuntaan tulokiellon muutama vuosi sitten. Ja taisi virkamiehen päätös rajoittaa perusoikeuksia pysyä oikeudessa, kun oli näyttöä ja syytä epäillä elinkeinonharjoittamisen estämisestä."
Joko muistisi tai ymmärryksesi pätkii. Minun kavereita ei ole tietääkseni ollut Suomussalmella.
vaatii muilta kaikennäköistä ja ite pitää kaiken itellään. Kiukuttelee , mököttää ja huutaa.
Juuri kuin pieni kakara
tämä taitaa oikeasti olla aivan toista mieltä. Sepä haluaa vihreiden kannatuksen laskuun !
mikäs itse olet ? Sossurahoja nauttiva viherloinen
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0999.html
Todellisuudessa samaa asiaa ajetaan, eli köyhdytetään ja lannistetaan, sitten parempi maaperä, noin todellisuudessa, asiahan sama mikä, kunhan on vain mieleenpainuva
Kirjoitan Teille 105:ttä kertaa. Alan epäillä , että olemme henkiseltä kehitykseltämme aivan eri tasoilla. Ette vastaa yhteenkään kysymykseen asiallisesti; jankutatte itsestäänselvyyksiä, sekoitatte keskustelua, poikkeatte aiheesta, käyttäydytte asia-argumenttien puuttueessa arrogantisti, kysytte vastakysymyksiä kun Teiltä ei löydy vastausta - ja sanalla sanoen - teette aivan itse itsenne naurunalaiseksi.
Huomaatte, hyvä herra , että olen avannut topiikin
ylempänä tällä palstalla . Topiikin nimi on " Nebulosa vihreiden asianhoitajana ". Minulle alkaa tulla tunne, että keskustelen kyseisellä palstalla sivupersoonallisuutenne " Pasifistin " kanssa. Enkä taida aivan väärässä olla ?
Mutta taas alusta:
" Väännetään taas (luomu)rautalangasta:
Jos minä totean että ihmisellä on oikeus puolustukseen niin haluan tietää miten lauseeni liittyy Ylä-Lapin laittomiin leiriytyjiin ja
ympäristörikollisiin."
Osoittaa kehittymättömyyttä erottaa asioita yhteyksistään. Kun Te ette pysty kerta, kerran jälkeen vastaamaan asiallisiin argumentteihin asiallisesti, joudun ilmeisesti kertomaan tämän uudelleen. Tässä vaiheessa keskustelua mainitsin yleisistä oikeusperiaatteista. En puhunut erikseen Ylä-Lapin tapauksesta
" Tuo ei ole mitään (luomu)rautalankaa, vaan tavallisen venkoilijan velttoa räkää.
Yllä oleva kirjoitukseni liittyi väitteeseesi "Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan." "
Tämän asian olin jo mielestäni käsitellyt jo huomattavasti aikaisemmin. Jopa edellisessä keskustelussa " GP on kolonialistinen ".
Ja siitähän oli kyse ja on edelleen.
Ja tähän kysymykseeni odotan edelleen vastaustanne. Vastauksenne on aivan elintärkeä voidaksemme jatkaa tätä erittäin korkealaatuista ( ? ) debattia:
" " ei ole sallittua, mutta sadat tuhannet suomalaiset syyllistyvät siihen vuosittain ilman että yhteiskuntamme on ajautunut anarkiaan. "
Ymmärrätkö Sinä oikeasti yhtään mitään siitä mitä olen tänne kirjoittanut tai Sinulta kysynyt ?
Ei anarkiaan siirrytä heti ja nyt vaan sitä edeltää moraalin rapistuminen tietyllä erikseen nähtävällä ajanvälillä. Moraalin rapistuminen alkaa välinpitämättömyydestä yhteisesti sovittuja sääntöjä kohtaan.
Moraalisi on kuvottavaa, mutta kuten totesin totuus taisi tulla ( vahingossa ) julki:
" Lain rikkominen kansalaistottelemattomuuden keinoin on minusta hyväksyttävää "
Toivottavasti et ole siittänyt yhtään lasta tähän maailmaan - ja jos olet - toivon mukaan et ainakaan kasvata niitä. "
Asiallista vastaustanne -ilmeisen turhaan - odottaen.
Ja sitten:
" Joko muistisi tai ymmärryksesi pätkii. Minun kavereita ei ole tietääkseni ollut Suomussalmella. "
Teidän verkostonne ovat ( kuten tästä kirjoittelustakin näkee ) tarkoituksellisen epäselvät ja päällekkäiset. Henkilökohtaisista
ystävyys- tai sukupuolisuhteista en ole maininnut mitään. Asiayhteydestä selviää, että kyse on " kavereista " , jotka jakavat saman ajatusmaailman.
Teidän
nimimerkki " Lappi Vapaaksi "
Lapin Vapautusrintaman aktivisti.
En ryhdy tässä arvioimaan sen paremmin omani, kuin sinunkaan henkisen kehityksesi tasoa. Katson olevani siihen omalla kohdallani jäävi ja sinua koskeva arvio näillä tiedoilla osoittaisi vajavaisuutta henkisessä kehityksessäni ja asioden ymmärtämisessä.
Mutta muutama huomautus vielä keskustelustamme.
Lakien orjallinen noudattaminen ja korkea moraali eivät ole synonyymeja. Suurimmat vääryydet tässä maailmassa on tehty lakipykälien taakse piiloutuen.
Kun kirjoitit "Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan.", kirjoitit silkkaa paskaa. Tästä johtuen väitteesi perustelu olisi ollut mahdottomuus, mikäli olisit sitä edes yrittänyt.
En ole Pasifisti, enkä kirjoita kenenkään toisenkaan käyttämällä nimimerkillä. Galleriasta löytyy oma kuvani ja myös oikea henkilöllisyyteni on useiden tällä palstalla kirjoittavien tiedossa. Sinullekin sen kerron, mikäli sitä omalla nimelläsi uskallat kysyä.
Minulla on oma tahto, joten kommentoin ainoastaan niitä viestejä joita katson tarpeelliseksi kommentoida.
ps.
Sinun kaverisi muuten ammuskeli helsinkiläisessä asunnossa, käytti laittomia huumeita ja syyllistyi vaaran aiheuttamiseen GP:n tukikohdassa Inarissa. Voisi vastaisuudessa valita seurasi paremmin. Tuollainen rupusakki turmelee nopeasti pyhimyksen sädekehän.
" Lakien orjallinen noudattaminen ja korkea moraali eivät ole synonyymeja. "
Et siis edelleenkään ymmärtänyt, sääli.
" Kun kirjoitit "Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan.", kirjoitit silkkaa paskaa. Tästä johtuen väitteesi perustelu olisi ollut mahdottomuus, mikäli olisit sitä edes yrittänyt. "
Perusmetsätalous on elinkeino ja GP hyökkäsi sitä vastaan eli: Sinä olet se lannoitetehtaan lähde. Juttusi ovat vääristelyä ja puhdasta paskaa.
Toisaalta eivät tunnu läheskään kaikki poromiehetkään olevan samaa mieltä GP:n kanssa.
" Sinullekin sen kerron, mikäli sitä omalla nimelläsi uskallat kysyä. "
Ei-kuule-voisi-enempää-kiinnostaa. En ole kiinnostunut Sinusta millään tavalla henkilönä,
koska tiedän henkilöllisyytesi. Ja muut kommenttisi voit työntää sinne minne päivä ei paista edes keskikesän tunturissakaan.
"" Kun kirjoitit "Ja Inarin tapauksessa oli kyse GP:n laittomasta hyökkäyksestä elinkeinonharjoittamista vastaan.", kirjoitit silkkaa paskaa. Tästä johtuen väitteesi perustelu olisi ollut mahdottomuus, mikäli olisit sitä edes yrittänyt. "
Perusmetsätalous on elinkeino ja GP hyökkäsi sitä vastaan eli: Sinä olet se lannoitetehtaan lähde. Juttusi ovat vääristelyä ja puhdasta paskaa."
Tahdotko sanoa, että kielitajusi ei riitä tekemään eroa "laittoman hyökkäyksen" ja "hyökkäyksen" välille?
Silloin on tietysti ymmärrettävää, että et kykene tekemään käsitteellistä eroa myöskään "rikollisen järjestön" ja "järjestön" välille.
Jatkossa keskustelen vain kielen alkeet auttavasti hallitsevien kanssa.
... ja asioiden vääristelemistäsi keskusteluksi ?
Noh.. Sinun moraalillasi varustetulta otukselta ei kannata oikein muuta odottaakaan...
sutki olet...
" Kansalaistottelemattomuudessa ei ole kyse välinpitämättömyydestä yhteisesti sovittuja sääntöjä kohtaan, vaan aktiivisesta pyrkimyksestä muuttaa epäoikeudenmukaiseksi koettuja sääntöjä. "
Eli syyllistyt ja kannustat aktiiviseen sääntöjen rikkomiseen. Minä ymmärrän tuon vähintään yllytykseksi rikokseen.
" Joudun taas tuottamaan sinulle pettymyksen. Lapsia on kasvatettavana kolme omaa. Sen lisäksi kaksi lapsipuolta. "
Voi lapsiparkoja. Kotikasvatusta ei kovin herkästi katsota ( teoreettisesti ) tulevallakaan rikollisella lieventäväksi asianhaaraksi.
Vallassa. Mitähän hyvää siitä yhdistelmästä voi syntyä?
ööööööh?
taisi loppu taas tällä kertaa tyhjästä asian tekeminen. uskomaton ukko.
Taisi nebu vetäytyä vain nuolemaan haavojaan. Lyödäänkö vetoa, että jostain se ryömii taas esiin ?