vaan englanninkielisen vähemmistön (0,47%) pönkitetyn yhteiskunnallisen aseman varjelu......
Suomen virallisen kielipolitiikan peruslähtökohta ei ole kansainvälinen Suomi
Anonyymi-ap
2099
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Myös Yhdysvaltain taloudelliset edut tulee turvata pakkoenglannilla!
Ja brittien!
Kaikkien englanninkielisten edut menevät aina ohi suomalaisten oikeuksista käyttää äidinkieliään.
Pöljää. Englanti on se millä kansainvälisesti kommunikoidaan kakkoskielenä. Mikään muu ei toimi. Miksi tälläistä edes täytyy selittää. Ainakaan venäjä ei toimi kaupanteossa. Silloin epäillään pettämistä pahimman kautta.
Maailma ei ole englannin kielinen kaukana siitä!
Englanti se vasta onkin pettäjien ja huijarien epäillyttävä kieli.
Ajattele vaikkapa kaikkia amerikkalaisia huijarisaarnaajia rahastuslahkoineen ja tavalliset huijarit siihen päälle!
Rehelliset huijarit?
Nyt osuit kyllä naulan kantaan sillä pitämällä ruotsi ainoana pakollisena kielenä kaikille Suomalaisille yritetään epätoivoisesti jarruttaa sitä että myös tavallinen kansa ja tulevat duunarit oppisivat sujuvan englannin kielen!
Aloituksessa ei puhuttu Ruotsista mitään, joten tosi surkea yritys kääntää huomio pois pakkoenglannista, pakkoenglannittaja!
Hyvä esimerkki suomalaisesta kielirasismista puhtaimmillaan, ainoastaan englantia saa opiskella ja opettaa.
Ruotsi ei ole ainoa pakollinen kieli, englanti on n. kymmenen kertaa pakollisempi.
Miksi valehtelet koko ajan?
Etkö muka ymmärrä asioita ilman että ne väännetään rautalangasta! Otsikossahan sanotaan ihan selvästi että, "Suomen virallisen kielipolitiikan peruslähtökohta ei ole kansainvälinen Suomi".
Kaikkihan me tiedämme Suomen virallisen kielipolitiikan joka pitää sisällään tämän pakkoruotsin jota kaikkien Suomalaisten on opiskeltava!
Se että jokainen oppilas käyttää aikaansa ruotsin opiskeluun ei todellakaan ole peruslähtökohta kansainväliselle Suomelle SEN SIJAAN että jokainen oppilas lukisi itselleen kahta vapaasti valittavaa vierasta kieltä jolloin tämä kansainvälisyys olisi jo huomattavasti lähempänä meidän kielipolitiikassamme!
Kommentit siis pelkän otsikon perusteella?
No ei ihme että teet outoja johtopäätöksiä.
Kaikkien suomalaisten on opeteltava pakkoenglanti!
Hmm... Jos meillä ei olisi "poliittista" puoluetta nimeltään ärkoopee NIIN ei liene epäilystäkään siitä etteikö meidän virallinen kielipolitiikkamme olisi huomattavasti kansainvälisempää!
Tuskinpa, pakkoenglanti olisi jyrännyt suomenkielen jo ajat sitten.
Säähän olet tosiasioista pihalla kuin, sanonko mikä!
Väität siis että suomen kieli on kansainvälisempää kuin enslannin kieli, no huh huh - Oletteko te kaikki pakkoruotsittajat yhtä pihalla reaalimaailmasta?
Pakkoruotsittajista en tiedä mutta te pakkoenglannittajat tunnutte todellakin olevan kaukana arkitodellisuudesta jossain ihme sfääreissä.
Luitko edes kommenttia, johon vastasit?
Kyllä luin SILLÄ Minä väitin ensin että kielipolitiikkamme olisi paljon kansainvälisempää ilman ärkoopeetä.
Siihen sitten vastattiin että "Tuskinpa, pakkoenglanti olisi jyrännyt suomenkielen jo ajat sitten" - Eli jos suomenkieli olisi jyrätty ja meillä käytössä olisi englanninkieli NIIN se ei olisi kansainvälistä! Väitettiin siis että suomen kieli on kansainvälisempää kuin englanti!
Enhän minäkään tietenkään Suomen kielen tuhoa toivo MUTTA mielipiteet ja faktat on syytä erottaa toisistaan!
No tee sitten niin.