Marinin hallitus eroaa huomenna torstaina, Sanna Marin sanoo tiedotustilaisuudessa.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun hän puhuu vaaleista viime sunnuntain vaaliillan jälkeen.Sanna Marinin mukaan hänen eroaminen ei ole vastaus puolueen sisäiseen kritiikkiin.
– Se kuuluu normaaliin järjestelmään, että puolueen puheenjohtaja tulee ja menee, Marin sanoo.
Lehdistötilaisuudessa hän ilmoitti myös, ettei hän ole tavoitettavissa presidenttiehdokkaana.
Miten nyt suu pannaan aito-arska, OikiestoSosDem MPP ym Sannaa hillittömästikehuneet, kuin Neuvotoliitossa johtajia.
Sanna Marin eroaa SDP:n puoluejohtajan tehtävästä
Anonyymi-ap
55
271
Vastaukset
- Anonyymi
Marin sanoi myös, että ei ottaisi vastaan ministerin paikkaa, jos Sdp päätyisi hallitukseen.
Marin sanoo, ettei pidä todennäköisenä sitä, että Sdp olisi samassa hallituksessa kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa. Hänen mukaansa Sdp ei mene hallitukseen.
Marin sanoi lisäksi, ettei ole käytettävissä Sdp:n presidenttiehdokkaaksi.
Sanna kuin ison maatalon, metsätilan vävy joka ryyppäsi talon omaisuuden.- Anonyymi
SDP teki vaalihistoriaa kun voitti kolme lisäpaikkaa eduskuntaan, vaikka oli pääministeri puolue. Näin ei ole käynyt Suomen historiassa kuin kolmasti.
Mitä Persu tähän? - Anonyymi
Marin ei sanonut, ettei SDP menisi tulevaan hallitukseen. SDP on valmis sinipunapohjaan, kunhan SDP:n tavoitteet kirjataan hallitusohjelmaan. Tietenkin näin, sillä jokaisella puolueella on oma vaaliohjelma, jota lähdetään toteuttamaan hallitusvastuussa.
Marin arveli, että KOK+PS muodostaa todennäköisemmin uuden hallituksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP teki vaalihistoriaa kun voitti kolme lisäpaikkaa eduskuntaan, vaikka oli pääministeri puolue. Näin ei ole käynyt Suomen historiassa kuin kolmasti.
Mitä Persu tähän?Sosiaalidemokraattipuolueessa osattiin odottaa puheenjohtaja Sanna Marinin eroamista. Sieltä todettiin hänen hävinneen peräkkäiset kolme vaalia, kuntavaalit, aluevaalit ja nyt eduskuntavaalit. Pääministeriys meni. Marin ilmoitti aiemmin olevansa halukas jatkamaan Suomen pääministerinä, onneksi ei voi tehdä sitä.
Krista Kiurun ja Sanna Marinin Antti Lindtmanilta ilmeisesti petoksella viemä pääministeriys, ainakin sdpn puheenjohtajuus ei jäänyt ihmisiltä havaitsematta. A.L ilmoittautunee nyt vihdoinkin uudeksi puheenjohtajaksi.
Itse oletan, että sosiaalidemokraateissa ollaan helpottuneita Marinin väistyessä muiden tieltä. Hänen käytöksensä oli kaameaa, esiintymiset sopimattomia ja pelottavia. Ilmeisesti hienovarainen savustus, jopa pois pakottaminen tehtiin kulisseissa. Petoksista kiinni jääneelle yleensä tulee kova kiire poistua. Sen aistii väkisin väänetyistä jäähyväisviesteistäkin.
Petteri Orpo alkoi jäätyä Marinin kohdalla, hallitusneuvotteluista ei olisi hänen kanssaan tullut mainesanoja. 3,5 vuotta pääministeri Marinin kyydissä on ollut elämäni hirveintä aikaa. Tämä on onnenpäivä!
Pahamaineinen viisikko, naisministereiden väärä hallitus on ollut pakko saada hajalle., Suomea kidutettiin kansana. Nyt vain eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraattipuolueessa osattiin odottaa puheenjohtaja Sanna Marinin eroamista. Sieltä todettiin hänen hävinneen peräkkäiset kolme vaalia, kuntavaalit, aluevaalit ja nyt eduskuntavaalit. Pääministeriys meni. Marin ilmoitti aiemmin olevansa halukas jatkamaan Suomen pääministerinä, onneksi ei voi tehdä sitä.
Krista Kiurun ja Sanna Marinin Antti Lindtmanilta ilmeisesti petoksella viemä pääministeriys, ainakin sdpn puheenjohtajuus ei jäänyt ihmisiltä havaitsematta. A.L ilmoittautunee nyt vihdoinkin uudeksi puheenjohtajaksi.
Itse oletan, että sosiaalidemokraateissa ollaan helpottuneita Marinin väistyessä muiden tieltä. Hänen käytöksensä oli kaameaa, esiintymiset sopimattomia ja pelottavia. Ilmeisesti hienovarainen savustus, jopa pois pakottaminen tehtiin kulisseissa. Petoksista kiinni jääneelle yleensä tulee kova kiire poistua. Sen aistii väkisin väänetyistä jäähyväisviesteistäkin.
Petteri Orpo alkoi jäätyä Marinin kohdalla, hallitusneuvotteluista ei olisi hänen kanssaan tullut mainesanoja. 3,5 vuotta pääministeri Marinin kyydissä on ollut elämäni hirveintä aikaa. Tämä on onnenpäivä!
Pahamaineinen viisikko, naisministereiden väärä hallitus on ollut pakko saada hajalle., Suomea kidutettiin kansana. Nyt vain eteenpäin.Suomessa ei ole yhtään sosiAAlidemokraattia, mitäs Kokoomus sanoisi, jos puhuttaisiin "kokomuksesta" julkisessa sanassa, tai Perussuomalaisista puhuttaisiin "perssuomalaisina"?
Mutta HS, Teemuineen (Luukka, Muhonen), IS Haapala, IL ovat jostain kumman syystä alkaneet kirjoittaa Suomen sosialidemokraattisen puolueen nimen väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraattipuolueessa osattiin odottaa puheenjohtaja Sanna Marinin eroamista. Sieltä todettiin hänen hävinneen peräkkäiset kolme vaalia, kuntavaalit, aluevaalit ja nyt eduskuntavaalit. Pääministeriys meni. Marin ilmoitti aiemmin olevansa halukas jatkamaan Suomen pääministerinä, onneksi ei voi tehdä sitä.
Krista Kiurun ja Sanna Marinin Antti Lindtmanilta ilmeisesti petoksella viemä pääministeriys, ainakin sdpn puheenjohtajuus ei jäänyt ihmisiltä havaitsematta. A.L ilmoittautunee nyt vihdoinkin uudeksi puheenjohtajaksi.
Itse oletan, että sosiaalidemokraateissa ollaan helpottuneita Marinin väistyessä muiden tieltä. Hänen käytöksensä oli kaameaa, esiintymiset sopimattomia ja pelottavia. Ilmeisesti hienovarainen savustus, jopa pois pakottaminen tehtiin kulisseissa. Petoksista kiinni jääneelle yleensä tulee kova kiire poistua. Sen aistii väkisin väänetyistä jäähyväisviesteistäkin.
Petteri Orpo alkoi jäätyä Marinin kohdalla, hallitusneuvotteluista ei olisi hänen kanssaan tullut mainesanoja. 3,5 vuotta pääministeri Marinin kyydissä on ollut elämäni hirveintä aikaa. Tämä on onnenpäivä!
Pahamaineinen viisikko, naisministereiden väärä hallitus on ollut pakko saada hajalle., Suomea kidutettiin kansana. Nyt vain eteenpäin.Harmi vain kommenttisi kannalta, että Marin vetää hallitusneuvottelut SDP:n osalta. Joten Orpon täytyy katsella tuon "hirmun" käytöstä edelleen ja löytää jotakin vastaan sanottavaa, ettei Marin tosiaan vie Kokoomusta kuin nallea painitatamilla.
Marin siis ei eronnut mistään, vaan ilmoitti, että ei ole enää käytettävissä uuden puheenjohtajan valinnassa syyskuussa. Siihen asti hän on SDP:n puheenjohtaja niin kuin Lindtman sanoi, täydellä mandaatilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP teki vaalihistoriaa kun voitti kolme lisäpaikkaa eduskuntaan, vaikka oli pääministeri puolue. Näin ei ole käynyt Suomen historiassa kuin kolmasti.
Mitä Persu tähän?Mikään muu puolue kuin Perussuomalaiset ei lisännyt kannatustaan yhtä paljon. Lisäksi Riikka Purra oli koko Suomen äänikuningatar. Sannan puolueelle tuli pronssia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään muu puolue kuin Perussuomalaiset ei lisännyt kannatustaan yhtä paljon. Lisäksi Riikka Purra oli koko Suomen äänikuningatar. Sannan puolueelle tuli pronssia.
Marin oli prosentuaalisesti äänikuningatar, Purra sai määrällisesti eniten ääniä SUUREMMASTA UUDENMAAN VAALIPIIRISTÄ.
https://yle.fi/a/74-20023885
Marinin kannatusprosentit oli 11,5, Purran 7,5 ja Timo Soinikin sai SAMASTA VAALIPIIRISTÄ 2011 enemmän kannatusta kuin Riikka Purra nyt, eli Soini sai 8,6%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään muu puolue kuin Perussuomalaiset ei lisännyt kannatustaan yhtä paljon. Lisäksi Riikka Purra oli koko Suomen äänikuningatar. Sannan puolueelle tuli pronssia.
SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin on eduskuntavaaleissa saamallaan äänimäärällä, 35 623 ääntä, sekä näiden vaalien suhteellinen äänikuningatar että Pirkanmaan vaalipiirin kautta aikain ääniharava tarkastelussa, joka ulottuu vuodesta 1995 tähän päivään.
Marin sai 11,5 prosenttia kaikista Pirkanmaan vaalipiirissä annetuista äänistä. Hänen ääniosuutensa keskikokoisessa vaalipiirissään on huomattavasti korkeampi kuin perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran osuus suuren Uudenmaan vaalipiirin äänistä. Purra on näiden eduskuntavaalien absoluuttinen ääniharava 42 589 äänellään, mutta hänen osuutensa Uudenmaan vaalipiirin äänistä on ”vain” 7,5 prosenttia. - Anonyymi
Parempi niin,ettei ota vastaan mitään virkaa.Marin on vain kärpäsenpaska Itämeressä.
- Anonyymi
Navettagigolo ei tajua, että Sanna jättäytyy pois, koska Petteri ei muuten uskaltaisi johtaa hallitusta? Jalkoihin jäänyt jatkuvasti. Demarien täytyy vaihtaa toiset henkilöt puolueen nokkaan, jotta hallitustunnustelut ja mahdollisenen hallituskumppanuus Petterin vetämässä hallituksessa olisi mahdollista. Persut kun näyttäisivät kampittavan itse tietoisesti oman tiensä hallitukseen ilmastopoliittisen linjansa avulla. Lisäksi persujen puoluesihteeri Luukkanen antoi sellaisen lausunnon, mikä ei takuulla lämmitä muutoinkin niin kielteisesti hallitukseen suhtautuvia keskustavaikuttajia toteamalla, että persut antoivat Keskustalle armonlaukauksen. Myös RKP:stä on annettu ymmärtää, että he näkevät sinipunan todennäköisimpänä vaihtoehtona. Siinäpä kuihtuu kasaan porvaripohjan mahdollisuus pala kerrallaan.
- Anonyymi
Selvästi todennäköisin vaihtoehto on Marinin haihtuminen Brysseliin. Sinne on aiemminkin lähetetty epäonnistuneita kokkare- ja sosialistipoliitikkoja.
Älä uskokaan, että sosialistipuolueessa ei ole ollut Marin-oppositiota. Aivan varmasti jotkut ovat ajatelleet, että Marin velkaannuttaa valtiota kevein perustein.
Marin ei tietenkään voi osallistua hallitukseen, joka joutuu sopeuttamaan menoja. Rokkistaran on mahdoton olla kakkosviulussa, ja siksi Suomen tomujen karistaminen on paras mahdollinen ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi todennäköisin vaihtoehto on Marinin haihtuminen Brysseliin. Sinne on aiemminkin lähetetty epäonnistuneita kokkare- ja sosialistipoliitikkoja.
Älä uskokaan, että sosialistipuolueessa ei ole ollut Marin-oppositiota. Aivan varmasti jotkut ovat ajatelleet, että Marin velkaannuttaa valtiota kevein perustein.
Marin ei tietenkään voi osallistua hallitukseen, joka joutuu sopeuttamaan menoja. Rokkistaran on mahdoton olla kakkosviulussa, ja siksi Suomen tomujen karistaminen on paras mahdollinen ratkaisu.Pikkutyttöä käy sääliksi, kun äiti kiertää kapakoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi todennäköisin vaihtoehto on Marinin haihtuminen Brysseliin. Sinne on aiemminkin lähetetty epäonnistuneita kokkare- ja sosialistipoliitikkoja.
Älä uskokaan, että sosialistipuolueessa ei ole ollut Marin-oppositiota. Aivan varmasti jotkut ovat ajatelleet, että Marin velkaannuttaa valtiota kevein perustein.
Marin ei tietenkään voi osallistua hallitukseen, joka joutuu sopeuttamaan menoja. Rokkistaran on mahdoton olla kakkosviulussa, ja siksi Suomen tomujen karistaminen on paras mahdollinen ratkaisu.Eihän Petterin pääministeriydestä olisi tulossa yhtään mitään, jos Marin olisi jossakin ministerinpestissä taustallaan. Nössö Petteri ja jämäkkä Sanna. Ei tule mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkutyttöä käy sääliksi, kun äiti kiertää kapakoita.
Kurkatkaa PEILIIN ILKKUJAT,mites menee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi todennäköisin vaihtoehto on Marinin haihtuminen Brysseliin. Sinne on aiemminkin lähetetty epäonnistuneita kokkare- ja sosialistipoliitikkoja.
Älä uskokaan, että sosialistipuolueessa ei ole ollut Marin-oppositiota. Aivan varmasti jotkut ovat ajatelleet, että Marin velkaannuttaa valtiota kevein perustein.
Marin ei tietenkään voi osallistua hallitukseen, joka joutuu sopeuttamaan menoja. Rokkistaran on mahdoton olla kakkosviulussa, ja siksi Suomen tomujen karistaminen on paras mahdollinen ratkaisu.Sanna suuntaa Olavin kanssa kohti.......
Mikä ihana #jauhojengi# kolmaspyörä suhteessa rakkaustarina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Petterin pääministeriydestä olisi tulossa yhtään mitään, jos Marin olisi jossakin ministerinpestissä taustallaan. Nössö Petteri ja jämäkkä Sanna. Ei tule mitään.
Orpo pääministeriksi ei ole varmaa. Tietenkin hän yrittää muodostaa hallituksen. Ensin yritettäneen sinipunaa. Tähän tietenkin viittaa Marinin antautuminen.
Jos hallitus saadaan muodostetuksi, Orpo lienee pääministerinä vain alkutaipaleen. Toinen kokoomuslainen astunee sitten ruoriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo pääministeriksi ei ole varmaa. Tietenkin hän yrittää muodostaa hallituksen. Ensin yritettäneen sinipunaa. Tähän tietenkin viittaa Marinin antautuminen.
Jos hallitus saadaan muodostetuksi, Orpo lienee pääministerinä vain alkutaipaleen. Toinen kokoomuslainen astunee sitten ruoriin.On se jotenkin hupaisaakin, että (vaikka keskustelupalstahan tämä toki on), että hallituksia
" muodostetaan" tällaisilla palstoilla. "Asiaintuntijjoita" riittää joka lähtöön ja välillä mennään kirjoituksissa aivan alta rimankin, kun anonyyminä voi kirjoitella mitä vaan törkeyksiä. Onneksi nuo omalla nimellään ja kasvoillaan mediassa esiintyvät asiantuntijat eivät asiallisten spekulointiensa lisäksi ala välillä syytää mitä ala-arvoisinta tekstiä, kuten anonyymit nettikirjoittelijat voivat tehdä.
Tältä palstalta muuten on jostain syystä hutisalo-nimitys jotenkin jäänyt pois, yhteen aikaan joku persu sitä työnsi joka väliin, kun ei asiakeskusteluun kyennyt?
Tajusiko persu, ettei sellainen nimittely ole omiaan osoittamaan persun kykyjä keskustella asioista asiallisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Petterin pääministeriydestä olisi tulossa yhtään mitään, jos Marin olisi jossakin ministerinpestissä taustallaan. Nössö Petteri ja jämäkkä Sanna. Ei tule mitään.
Äkäinen Sanna ja maltillinen, hyväkäytöksinen Petteri, tarkoitat varmaan.
- Anonyymi
Ei eroa, ei vaan lähde enää ehdolle syksyllä puoluekokouksessa.
Suu on aivan hyväntuulisessa asennossa. Demokratia toimii ja hyvän vaalikamppailun käynyt Marin voi hyvillä mielin jättää puolueen johtotehtävät.
Marin sai suhteessa vaalipiirin kokoon eniten ääniä koko maassa, pyöreästi joka kymmenes pirkanmaalta äänesti häntä, minut voi lukea siihen joukkoon.
Marin johti hallitustaan esimerkillisellä tavalla ja siitä hyvästä sai äänivyöryn ja nosti myös puolueensa kannatusta edellisestä vaaleista pari prosenttia.
Nyt demokratia toimi ja uudet ihmiset ja puolueet astuvat remmiin. Toki toivon, että SDP vaalivoittonsa turvin olisi hallituksessa turvaamassa ihmisten hyvinvointia kuten tähänkin saakka mutta se tietysti riippuu hallitusohjelmasta ja sen reunaehdoista.
Mutta tuhannet ihmiset toivovat varmasti Marinille kaikkea hyvää.- Anonyymi
Toivooko? Noita humpukota nyt on aina ollut, mutta päänisterinäkin. Kyllä Sdp erehtyi valinnassaan pahan päiväisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivooko? Noita humpukota nyt on aina ollut, mutta päänisterinäkin. Kyllä Sdp erehtyi valinnassaan pahan päiväisesti.
Jotenkin huvittaa sinun kaltainen kirjoitustaidoton "eipenaalinterävinkynä". Vai, että ihan päänisterinä. HO HOO, HO HOO!
Anonyymi kirjoitti:
Toivooko? Noita humpukota nyt on aina ollut, mutta päänisterinäkin. Kyllä Sdp erehtyi valinnassaan pahan päiväisesti.
Meinaatko, että SDP olisi ollut nyt suurin puolue Antti Rinteen johtamana. Minä en kyllä siihen usko. Demarien kannatus olisi silloin pudonnut 15 prosentin lukemiin, mahdollisesti alemmaskin. Marin oli demareille kultakimpale ja voi toki olla sitä vielä joskus tulevaisuudessakin.
- Anonyymi
En ole koskaan kannattanut sosialisteja. Minusta kuitenkin tuntuu, että Lindtmanin takaisin saaminen on yritys peittää mahdollisia rikosseuraamuksia. Huhun mukaan Kiuru ja Marin tekivät hänelle törkeän petoksen vuonna 2019 sdpn puheenjohtajaa valittaessa.
Uudessa eduskunnassa on kovia nimiä, kansanedustajia joiden kanssa Marin ei enää voi pelailla likaista peliä. Hänet otettiin niin järeään porvariseurantaan, että valta-aseman luhistuttua entinen mielivaltaisuus, poliittisen vallan väärin käyttö olisi mahdotonta.
Kokemattomat ja lapselliset ihmiset fanittivat häntä. Kansa halusi jo ajat sitten hänet pois pääministeriydestä. Ei enää koskaan samanlaista epäpätevää aivopesijää ja pikkusieluista massojen villitsijää Suomen viralliseen päätäntävaltaan!
Runsaat 30 000 äänestäjää eivät edusta koko maan väestöä. Henkilökemian ei pitäisi vaikuttaa näin vakavissa virallisissa asiayhteyksissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kannattanut sosialisteja. Minusta kuitenkin tuntuu, että Lindtmanin takaisin saaminen on yritys peittää mahdollisia rikosseuraamuksia. Huhun mukaan Kiuru ja Marin tekivät hänelle törkeän petoksen vuonna 2019 sdpn puheenjohtajaa valittaessa.
Uudessa eduskunnassa on kovia nimiä, kansanedustajia joiden kanssa Marin ei enää voi pelailla likaista peliä. Hänet otettiin niin järeään porvariseurantaan, että valta-aseman luhistuttua entinen mielivaltaisuus, poliittisen vallan väärin käyttö olisi mahdotonta.
Kokemattomat ja lapselliset ihmiset fanittivat häntä. Kansa halusi jo ajat sitten hänet pois pääministeriydestä. Ei enää koskaan samanlaista epäpätevää aivopesijää ja pikkusieluista massojen villitsijää Suomen viralliseen päätäntävaltaan!
Runsaat 30 000 äänestäjää eivät edusta koko maan väestöä. Henkilökemian ei pitäisi vaikuttaa näin vakavissa virallisissa asiayhteyksissä.Höpöti höpöti rikosseuraamustesi kanssa.
Marin on valtakunnallisesti suosituin poliitikko ja aivan syystä. Sinun kaltainen naisvihaaja ei tietenkään siedä pätevää naista mihinkään työhön. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Meinaatko, että SDP olisi ollut nyt suurin puolue Antti Rinteen johtamana. Minä en kyllä siihen usko. Demarien kannatus olisi silloin pudonnut 15 prosentin lukemiin, mahdollisesti alemmaskin. Marin oli demareille kultakimpale ja voi toki olla sitä vielä joskus tulevaisuudessakin.
Hallitus -17 paikkaa, siinä Sannan saavutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivooko? Noita humpukota nyt on aina ollut, mutta päänisterinäkin. Kyllä Sdp erehtyi valinnassaan pahan päiväisesti.
Kuka olisi selvinnyt paremmin korona-ajasta pääministerinä kuin Sanna Marin?
Onko yksikään PM saanut yhtä paljon paskaa niskaansa kuin Sanna Marin?
Sitä paitsi, miten tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
- Anonyymi
Kiitos Jeesus!
- Anonyymi
Jumalalle kiitos ja kunnia!
- Anonyymi
Sanna Marin on vaikeissa olosuhteissa tehnyt paljon hyvää , niin demareille kuin Suomellekkin. Hän on uskaltanut sanoa ja tehdä asioita, joita monet keski-ikäiset puoluepomot ja poliitikot eivät ole aiemmin uskaltaneet. Nuori nainen, jolla on näköä, kykyjä ja uskallusta. Sanna on saavuttanut paljon huomiota ja arvostusta myös ulkomailla. Tähän eivät ole monet Suomen poliitikot, ministerit eivätkä edes presidentit pystyneet.
Kaikki tämä on aiheuttanut hirveästi kateutta , jopa suoranaista vihaa ,muiden poliitikoiden ja ”silmäätekevien” joukossa. Siksi moni ei tunnusta Sanna Marinin onnistumisia vaan aina etsitään virheitä.
Suomalainen kateus, se vie tunnetusti kalatkin järvestä !Marin lienee ulkomailla ylivoimaisesti kaikkien aikojen tunnetuin ja ylistetyin suomalainen poliitikko. Suomessa kaikki eivät halua iloita siitä, että suomalaisia ihaillaan Marinin kautta. Kokoomuksen piiristä ei Marinia ole henkilönä ehkä mollattu niin paljon kuin persujen joukoissa. Talouspuolue Kokoomuksessa tajutaan sentään Marin markkina-arvo suomalaisuudelle. En ihmettelisi, vaikka suuret suomalaiset vientiyritykset alkaisivat hyödyntää Marinin kasvoja markkinoinnissaan. Mariniahan pidetään liberaalina, ennakkoluulottomana uudistusvoimana esim. vihreän teknologian nousussa.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Marin lienee ulkomailla ylivoimaisesti kaikkien aikojen tunnetuin ja ylistetyin suomalainen poliitikko. Suomessa kaikki eivät halua iloita siitä, että suomalaisia ihaillaan Marinin kautta. Kokoomuksen piiristä ei Marinia ole henkilönä ehkä mollattu niin paljon kuin persujen joukoissa. Talouspuolue Kokoomuksessa tajutaan sentään Marin markkina-arvo suomalaisuudelle. En ihmettelisi, vaikka suuret suomalaiset vientiyritykset alkaisivat hyödyntää Marinin kasvoja markkinoinnissaan. Mariniahan pidetään liberaalina, ennakkoluulottomana uudistusvoimana esim. vihreän teknologian nousussa.
No, tuota samaa mantraa, ulkomailla ylivoimaisesti kaikkien aikojen tunnetuin ja ylistetyin suomalainen poliitikko, on hoettu myös Halosen ja Lipposen kohdalla.
Marin on päässyt muutaman muotilehden ja parin vakavammin otettavan lehden sivuille, mutta muutoin ne ylistävät kommentit ovat olleet lähinnä kotimaisen median hypetystä. Kun joku suomalainen poliitikko maailmalla mainitaan, on se aina täällä iso uutinen.
Yksikään vientiyritys ei kuunaan ota sitä riskiiä, että ottaisi poliitikon markkinointikärjekseen. Aivan käsittämätöm ajatus tuollainen, ja osoittaa, ettet ole itse ikänäsi ollut aidosti liike-elämässä mukana. Jossain punapääoman palveluksessa olisit saattanut olla, mutta siellähän mentiin juuri politiikan voimin, ei talousosaamisen. Anonyymi kirjoitti:
No, tuota samaa mantraa, ulkomailla ylivoimaisesti kaikkien aikojen tunnetuin ja ylistetyin suomalainen poliitikko, on hoettu myös Halosen ja Lipposen kohdalla.
Marin on päässyt muutaman muotilehden ja parin vakavammin otettavan lehden sivuille, mutta muutoin ne ylistävät kommentit ovat olleet lähinnä kotimaisen median hypetystä. Kun joku suomalainen poliitikko maailmalla mainitaan, on se aina täällä iso uutinen.
Yksikään vientiyritys ei kuunaan ota sitä riskiiä, että ottaisi poliitikon markkinointikärjekseen. Aivan käsittämätöm ajatus tuollainen, ja osoittaa, ettet ole itse ikänäsi ollut aidosti liike-elämässä mukana. Jossain punapääoman palveluksessa olisit saattanut olla, mutta siellähän mentiin juuri politiikan voimin, ei talousosaamisen.Suomea vaaleista kirjoittaneet mediat tuntuvat olevan ihan eri mieltä kanssasi. Nehän eivät muusta puhukaan kuin Sanna Marinista. Eivät Halonen ja Lipponen nauttineet likimainkaan tällaista tunnettavuutta ulkomailla. Ja kotimaan mittauksissa Marin lienee ollut kaikkien aikojen suosituin pääministeri Suomessa.
Muistutetaanpa nyt vähän noista poliitikoista yrityselämässä mukana olemisesta, kun sinulla ei näemmä ole asiasta minkäänlaista tietoa. Aloitetaan vaikkapa Esko Ahosta. Nokian yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja. Mari Kiviviemi, Kaupan liiton toimitusjohtaja. Paula Lehtomäki, metsäteollisuus ry:n johtaja. Suvi-Anne Siimes, lääketeollisuus ry:n johtaja. Viime mainittu siis Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja. Edellisissä kaksi pääministeriä ja yksi ministeri. Sitten voi mainita vielä lisäksi Jyri Häkämiehen eli entisen Kokoomus-ministerin, EK:n johtaja.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Suomea vaaleista kirjoittaneet mediat tuntuvat olevan ihan eri mieltä kanssasi. Nehän eivät muusta puhukaan kuin Sanna Marinista. Eivät Halonen ja Lipponen nauttineet likimainkaan tällaista tunnettavuutta ulkomailla. Ja kotimaan mittauksissa Marin lienee ollut kaikkien aikojen suosituin pääministeri Suomessa.
Muistutetaanpa nyt vähän noista poliitikoista yrityselämässä mukana olemisesta, kun sinulla ei näemmä ole asiasta minkäänlaista tietoa. Aloitetaan vaikkapa Esko Ahosta. Nokian yhteiskuntasuhteista vastaava johtaja. Mari Kiviviemi, Kaupan liiton toimitusjohtaja. Paula Lehtomäki, metsäteollisuus ry:n johtaja. Suvi-Anne Siimes, lääketeollisuus ry:n johtaja. Viime mainittu siis Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja. Edellisissä kaksi pääministeriä ja yksi ministeri. Sitten voi mainita vielä lisäksi Jyri Häkämiehen eli entisen Kokoomus-ministerin, EK:n johtaja.Oletko lukenut noita ulkomaisia medioita, vaiko vain suomessa kirjoitettuja juttuja siitä mitä muualla on mainuttu? Veikkaan jälkimmäistä.
Eivät Halonen ja Lipponen nauttineet tunnettavuutta ulkomailla. Mutta silti heistä täällä meillä kirjoitettiin kuin olisivat koko maailman keskipisteitä. Lipponen itsekin luuli olevansa lähes Euroopan Keisari, tai ainakin pääsevänsä EU:n huippuvirkaan tuosta vaan. Samaa hehkutetaan nyt Marinista, aina Naton pääsihteeristä alkaen. Lipposesta tuli Putinin putkimannekiini, ei muuta.
Nämä leuettelemasi poliitikot ovat päässeet lobbarin rooliin, eivät markkinoinnin kärkikasvoiksi, jota sinä esitit Marinille. Kaksi tyystin eri asiaa. Onko ymmärryksesi todella noin heikko, ettet erota yhdyskuntasuhteita ja markkinointia toisistaan. Niin, ethän koskaan ole yleissivistykselläsi vielä vakuuttanut. Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut noita ulkomaisia medioita, vaiko vain suomessa kirjoitettuja juttuja siitä mitä muualla on mainuttu? Veikkaan jälkimmäistä.
Eivät Halonen ja Lipponen nauttineet tunnettavuutta ulkomailla. Mutta silti heistä täällä meillä kirjoitettiin kuin olisivat koko maailman keskipisteitä. Lipponen itsekin luuli olevansa lähes Euroopan Keisari, tai ainakin pääsevänsä EU:n huippuvirkaan tuosta vaan. Samaa hehkutetaan nyt Marinista, aina Naton pääsihteeristä alkaen. Lipposesta tuli Putinin putkimannekiini, ei muuta.
Nämä leuettelemasi poliitikot ovat päässeet lobbarin rooliin, eivät markkinoinnin kärkikasvoiksi, jota sinä esitit Marinille. Kaksi tyystin eri asiaa. Onko ymmärryksesi todella noin heikko, ettet erota yhdyskuntasuhteita ja markkinointia toisistaan. Niin, ethän koskaan ole yleissivistykselläsi vielä vakuuttanut.Sinähän voit veikata ihan mitä vaan. Tuossa linkki yhteen uutiseen, tosin sekin suomalaisen median kertomana. Sinähän et tunnu lainkaan luottavan suomalaisuuteen, joten ehkä nuokin ovat vain valeuutisia. Uutisessa mainitaan Financial Times, BBC jne. Varmaan pidät näitä humpuukimedioina.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a2381f10-1883-42b6-ad87-762dbe50d375
Sinä taas et ole vakuuttanut koskaan lukutaidollasi. Missähän minä mahdoin esittää Marinia markkinoinnin kärkikasvoksi? Taisin kyllä sanoa, että yritykset voivat hyödyntää Marinia markkinoinnissa kuten ne tekevät tietysti kaikkien muidenkin edellä mainittujen poliitikkojen suhteen. Suvi-Anne Siimes antoi kasvot lääkealan yritysten edunvalvontaan, Esko Aho hoiti Nokian yhteiskuntasuhteita. Ei heitä näihin tehtäviin ole valittu sen vuoksi, että he olisivat vai ketä tahansa ihmisiä. He ovat osa yritysten markkinointistrategiaa, mihin esim. yhteiskuntasuhteiden hoitaminen kuuluu. Missä maailmassa oikein elät, kun et tällaista tajua. Voi olla niin, että sinulla on paljon muitakin puutteita kuin heikko lukutaito. Siitä se varmaan johtuu.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sinähän voit veikata ihan mitä vaan. Tuossa linkki yhteen uutiseen, tosin sekin suomalaisen median kertomana. Sinähän et tunnu lainkaan luottavan suomalaisuuteen, joten ehkä nuokin ovat vain valeuutisia. Uutisessa mainitaan Financial Times, BBC jne. Varmaan pidät näitä humpuukimedioina.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a2381f10-1883-42b6-ad87-762dbe50d375
Sinä taas et ole vakuuttanut koskaan lukutaidollasi. Missähän minä mahdoin esittää Marinia markkinoinnin kärkikasvoksi? Taisin kyllä sanoa, että yritykset voivat hyödyntää Marinia markkinoinnissa kuten ne tekevät tietysti kaikkien muidenkin edellä mainittujen poliitikkojen suhteen. Suvi-Anne Siimes antoi kasvot lääkealan yritysten edunvalvontaan, Esko Aho hoiti Nokian yhteiskuntasuhteita. Ei heitä näihin tehtäviin ole valittu sen vuoksi, että he olisivat vai ketä tahansa ihmisiä. He ovat osa yritysten markkinointistrategiaa, mihin esim. yhteiskuntasuhteiden hoitaminen kuuluu. Missä maailmassa oikein elät, kun et tällaista tajua. Voi olla niin, että sinulla on paljon muitakin puutteita kuin heikko lukutaito. Siitä se varmaan johtuu.Kirjoitit: "...suuret suomalaiset vientiyritykset alkaisivat hyödyntää Marinin kasvoja markkinoinnissaan".
Markkinointi on yritysten tuotteiden tai palvelujen tunnetuksi tekemistä asiakkaille ja kuluttajille. Poliitikon, vaikka kuinka suositun, ottaminen markkinoinin osaksi, ei kuulu yritysten yksinkertaisimpaan markkinointistrategiaan, koska silloin suljetaan pois poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita.
Edunvalvonta ja lobbaaminen on aivan eri juttu kuin markkinointi. Siinä yritykset käyttävät omaa etuaan tavoitellakseen ex-poliitikkojen suhteita vaikkapa estääkseen lainsäädäntöä ns. korvaavien halpalääkkeiden markkinoille pääsyn helpottamiseksi (Suvi Anne Siimes), tai vastustaakseen metsien käyttöä rajoittavien säännösten laatimista (Paula Lehtomäki).
Nokian tapauksessa Esko Ahon palkkaaminen, juuri siitä syystä, että hänellä oli poliitikon tausta, huomattiin isoksi virheeksi, ja aika pian hän saikin siirtyä muualle. Hän oli enemmän taakka kuin hyöty firmalle, joka pyrki kuluttajamarkkinoiden johtajaksi alallaan.
Huomaan, ettet todellakaan erota yhdyskuntasuhteita ja markkinointia toisistaan.Kuten sanottua, ethän koskaan ole yleissivistykselläsi vakuuttanut. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit: "...suuret suomalaiset vientiyritykset alkaisivat hyödyntää Marinin kasvoja markkinoinnissaan".
Markkinointi on yritysten tuotteiden tai palvelujen tunnetuksi tekemistä asiakkaille ja kuluttajille. Poliitikon, vaikka kuinka suositun, ottaminen markkinoinin osaksi, ei kuulu yritysten yksinkertaisimpaan markkinointistrategiaan, koska silloin suljetaan pois poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita.
Edunvalvonta ja lobbaaminen on aivan eri juttu kuin markkinointi. Siinä yritykset käyttävät omaa etuaan tavoitellakseen ex-poliitikkojen suhteita vaikkapa estääkseen lainsäädäntöä ns. korvaavien halpalääkkeiden markkinoille pääsyn helpottamiseksi (Suvi Anne Siimes), tai vastustaakseen metsien käyttöä rajoittavien säännösten laatimista (Paula Lehtomäki).
Nokian tapauksessa Esko Ahon palkkaaminen, juuri siitä syystä, että hänellä oli poliitikon tausta, huomattiin isoksi virheeksi, ja aika pian hän saikin siirtyä muualle. Hän oli enemmän taakka kuin hyöty firmalle, joka pyrki kuluttajamarkkinoiden johtajaksi alallaan.
Huomaan, ettet todellakaan erota yhdyskuntasuhteita ja markkinointia toisistaan.Kuten sanottua, ethän koskaan ole yleissivistykselläsi vakuuttanut.Markkinoinnissa siis suljetaan pois poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita. Edunvalvonta ja lobbaaminen voivat olla myös sellaisia, joissa suljetaan poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita pois. Jos poliitikko ajaa voimakkaasti metsien käytön rajoittamatonta käyttöä, hän voi sulkea näkyvänä poliitikkona paljon metsäteollisuuden asiakkaita pois. Asiakkaat eivät ole vastaavissa tapauksissa pitäneet esim. lapsityövoiman käyttöä hyvänä asiana vaan ovat alkaneet boikotoida yritysten tuotteita. Monet yritykset ovat korostaneet tuotteidensa ympäristöystävällisyyttä ja tuskin silloin osassa asiakkaista herättää suurta luottamusta, jos teollisuuden alan edunvalvonnasta ja lobbaamisesta huolehtivat tunnetusti ympäristöhuolista vähät välittäviä entisiä poliitikkoja.
Sinulle ei ymmärrys riitä siihen, että kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yrityksen markkinointi voi tässä suhteessa erottaa toimialaa koskevasta edunvalvonnasta ja lobbaamisesta. Minusta taas esim. Lasse Lehtisen tupakkatuotteiden lobbaus vaikutti suoraan tupakkateollisuusyritysten toimintaan joko positiivisesti tai negatiivisesti. Pitkällä tähtäimellä todennäköisesti hyvinkin negatiivisesti.
Kuten sanottu sinä et ole vakuuttanut millään sivistyksellä, koska päätavoitteesi on pyrkiä jatkuvasti halveksimaan vastakeskustelijoita. Minulla ei ole ollut mitään syytä halveksia mielipiteitäsi, mutta vastaan toki samalla mitalla takaisin.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Markkinoinnissa siis suljetaan pois poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita. Edunvalvonta ja lobbaaminen voivat olla myös sellaisia, joissa suljetaan poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita pois. Jos poliitikko ajaa voimakkaasti metsien käytön rajoittamatonta käyttöä, hän voi sulkea näkyvänä poliitikkona paljon metsäteollisuuden asiakkaita pois. Asiakkaat eivät ole vastaavissa tapauksissa pitäneet esim. lapsityövoiman käyttöä hyvänä asiana vaan ovat alkaneet boikotoida yritysten tuotteita. Monet yritykset ovat korostaneet tuotteidensa ympäristöystävällisyyttä ja tuskin silloin osassa asiakkaista herättää suurta luottamusta, jos teollisuuden alan edunvalvonnasta ja lobbaamisesta huolehtivat tunnetusti ympäristöhuolista vähät välittäviä entisiä poliitikkoja.
Sinulle ei ymmärrys riitä siihen, että kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yrityksen markkinointi voi tässä suhteessa erottaa toimialaa koskevasta edunvalvonnasta ja lobbaamisesta. Minusta taas esim. Lasse Lehtisen tupakkatuotteiden lobbaus vaikutti suoraan tupakkateollisuusyritysten toimintaan joko positiivisesti tai negatiivisesti. Pitkällä tähtäimellä todennäköisesti hyvinkin negatiivisesti.
Kuten sanottu sinä et ole vakuuttanut millään sivistyksellä, koska päätavoitteesi on pyrkiä jatkuvasti halveksimaan vastakeskustelijoita. Minulla ei ole ollut mitään syytä halveksia mielipiteitäsi, mutta vastaan toki samalla mitalla takaisin.Edunvalvonta ja lobbaaminen voivat olla myös sellaisia, joissa suljetaan poliitikkoon kriittisesti suhtautuvia asiakkaita pois, siksi Esko Aho sai lähteä pikaisesti Nokiasta. Nokialle globaalina toimijana ei ollut suurta merkitystä Suomen yhteiskuntasuhteilla ja suomalaisella lainsäädännöllä.
Lainsäädäntöön vaikuttamisessa poliitikoista voi olla hyötyä, siksi heitä palkataan. He tuntevat niitä virkamiehiä, jotka lakeja valmistelevat. He tuntevat niitä asiantuntijoita, joita valiokunnat käyttävät lausunnonantajina. Yritykselle on etu päästä vaikuttamaan sille merkityksilliseen lainsäädäntöön. Vaikkapa metsien käyttöä määrittävään lainsäädäntöön. siksi poliitikkoja palkataan noihin lobbaus tehtäviin
Markkinointi on kokonaan eri juttu.
Sillä edistetään tuotteiden ja palvelujen menekkiä, Siinä ei oteta riskiä, että joku kohderyhmä sulkeutuu pois poliittisten mielipiteiden vuoksi.
SAK on osoittanut, kuinka se pystyy omalla mainonnallaan tekemään hallaa tarkoittamalleen asialle liiallisen poliittisuuden vuoksi.
Ironista oli, kuinka SAK:n SDP:n suosimiseksi tarkoittama mainos pilasi demareiden vaalituloksen. Poliittiset teemat ei siis oikein sovi edes poliittiseen markkinointiin, eikä missään tapauksessa kaupalliseen.
Tietysti Marinin hallitus eroaa. Näin tekee jokainen hallitus vaalien jälkeen ja jatkaa toimitusministeriönä. Eli kyllä maassa on edelleen pääministeri ja hallitus siihen asti, kunnes uusi valitaan. Hallitus ei vaan tee mitään poliittisia päätöksiä.
Marinin toinen ilmoitus oli sitten se, että hän ei asetu enää puolueensa puheenjohtajaehdokkaaksi. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Jokaisella on valta päättää omasta elämästään ja on järkevää erota vaalikauden alussa, jotta uusi puheenjohtaja voi ajan kanssa ohjata puoluettaan seuraaviin vaaleihin.
Demarien puheenjohtajaksi tullaan todennäköisesti valitsemaan Antti Lindtman ja se on ihan hyvä valinta. Lindtman on minusta taitava ja asiaosaava poliitikko. Hänellä tulee olemaan erinomainen mahdollisuus nostaa puolueensa vielä kovempaan nousuun kuin mihin Marin jo pystyi. Demarien kannatushan on ihan hyvällä pohjalla eli noin 20 prosentissa. Tähtäimeksi otettaneen varmaan ruotsalaisen veljespuolueen kannatus eli yli 30 prosenttia.
Jos demarit tulevat nostamaan tulevaisuudessa kannatustaan persujen kustannuksella, ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan.- Anonyymi
"Näin tekee jokainen hallitus vaalien jälkeen ja jatkaa toimitusministeriönä."
Kyllä edelleenkin se oikea termi on toimitusministeristö, ei toimitusministeriö.
https://yle.fi/a/74-20025658 - Anonyymi
Miten pitkäaikaisena SDP:n kannattajan ja puoluetta nytkin äänestäneenä itse koet Marinin jättäytymisen pois. Onko se karkuruutta vai sankaruutta. Vai jotain muuta.
Miten koet puolueesi vaalimenestyksen, oliko SDP:n tulos voitto vai tappio. Marin ilmeisesti ottaa sen tappiona kun eroaa, mutta miten sinä kiihkeänä demarien peruskannattajana koet asian? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten pitkäaikaisena SDP:n kannattajan ja puoluetta nytkin äänestäneenä itse koet Marinin jättäytymisen pois. Onko se karkuruutta vai sankaruutta. Vai jotain muuta.
Miten koet puolueesi vaalimenestyksen, oliko SDP:n tulos voitto vai tappio. Marin ilmeisesti ottaa sen tappiona kun eroaa, mutta miten sinä kiihkeänä demarien peruskannattajana koet asian?"puoluetta nytkin äänestäneenä"
Sinullako on tuollaistakin tietoa?
Sivusta sanon demarien menestyneen vaaleissa aika hyvin, kun hallitusvastuussa olevana pääministeripuolueena nosti paikkamääräänsä ja Marin henkilökohtaisesti sai valtavan äänimäärän.
- Anonyymi
Sanna ei lähde kokoomuksen kanssa "sini-punaa pukkaamaan", sen tekee oikeistososdemit, jos niitä vielä löytyy SDP,stä tämän jälkeen kun Sannaa on hehkutettu niin hyväksi johtajaksi?
Kaikki tajuaa, että seuraava hallitus epäonnistuu tehtävässään. Onneksi keskustan ei tarvitse olla mukana. - Anonyymi
Sanna Marin todennäköisesti kyllästyi jatkuvaan paskanheittoon, mm. IS, IL ja HS ja Haapala.
En ihmettele, paskaa lensi joka suunnasta.- Anonyymi
Enpä tiedä. Marin on kuitenkin se, joka hallitusneuvotteluihin menee edelleen SDP:n puheenjohtajana. Olisiko nyt niin, että hän ilmoittaisi jättävänsä puheenjohtajuuden, jos syyt tosiaan olisivat kyllästyminen kaikkeen loanheittoon yms?
Ajankohta ilmoitukselle ei sovellu siihen, että syy olisi tuollainen, takana luulisi olevan taktinen poliittinen veto? Persuja pelataan ulos tulevasta hallituksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä. Marin on kuitenkin se, joka hallitusneuvotteluihin menee edelleen SDP:n puheenjohtajana. Olisiko nyt niin, että hän ilmoittaisi jättävänsä puheenjohtajuuden, jos syyt tosiaan olisivat kyllästyminen kaikkeen loanheittoon yms?
Ajankohta ilmoitukselle ei sovellu siihen, että syy olisi tuollainen, takana luulisi olevan taktinen poliittinen veto? Persuja pelataan ulos tulevasta hallituksesta?Siinähän ei mitään pahaa olisi, jos persut jätettäisiin taas oppositioon.
- Anonyymi
Edelleen paskanheittoa riittää perSSujen tapaan.
- Anonyymi
Mites persutrolli tää paskanheitto on liitettävissä Suomen Keskustaan?
- Anonyymi
Vanhojen ukkojen demarikökköseura palaa
demari luuli että se nuortuu mutta mikään ei kestänyt
marin tuuliviiri ja peesaaja feikkasi hiukan aikaa ja häviää nyt politiikasta
jonnekin
nuorten puolue on PS jossa on paljon Purran oppilaita nyt
EDUSKUNNAN NUORIN VIGELIUS PS 26 VUOTTA JA VANHIN KILJUNEN SDP YLI 70
KESKUSTELEVAT MITÄ YLELLE PITÄISI TEHDÄ
https://www.youtube.com/watch?v=ygssWNA4HIg - Anonyymi
Hämmästelen edelleen, miten tämä kaikki liittyy Suomen Keskustaan?
Persutrolli, voisitko kertoa? - Anonyymi
ujyh
- Anonyymi
sfas
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1792348- 1211961
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill581612Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1791502- 1631430
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1821413- 521258
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761203- 591188
- 1191101