Timo Taviosta tulee

hyvä ja sopuisa ministeri Petteri Orpon uuteen hallitukseen, hän jo ilmoitti vastustavansa turpeen polttoa ja on hänellä ulkopoliittisia meriittejä monilta lähi-idän matkoilta
7164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomen nykymuotoinen parlamentaarinen järjestelmä toimii niin, että valtaan päässeet saavat käytännössä lähes rajattomasti valtaa. Viimeistään Marinin hallitus on todistanut sen, että Suomessa vallankahvaan päässeen hallituksen toimintaa ei oikeasti rajoiteta millään merkittävällä tavalla. Hallitus voi aivan vapaasti rikkoa jatkuvasti perustuslakia, eikä kukaan pysty sitä estämään. Jostain kumman syystä näissä vaaleissa ei kuitenkaan ollut tarjolla yhtään Aragorn-puoluetta, joka olisi ottanut oman toimintansa tavoitteeksi päästä eroon tästä nykyisestä valtajärjestelmästä. Yksikään puolue ei ehdottanut nykyisen järjestelmän tuhoamista - eli vallan keskittämisen purkamista ja rajattoman vallankäytön lopettamista. Kaikki vain halusivat sormuksen itselleen.

Suomen poliittinen järjestelmä on tarkoituksella luotu sellaiseksi, että siitä puuttuu kaikki oikeasti toimivat mekanismit vallankäytön rajoittamiselle ja valvonnalle. Kansalla ei ole mitään mahdollisuutta saada mitään asioita kansanäänestyksiin, puuttua ilmiselvään korruptioon, lopettaa veronmaksajien rahojen tuhlaamista, tai estää poliitikkojen jatkuvaa perustuslain rikkomista. Se johtuu siitä, että nykyjärjestelmästä puuttuu kaikki ne mekanismit, joilla kansalaiset voisivat laittaa poliitikkojen vallankäytölle rajat.

Toki meillä on perustuslaki, mutta mitä virkaa sillä on, jos kukaan ei oikeasti valvo sen noudattamista? Meillä on myös perustuslakivaliokunta, mutta mitä hyötyä siitä on ollut? Jotkut ovatkin ehdottaneet perustuslakituomioistuimen perustamista. Voisihan siitä mahdollisesti jotain hyötyä olla, mutta luuleeko joku oikeasti, että se olisi riittävä toimi nykyjärjestelmän korjaamiseksi? Olen pahoillani, mutta läpimätää taloa ei korjata sillä, että maalataan seinät ja ostetaan uusia huonekaluja.

Kansalaisten etua palvelevan järjestelmän luominen vaatisi vanhan järjestelmän täydellisen purkamisen. Kaikki pitäisi miettiä uudelleen. Se on iso urakka, enkä minäkään ole varma, miten se kokonaisuudessaan kannattaisi toteuttaa. Mutta se on varmaa, että niin kauan kuin suomalaiset haluavat vaihtaa ainoastaan poliitikkoja, eikä kukaan halua vaihtaa järjestelmää, mikään ei tule muuttumaan.

Valta korruptoi - nyt ja tulevaisuudessa. Vain sellainen järjestelmä, joka kykenee puolustautumaan vallankäyttäjien korruptiota vastaan, voi palvella kansaa niin kuin sen pitäisi.

Äänestä
  • liian pitkä kirjoitus, sano suoraan onko tavio mulkku vai ei

    Äänestä

Onko Timo edes minkään puolueen jäsen ? Hän on Naantalissa asuva lupsakka eläkkeellä oleva varatuomari. Pärjää varmasti ministerinä vaikkei ole kansanedustaja.

Missä Timo Tavio on kirjoitellut turpeesta ?

Äänestä

Nyt pitää aloittaa. Avustajien määrää vähennetään....ei järkevää ,että määrä kasvaa,kasvaa..

Äänestä

Hoitojonot aloitetaan palkataan sihteerit lääkäreille ja osasto töihin. Säästyy hoitajien työ aikaan edullista palkata sihteeri kun ei tarvi maksaa tehdystä työstä lääkäriä ja hoitajaa.

Äänestä

Turve aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Kenellä kesä mökki lähellä turvetuoto aluetta. Rannat pilalla ja mökkien hinnat laskee. Ranta pilataan. Kuka savussa liesituuletinta ei voi pitää päällä. Turve tuotanto alas laittakoon aurinkopaneelit alueelle.

Äänestä

Aloittaja on oikeassa, että isä Timo sopii paremmin ministeriksi kuin Ville poikansa .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

hyvä ja sopuisa ministeri Petteri Orpon uuteen hallitukseen, hän jo ilmoitti vastustavansa turpeen polttoa ja on hänellä ulkopoliittisia meriittejä monilta lähi-idän matkoilta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu