Kokoomuksella pitkästä aikaa sauma muodostaa hallitus, mutta nyt ei kyllä Orpon touhut vakuuta.
Ensin hän kertoo, että kuinka vaalitulos oli osoitus väärästä politiikasta, kansa halusi muutosta... Kansa halusi muutosta mm. vihreään siirtymään, mikä on nostanut elinkustannuksia Suomessa helpostikin sen 6 miljardia jo nyt. Sitten hän kertoo, että vihreä siirtymä on Kokoomuksen kynnyskysymys!!!! ei helevata!!!
Sitten Orpo meuhkaa "Vihreästä sähköstä" eli aurinko ja tuulivoimasta... eikö nyt mene jo perille, että tuulivoimaa saadaa TUULESTA, jos ei tuule ei energiaa ja aurinkovoimaa saadan AURINGOSTA, eli jos aurinko ei paista, kuten meillä noin 6kk vuodessa, silloin ei tule aurinkoenergiaa. Nämä sähköntuotantotavat ovat vain SÄÄTÖENERGIAKSI.Tämä sota on mm. osoittanut sen, että Suomen pitää olla OMAVARAINEN, myös energian suhteen, siksi turve, meidän uusiutuva kultamme, on otettava takaisin energian tuotantoon.
Perussuomalaiset EIVÄT OLE KIELTÄNEET vihreän tekniikan myyntiä ja käyttöönottoa, mutta KUNNIANHIMOSTA on luovuttava ja siirrettävä target muiden EU-maiden aikatauluun 2050.
Ensin hän kertoo, että kuinka vaalitulos oli osoitus väärästä politiikasta, kansa halusi muutosta... Kansa halusi muutosta mm. vihreään siirtymään, mikä on nostanut elinkustannuksia Suomessa helpostikin sen 6 miljardia jo nyt. Sitten hän kertoo, että vihreä siirtymä on Kokoomuksen kynnyskysymys!!!! ei helevata!!!
Sitten Orpo meuhkaa "Vihreästä sähköstä" eli aurinko ja tuulivoimasta... eikö nyt mene jo perille, että tuulivoimaa saadaa TUULESTA, jos ei tuule ei energiaa ja aurinkovoimaa saadan AURINGOSTA, eli jos aurinko ei paista, kuten meillä noin 6kk vuodessa, silloin ei tule aurinkoenergiaa. Nämä sähköntuotantotavat ovat vain SÄÄTÖENERGIAKSI.Tämä sota on mm. osoittanut sen, että Suomen pitää olla OMAVARAINEN, myös energian suhteen, siksi turve, meidän uusiutuva kultamme, on otettava takaisin energian tuotantoon.
Perussuomalaiset EIVÄT OLE KIELTÄNEET vihreän tekniikan myyntiä ja käyttöönottoa, mutta KUNNIANHIMOSTA on luovuttava ja siirrettävä target muiden EU-maiden aikatauluun 2050.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun EU:ssa on aikataulu v.2050,.. niin miksi ihmeessä se ei käy Orpolle? Kyse on vain typerästä uskonkappaleesta joka ei perustu mihinkään faktaan se on Rinteen aikanaan hihasta vetämä vuosiluku
Ei Orpo pitkälle pötki😉😂.
Orpon täytyy kysyä Mykkäseltä ja Mykkä/Sokolow kysyy - mistä?
Mitä tutkija tarkoitti?
Sitäkö?
Vihervasuri hallitus on aivopessyt ison osan kansasta, uskottelemalla heille, että Suomi pystyy pelastamaan maailman ja sillä, että vihreä siirtymä tuo Suomeen ainakin 1 000 000 työpaikkaa ja 1 000 000 000 000€...
Onneksi vaalit kertoivat, että suurimmalla osalla on järki tallella. He ovat huomanneet että kaikessa ilmastovouhotuksessa Suomi on aina maksajana.
Kyllä on perseestä koko ilmastovouhotus, ja näyttää siltä, että hallituksen muodostaa kaksi ilmastoon höyrähtänyttä puoluetta, kok ja sdp. Siihen kun vielä sekoitetaan viherhipit, niin avot. No onneksi perussuomalaisten kannattajakuntaan saadaan lisää kannattajia ja lopulta olemme niin suuria, ettemme tarvitse paljon muita
Oletko jo laskenut, montako megatonnia sitä turvetta pitäisi polttaa, että Suomesta tulisi omavarainen?
Turpeen osuus ei ole koskaan ollut Suomen energiantuotannosta enempää kuin 5 %.
Ai turve on uusiutuvaa? Joo, samalla tavalla uusiutuu kuin soraharjut. Tarvitaan vain uusi jääkausi, ja meillä on taas harjuja.
Tässä oiva esimerkki aivopestystä henkilöstä. Käsittääkseni aloittaja ei kirjoittanut, että kaikki energia pitäisi saada turpeesta, vai kirjoittiko?
Suomi on saanut 2022 asti halpaa öljyä, kaasua, hiiltä ja sähköä idästä, miksi siis polttaa turvetta, siksi turpeen osuus energiantuotannossa ollut suhteellisen pieni. Polttoprosessia on vuosien ajan kehitetty, joten päästöjenkin kannalta on huomattavasti järkevämpää polttaa Suomalaista Turvetta Suomessa,kuin ostaa vaikkapa Puolalaista ja/tai Saksalaista hiilellä tuotettua sähköä PÖRSSIHINTAAN.
Nyt kun Suomikin haluaa energiankin suhten omavaraiseksi, niin kerropa vaihtoehdot? Vihreiden ideologian mukaan, meillä energiaa ei saa tuottaa: turpeella, ei hiilellä, ei öljyllä, ei millään kaasulla, ei tuulella, ei auringolla, ei vedelle, ei ydinvoimalla, ei jätteillä, ei hakkeella, ei puulla, ei turpeella, ei ei ei... Millä helevatilla sitten? Suomessa tälläkin hetkellä tuhansia järviä kasvaa umpeen ja muuttuvat siten suoksi, eli kyseessä on uusiutuva luonnovara.
Aurinko ja tuulisähkö soveltuvat lähinnä vain säätöenergiaksi ja sinunkin luulisi tietävän, että tehostettua turpeen polttoa tarvitaan lähinnä kylminä talvikuukausina (6kk vuodessa).
Tämä on sitä utopistista aivopierua, jota välillä persujen suusta kuulee.
Savijaloilla seisova persupuolue ei tule koskaan saamaan niin paljon kannatusta että se voisi yksin toteuttaa menneisyyteen jämähtänyttä politiikkaansa.
Suomessa vanhoilla puolueilla on niin pitkät perinteet ja suomalaiset ovat perinteisesti tolkullista väkeä, ettei persujen kaltainen ääripuolue tule Suomessa koskaan nousemaan suureksi.
Persuilla pitäisi olla utopistinen yli 50 % kannatus eduskunnassa, koska mikään puolue ei lähde koskaan persujen apupuolueeksi toteuttamaan persujen tavoitteita. Täysin kuvitteellinen ja lapsellinen persuhaavemaailma, mutta kun ei ole mitään realismia päässä niin mitä muuta voi odottaakaan.
Taas joku asioista täysin tietämätön, aivopesty, mahdollisesti vihreiden kannattaja, kertoo näitä satujaan siitä, kuinka Suomi pelastaa maailman. Yksikään muu maa ei varmaankaan lähde mukaan rahastamaan näitä tyhmiä idiootteja, eli mm. Suomalaisia, tuhansien miljardien bussinekseen.
Päästökauppa on yksi suurimmista kusetuksista ikinä. Kuinka paljon ne tuhannet miljardit, joita maksuja on nyt maksettu, on vähentänyt päästöjä?
Pelkästään tuo älytön patteriautoihin tähtäävä rahastus maksaa suomalaisille yli 60MILJARDIA, ja CO2 päästöjen väheneminen taitaa olla siellä 3-5% luokkaa.
Tuuli ja aurinko SÄÄTÖÄ, heh. Varmempaa on jopa ydinvoimalla SÄÄTELY. Turve uusiutumisaika 10 000 vuotta, kyllä EI LOPU. Neliökilometrin suon kun on kalunnu takarajalle voi alkupäästä aloittaa uudet turvejuhlat(1 mm/vuosi) 9999 vuoden päästä, paitsi ettei se savi-/kalliopohjaan asti kuivattu ja kaivettu läntti edes tuota UUTTA TURVETTA.
Kuinka joku voi olla noin tyhmä, kirjoittaessaan tuollaisia aivopieruja perustelematta niitä millään tapaa. Perussuomalaiset ajavat ihan samaa politiikkaa, kuin muutkin puolueet, mutta kiihkottomasti ja Suomen kanslaisia (veronmaksajia) ajatellen. Perussuomalaisilla on jalat maassa, he tajuavat, ettei pienen pieni Suomi pienen pienessä Euroopassa pysty yksin pelastamaan maailmaa. Suomalaiset eivät ole yksi kehittämässä "vihreää tekniikkaa", jolla rahastetaan tyhmiä. Hyvänä esimerkkinä päästökauppa... se on ainoastaan saanut aikaiseksi muutamia multimiljonäärejä. Päästökauppa voisi toimia vain, jos se on kansallista. Jos haluttaisiin nopeita ilman laatuun vaikuttavia ratkaisuja. Lisäksi pitäisi saada lisäbonusta, auttamalla köyhää maata suoraan, ei jonkun "Kaupan" kautta, jossa rahat hukkuu jonnekin.
Jos ja kun et tiedä asioista näköjään yhtään mitään, kannattaisi olla kirjoittamatta ja munaamatta itseäsi.
Kiihkottomasti :) Kansallista :) Sinulla taitaa olla ihan oma käsityksesi siitä mitä ja miten persut asioita ajaa.
Ensin Orpo sanoi, että kansa äänesti Marinin hallitusohjelmaa vastaan ja haluaa siis muutoksen. Kokoomuksen tärkein tavoite on valtion menojen leikkaus ja 6Miljardin sopeutus ensi vaalikaudella. Tuon suunnitelman mukaan kaveriksi olisi sopinut hyvin Perussuomalaiset. Ei ole kuin voitto Suomelle, siirtää tuota Suomen ahdinkoon johtanutta, KUNNIANHIMOISTA ilmastotavoitetta järkevälle, muiden EU maiden tasolle ja aikataululle.
Sitten Orpo sanoi, että ilmastotavoite on Kokoomukselle tärkein, eli sama tavoite kuin edellisellä hallituksella!?!? Nyt "kaveriksi" sopisi SDP, joka erilaisilla lisäkikkailuilla on nyt siirtänyt Marinin hetkeksi sivuun, suojaan. Lähtiessään yhteistyöhön SDP:n kanssa, Orpo huomaisi pian olevansa hallituksessa SDP, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Keskustan kanssa... eli kaikki Kokoomuksen lupaukset valuvat pöntöstä ja kansan ahdinko vain syvenee yhä kallistuvan energian takia, sekä velkataakka jatkaa kasvamistaan yhä kiihtyvään tahtiin. Kohta kerätyt verot eivät riitä edes korkojen maksuun, saati muutaman sadan tuhannen uuden maahantuodun työttömän suomalaisen elättämiseen sosiaaliturvan varoin.
Persut on ropon ainoa epävarma toive, sillä jotenkin on päässyt unohtumaan extyökkärin mainostama AY-MAFIA. Persutkin rakastivat sitä juuri TES-neuvottelujen aikaan niin ettei sanaakaan lakko-oikeuden poistosta kuulunut tai puhetta liian korkeista palkoista.
Horopuolueen nini selvillä ja se on RKP.
Temppelin portot löytyy sieltä.
Vallanhimo vei voiton.
Suomeen tulee sinipunahallitus: kok, sdp, vihr ja rkp. Hallituksen keskeisiä agendoja ovat talous, Eu, ympäristö ja ilmastonmuutos. Ei persuja tarvita mihinkään. Menneisyyteen jämähtäneet persut joutavat olla ikuisesti oppositiossa ja päästellä keskenään aivopieruja.
Ihan samat agendat on uudella hallituksella, jonka muodostaa: Kokoomus, Perussuomalaiset, Keskusta, RKP, LiikeNyt. Saamme velanoton hidastumaan (talous nousuun), ympäristöä ja ilmastoa hoidetaan muiden EU maiden kanssa, saamme ammattitaitoisia työntekijöitä ei pelkkiä elätettäviä jne... Vihreä siirtymä merkatkoon vihreiden siirtymistä puolueena sivuun puoluekartalta, ei yhden aatteen puolueelle ole käyttöä. Varoittava esimerkki tulee Saksasta.
Eihän Orpo ymmärrä PS:n maahanmuuttopolitiikkaan. Kokoomus haluaa Suomeen työttömiä ja kelan tuella asuvia.
PS vain töihin tulevia. Miten se ei sovi Kokoomukselle? Onko Kokoomus tyhmä vai ei halua tunnustaa, että PS on oikeassa?
Mistä homma on kiinni?
Olen kanssa ihmetetellyt tuota samaa, että KAIKKI puolueet puhuvat TYÖPERÄISESTÄ maahanmuutosta, että yritykset tarvitsevat kiireesti työntekijöitä. Silti PS lukuunottamatta kaikki haluavat tuoda luku/kirjoitus/kielitaidottomia 100 000 joka vuosi, veronmaksajien tuella koulutettavaksi, eli ovat valmiina työelämään 3-5 vuoden kuluttua. Samaan aikaan meillä on yli 300 000 työtöntä koulutettua valmiina ja saman verran osa-aikaisia pienipalkkaisia, jotka haluaisivat paremmin palkatun, kokoaikaisen työn.
Onko se sitten työllistämistä tuoda "halpatyövoimaa" ja kustantaa isoin osa toimeentulosta sosiaaliavulla ja näin tukea yrityksiä tahkoamaan lisää Miljardivoittoja?
Vaalit oli varmaan manipuloitu. Eihän kukaan nykytilanteessa kokoomusta olisi äänestänyt. Marinilla on edelleen huikeesti kovempi kannatus kuin Purralla ja Orpolla yhteensä. Ei mahdu elon laskuoppiin. Mutta äänethän lasketaankin aina kansalta piilossa. Miksi?
Koska sisällön voi aina muuttaa mieluisaan suuntaan halutessa. Kansan edessä et voi muuttaa. Big brotheria seurataan teeveestä on line. Merkittävämpää asiaa kuin äänten laskeminen on, ei. Eikö ole kummallista ettei? Paketteja voit seurata koodilla on line. Mutta uurnia ei.
Vaalilaskenta on kuin iltasadun animaatio erolla että kuvassa ei ole Nukku-Matti, vaan kolme palkkia.
Olet oikeassa, vaaleja manipuloitiin, kyseessä piti olla eduskuntavaalit, mutta kieroilevat vihreät ja vasemmistoliitto, muuttikin ne pääministerivaaleiksi. Siinä siis syy Sannan "suosioon". Hän sain 20 000 ääntä "kavereiltaan", jotta sama hallitus olisi saanut jatkaa. Onko tämä Suomen poltiikan nykysuunta? Ei ole väliä sillä, mitä kansa haluaa, vaan tyhmä kansa saa sen, mitä sille annetaan. Taidokkaalla aivopesulla on tätä maata johdettu ja gallupeilla tehty isot päätökset.
Kok neuvottelee nyt äärijärjestö SS:n kanssa.
Aloituksessa mainitaan mm. että turve olisi otettava uudelleen energiakäyttöön.
Kun turpeesta on seuraavissa kirjoituksissa annettu väärää tietoa niin siitä perustietoa turpeesta.
Sitä syntyy hehtaarin alalla 10 m3 kun vastaavasti metsää n. 3 - 5 m3.
Metsä luetaan uusiutuvaksi tästä huolimatta mutta turve ei ja tämän ovat saaneet aikanaan vihervassut Hassin johdolla aikaiseksi EU:ssa vaikka muualla kuten Ruotsissa se luetaan uusiutuvaksi .
Suomessa on turvesoita n. 10 miljoonaa ha ja jo 2 %:n alalla siitä eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on n. 700 miljardia euroa eli n. viisi kertaa enemmän kuin Suomen valtion velat. Eli tämä olisi vähintään käytössä Suomenenergiaomavaraisuuteen jos sitä älyttäisiin käyttää.
Turve palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puuta poltettaessa ja turpeen ja puun yhteiskäytössä puunkin päästöt pienenevät.