USA-NATOn itälaajeneminen on ollut Venäjälle punainen vaate jo kylmän sodan ajoista lähtien. Ukrainan sota on yksi todiste, mihin lännen ja idän imperialismi johtaa. Huolestuttava asia on joukkotuhoaseet, sekä ihmisen luonto; miten herkästi niihin turvaudutaan?
Jos on on tarpeeksi fanaattinen vihollinen, se ei välttämättä piittaa siitä niin paljoa, saako itse osumia, vaan siitä, miten paljon tuhoa se pystyy aiheuttamaan vastapuolelle.
Todellisuudessa naton ydinasepelote ei välttämättä olekaan pelote Venäjälle. Sitä vastoin Lännessä pelätään tosisaan Venäjän ydinasepelotetta. Kuvitellaan tilanne, että Venäjä ryhtyy työntämään vihollisen rajaa takaisin länteen päin hyökkäämällä Suomeen. Kun samalla Venäjä uhkaa USA:ta ja Natoa ydiniskuilla, mikäli auttavat Suomea, niin miten Länsi reagoi tähän? Lähteekö se mittavaan hyökkäykseen siitä huolimatta, että kohta tulee Tsar Bombaa ja Saatanaa niskaan? Vai perääntyvätkö lännenmiehet ja jättävät Suomen yksin, ehkä yrittäen kulisseissa jotenkin avustaa Suomea?
Suomen miehitys - Milloin se tapahtuu?
30
73
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtee hyökkäämään jos venäjä turvautuu ydinaseisiin. Sitähän venäjä pelkää.
Pointti oli se, että auttaako USA/NATO Suomea, jos Venäjä uhkaa ydinaseilla? Länsihän pelkää, että Venäjä oikeasti käyttää joukkotuhoaseita.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Pointti oli se, että auttaako USA/NATO Suomea, jos Venäjä uhkaa ydinaseilla? Länsihän pelkää, että Venäjä oikeasti käyttää joukkotuhoaseita.
Tuskin, koska uhkailusta on vielä matkaa tekoihin.
"Länsihän pelkää, että Venäjä oikeasti käyttää joukkotuhoaseita."
Niin pelkääkin että he olisivat niin hulluja että tekisivät sen. Sen takia he ovat valmiina iskemään takaisin jos näin tapahtuu. Anonyymi kirjoitti:
Tuskin, koska uhkailusta on vielä matkaa tekoihin.
"Länsihän pelkää, että Venäjä oikeasti käyttää joukkotuhoaseita."
Niin pelkääkin että he olisivat niin hulluja että tekisivät sen. Sen takia he ovat valmiina iskemään takaisin jos näin tapahtuu.Eli et pidä Venäjää merkittävänä uhkana Suomelle ja maailmalle?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Eli et pidä Venäjää merkittävänä uhkana Suomelle ja maailmalle?
En pidä. Minä en ole pelkuri kuten sinä. ;)
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Eli et pidä Venäjää merkittävänä uhkana Suomelle ja maailmalle?
"Olet sinä huvittava tapaus maitojunasotilasmokagubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178134355
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
OBJR asetti juuri sen olennaisimman kysymyksen, jossa natoilija joutuu kiemurtelemaan kuin mato koukussa.
Raapustin itse aiemmin, että pidän täysin pölhönä Ilta-Sanomien väitettä, että "NATOn ydinaseet suojaavat nyt Suomea"
- siis miten?
Lähteekö jokin mannertenvälinen mötikkä liikkeelle, jos Venäjä astuu itärajan yli.....???- Anonyymi
Ei lännen ydinpommeja Suomen itärajalle suunnata vaan suoraan gremlin muurin sisään kymmenkunta bunkkeripommia. Kylläkin ensimmäinen toimenpide on tuhota venäläisten ydinpommi sukellusveneet, ja kyllä Usalla ja englannilla onkin tarkka tieto niistä.
Venäjällä on ollut Naton jäsenmaita naapureitaan jo pitkään. Suomeksi sanoen siis Baltian maat. Eipä ole Venäjä hyökännyt silti niihinkään.
Suomi olisi hyökkäyskohteena paljon haastavampi kuin Baltian maat. Meillä on tuota kokoa siunaantunut paljon enemmän. Myös puolustusvoimamme ovat huomattavasti vahvemmat. Tällä hetkellä Venäjä on sotilaallisesti kiinni Ukrainassa. Eivät sen resurssit ole rajattomat, vaikka moni Venäjän ystävä tuntuu niin kuvittelevannin ja toivovan.
On oikeastaan jopa säälittävää, että näitä Venäjän kykyjä ihannoivia mahdollisuuksia pitää tehdä. Miksi niitä tehdään? Ilmeisen suuri on tarve jotenkin osoittaa, että Natolla ei ole mitään merkitystä, se ei anna mitään suojaa Suomelle jne. Jos Natolla kerran ei merkitystä ole, miksi Venäjä ylipäätään ottaen mitenkään koko asiaa kommentoi? Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?
Toki aina voidaan spekuloida sillä, mitä kukin osapuoli voi tehdä. Kyllä lähtökohta edelleenkin on se, että ydinaseiden käyttöön on kynnys. On mieletöntä väittää, että Venäjä Medvedevin ja muiden sekopäiden jutuista huolimatta ihan vain huvin vuoksi käyttäisi ydinaseita. Kukaan ei tosiasiassa tiedä, miten USA oikeasti reagoisi. Se nyt kuitenkin on se ainoa maa, joka on käyttänyt ydinaseita.
Jos Nato ei omia jäseniään suojaa, siitä ei ole hyötyä. Samalla sekunnilla kun se jättäisi jonkin jäsenmaansa auttamatta, sen uskottavuus romahtaisi.
Tuo sama "lännenmies" muuten on tuttu Luoman Ilkalta. Taisi jollekin tulla virhe. Koomista.Käytin sanaa "lännenmies" ihan tarkoituksella ja se toimi kuten odotinkin^^ Tervetuloa keskusteluun, länkyttävä palstaruuneperi :D
Minä: "Huolestuttava asia on joukkotuhoaseet, sekä ihmisen luonto; miten herkästi niihin turvaudutaan?"
Sinä: "Kyllä lähtökohta edelleenkin on se, että ydinaseiden käyttöön on kynnys".
Sinä: "On mieletöntä väittää, että Venäjä Medvedevin ja muiden sekopäiden jutuista huolimatta ihan vain huvin vuoksi käyttäisi ydinaseita."
Ihanko totta, einstein? xD Jos palaat takaisin maan pinnalle sieltä "kipeiden totuuksien fantasiastasi", niin ehkä ymmärrät, että kysehän ei ole huveista, vaan yhdestä maailman vakavimmista asioista, eikä kynnyksestäkään itsestään, vaan siitä, mi-ten ma-ta-la se kyn-nys on ja mi-kä si-tä mah-dol-li-ses-ti ma-dal-taa.
OtaBanaaniJaRauhotu
2023-04-06 05:56:58
"Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen samalla strategialla kuin Ukrainaan, olisi sota todennäköisesti hyvin lyhyt, sillä Suomen puolustusvoimat ovat huomattavasti paremmin organisoitu ja varusteltu. Ja tämä tiedetään Venäjälläkin ...... Venäjällä on myös ässä hihassa: se uhkaa USA-NATOa ydiniskuilla, mikäli yksikään maa auttaa Suomea. Tämä voi olla erittäin hankala tilanne, joka asettaa uuteen valoon "natopelotteen"."
Sinä: "Suomi olisi hyökkäyskohteena paljon haastavampi kuin Baltian maat. Meillä on tuota kokoa siunaantunut paljon enemmän. Myös puolustusvoimamme ovat huomattavasti vahvemmat."
Mitä hiton länkytystä tällainen on?
Ruutta-Reetan logiikka on professoritasoa, mutta minun päin mäntyä?:
Sinä: "Tällä hetkellä Venäjä on sotilaallisesti kiinni Ukrainassa. Eivät sen resurssit ole rajattomat, vaikka moni Venäjän ystävä tuntuu niin kuvittelevannin ja toivovan."
Sinä heti perään: "Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
OMGxD
Hävettää sun puolestasi, kun et yksinkertaisuuttasi ole ollenkaan tietoinen, miten teet itsestäsi peIIen. Yrität esiintyä älykkäänä ja tietävänä latomalla ruudulle "omina näkemyksenäsi" asioita, jotka on jopa itsestäänselvyyksiä, mutta jatkuvasti ampuen itseäsi jalkaan. Mitä siis loppujen lopuksi tarjoat näihin keskusteluihin? Palaa vain takaisin omalle tasollesi, missä olet parhaimmillasi, eli provosoimaan trolleillasi.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Käytin sanaa "lännenmies" ihan tarkoituksella ja se toimi kuten odotinkin^^ Tervetuloa keskusteluun, länkyttävä palstaruuneperi :D
Minä: "Huolestuttava asia on joukkotuhoaseet, sekä ihmisen luonto; miten herkästi niihin turvaudutaan?"
Sinä: "Kyllä lähtökohta edelleenkin on se, että ydinaseiden käyttöön on kynnys".
Sinä: "On mieletöntä väittää, että Venäjä Medvedevin ja muiden sekopäiden jutuista huolimatta ihan vain huvin vuoksi käyttäisi ydinaseita."
Ihanko totta, einstein? xD Jos palaat takaisin maan pinnalle sieltä "kipeiden totuuksien fantasiastasi", niin ehkä ymmärrät, että kysehän ei ole huveista, vaan yhdestä maailman vakavimmista asioista, eikä kynnyksestäkään itsestään, vaan siitä, mi-ten ma-ta-la se kyn-nys on ja mi-kä si-tä mah-dol-li-ses-ti ma-dal-taa.
OtaBanaaniJaRauhotu
2023-04-06 05:56:58
"Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen samalla strategialla kuin Ukrainaan, olisi sota todennäköisesti hyvin lyhyt, sillä Suomen puolustusvoimat ovat huomattavasti paremmin organisoitu ja varusteltu. Ja tämä tiedetään Venäjälläkin ...... Venäjällä on myös ässä hihassa: se uhkaa USA-NATOa ydiniskuilla, mikäli yksikään maa auttaa Suomea. Tämä voi olla erittäin hankala tilanne, joka asettaa uuteen valoon "natopelotteen"."
Sinä: "Suomi olisi hyökkäyskohteena paljon haastavampi kuin Baltian maat. Meillä on tuota kokoa siunaantunut paljon enemmän. Myös puolustusvoimamme ovat huomattavasti vahvemmat."
Mitä hiton länkytystä tällainen on?
Ruutta-Reetan logiikka on professoritasoa, mutta minun päin mäntyä?:
Sinä: "Tällä hetkellä Venäjä on sotilaallisesti kiinni Ukrainassa. Eivät sen resurssit ole rajattomat, vaikka moni Venäjän ystävä tuntuu niin kuvittelevannin ja toivovan."
Sinä heti perään: "Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
OMGxD
Hävettää sun puolestasi, kun et yksinkertaisuuttasi ole ollenkaan tietoinen, miten teet itsestäsi peIIen. Yrität esiintyä älykkäänä ja tietävänä latomalla ruudulle "omina näkemyksenäsi" asioita, jotka on jopa itsestäänselvyyksiä, mutta jatkuvasti ampuen itseäsi jalkaan. Mitä siis loppujen lopuksi tarjoat näihin keskusteluihin? Palaa vain takaisin omalle tasollesi, missä olet parhaimmillasi, eli provosoimaan trolleillasi.Eri.
"Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
Selkeä monasti esiintynyt ristiriitaisuus eikä se todellakaan tee kirjoittajastaan Banaanin kaltaista narsisti-pelleä.
MTV 30.6.2022
"Venäjälle ei ole ongelma, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät sotilasliitto Natoon, sanoo Venäjän presidentti Vladimir Putin."
IS 4.4.2023
"Kreml reagoi heti: ”Suomen Natoon liittyminen hyökkäys Venäjän turvallisuutta vastaan”
Venäjän johto kommentoi kovin sanoin Suomen tänään vahvistuvaa Nato-jäsenyyttä."
Näyttää sille, ettei Kreml ja Putin enää ole synkassa sanomisistaan, eikä varsinkaan siitä, mitä on lausuttu ennen. Anonyymi kirjoitti:
Eri.
"Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
Selkeä monasti esiintynyt ristiriitaisuus eikä se todellakaan tee kirjoittajastaan Banaanin kaltaista narsisti-pelleä.
MTV 30.6.2022
"Venäjälle ei ole ongelma, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät sotilasliitto Natoon, sanoo Venäjän presidentti Vladimir Putin."
IS 4.4.2023
"Kreml reagoi heti: ”Suomen Natoon liittyminen hyökkäys Venäjän turvallisuutta vastaan”
Venäjän johto kommentoi kovin sanoin Suomen tänään vahvistuvaa Nato-jäsenyyttä."
Näyttää sille, ettei Kreml ja Putin enää ole synkassa sanomisistaan, eikä varsinkaan siitä, mitä on lausuttu ennen.Käytä vain rohkeasti omaa nikkiäsi, Ruutta-Reetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri.
"Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
Selkeä monasti esiintynyt ristiriitaisuus eikä se todellakaan tee kirjoittajastaan Banaanin kaltaista narsisti-pelleä.
MTV 30.6.2022
"Venäjälle ei ole ongelma, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät sotilasliitto Natoon, sanoo Venäjän presidentti Vladimir Putin."
IS 4.4.2023
"Kreml reagoi heti: ”Suomen Natoon liittyminen hyökkäys Venäjän turvallisuutta vastaan”
Venäjän johto kommentoi kovin sanoin Suomen tänään vahvistuvaa Nato-jäsenyyttä."
Näyttää sille, ettei Kreml ja Putin enää ole synkassa sanomisistaan, eikä varsinkaan siitä, mitä on lausuttu ennen.– "Mikään ei voisi häiritä meitä siinä, jos Ruotsi ja Suomi liittyvät Natoon. Jos Suomi ja Ruotsi niin haluavat, he voivat liittyä. Se on niiden oma asia. He voivat liittyä ihan mihin haluavat, Putin sanoi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putinin-mukaan-suomen-ja-ruotsin-nato-jasenyys-ei-ole-ongelma-kaikki-oli-valillamme-hyvin-mutta-nyt-voi-olla-jannitteita-niita-todella-tulee-olemaan/8460640#gs.u0vqhb - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Käytä vain rohkeasti omaa nikkiäsi, Ruutta-Reetta.
Metsään meni, kuten tavallista narsisti-Banaanilta.
ps. en vieläkään kykene tunnistamaan mitään osiota kirjoituksistasi, jossa mainittavaa älykkyyttä olisi havaittavissa. Paremminkin kirjoituksistasi paistaa mukulamaisuus. OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Käytin sanaa "lännenmies" ihan tarkoituksella ja se toimi kuten odotinkin^^ Tervetuloa keskusteluun, länkyttävä palstaruuneperi :D
Minä: "Huolestuttava asia on joukkotuhoaseet, sekä ihmisen luonto; miten herkästi niihin turvaudutaan?"
Sinä: "Kyllä lähtökohta edelleenkin on se, että ydinaseiden käyttöön on kynnys".
Sinä: "On mieletöntä väittää, että Venäjä Medvedevin ja muiden sekopäiden jutuista huolimatta ihan vain huvin vuoksi käyttäisi ydinaseita."
Ihanko totta, einstein? xD Jos palaat takaisin maan pinnalle sieltä "kipeiden totuuksien fantasiastasi", niin ehkä ymmärrät, että kysehän ei ole huveista, vaan yhdestä maailman vakavimmista asioista, eikä kynnyksestäkään itsestään, vaan siitä, mi-ten ma-ta-la se kyn-nys on ja mi-kä si-tä mah-dol-li-ses-ti ma-dal-taa.
OtaBanaaniJaRauhotu
2023-04-06 05:56:58
"Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen samalla strategialla kuin Ukrainaan, olisi sota todennäköisesti hyvin lyhyt, sillä Suomen puolustusvoimat ovat huomattavasti paremmin organisoitu ja varusteltu. Ja tämä tiedetään Venäjälläkin ...... Venäjällä on myös ässä hihassa: se uhkaa USA-NATOa ydiniskuilla, mikäli yksikään maa auttaa Suomea. Tämä voi olla erittäin hankala tilanne, joka asettaa uuteen valoon "natopelotteen"."
Sinä: "Suomi olisi hyökkäyskohteena paljon haastavampi kuin Baltian maat. Meillä on tuota kokoa siunaantunut paljon enemmän. Myös puolustusvoimamme ovat huomattavasti vahvemmat."
Mitä hiton länkytystä tällainen on?
Ruutta-Reetan logiikka on professoritasoa, mutta minun päin mäntyä?:
Sinä: "Tällä hetkellä Venäjä on sotilaallisesti kiinni Ukrainassa. Eivät sen resurssit ole rajattomat, vaikka moni Venäjän ystävä tuntuu niin kuvittelevannin ja toivovan."
Sinä heti perään: "Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
OMGxD
Hävettää sun puolestasi, kun et yksinkertaisuuttasi ole ollenkaan tietoinen, miten teet itsestäsi peIIen. Yrität esiintyä älykkäänä ja tietävänä latomalla ruudulle "omina näkemyksenäsi" asioita, jotka on jopa itsestäänselvyyksiä, mutta jatkuvasti ampuen itseäsi jalkaan. Mitä siis loppujen lopuksi tarjoat näihin keskusteluihin? Palaa vain takaisin omalle tasollesi, missä olet parhaimmillasi, eli provosoimaan trolleillasi.Olet sinä koominen tapaus miljoonanikki mokagubta jne. kopioidessasi omille sivupersoonillesi omia avauksiasi ja viestejäsi jokaisella palstalla joissa trollaat luotsinpestin suojista. Ja sensuuri kehiin ja bannit kun sinun yksinpuhelujasi hullujenhuoneelta sivupersooniesi kanssa häiritään.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Käytä vain rohkeasti omaa nikkiäsi, Ruutta-Reetta.
Ota banaani ja rauhotu raikasted kun raivoat taas viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Käytin sanaa "lännenmies" ihan tarkoituksella ja se toimi kuten odotinkin^^ Tervetuloa keskusteluun, länkyttävä palstaruuneperi :D
Minä: "Huolestuttava asia on joukkotuhoaseet, sekä ihmisen luonto; miten herkästi niihin turvaudutaan?"
Sinä: "Kyllä lähtökohta edelleenkin on se, että ydinaseiden käyttöön on kynnys".
Sinä: "On mieletöntä väittää, että Venäjä Medvedevin ja muiden sekopäiden jutuista huolimatta ihan vain huvin vuoksi käyttäisi ydinaseita."
Ihanko totta, einstein? xD Jos palaat takaisin maan pinnalle sieltä "kipeiden totuuksien fantasiastasi", niin ehkä ymmärrät, että kysehän ei ole huveista, vaan yhdestä maailman vakavimmista asioista, eikä kynnyksestäkään itsestään, vaan siitä, mi-ten ma-ta-la se kyn-nys on ja mi-kä si-tä mah-dol-li-ses-ti ma-dal-taa.
OtaBanaaniJaRauhotu
2023-04-06 05:56:58
"Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen samalla strategialla kuin Ukrainaan, olisi sota todennäköisesti hyvin lyhyt, sillä Suomen puolustusvoimat ovat huomattavasti paremmin organisoitu ja varusteltu. Ja tämä tiedetään Venäjälläkin ...... Venäjällä on myös ässä hihassa: se uhkaa USA-NATOa ydiniskuilla, mikäli yksikään maa auttaa Suomea. Tämä voi olla erittäin hankala tilanne, joka asettaa uuteen valoon "natopelotteen"."
Sinä: "Suomi olisi hyökkäyskohteena paljon haastavampi kuin Baltian maat. Meillä on tuota kokoa siunaantunut paljon enemmän. Myös puolustusvoimamme ovat huomattavasti vahvemmat."
Mitä hiton länkytystä tällainen on?
Ruutta-Reetan logiikka on professoritasoa, mutta minun päin mäntyä?:
Sinä: "Tällä hetkellä Venäjä on sotilaallisesti kiinni Ukrainassa. Eivät sen resurssit ole rajattomat, vaikka moni Venäjän ystävä tuntuu niin kuvittelevannin ja toivovan."
Sinä heti perään: "Logiikka on banaanillakin päin mäntyä: Venäjä on täysin ylivoimainen kaikkiin muihin nähden ja kukaan ei sille mitään voi, mutta silti se murehtii pienestä Suomestakin?"
OMGxD
Hävettää sun puolestasi, kun et yksinkertaisuuttasi ole ollenkaan tietoinen, miten teet itsestäsi peIIen. Yrität esiintyä älykkäänä ja tietävänä latomalla ruudulle "omina näkemyksenäsi" asioita, jotka on jopa itsestäänselvyyksiä, mutta jatkuvasti ampuen itseäsi jalkaan. Mitä siis loppujen lopuksi tarjoat näihin keskusteluihin? Palaa vain takaisin omalle tasollesi, missä olet parhaimmillasi, eli provosoimaan trolleillasi.Me emme voi tietää ydinaseiden käytön kynnystä minkään muun asian perusteella kuin vain sen, miten niitä on tähän saakka käytetty. Ainoa ydinasetta käyttänyt maa tosiaankin on USA.
Venäjällä puheet ovat mm. niissä Medvedevin ja kumppaneiden piireissä kovia. Ei maailmasta kovin montaa tahoa löydy, jotka samaan tapaan huutelisivat siitä, miten minnekin pitäisi ohjuksia ampua. Ei ainakaan poliittisten päättäjien joukosta. Kyllä se uho löytyy lähinnä Venäjältä ja jossain määrin Pohjois - Korean puolelta. Lienet huomannut.
Toki me voimme lähteä liikkeelle siitä ajatuksesta, että me emme voi tehdä yhtään mitään Venäjää ärsyttävää, koska sillä on ydinase. Joidenkin Putinin suomalaisten ymmärtäjien mukaanhan niin pitääkin toimia. Muutamien ihmisten mukaan Suomi nyt on jo ihan heti Venäjän ohjusten ykkösmaali. Venäjän ykköstavoite siis on jo ihan varmuuden vuoksi tuhota Suomi totaalisesti ydinaseilla alkaen jokaisesta pikkukunnasta, kun me Natoon liityimme.
Ydinaseet nähdään maailmassa pitkälti pelotteena. Ainakin kylmän sodan aikana ne estivät maailmaa suistumasta suursotaan. Mikäli ydinaseita ei olisi keksitty, suursota varmasti olisi käyty viimeistään 1960-luvulla.
Se, miten eri tahot reagoisivat, mikäli Venäjä käyttäisi dinasetta, on mysteeri ja toivottavasti vastaus ei milloinkaan selviä. Me voimme tietenkin spekuloida asialla ja väittää kaikenlaista, mutta en usko maailman johtavien asiantuntijoiden asustavan tällä palstalla.
Ei kuitenkaan näytä siltä, että Venäjänkään annettaisiin vapaasti tehdä mitä vain ydinaseista huolimatta. Jos ajatusmalli olisi se, että niin täytyy tehdä, seuraukset olisivat erittäin ikävät globaalistikin ajatellen. Seurauksena olisi myös massiivinen aseellinen varustautuminen, mikä joiltakin osin näyttääkin olevan käynnissä. Onko sitten niin, että mikään taho ei saa niinkään toimia, koska Venäjä muuten voi käyttää ydinasetta? Siihenkö taas päädymme?
Ilmeisesti ajatus kuitenkin on sinullakin se, että kukaan ei voi tehdä yhtään mitään Venäjää vastaan. Sekä EU että Nato ja myös USA ovat täysin aseettomia Venäjän edessä, jos se rysäyttää esimerkiksi ohjuksia Ukrainaan tai vaikkapa Berliiniin. Päädymme taas siihen tuttuun väitteeseen: länsi on "heikko" ja siksi Venäjä voittaa ja Kiina ja muut diktatuurit jyräävät.
Koeta keskustella asiapohjaisesti äläkä keskity pelkästään eri mieltä olevien vähättelyyn. Mikäli sinulla on selkeitä mielipiteitä ja väitteitä asioihin liittyen, esitä ne. Se riittää. Edellisessä tekstissäsihän sinä et lopulta sano yhtään mitään, vaan keskityt ainoastaan parjaamaan minun tekstiäni lähes koomisella tavalla.
Minä kyllä kommentoin tekstiesi asiasisältöä, mutta sinun parjaamisleikkeihisi en jaksa lähteä.
- Anonyymi
Vielä jotkut jaksaa... Täysin tyhjää ja turhaa spekulointia, villi mielikuvitus. Eikä sillä ole mitään pientäkään vaikutusta mihinkään. Mitä jos aloittaja ottaisit vaikka banaanin ja rauhoittuisit?
Vielä? xD Tämähän on ihan ajankohtaan liittyvää asiaa. Mitä jos pikkuveeti ottaisit vaikka banaanin ja rauhottuisit. Jos ei toimi, kokeilee joogaa ja yrttikääreitä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Vielä? xD Tämähän on ihan ajankohtaan liittyvää asiaa. Mitä jos pikkuveeti ottaisit vaikka banaanin ja rauhottuisit. Jos ei toimi, kokeilee joogaa ja yrttikääreitä.
Sinunhan tässä pitäisi rauhoittua. Tosin onhan tätä sinun sekoilua taas hauska katsoa. :D
Anonyymi kirjoitti:
Sinunhan tässä pitäisi rauhoittua. Tosin onhan tätä sinun sekoilua taas hauska katsoa. :D
Turhaa on tuollainen sun mielivaltainen kinaaminen. Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Turhaa on tuollainen sun mielivaltainen kinaaminen. Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?
"Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?"
Hupia. ;) Anonyymi kirjoitti:
"Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?"
Hupia. ;)No saat toki yrittää hupituttaa itseäsi ihan niin paljon kuin hupituttaa. Ehkä se kiukkusi siitä joskus laantuu. Ehkä.
^^OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
No saat toki yrittää hupituttaa itseäsi ihan niin paljon kuin hupituttaa. Ehkä se kiukkusi siitä joskus laantuu. Ehkä.
^^"Olet sinä huvittava tapaus maitojunasotilasmokagubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "
Omasta mielestäni ydinsodassa idän ja lännen välillä merkittäviä maaleja ovat Venäjän ja lännen suurkaupungit. Rajalliset aseet käytetään siten, että niillä olisi maksimi vaikutus.
Mielestäni on melkoiset hölmöä luulla, että Parikkala, Taavetti tai Lappeenranta olisivat yhtä tärkeitä kohteita kuin vaikkapa Washington, Lontoo ja Pariisi.Sinä ap addick se jaksat venäjän ystävänä ja Naton vastustajana mielipahaasi esille tuoda Suomen liittyessä Natoon 🥱🥱
- Anonyymi
Miehiä täällä on ollut 105 vuotta.
- Anonyymi
NATO, eli USA, ei tohdi tehdä mitään Venäjän hyökätessä Suomeen. Esimerkiksi Venäjä pudotti USAn dronen eikä USA vastannut tekoon mitenkään. Saamme vain vanhoja aseita ja jaksuhaleja.
- Anonyymi
Sopii kokeilla! Katotaan miten käy tällä kertaa! Sittenhän se nähdään! Ei tarvitse enää kenenkään sen jälkeen spekuloida asialla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777