Nyt keskustan on viisainta jättäytyä oppositioon

Kokoomus ja Perussuomalasiet tietysti ottaisivat keskustan oikeisto-porvarilliseen hallitukseensa apupuolueeksi, mutta siihen ei kesksutan nykytilanteessa kannata lähetä. On viisainta jättäytyä oppositioon.
30107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen määrää Keskustan osalllistumaan hallitukseen.

Perussuomalasiten vaalivoittohan oli puoluesihteeri Luukkasen mukaan ”armonlaukaus keskustalle”.

Äänestä
  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    💋 ­N­­­y­m­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17813924B

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Joo keskustan ei pidä missään tapauksessa lähteä hallitukseen perussuomalasiten ja kokoomuksen apupuolueeksi. Nyt keskustan on viisainta jättäytyä oppositioon.

Äänestä

Antaa kokoomuksen ja perussuomalaisten muodostaa rkp:n ja kd:n kanssa oikeisto-porvarillinen sinimusta hallitus, keskustan on nyt viisainta jäädä oppositioon ainoana porvaripuolueena.

Opposition ainoana porvaripuolueena keskustan on hyvän kerätä kannatustaan, seuraavat vaalit neljän vuoden päästä voivatkin sitten olla keskustalle suurvoiton tuovat vaalit.

Nyt on kesksutan hyvä syy jättäytyä oppositioon.

Äänestä

Antaako Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen Keskustalle kaksi vaihtoehtoa: joko osallistuminen kokomuksen ja perussuomalaisten apupuolueena sinimustaan oikeisto-porvarilliseen hallitukseen taikka sitten toisena vaihtoehtona keskustalle ”armonlaukaus”?

Onko keskuta, puolue joka yhdessä sosialidemokraattien kanssa rakensi vuosikymmeniä Suomeen pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, nyt kokoomuksen ja perussuomalasiten määrättävissä?

Äänestä

Sillä tavalla keskusta sitten tekee linjauksen, että on vasemmistopuolue.

Ei tämä tappio kovin kummoinen ollut.

Keskustalle siis kelpaa vihreät ja vasemmistoliitto, mutta ei Kokoomus ja Perussuomalaiset hallituskumppaneiksi.

Äänestä
  • Niin, persuillahan on oma maailmankuva yhtä mustavalkoinen kuin pikkulapsilla. Jos et ole persu, olet kommunisti.

    Äänestä

  • Tämä nähtiin esimerkiksi vuonna 2015.

    Äänestä

Samaa mieltä! Jos Orpon ilmoittamat toimenpiteet, eli verojen alentaminen ja Valtion lainan jyrkkä lyhentäminen välittömästi aloittaen toteutuvat, niin väistämättä seuraa hyvin vaikea ja riitainen aika Suomessa. Pienituloiset, työttömät, sairaat, ja vanhukset kärsivät, ja monet ovat suorastaan kuin heitteille jätetyt. Miten käy SoTe uudistuksen ja Koulutuksen uudistamisen. Orpon puolue on ollut mukana hyväksymässä mm. Ukrainan tukemista. Se on oikein, mutta nyt tilanne on se, että yhtä aikaa verojen alentaminen ja valtion lainan jyrkkä takaisin maksaminen aiheuttaa Suomessa LAMAN. Ollaan suoraan sanottuna kusessa. Isotuloiset kyllä pärjäävät ja heitä vielä avustetaan verojen alennuksella. Kuka kärsii? Tavallinen ja köyhempi kansa. Koulutusuudistus, Sote uudistus, vanhusten hoito ja moni muu hyvä asia. Tulee mieleen vanha satu: "Hiiri kissalla räätälinä". Seurataan käykö näin! Epäilen, että käy! Onkohan Orpolla hyyä matematiikkapää. Saattaa olla. Mutta päämäärä ei siinä tapauksessa ehkä ole kovin kunnioitettava! Mennäänkö lamaan!

Äänestä
  • Höpö-höpö, meillä on maailman kovin progressiivinen verotus. Ongelma on se, että elämme velaksi ja joudumme elättämään kohtuuttoman suurta määrää liian hyvällä elintasolla. Veron korotukset on varma tapa ajaa meidät lamaan. Teillä vasemmistossa pitäisi opetella, että mitä velka tarkoittaa. Nopein tapa opettaa se kunnolla ja kerralla, olisi se, että jokaiselle lyödään velasta oma osuus ja siitä vaan maksamaan. Vasemmisto hillittömän ja hallitsettoman velanoton seuraus näkyy meillä koroissa ja se lisää meillä riskiä lamasta ja siitä, että jokainen uusi velkaeuro on todella kallis meille. Vasemmisto voi ihan rauhassa mennä lamaan, maksuihin ne ole koskaan osallistuneetkaan.

    Äänestä

  • Orpon puolue on ollut mukana hyväksymässä mm. Ukrainan tukemista. Se on oikein, mutta nyt tilanne on se, että yhtä aikaa verojen alentaminen ja valtion lainan jyrkkä takaisin maksaminen aiheuttaa Suomessa LAMAN."

    Hyvin ja osuvasti kirjoitit. Olen täsmälleen samaa mieltä muustakin, mitä nyt kirjoitit..

    Äänestä

Keskusta menee minne määrätään. Oikestohallitus näyttää olevan tulossa, jonne keskustaa ei tarvii. Sdp ei jostain syystä ole halukas hallitukseen, että ei tavii keskustaa väliin. Pyhän pakkoruottin puolustajat - vasemmisto ja Rkp - olisi hyvä saada persujen vastapainoksi hallitukseen; ei tosin, että sillä olisi mitään merkitystä.

Äänestä
  • "Keskusta menee minne määrätään."


    Näin on, keskustapuolue on ajopuu, joka menee virran mukana minne persut määrää, jos kepulaiset eivät tottele kokoomuksesta ja perssuomalaisten joukosta anettua määräystä oikistohallitukseen kokkareitten ja persujen apupuolueeksi tulemisesta, niin perussuomalasiten puoluesihteeri Arto Luukkasen antaa kepulle ”armonlaukauksen”.

    Äänestä

  • Miten niin SDP ei ole halukas hallitukseen? Eikös nuo ole ilmoittaneet tähtäävänsä sinne? Se että ovat tilanteessa hiukan passiivisemmpia kuin Perussuomalaiset johtuu siitä, että demarit antavat Kokoomuksen ensin kilpailuttaa Perussuomalaiset. Demarit ottavat siinä hieman tietoista riskiä, koska mikään ei takaa sitä, kuinka paljon Kokoomus vaatii Perussuomalaisia pakittamaan omissa vaatimuksissaan. Ja jos eivät siihen suostu, niin se parantaa hiukan demareiden neuvotteluasemaa Kokoomuksen kanssa. Eilen hiukan vaikutti siltä, että Perussuomalaiset olisivat skippaamassa ilmastopoliittisesta linjastaan.

    "Purran tietojen mukaan Suomen hiilineutraalius vuoteen 2035 mennessä ei hyvin todennäköisesti toteudu. Purra ei halunnut vastata suoraan kysymykseen, onko kyseinen vuositavoite kynnyskysymys hallitukseen lähtemiselle.

    – Ilmastopolitiikassa emme vastusta ilmastotoimia. Haluamme, että ne ovat teknologisesti ja taloudellisesti järkeviä.

    Perussuomalaisten mielestä kiinnittyminen yksittäisin vuosilukuihin on täysin toissijaista, ja se on Purran mukaan esimerkki Suomen ”ilmastoposeeraamisesta”.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30bb4426-28cb-4525-969c-4119c2ab46d7

    Huomasitteko, mihin hävisi Purran puhe vuodesta 2050? Alkaa näyttämään siltä, ettei Perussuomalaisten tavoitteista ole kohta enää ensimmäistäkään jäljellä? Jokainen mahdollinen tuleva muu hallituskumppani kun seisoo Kokoomuksen ilmastolinjan takana.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten niin SDP ei ole halukas hallitukseen? Eikös nuo ole ilmoittaneet tähtäävänsä sinne? Se että ovat tilanteessa hiukan passiivisemmpia kuin Perussuomalaiset johtuu siitä, että demarit antavat Kokoomuksen ensin kilpailuttaa Perussuomalaiset. Demarit ottavat siinä hieman tietoista riskiä, koska mikään ei takaa sitä, kuinka paljon Kokoomus vaatii Perussuomalaisia pakittamaan omissa vaatimuksissaan. Ja jos eivät siihen suostu, niin se parantaa hiukan demareiden neuvotteluasemaa Kokoomuksen kanssa. Eilen hiukan vaikutti siltä, että Perussuomalaiset olisivat skippaamassa ilmastopoliittisesta linjastaan.

    "Purran tietojen mukaan Suomen hiilineutraalius vuoteen 2035 mennessä ei hyvin todennäköisesti toteudu. Purra ei halunnut vastata suoraan kysymykseen, onko kyseinen vuositavoite kynnyskysymys hallitukseen lähtemiselle.

    – Ilmastopolitiikassa emme vastusta ilmastotoimia. Haluamme, että ne ovat teknologisesti ja taloudellisesti järkeviä.

    Perussuomalaisten mielestä kiinnittyminen yksittäisin vuosilukuihin on täysin toissijaista, ja se on Purran mukaan esimerkki Suomen ”ilmastoposeeraamisesta”.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30bb4426-28cb-4525-969c-4119c2ab46d7

    Huomasitteko, mihin hävisi Purran puhe vuodesta 2050? Alkaa näyttämään siltä, ettei Perussuomalaisten tavoitteista ole kohta enää ensimmäistäkään jäljellä? Jokainen mahdollinen tuleva muu hallituskumppani kun seisoo Kokoomuksen ilmastolinjan takana.

    Vuoteen 2035 on niin pitkä aika, että se on helppo liittää hallitusohjelmaan yhdentekevänä vuosilukuna. Siihen liittyviä konkreettisia toimiakin voidaan kirjata ohjelmaan pelkkänä sanahelinänä.

    Persuja tyydyttää, kun ei mainita, että polttomoottoriautoille asetetaan rasitteita ja että turpeentuotantoa vähennetään. Heille sopii, että panostetaan sähköntuotannon lisäämiseen ei-fossiilisilla energiamuodoille, koska Olkiluoto Kolmonen on juuri käynnistymässä. Ei heillä ole mitään sitäkään vastaan, että omakotitalojen siirtymistä kalliolämpöön tuetaan jatkossakin. Ja niin edelleen, plaa, plaa, plaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Vuoteen 2035 on niin pitkä aika, että se on helppo liittää hallitusohjelmaan yhdentekevänä vuosilukuna. Siihen liittyviä konkreettisia toimiakin voidaan kirjata ohjelmaan pelkkänä sanahelinänä.

    Persuja tyydyttää, kun ei mainita, että polttomoottoriautoille asetetaan rasitteita ja että turpeentuotantoa vähennetään. Heille sopii, että panostetaan sähköntuotannon lisäämiseen ei-fossiilisilla energiamuodoille, koska Olkiluoto Kolmonen on juuri käynnistymässä. Ei heillä ole mitään sitäkään vastaan, että omakotitalojen siirtymistä kalliolämpöön tuetaan jatkossakin. Ja niin edelleen, plaa, plaa, plaa...

    Eli konservatiivisiin vaalipuheisiin verrattuna linja pyörähtää aika liberaaliksi.

    Tuo ilmastotavoite vuodelle 2035 on muuten kirjattu lakiin Pariisin ilmastosopimuksen seurauksena, joten itse näen etteivät persut ole olleet ihan rehellisiä höpinöissään äänestäjille siitä, että he voisivat sitä muka siirtää vuoteen 2050. Tällaistahan he antoivat ymmärtää ja sitä oli helppo Purrankin perustella omalla pelkällä toteamuksella, ettei hän usko asian toteutuvan 2035 mennessä. Ei varmaan, jos koko ajan on yrittänyt etsiä yhtä sun toista syytä kampittaa kyseinen tavoite. Erikoista siinäkin mielessä, että hyvin suuri osa suomalaisista yhteiskunnallisista toimijoistakin tukee juuri vuoden 2035 tavoitetta. Varsinaista vastavirtaan kulkemista. Kuinkahan oma kannattajakuntansa reagoi, kun huomaavat puolueen valuneen samaan kantaan kuin mitä muut ovat ajaneet? ei lopputulos vastaa ihan sitä, mitä ovat vähintäänkin puoli vuotta jo toitottaneet jollei pidempäänkin.

    Äänestä

Keskusta jää oppositioon korkoa kasvamaan. Sitten seuraavien vaalien voittajaksi ja pääministeripuolueeksi, kuten Sipilän aikaan. Sipilä oli maltillinen ja asiallinen ollessaan oppositiojohtaja. Kansa kiitti.

Äänestä
  • Kyllä, on kiittänyt kokovartaloisista lesta-agendoistaan nyt jo kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa, todennäköisesti myös kolmansissakin.

    Äänestä

Keskusta töppäsi siinä kun lähti vasemmistohallitukseen, sitä moni keskustalainen ei hyväksynyt mukaan lukien se kun antoivat vihervasemmiston mellastaa ja sanella miten mm metsiä hoidetaan, otteet ja isännän ääni ei näissä asioissa kuulunut.

Äänestäjien siirtyminen persuihin ja kokoomukseen oli oma möhläys.

Mielestäni juuri nyt keskustan pitäisi mennä kokoomuksen ja persujen kelkkaan jotka ajavat voimakkaasti Suomen omaa päätöstä siitä miten täällä maita ja mantuja hoidetaan. Jättäytyminen pois tästä tilaisuudesta tulee olemaan se lopullinen niitti keskustan kannatukselle.

Miten keskusta on näin pahasti livennyt oikeistopuolueesta vasemmistoon? Käsittämätöntä.

Äänestä
  • Keskusta on aina pitänyt itseään keskustapuolueena. Sen sijaan kokoomus on siirtynyt nykyisen puheenjohtajansa johdolla Jyrki Kataisen aikaisesta keskustaoikeistolaisesta puolueesta oikeistopuolueeksi. Sanaa keskustaoikeistolainen ei Petteri Orpo edes tunne.

    Äänestä

Perussuomalasiten puoluesihteeri Arto Luukkasen antaa kepulle ”armonlaukauksen”.

Äänestä
  • Sitä päätöstä jokaisen on tällä saitillakin kunnioitettava.

    Äänestä

Äänestävä kansanosa ei unohda Sipilää, kepulipuolue saa kärsiä viellä pitkään puolueelle jättämästä perinnöstään ja hyvä niin.

Äänestä

Se on ihan hyvä että äänestäjät pitää Keskustan jännityksessä, kun jännittää riittävästi, ei uskalla kokeilla uudelleen KOK-yhteistyötä, joka alunperinkin johti Keskustan massiiviseen äänestäjäkatoon.

Kun Keskusta pois hallitusvaihtoehdoista, jää Orpolle sellaiset vaihtoehdot että olisi varmasti ollut helpompaa Orpollekin olla suosiolla vaalien kakkonen. Mutta ei päässyt kakkossijalle, vaan sai ykkössijan, ja nyt saa sitten kantaa vastuuta siitä millaisen hallituksen kasaa ja millaisen hallitusohjelman.

Voi olla, että Kokoomuksen mainostamat politiikat ei ihan kovin helpolla tule etenemään, pitää varmasti joustaa vielä aika paljonkin kaikissa ratkaisuissa myös siten että Kokoomuslainen varakas väki alkaa osallistumaan enemmän ja suorittamaan kyykkyhyppelyjä vähän kovemmin.

Äänestä

Keskustan paikka on nyt oppositiossa, eikä missään tapauksessa oikeisto-porvarillisessa sinimustassa "pimeyden" hallituksessa kokoomuksen ja perussuomalaisten apupuolueen.

Äänestä

Orpo olisi halunnut sellaisen vaalituloksen, että keskusta ja perussuomalaiset olisivat molemmat säilyttäneet paikkalukunsa. Silloin hänellä olisi ollut realistinen mahdollisuus saada molemmat mukaan hallitukseensa.

Tätä hänen olisi kannattanut pohtia jo silloin, kun teki oppositiopolitiikkaa. Eli ei yhtyä ihan jokaiseen persujen räksytykseen ja välikysymykseen, vaan hallitusta arvostellessaan antaa tukea kepulle. Ehkä jopa antaa sellainen vinkki näille persujen tavioille ja tynkkysillekin. Mutta se on myöhäistä nyt.

Äänestä

Vielä yksi kausi ja keskustapuolue on tuhottu lopullisesti. Siihen se ek-kokkarilainen Sipilä tähtäsikin.
Työ alkaa olla tapeltu, kun nyt saisi keskustapuolueen vielä pokkaamaan Orpoa.

Äänestä
  • Keskustan paikka on nyt oppositiossa.

    Äänestä

Jos ja kun persut nyt pääsevät valtaan, siis hallitukseen, on pettymys heitä äänestäneillä parin vuoden päästä ankara, joka sataa oppositioon jättäytyv-än keskustan "laariin".

Jos ja kun keskustan johtajat nyt ymmärtävät jättää kepun oppositioon, on neljän vuoden päästä keskustalle tulossa vaalivoitto, jonaka vertaista ei puolueen historiassa ole toista ollut.

Nyt on kesksutan paikka oppositiossa, se on selvääkin selvempi asia.

Äänestä

Keskustan kannattaa nyt vaan jäädä oppositioon seuraamaan minkälainen hallitus tulee ja mihin suuntaan ja minkälasita politiikkaa oppositiosta käsin Keskusta lähtee tekemään.

Keskustan tuho ois lähteä kokoomuksen ja perussuomalasiten hallitukseen apupuolueeksi. Se ois yhtä kuin armonlaukasus keskustalle, puolue vajoaisi 5 %:n puolueeksi.

Nyt vaan oppositioon "kasvamaan korkoa" suurilla prosenttiluvuilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomus ja Perussuomalasiet tietysti ottaisivat keskustan oikeisto-porvarilliseen hallitukseensa apupuolueeksi, mutta siihen ei kesksutan nykytilanteessa kannata lähetä. On viisainta jättäytyä oppositioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu