Seiska selvitti Auerin nykyisen asuinpaikan

181466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Annelin peppu on mummonakin säilynyt upeana. Ei se silti poista hänen tekojaan.

Äänestä
  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    💋 ­­­N­y­m­f­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17813925W

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Auerin vastaan ei ollut riittävästi todisteita. Se ei ole sama kuin syytön. Tietysti jokainen saa uskoaan Auerin näkymättömään mieheen jos haluaa. Yksi asia on varna: kylmähermoisempaa akkaa saa hakea.

Äänestä

Jos Auerin tytär "näki " miehen poistuvan ulos talosta murhayönä, niin onko siihen luottamista. Jopa vain halusi näin olevan ja suojella äitiään ja tilanne ahdisti niin paljon.

Nythän nämä lapset pyörtää muitakin todistuksiaan.

Äänestä
  • Äippä laittanut sanoja suuhun, kuten lapsille on tapana laittaa. Sinähän tykkäsit sipulista!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Äippä laittanut sanoja suuhun, kuten lapsille on tapana laittaa. Sinähän tykkäsit sipulista!

    Onko tää se sama joka tappoi ukkonsa.

    Äänestä

Astuisin erittäin mielelläni.

Äänestä

Ketä tää kaksijakoinen kiinnistaa🤔

Äänestä

Murhaaja on aina murhaaja.

Äänestä

Murhaaja on aina murhaaja. Lasten kertomukset ei voi mitenkään olla kaikilta osin sijaisvanhempi "painostusta". Järkyttävin kohta oli pienen lapsen kertomus, kuinka
tappamiseen valmistauduttiin "kilvellä", jos Jukka sattuisi vastustelemaan.
Ei lapset osaa valehdella johdonmukaisesti näin paljon yksityiskohtia.
MIKSI HOVI VAPAUTTI AUERIN? Hurmasiko tämä pottunenä heidätkin?

Äänestä

Ei ole todistettu että murhaaja. Asuinpaikka.ollut tiedossa jo kauan. Ei mikään uutinen.

Äänestä
  • Auer tuomittiin murhasta kerran. Enkä tajua, miksi hovi tulkitsi toisin.
    Murhaaja joka rikkoi ikkunan vaikka olisi voinut kääntää kahvaa.
    Murhaaja joka ei jättänyt DNA--jälkiä verisen teon jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Auer tuomittiin murhasta kerran. Enkä tajua, miksi hovi tulkitsi toisin.
    Murhaaja joka rikkoi ikkunan vaikka olisi voinut kääntää kahvaa.
    Murhaaja joka ei jättänyt DNA--jälkiä verisen teon jälkeen.

    Koska näytö ei riittänyt. Siinä se syy.

    Äänestä

Auer on tietyltä osin hyvin hyvin älykäs ihminen. Todistajana vanhin tytär olisi ollut luotettavin, koska muut olivat Jukan murhan tapahtuessa niin nuoria. Siispä voisi vaikka sekoittaa täysin nuoren tytön pään ja vetää hänet mukaan petomaiseen tekoon. Pienille lapsille voisi pään sekoittamiseksi ja uhkaamiseksi taas luoda saatananpalvonnan kuvastolla jonkinlaisen "pelottavan satumaailman" 666-merkkeineen tapahtumien kehykseksi. En usko että Auer oikeasti mikään satanisti on.
Pelissä oli silloin elinkautinen, nyt miljoonat. Moni myisi vaikka mummonsa niistä rahoista.

Äänestä

Mulle on alkanut tulla epäilys, että murhaaja onkin vanhin tytär.
Anneli yrittänyt puheillaan jne. estää oikean syyllisen ilmitulon. Sopivat, että syyllinen olisi "tuntematon mies".

Äänestä

En millään tavalla voi uskoa, että tytär olisi yksin kyennyt tekoon.
Rikoskumppanina ehkä. Hänen suhteensa Aueriin oli kuulemma hyvin "läheinen".
Oliko niin, ettei Jukka edes ollut hänen biologinen isänsä?
Sekin voi vaikuttaa.

Äänestä

No just joo.

Äänestä

Kyllä olisi kivaa olla psykopaatin naapuri 🤯

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asuu Länsi-Suomessa kerrostalossa.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Seiska-loysi-maan-alle-kadonneen-Anneli-Auerin-katso-video/1185444

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu