Entistä useammin huomaa kuntatyöpaikkojen täyttämisessä miten "pelin politiikka" ratkaisee, työpaikkavaatimukset sävelletään usein sellaisiksi, että vain sopivin on pätevin, kepu on tääsää asiassa aina ollut mestari, kepu pettää. Tosin saa ihmetellä sitäkin miten liikunnanopettajasta voi tulla valtiovarainministeri, jos myös sitä, että 2000-luvulla valmistuneesta sosionomista on tullut kulttuuriministeri. Suurin osa päättäjistä näkyy oleva SA-koulutukseltaan vain ryhmänjohtajia. Ei ihme jos he ovat joutuneet liikemaailman juoksupojiksi.
Politiikka ei voi olla rehellistä
tjimo
2109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysymyshän on siitä, että noilla puolueilla ei ollut parempia tarjolla kyseisiin tehtäviin!!!
vom
nimeltään KEPUKRATIA?
Jo pelkästään tämän takia kuntien lukumäärä
pitää saada reilusti alle sadan.
Tällöin Kepun suhteeton osuus kunnanvaltuustoissa
putoaa normaaliin tilaan.
Epäterve edustus takaa epäterveen aluepolitiikan. Järjettömintä on infran rakentaminen muuttotappioalueille ja ihmisten pakkosiirto pääkaupunkiseudulta väkisin ( puolisot lapset m.l. ) outoihin olosuhteisiin Kepulandiaan.
Ja Kepulandiassa vllitsevat Kepukratian säännöt.
Jos et ole puolellamme , olet meitä vastaan ja saat nahoissasi tuntea sen.
Sitten nämä seiväshyppääjät ja missit ovat oma lukunsa. Ilmeisesti kummillakaan, ei kepuleilla eikä sossuilla ole parempaa materiaalia ministereiksi.
Ziisus !
Ja puhumattakaan tästä Filatovista. Alittaa jo lihanleikkaja-Luttisen pätevyyden sisäministeriksi.
Ja se SA-sijoitus. Älykkäät ja pystyvät johtajat
hekevat oikeita haasteita, oikeita , töitä ja oikean uran.
Vanha vitsi:
Miksi kaikissa demokratioissa on kansallinen lentoyhtiö, yleisradioyhtiö ja MEK ( National Tourist Board )?
No tietysti siksi, että epäkelvot ja kykenemättömät B-sarjan poliitikot saadaan suojatöihin firmoihin joissa ei voi hirveästi
aiheuttaa yleistä vahinkoa.