Virkamiesruotsi on puhdas pelitasoitus. Siis kosto siitä, että ruotsinkielisen on käytännössä

osattava suomea jos haluaa Suomessa toimia. Virkamiesruotsilla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, pystyykö suorittamaan työtehtäviä – ainoastaan sen kanssa, voiko ylipäätään valmistua ammattiin.
35302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Aika kiinnostava, ja kieltämättä myös erittäin osuva ajatus: meillä on Suomessa eräs eduskuntapuolue, jonka politiikan keskeinen motiivi on maamme kantaväestölle kostaminen.

Todellakin, tämän historiallisen kiviriipan ylläpitäminen ja pitkittäminen on ainoa oikeutus RKP:n olemassaololle

Äänestä

PAKKOENGLANTI?

1Äänestä

Kostopa hyvinkin

Äänestä

Koulupakkoruotsilla ei tee mitään,ei sillä pärjää esim Ruotsissa ollenkaan.Turhaa touhua ja ajan haaskausta,ja Suomessa sitä ei ole pakko opetella muutaman hurrin takia.

Äänestä
  • Näin on, mutta RKP:lle riittää se, että näytellään. Muitten pakko avaa ruotsinkielisten etuoikeudet ja muitten turha työ antaa tasoitusta ruotsinkielisille

    Äänestä

  • Pakkosaami olisi loogisempaa kuin pakkoruotsi suomalaisille. Sekin kuitenkin olisi järjetöntä.

    Hyvä havainto, että ruotsalaiset haluavat kostaa suomalaisille sen, että heidän paremmuusasemansa on mennyttä. Pakkoruotsittamisen tarkoitus on, että kun virkaan hakee suomalainen ja ruotsalainen, ruotsalainen on vahvemmilla, ja pelkästään ruotsinkielen vaatimisen vuoksi. Äidinkielenä sitä puhuva lähes aina lyö suomalaisen. Suomeahan molemmat osapuolet osaavat; suomalaiset oppivat sen jo vauvasta, ja suomalainen koululaitos ja media ja yhteiskunta kaiken kaikkiaan on opettanut sitä ruotsalaisille ihan riittävästi.

    Äänestä

Kun katsotaan kuinka moni oppii tämän tarpeettoman ruotsin niin ymmärretään että pelkästään kiusanteostahan tässä on kysymys .

Äänestä
  • Mitä paremmin ruotsinsa on lukenut, sitä selkeämmin ymmärtää, ettei ruotsille ole tarvetta.

    Osa luulee, että vika on heissä. Tätä syyttelyä pitää yllä RKP.

    Mutta 4,7% ei vain riitä - mihinkään.

    Äänestä

Oksettava kosto

Äänestä

Kuinkahan moni lukisi ruotsia, jos yksikin pakkoketjun osa poistuisi?

Oma arvioni on alle 10%.

Englantia opiskelee 99%,

Virkaruotsi on järjetön.

Äänestä

Kosto. Pakkoruotsi on kosto Suomen itsenäisyydestä.

Äänestä

Kosto, sitä pakkoruotsi on.
Kosto siitä, että maasta ei saatu suomea karsituksi.

Äänestä

Kosto, karmea osa korkeakoulututkintoja

Äänestä

Miten matalamielistä touhua!

Äänestä

Kosto, kielipolitiikka on kostopolitiikkaa

Äänestä

Niinpä. Ruotsinkielisten kosto.

Äänestä

"Pakkoruotsilla" käydään läpi vain kielen perusteet. Ei pitäisi kenellekään olla liian vaikeaa. Mielestäni koulussa pitäisi opettaa myöskin saamenkielen perusteet. Koska meillä on myös saamenkielinen vähemmistö. Olisiko siitä haittaa?

1Äänestä
  • Aika ja voimat on rajalliset. Meillä on lisäksi kolme saamen kieltä.

    Ruotsissa ei pakoteta suomea eikä saamea, vaikka ikiaikaiset vähemmistöt. Ahvenanmaalla ei edes suomea, vaikka sama perustuslaki kuin mantereella.

    Kyllä ruotsinkielisten vaatimukset ovat kohtuuttomia ja vääristyneitä.

    Äänestä

  • "Vain perusteet"

    Alakoulusta yliopistoon.

    Äänestä

Ihmetyttääkin että miksi me suostumme tämmöiseen kyykytykseen ?

Äänestä

Pakkoruotsilla ei ole ollut päivääkään enemmistön kannatusta, koko itsenäisyyden aika yritetty purkaa sitä.

Englantia opiskelee 99%,
vaikka Suomessa ei ole mitään lailla säädettyä pakkojärjestelmää, joka sitä vaatii.

Äänestä

Tulkkiapit toimii parhaiten

Äänestä

Mun mielestä ruotsinkielen opiskelussa pitäisi olla tarveharkinta. Kaikki eivät sitä tarvitse, mutta osa tietenkin tavitsee. Se riippuu ammatista.

Lääkäri, sairaanhoitaja, virastotyöntekijä tarvitsevat tietenkin ruotsinkielen kunnollista osaamista. Heillä on mahdollisuus opiskella tarvittava määrä ruotsia yliopistossa ja AMK:ssa, jossa sen pitää tietenkin olla pakollista.

Em. asioiden perusteella olisi järkevää, että peruskoulussa ruotsinkieli olisi valinnainen aine. Lukiossa ruotsi voisi ehkä olla kaikille pakollinen, tai sitten ei. Ammatillisessa koulutuksessa voisi ihan hyvin olla tietty taso, mikä kuhunkin tutkintoon vaaditaan.

Äänestä
  • Kuka tarvitsee. Ei edes pääministeri.

    Ei 4%:n pikkukieltä oikeasti tarvita.

    Äänestä

Älytön kiusa

Äänestä
  • Julma

    Äänestä

Aika lohdutonta, tarkoitus vain hankaloittaa turhalla ruotsilla yli 95%:n opintoja

Äänestä

Kaksikielisyydellä RKP haluaa varmistaa, että ruotsinkieliset ovat vahvoilla valittaessa virkamiehiä. Tämä on räkkeää hyvä veli politiikkaa ja se olisi hyvä saada kitkettyä pois.

Äänestä

Synkkää

Äänestä

Ruma kosto

Äänestä

Uskomatonta .

Äänestä
  • taidetaan stadissa ja turussa väkimäärältä puhua eniten ruotsia? itse olen paljasjalkainen stadin kundi täysin suomalainen. silti työn puolesta opetellut pikkuhiljaa ruotsin,englannin ja hiukan espanjaa joka tuntuu olevan myös minun alallani joka liittyy laivoihin ja moottoreihin kuitenkin osittain tärkeä. ihmetelen kuinka vaikeaa punaniska kansan on tajuta ettei suomen kieli riitä muualla kun täällä ja virossa

    Äänestä

Pakkoruotsi virkaruotsineen on kosto!

Äänestä

Niinpä, kosto ja ilkeys

Äänestä

Sairasta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

osattava suomea jos haluaa Suomessa toimia. Virkamiesruotsilla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, pystyykö suorittamaan työtehtäviä – ainoastaan sen kanssa, voiko ylipäätään valmistua ammattiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu