Sannan mukaan velkaongelman hoitaa talouskasvu. IMF:n mukaan mitään
talouskasvua ei ole näköpiirissä, Kumpaa uskot?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009506555.html
talouskasvua ei ole näköpiirissä, Kumpaa uskot?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009506555.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sanna maksakoon itse omat velkansa. Ei suomalaiset ole antanut lupaa kok Sdp kesk vas puolueille velanottoon.
SDP on pelkkä tuho- ja jakopuolue.
Sdp ei ole ollut hallituksissa 20 vuoteen ennen vuotta 2019;ta.
Valtion velka oli noin 107 miljardia euroa tammikuussa 2019;ta, miten näät tässä SDP:n olleen osallisena? Keskustan Esko Aho oli Tuhon aloittaja ja kokoomus Orpo jatkaa tuhoa.
Reaalinen talouskasvu vaatii reilua porvarillista talouspolitiikkaa, jossa eletään reaalisti tulojen mukaan., Tuohon ei paratiisinrakentaja sosialisti tule koskaan kykenemään!
Nyt mennee pari hallituskautta SS virheiden parsintaan! Vasta sitten nähdään onko meistä hyvinvoinnin rakentajiksi, se kun ei synny naapurin ansioista vaan omista! Sairaille ja vajaakykyisille hyvinvointia voidaan rakentaa yhteisin varoin vaan ei työikäisille ja -kykyisille!
Kirjoitat hyvin. Löydät kohdan jossa Kepu nyt eksyi hautaamaan itsensä. Ja jopa väärään hautausmaahan.
Kun kepu nyt jää vasemmiston ja vihreitten kanssa oppositioon, niin jäähyväiskirje enää puuttuu.
Saarikolla on oma itsenäinen kyvykkyys hölmöillä heiluen laidasta laitaan. Löytämättä vähäisintäkään ratavakavuutta.
Moottoriturpa pieksää näkemyksiä ja päätöksiä, joiden virrassa tahna-aivot eivät pysy mienkään mukana.
Sekä SDP:ssä että Kepussa on johtajuus täysin kadoksissa.
Kokoomuksen Reaalisen kasvun näät vessanpöntöstä!
Reilu porvarillisuus on sitä, että annetaan 100 % palkankorotus ja seuraavassa hetkessä lasketaan palkkaa kilpailukyvyn parantamiseksi 50 %, tosi reilua vai mitä ?
Olet näimmä hyvin mieltynyt tuohon natsi tunnukseen, kuten muuhunkin populismiin.
SS oli ja on sairaus, joka sinussa jatkaa elämäänsä. Antisemitismi kuvaa hyvin sinun aatemailmaasi ja sitä mitä reaalista se on saanut aikaan ihmiskunnan historian aikana!
Ei ole porvarillisuutta muualla kuin tyhjässä päässäsi!
Ideasikin on kuin jostain komuloisten roskapöntöstä kaivettu. Mistä ihmeestä ja mistä tupailloista Lyylit moisia harhoja päähänsä saavat? Mitä jauhoja te oikein siellä nautitte sillä ruisjauho ei vie järkeä!
Palkankorotusten pitää olla suhteessa työsi tuottavuuteen jos ollaan järjissämme emmekä elä ay orjina!
Tänään SS on Saamaton Sanna ja sen vanhan voit tyystin unohtaa sillä se on historiaa tässä ajassa. SS voi tosin olla myös Sohlo Sanna tai Sosialisti Sanna miten vaan nyt sinulle paremmin sopii!
Reilua on vain se, että jokainen ansaitsee palkkansa myös työttömyyskorvaukset mukaan lukien. Ei niitä korvauksiakaan pitäisi antaa ilman vastinetta ja siksi Kekkosen ajan hätäaputyö pitää ottaa uudelleen käyttöön niille, joille ei oikea työ maistu!
Sannan kaudella Suomella ei ollut mahdollisuutta vaurastau. Velkaa otettiin menoja varten. Se raha on menetetty. Jäljelle jäivät vaan korot.
Tilanteessa jossa oltiin olisi pitänyt karsia menoja julmasti!
Tilanteessa jossa oltiin olisi pitänyt kääntyä yritysten puoleen ja antaa niille valtaa ay mafiaan nähden!
Jo nuo kaksi asiaa olisivat parantaneet yhteiskunnan talouden mahdollisuuksia!
Mikseivät sitten suuryritykset ottaneet rutostilainaa ja jakaneet sitä rahaa pienyrityksille etteivät ne menneet konkkaan ja työntekijät työttömyyteen?
Mutta ei, kyllä tarvittiin valtiota ja rahoitus sitäkautta.
Tekikö extyökkäri, valtio tässä väärin kun ei päästänyt Suomea lamaan ja suurtyöttömyyteen?
Olisiko se nyt sitten parempi tilanne kuin tämä nykyinen?
Yritysmaailmassa lainarahaa otetaan vain tuottaviin investointeihin! Lainarahalla tehdyn investoinnin pitää tuottaa niin korot kuin lyhennyksetkin, jotta sitä yleensä kannattaa ottaa! Jos noita edellytyksiä ei ole niin ei lainaakaan pidä nostaa!
Jokainen yrityshän on oma yksikkönsä eikä isompikaan ole vastuussa pienempien toimista. Siinä tehdään kauppaa jos pienen tuotteet isoja kiinnostavat.
Omassa pienyrityksessäni aikoinaan oli tuotelinja joka kiinnosti suuria ja niin isot kaupat kuten Kesko tai teollisuus kuten Rautaruukki ja IVO tai palveluyritykset kuten Neste olivat suurimpia asiakkaitamme Suomessa. Mitä minnekin saa myytyä riippuu siitä millaisen tuoteidean varaan on yritys aikoinaan pystytetty.
Valtion olisi pitänyt miettiä muita keinoja kuten meno leikkauksia, onhan meillä jokaisella järkeään käyttävällä aina vararahaa huonojen päivien varalle, minulla ainakin on aina ollut siitä alkaen kun työelämään olen tullut. Pitäisihän valtionkin budjetti laatia tavalla jossa vain esim. 90% tuloista käytetään menoihin ja se 10% pannaan säästöön juuri komucoronan kaltaisten ongelmien ratkaisuksi. Ei pidä elää velaksi!!
"Tilanteessa jossa oltiin olisi pitänyt karsia menoja julmasti!"
Juuri noin toimittiin 1990 luvulla, oikeiston leikatessa ja säästäissä, jolla aiheutettiin lama, jonka seurauksia osa maksaa vieläkin 30 vuoden jälkeen ja suosittelen lämpimästi hakeutumaan hoitoon, jos tosiaan tätä tuhoa vielä haluat jatkaa, ymmärrätkö se ei ole uskottavaa, vaan Antisemitististä populismiä!
Fortum on tästä loistava esimerkki lainan otosta meinaan ja kokoomuksen kytköksistä venäjän Putinin rahoihin, todella loistavaa vai mitä ?
Niin isot kuin pienetkin yritykset tarvitsevat valtion tukea, eli sosialistien rahaa, muuten ei velkavetoinen yritys toimi!
Todistetusti mielikuvitus lentää!
Tuo viimeinen on ammuttu alas jo monta kertaa, jos ymmärrät ?
Menot pitää aina saada alle tulojen, se on tervettä reaalia talouspolitiikkaa!
Sipilän hallitus oli oikealla tiellä ja pyrki tuohon päämäärään ja Rinne/SS hallitusten olisi pitänyt jatkaa samalla linjalla, emmekä olisi siinä pinteessä missä nyt olemme.,
Vain ansaittu hyvinvointi voi olla kestävää, velkaantuminen on kuin pakkasella housuun pissimistä, ensin lämmittää mutta sitten kylmää entistä pahemmin!
Sipilän toimien ansioista työllisyyskin vielä hieman nousi SS hallituksenkin aikana. Eihän SS tehnyt mitään mikä olisi työllisyyttä lähtenyt kasvattamaan!
Nyt sitten esiin todisteet siitä, että Kokoomus on lainannut Putlerin rahoja Fortumin käyttöön! Jos et löydä, niin pyydä anteeksi jotta olet pyrkinyt väärää tietoa jakamaan!
Sanna yritti vielä vaaleissa jatkaa valehteluaan. Kyllä talouskasvu hoitaa ongelmat. Tuota demarikannattajat uskoivat. Taitavat uskoa joulupukkiin. Talous ei ole uskonasia.
Ettei vaan olisi Sanna ollut jauhot sekaisin kun puheet ovat kuin MIB- elokuvista suhteessa IMF tuomaan talouskasvuun,,
Jos haluaa talouskasvulla korjata alijäämiä niin on myös panostettava talouden pohjaan eli yrityksiin. Muuallahan ei moista kasvua tapahdu sillä kaikki muu kuten julkinenkin kokonaisuudessaan on yritysten tuoton varassa. Harva julkinen, jos mikään Alkoa lukuun ottamatta, laskuttaa kustannusvastaavasti palvelujaan!
SS ei tehnyt mitään nostaakseen yritysten asemaa ay mafian kuristusotteesta!
Marinin hallitus tuki eniten yrityksiä mitä 2000 luvun yksikään toinen hallittus, eli taas puppua pukkaa!
Suomen tilanne taloudellisesti on paljon parempi, mitä oikeisto populistit antaa ymmärtää. Oikeiston omistuksessa oleva media ja ylekin on sekoittanut ihmisten päät, ettei he huomaisi suunnan olevan taas kohti sotaa elämästä ja kuolemasta, kuten 1918;ta valkoisten kokoomuslaisten julistettua sota naapuriamme vastaan!
Ei SS tukenut yrityksiä vaan maksoi osalle niille aiheuttamiaan tulon menetyksiä! Se on eri asia. Tuleminen olisi laajennuksen tai tuotekehityksen tukemista/rahoitusta!
Pääosinhan ne olivat palveluyrityksiä enkä usko monenkaan vientiyrityksen olleen vastaavassa pulassa ja vientiyritykset ovat se pohja jolla talous seisoo tai kaatuu!
Demarit eivät osaa taloudesta edes alkeita. Uskon varassa mennään. Pöljin kansanosa heitä sitten äänestää.
Sanna on tämän talousosaamattimuuden ilmentymä. Vaaliohjelmassaan lupasi täyttä puppua. Silti tähän satuun uskoi isoa osa kansaa. Onneksi sentään puolue jäi kolmoseksi. Katastrofin ei enää annettua jatkua.
Helpolla ei tuleva hallitus pääse. Sen verran suuri aukko valtion tulojen ja menojen välille on saatu tehtyä Sannan hallituksen aikana.
Taruolento voi luvata mitä vaan. Kukaan ei tiedä kenet todelliset ihmiset laittaisi vastuuseen lupausten pettämisestä
Hölmöt idiootit äänestivät Marinia ja pettivät puolueen.
SDP:n kampanja oli Sanna Marinin ääripopulistinen hankilöpalvontakampanja, valheellinen ruma maasutus, jota SDP tuki aisankannattajana.
Moraalin kanssa arvioiden, SDP:n oikea asema puolueitten merkitsevyysjärjestyksessä 5. sija.
Marinin olisi kohtuullista hiipiä taka-alalalle. Ehkä tuo Marimekko olisi sopiva mielenkiintoisine vientiulottuvuuksineen. No, hyväksyvätkö Marimekon hallitus ja toimitusjohtaja organisaatioonsa "minää".
Tässä ketjussa olevat kirjoitukset ovat avauksen lailla kerta kaikkiaan mahtavaa talouspolitiikkaa. Suomen talous saadaan kuntoon maksamalla velkoja. Sitä oppiahan on itäisessä naapurissamme kyllä noudatettu iät ja ajat ja hienossa kunnossa on talous siellä ollut, eikös vaan,
Suhdannepoliittisesti on älytöntä kuristaa taloutta keskittymällä velkojen lyhentämiseen matalasuhdanteessa. Markkinatalouden keskeinen oppi on minusta tähän saakka ollut se, että talouskasvua pitää tavoitella kaikin keinoin. Nytkö onkin sitten ihan toisin? Eihän se, ettei ennusteta kovin hääppöistä talouskasvua tarkoita samaa kuin talouskasvutavoitteista luopumista. Ei sentään hölmöksi kannata alkaa.
Velkasuhteemme parani olennaisesti viime vuoden aikana. Tälle Marinin esittämälle väitteelle taloudesta mitään ymmärtämättömät naureskelivat ja pitivät sitä valheena. Itse asiassa tieto ei ollut Marinin oma vaan taloustieteilijöiden kuten Sixten Korkmanin julkisuudessa kertoma. Kun inflaatio jyllää, se syö velkapääomaa tehokkaasti ja nostaa verotuloja enemmän kuin mitä velkojen korot nousivat. Tätä pölhökustaat eivät tajua.
Mielenkiinnolla jään odottamaan, aloittaako talouden toiminnasta asiantuntevaksi oletettu Kokoomus tosiaankin kovat leikkaukset matalasuhdanteessa ja mahdollisesti inflaation edelleen vaikuttaessa. Siinä kyllä hyvin nopeasti syödään silloin eväät kotimaiselta kulutuskysynnältä eli ensimmäisten joukossa voimme ennustaa konkurssiaaltoa kotimarkkinayrityksille. Olisin kuvitellut, että Kokoomus asettaa leikkaukset vaaliohjelmassaan ajoituksen suhteen riippuvaksi suhdannetilanteesta, mutta siitä ei ollut nyt hajukaan. Aiotaan leikata etupainotteisesti se 6 miljardia satoi tai paistoi, oli matala- tai korkeasuhdanne. Jos Kokoomus alkaa katua tätä lupaustaan, oiva keino siihen olisi alkaa muodostamaan sinipunahallitusta, jolloin aikataulumuutoksen voisi panna hallituskumppanin vaatimusten syyksi eli kompromissiksi. Oikeistohallituksen on vaikeampi muuttaa vaaleissa vahvasti luvattuja asioita.
"Tässä ketjussa olevat kirjoitukset ovat avauksen lailla kerta kaikkiaan mahtavaa talouspolitiikkaa. Suomen talous saadaan kuntoon maksamalla velkoja. Sitä oppiahan on itäisessä naapurissamme kyllä noudatettu iät ja ajat ja hienossa kunnossa on talous siellä ollut, eikös vaan,"
Sisälukutaidossasi on todella pahoja puutteita. Avauksessa ei puututua siihen minkälaista talouspolitiikkaa pitäisi toteuttaa. Siinä todetaan, että Sannan vaalikampanajssa esittämää talouskasvua ei ole näköpiirissä. Tätä mieltä ainakin on IMF. Luotan heidän asiantuntemukseen enkä SDP:n puoluetoimiston. Sen osaaminen talousalalla on lähinnä noilla.
Jos luetun ymmärtäminen on jo noin vaikeata niin älä puutu talouspolitiikasta kirjoittamiseen. Parempi pitää mutu-luokan mielipiteet vain mahassa. Itänaapurin talous on lähinnä sitä mihin
SDP pyrkii. Ei sielläkään kansan etua ajeta. Oikea suunta olisi talouden suhteen ollut länsinaapuri. Siellä talouspolitiikka oli oikeistolaista eikä vasemmistolaista.
Kepulaiset sanoi hallitusyhteistyöstä että Marinin politiikka oli hyvin vasemmistolaista eikä sellaista punamultaa mitä he ajattelivat. Siksi varmaan siirtyi syrjään kun tajusi että nyt on tosi kyseessä eikä Orpon hallituksessa enää vivuteta vaan leikataan. En oikein ymmärrä mikä järki oli ottaa velkaa tyrät ryskyen, ilmeisesti tiesi ettei seuraava hallitus sitä kykene samalla tasolla ottamaan ja veti piikin täyteen. Aivan hämmästyttävää että kepulaiset oli samassa hallituksessa.
Kannattaa selvittää se, mihin kaikkeen sitä velkaa otettiin. Ehkä se avaa silmiä ymmärtämään. Oppositio tuki niitä hankkeita, joita varten velkaa otettiin. Niitä olivat yritysten tukeminen pandemian takia, sotemenojen kasvu, Ukrainan tukeminen, energiakriisistä ja inflaation äkkijyrkästä kasvusta johtuvat tuen tarpeet, puolustusvoimien vahvistaminen Ukrainan sodan vuoksi. Kepu toki pani näiden lisäksi rahaa palamaan maataloustukiin ja ylimääräiseen lapsilisään. Niistä olisi toki voitu hyvin luopua.
Velanotolle oli siis perusteensa. Ilman yritysten massiivista tukemista, olisimme saaneet suuret määrät konkursseja ja joukkotyöttömyyden. Sekö olisi sitten ollut se parempi vaihtoehto. Eikö siitä saatu riittävästi kokemusta 1990-luvun alussa Ahon hallituksen aikana?
Jos taloutta olisi hoidettu olisi jatkettu Rinne/SS hallitustenkin aikana Sipilä/Orpo tyyliin. Olisi säästetty menoista ja olisi ollut paremmin varaa kohdata komucoronakin ja ehkä sotakin vielä kun olisi ollut vähemmän menoja.
Olisi myös noista ongelmista huolimatta ja ehkä jopa niistä johtuen virkistämään yritysten toimeentuloa ja tuottavuutta rajoittamalla ay mafian diktatuurisia temppuja lakkoiluineen. Vapaa paikallinen sopiminen ja rajoitetut työttömyysedut olisivat piristäneet yritystoimintaa ja laskeneen työttömyyden kuluja. Ei vaan ollut SS parvella järkeä ja nyt Keskusta katuu jotta lähti moisia typeryksiä tulemaan. Ilman Keskustaa kun ei olisi ollut SS parvea vaan sen olisi pitänyt ottaa kaverikseen Kokoomus tai PerusS jolloin sosialistit olisi pantu parempaan kuriin.
Paras hallitushan olisi ehkä ollut se mitä kansa halusi eli SDP + PerusS + Kokoomus parilla pienemmällä kiilapojalla vahvistettuna.
Tuottavat yritykset eivät olisi olleet isommissa vaikeuksissa, omakin entinen yritykseni pärjäsi mainiosti taudeista huolimatta ja on vain laajentanut tuotannon mahdollisuuksiaan. Ainoat vaikeuksiin joutuneet taisivat olla kahvila, ruokala ja viihdepuolen toimijoita, joita ilmankin helposti tulee toimeen kun ruokaa saa kaupasta ja itsekin voi laulaa itsensä uneen!
Kannattaa katsoa parin viime vuoden tulosta ja nähdä tuleva, kasvuahan on ollut ja kuten sanottua leikkausta ja säästämistä on koitettu kokoomuksen taholta saada toimimaan, siinä kuitenkaan 20 vuoteen onnistumatta, että laitan uskoni Sannaan.
Saisi tämä mielipide pankki tutustua esim. Espanjan tilanteeseen reilu 10vuotta sitten. Ne oli rajut leikkaukset mitä joutuivat pakon edessä tekee. Sitä samaako haluat tänne?
IMF pääjohtajan koulutus vs Marinin koulutus