Kepun virhe?

Monet täällä ovat pitkin matkaa kirjoitelleet, että Kepulta oli suuri virhe lähteä tukemaan punavihreää politiikkaa hallitukseen. Se on yksi näkemys, mutta sikäli virheellinen, ettei Kepun tavoitteena tietenkään ollut punavihreän politiikan tukeminen. Hallitukseen lähdön pääsyynä oli Kepun vuosikymmenisen tavoitteen eli maakuntahallintoon perustuvan soten saaminen päätetyksi. Kepussa maakuntahallinto koettiin niin suurena asiana ja saavutuksena, että sen eteen kannatti imagoa vähän uhratakin. Kokoomuksen sotemallithan siinä vedettiin komeasti vessanpytystä alas. Kepun näkökulmasta Kokoomussonta huuhdeltiin kerralla syvälle maan uumeniin. Lisäksi Kepu sai hallitusneuvotteluissa jokaista 10 vaatimustaan kohden vähintään 11 läpi. Sanottiin, että Antti Rinteen housut olivat polvien kohdalta puhki kuluneet Kepun kanssa käymiensä neuvottelujen jälkeen. Ja hallituksessa SDP tuki Kepua mm. metsäasioissa vastoin Vihreiden ja Vasemmistoliiton kantoja.

Voi siis olla, että Kepu teki virheen hallitukseen lähdössä, mutta lähtemättä jättämisen hintana olisi ollut Kepun toiveita vastaamaton soteratkaisu. Kepun pelkonahan on aina ns. kaupunkihallitus eli sinipuna ja sen vastustamiseksi mennään mieluusti hallitukseen.

Varsinaisen supervirheen tekivät kuitenkin Katri Kulmuni aisaparinaan ja vahtinaan Antti Kurvinen. Sen pölhöilyn seurauksena SDP sai epäsuositun puheenjohtajansa Antti Rinteen tilalle supersuositun Sanna Marinin. Jos keput olisivat tämän älynneet, he olisi Rinteen erottamisen sijaan vaatineet häntä vuorostaan polvistuen jatkamaan hallituksen pääministerinä. SDP olisi saanut vaaleissa huomattavasti pienemmän kannatuksen, jos Antti Rinne olisi jatkanut pääministerinä. Täydellinen moka kepulaisilta ja demarit kiittävät.