Mikähän lienee syynä, että Halosen vastustajat hyvin harvoissa kirjoituksissa esittävät todellisia, rehellisiä ja ennen kaikkea asiallisia kommentteja. Tietenkin pitää ymmärtää, ettei kaikkien verbaalinen lahjakkuus ole kovin korkea. Sanavarastossa ei löydy paljonkaan oikeita asioita, vaan esiinnytään rakkikoiran tavoin.
Jos teillä on Haloselle vaihtoehto, kirjoittakaa hänen puolestaan asiallisia, perusteltuja kirjoituksia. Ei se seta, homo, lesbo kirjoittelu vaadi älyä ollenkaan. Jäänpä odottelemaan vastauksia. Osaan eritellä tyhmät ja asialliset toisistaan. Riippuu teistä itsestänne, kumpaan kastiin haluatte asettua.
Jos teillä on Haloselle vaihtoehto, kirjoittakaa hänen puolestaan asiallisia, perusteltuja kirjoituksia. Ei se seta, homo, lesbo kirjoittelu vaadi älyä ollenkaan. Jäänpä odottelemaan vastauksia. Osaan eritellä tyhmät ja asialliset toisistaan. Riippuu teistä itsestänne, kumpaan kastiin haluatte asettua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikähän lienee syynä, että Halosen kannattajat hyvin harvoissa kirjoituksissa esittävät todellisia, rehellisiä ja ennen kaikkea asiallisia kommentteja. Tietenkin pitää ymmärtää, ettei kaikkien verbaalinen lahjakkuus ole kovin korkea. Sanavarastossa ei löydy paljonkaan oikeita asioita, vaan esiinnytään rakkikoiran tavoin.
Jos mielestänne Halonen on vaihtoehto, kirjoittakaa hänen puolestaan asiallisia, perusteltuja kirjoituksia. Ei se seta, homo, lesbo kirjoittelu vaadi älyä ollenkaan. Jäänpä odottelemaan vastauksia. Osaan eritellä tyhmät ja asialliset toisistaan. Riippuu teistä itsestänne, kumpaan kastiin haluatte asettua.
voisi kiinnittää tosiaan huomiota. Onneksi Suomen
kansa on niin valistunut,että näkee turhautuneiden
mustamaalaajien takaa kokoomuksen levittämät
valheet. Enemmistö suomalaisista haluaa presiden-
tiksi Tarja Halosen, rohkean arjen sankarin.
Voisi todellakin kiinnittä huomiota jollakin muulla tavoin kuin latelemalla turhia ylisanoja ja/tai mollauksia jostakin ehdokkaasta oli kyseeessä sitten Niinistö, Vanhanen, Soini, Hautala, Halonen taikka joku muu. Naurettavaa on.
lahjakkuutesi tuli oikein hyvin esille. Tekstin kopiointi onnistuu jo. Milloikahan alat tuottaa omaa tekstiä?
Verbaalisuutesikaan kovin hääppöiseltä vaikuta, kun syytät toisia ehdokkaita samalla lailla. Tosi omaperäinen idea sulla alun alkujaankin, että eipä olla kuultu koskaan ennen.Vähän ajatusta ...
Luulin, että ymmärsit myöskin tekstini kopiodessasi sitä, mutta odotin liikaa.
Kerroppas nyt omin sanoin ja tekstiäni lainaten, missä kohtaa haukuin muita ehdokkaita.
Arvostelin ainoastaan Halosen parjaamista loukkaavilla nimityksillä.
"Mikähän lienee syynä, että Halosen vastustajat hyvin harvoissa kirjoituksissa esittävät todellisia, rehellisiä ja ennen kaikkea asiallisia kommentteja. Tietenkin pitää ymmärtää, ettei kaikkien verbaalinen lahjakkuus ole kovin korkea." - Varsin tuomitseva aloitus teksilläsi.
"Luulin, että ymmärsit myöskin tekstini kopiodessasi sitä, mutta odotin liikaa."
- Jos ei ole omat odotukset tiedossa on turha ulostuoda mitään kommentteja,varsinkaan asiattomia. Et voi odottaa liikaa jos et itse vähän aktivoidu ajattelemaan mitä kirjoittelet.
vastustajilla niitä, jotka täällä nimittelevät Halosta mitä törkeimmillä nimillä.
Toiset ehdokkaat vaaleissa on kokonaan toinen juttu. Eiväthän he vastusta Halosta. Ovat vain itsekkin ehdokkaina. Kunnioitan heitä kaikkia ja minulle ei ole elämän ja kuoleman juttu, kuka tulee valituksi.
Siis, presidenttiehdokas se ja se, ei Halosen vastustaja.
Halosen nimittelijöitä ja vastustajia etsit?!!?! Täällä pilkataan mitä törkeimmillä nimillä käytännössä kaikkia politiikan tekijöitä ja ei Halonen ole siinä sen kummenpi kuin kukaan muukaan. Ei yhtä ehdokasta voi käsitellä silkkihansikkain samalla kun muita haukutaan mitä törkeimmillä nimityksillä.
Vastaehdokkaat vastustavat sen sijaan tietenkin toisiaan, eiväthän he muuten olisi ehdokkaina. Eivät kaikki ole samaa linjaa sen pahemmin kuin Halonen olisi maailmojen syleilijä.
sattunut näkemään muiden EHDOKKAIDEN solvaamista siinä määrin kuin Halosen. Saanko pyytää sinua kertomaan, millaiset solvaukset ovat saaneet ehdokas Vanhanen ja ehdokas Niinistö. (nämä kolmehan on varteenotettavia ehdokkaita)
Presidentiksi ei todellankaan tulla toisia vastustamalla, vaan omat hyvät puolet esille tuomalla. Vastustaminen on sitä kuuluisaa "loanheittoa".
Solvauksia Vanhasen osalta voi katsoa vaikkapa "pääministeri" palstalta, niitä on paljon enemmän kuin mitä täällä on Halosta solvaavia. Yleensä solvauksissa tartutaan kuitenkin niihin kohtiin, jotka ovat jossakin määrin tosia. Koska Halonen on ollut SETAn puheenjohtajana on lesboittelú sikäli "ymmärrettävää". Mediassakin esim. Vanhasta on piikitelty paljon näkyvimmin, koska aiheta on aina noussut pinnalle.
Niinistö on saanut ehkä olla enemmän rauhassa, koska on ollut Luxemburgissa eikä ole osallistunut viime aikoina Suomen poliittiseen elämään niin aktiivisesti kuin taka vuosina. Kuitenkin Niinistöäkin solvaavia vietejä löytyy.
Ei siis ole viisasta sokeuttaa itseään sillä että vain omaa ehdokasta solvataan koska kaikkia solvataan. Tärkeämpää politiikassa on kuitenkin se että a)millaisia mielipiteitä omaa ja b) miten mielipiteitään pystyy käytännön politiikassa toteuttamaan.
¨
Kuitenkin poliitikko, kuten kuka tahansa ns. julkista työtä tekevä joutuu työssään sietämään solvausta. Se ei saa haitata hänen työtää. Jos istuvaa presidenttiä ei solvata on kyse silloin enemmän tai vähemmän diktatuurisesta hallitsijasta. Tässä mielessä solvaus on ihan OK.
Kyse ei ole siitä, etteikö NIGARAGUAN asiat ole tärkeitä,mitä GLOPALASAATIOTA vastustava pressamme ajaa, mutta me olemme suomessa HALOO
Halonen.Pieni maa tarvii pressan joka tunnustaa myös enemmistön.Ja se ei todellekaan ole HALONEN!!
että keskustelukumppanini on vaihtunut, joten sinulle riittää vastaukseksi: Enemmistö todellankin valitsee presidentin. En käy kanssasi pidempää keskustelua.