Miksi Anna Kontula halusi vielä Suomen eduskuntaan? Eiköhän hänen putinistina olisi ollut parempi ollut hakeutua vaikka Pohjois-Koreaan, Kiinaan tai jopa Afganistaniin.
Anna Kontula Natosta
Anonyymi-ap
15304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Persunatsiputinit tietää ettei Kontula kannata Putinia !! NATO on kallis ,epävakaa kuten USA , ja Suomi on vahva EUn ja kumppanimaiden kanssa !! Eikä meitä uhkaa lähiaikoina mikään !! USA paska , ei anna meitin lähettää hornettei Ukrainalle vaikka 15 kpl heti..
Hornetteja ei voi lähettää, ennen kuin saadaan uusia vastaavia tilalle toimintavalmiudessa! Tuohon itäiseen naapuriin kun ei voi luottaa tipan tippaa!
Kontula ei juuri kritisoi Venäjän sananvapaus - tilannetta.
Saamme hävittäjiä EU kumppanimaalta tilalle !! Puola lähettää migejä Ukrainaan ja englanti lupasi Puolalle hävittäjiä tilalle !! USA on paska !! Ainoastaan Sannalla on munaa valtiojohdossa !!
Kontula = merkityksetön!
Kun nyt saat ne vastaavat hävittäjät tänne niin Hornetit voivat lähteä. Se vaatii kuitenkin suuren urakan, koska on koulutus, on huoltovarmuus ja monta muuta asiaa joihin ensin pitää panostaa. Myös nuo samat asiat pitää siirtää ukrainalaisille, jotta he voisivat hyötyä Horneteista!
SS oli varsin asiaa tuntematon ja päästeli suustaan Hornet sammakoita, jos ollaan reaalisia!
Eihän täällä Suomessa edes omiin voi luottaa!
Kotimaisten päämeedioitten edustajat eivät julkaise USA:n vuodettuja salaisia tiedustelutietoja.
Tässä kartta maaliskuun 1. päivän osalta ranskalaislehti Le Monden uutisessa:
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/07/ce-que-l-on-sait-de-la-fuite-de-documents-confidentiels-du-pentagone-concernant-l-ukraine_6168664_3210.html
Kartassa olevan arvion mukaan
- Venäjän tappiot kaatuneina Ukrainassa on 16000 - 17500
- Ukrainan tappiot kaatuneina Ukrainassa on 61000 - 71500
Tässä kartta maaliskuulta Bahmutin taisteluista.
https://i.4cdn.org/pol/1680960038918973.jpg
Kartassa olevan arvion mukaan Bahmutin taisteluissa on
- Venäjältä n. 7000 armeijan sotilasta ja n. 22000 wagneria
- Ukrainalla n. 16000 - 31000 sotilasta
Kun mietit Olkiluoto 3:n asennusta Ranskan ilmoittaman noin 4 vuoden mittaisena niin kokonaisuus kertonee sen paljonko ranskalaiseen arvioon voi asioissa luottaa!
Kontulan ainoa hyve oli aikoinaan leuan alapuolella ja navan yläpuolella, joskin nykyään maan vetovoimakin tehnyt tehtävänsä. Ja kun korvien välissä ei kaiketi koskaan ole ollut mitään muuta kuin tyhjää, niin siinäpä se...tulos ei yllätä, tuskin ei edes häntä itseään.
Politiikka on mulle sisältöjä, ei muotoja. Kontula vain on todella Venäjä - mielinen poliitikko. Voiko Natoa enempää halveksia kuin miten Kontula sen ilmaisi. Tosi pahassa pinteessä suomalaiset saisivat Nato - kumppaneiltaan VILLASUKKIA. Vassareiden ihannemaa Venäjä suorittaa Ukrainassa parhaillaan häiköilemätöntä terroria siviiliväestön keskuudessa. Uhri eli Ukraina ei ole edes Naton jäsen ja silti on saanut apua monelta Nato - maalta... Muutakin kuin villasukkia. Kuinka tuollainen Kontula kehtaa pistää leikiksi ja pilkaksi näin vakavan asian. Nato-jäsenyyden myötä esim. virolaiset päiväkodit ja synnytyssairaalst ovat olleet turvassa natsi Venäjän ohjusiskuilta. Etovaa tuollainen Venäjä - mielisyys, jota Kontulakin edustaa.
1939, kun työläisten pelastajat tulivat rajan yli, niin vasemmisto oli pohjustanut maatamme näille piippalakeille, vastustamalla armeijamme rahoituksen lisäämistä ja toimittamalla tietoja ym hyökkääjää innostavaa. Jopa hallituskin oli jo muodostettu itärajan taa.
Sotilasliitto NATO:n vastustaminen ja venäjämielisyys on eri asioita.
Vaikka tuon ymmärtäminen on ymmärrettävästi EU/NATO/Ukraina -tiltuillta liian vaikea ymmärtää.
Sodissa aina siviilit kärsii. Länsi pommitti Afganistanissa hääseurueita ja Irakissa siviilien pommisuojia. Ukrainassa Venäjä on pommittanut siviilien asuinalueita ja Ukraina on puolestaan käyttänyt Itä-Ukrainassa siviilejä ihmiskilpinä omien joukkojensa suojaksi.
1939 oli Suomen valtiojohdon virhe monella tapaa.
Useat nykykommentaattorit unohtaa, että tuohon aikaan maailma oli erilainen paikka ja maailmansota oli jo alkanut Euroopassa. Silti Suomen poliittinen johto käyttäytyi, niinkuin Suomi muka olisi suurvalta ja voisi sanella ehdot NL:lle.
Jopa Mannerheimin mukaan vaatimukset aluevaihdoista oli hyvin perusteltuja ja kompromissi olisi pitänyt tehdä, koska Suomi ei ollut edes valmistautunut sotaan.
Virolle kävikin hyvin myöntumus-linjslla... 1940 nimittäin. Kyllä joo, jos asiaa kysytään Bäckmanin sedältä tai Vassari Yrttiaholta.
Olen sitä mieltä että nämä äärikommusnistit saisivat painua Kontulan johdolla pysyvästi Venäjälle ilman paluulippua.