Nosto alempaa

Anonyymi-ap kirjoitti:

*
Zuhna
2023-04-09 11:45:45
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
No mitä olet mieltä tuosta Parviaisen haastattelusta?

Kuuntelin juuri Parviaisen haastattelun. Se on erinomainen syväluotaava analyysi kyseisen konfliktin rakenteesta ja reunaehdoista. Parviaisen puhe oli todella hyvä; hän toi asiat esiin asioina ja painotti ainutta tärkeää asiaa, eli rauhaa. Hänen puheestaan kävi myös selväksi, että viholliskuvat ovat keinotekoista pitkälti valtamedioiden ruokkimaa harhaa puolin ja toisin. Nato on Parviaiselle toteemi, minkä ympärillä massat velloo.

Kansalaisiin iskosteut 'oikeutetut' vihantunteet ns. vihollista, tässä Venäjän sielukasta kansaa kohtaan, on saanut vahvoja uskonnollisfanaattisia, etten sanoisi fasistisia piirteitä. Edelleenkin sanon, että Venäjää ei voi ulkoa käsin valloittaa eikä voittaa. Vain rakkaudellinen suhtautuminen voi tuottaa tulosta. Ukrainan sotakin loppuu sopimalla, ei sotimalla. Rauranehdoissa Donetskin, Luhanskin ja Krimin seutu jäänee Venäjälle. Näillä alueilla on kosolti separatisteja, joille nuo alueet olisi voitu luovuttaa sotimatta, verta vuodattamatta.

Minä en ole huolissani tämän sodan lännelle koituvien talousrasitusten suhteen. Minua huolettaa ne sadat tuhannet niin Venäläiset kuin Ukrainalaiset uhrit ja ne perheet, jotka kärsivät sekä se tuho, mitä sota aiheuttaa tälläkin hetkellä niin venäläisin kuin länsimaisin asein.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä