muuttaa?
Liike Nyt sai 2,4% annetuista äänistä, mutta vain 0,5% kansanedustajapaikoista.
KD sai 4,2% kannatuksellaan 5 kansanedustajaa eli 2,5% kansanedustajapaikoista, kun taas RKP sai 4,3% kannatuksella 9 kansanedustajaa. RKP sai siis melkein tuplasti kansanedustajia kuin KD, vaikka kannatus käytännössä sama.
Toisaalta sitten kokoomus sai 20,8% äänistä, mutta 24% kansanedustajapaikoista.
Liike Nyt sai 2,4% annetuista äänistä, mutta vain 0,5% kansanedustajapaikoista.
KD sai 4,2% kannatuksellaan 5 kansanedustajaa eli 2,5% kansanedustajapaikoista, kun taas RKP sai 4,3% kannatuksella 9 kansanedustajaa. RKP sai siis melkein tuplasti kansanedustajia kuin KD, vaikka kannatus käytännössä sama.
Toisaalta sitten kokoomus sai 20,8% äänistä, mutta 24% kansanedustajapaikoista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole tarvetta, mutta kokoomukselle sellainen viesti, että PERINTÖVERO POIS kuten ruotsissa on tehty. Itse.äänestin vasemmistoliittoa mutta ei päässyt.
Tämä on nyt vaan, minunmaallikon miete...
Miksi poistaa se, kun köyhiähän perintövero haittaa eniten!
Rikas on ollut rikas jo eläessään...kuolessaan mitä väliä kuka maksaa perintöverot!
Miksi köyhien pitäisi maksaa vielä perintöveroja, verot niistäkin maksettu moneen kertaan.
Miksi RKP sai enemmän, kuin KD vaikka melkein tasoissa äänet
Niillä on vähän enemmänkin erityisoikeuksia.
Jospa ruotsinkielisillä vaalialueilla on ollut enemmän ikäviä vaalilippuja. RKP:n liput tietenkään eivät siellä ole huonosti täytettyjä tai muutenkaan ikäviä.
Pitäisi muuttaa siten että ääni menisi aina hallitusohjelman puolesta .Eli olisi ohjelmat vastakkain.
Esim se ja se yms.
Eli esim ohjelma missä olisi esim leikkaukset yms 20 kpl pääkohtaa mitä ei voi muuttaa.
Toinen ohjelma 20 pääkohtaa mitä ei voi muuttaa.
Nythän kansa äänestää oppositioon puolueen ja pääministeripuolue ottaa saman puolueen hallitukseen.Esim
Niin, kun Suomessa ei todellisuudessa ole mitään valtakunnallista vaalia tässä asiassa. Meillä on alueelliset vaalit, joten käytännössä tuolla valtakunnallisella kannatusprosentilla ei ole mitään merkitystä.
Mihin tämä nyt siis perustuu? Tuohan on silkkaa matematiikkaa kun jaetaan kaikki paikat/ 100 % osuuksien mukaan. Miten muuten sen pitäisi olla?
Saako 0.5 % äänistä yhden paik?
Maakunnista ei muuten voi päästä jos ei suhteuta.
Uusimaa kaipaa pilkkomista, vie sitten paikkoja muualta?
HS juttu kertoi samaa, mutta tuossako syy, että maakunnista saadaan porukkaa läpi?
Onneksi ei journalistista vastuuta tässä 😄
Pitää muistaa, että vaalit muodostuu useista aluevaaleista.
pappa betalar vaalit 🤣
Pitäisi muuttaa niin että kynnys eduskuntaan pääsemseksi olisi 5 % niin kuin Virossa ja Ruotsissa. Silloin turhat täipuolueet jäisivät ulos.
Mistä puolueesta näin huudellaan?
Koko vaalit on täyttä huijausta.