.
SAITIN PARHAINPIIN KUULUVA AMMATTI - JUTTU
LENSI KUUTAMOLLE !
Jopas onkin ylläpidon pojilla osaamisen taso arveluttavaa, -kuin hiekkalaatikon reunalla leikittäisiin, ja sitten kiukuteltaisiin että kyllä mun isi sun isin voittaa, ja meille jos pyttyilet niin saat selkääsi meiän isiltä!
Ette te snadit kundit ole kuin.., niin, vain "snadeja kundeja", jotka ovat vahingossa päässeet ammattimiesten töihin.. Ammattimiehiä tarvitaan silloin jos -- Jos tätä saittia on ollut tarkoitus kehittää sääntöjen ja ENIRO’n ilmituomien tavoitteiden puitteissa laadukkaammaksi sähköiseksi viestimeksi.
VIESTI WEBB-mestarille:
Pitkä ja perusteellinen keskustelumme 10.5. sisälsi yhteenvedossaan jotain aivan muuta kuin nyt tapahtuvana näyttönä esiintyy ylläpidon puuhista;
Webb-mestari: Sinun puheesi ja kannanilmaisusi olivat selkeitä; - Ovatko viikonlopun tuuraajaasi sitten eri puusta veistettyjä, kun mestarin itsensä esiin ottamat linjaukset eivät olekaan yhteismitallisia saitin tapahtumisen suhteen?
Kenen herkkää hipiää mahtoi loukata saitin lähipäivien arvioissa mitattuna sen ainoa mediatyöskentelyn lainalaisuuksien valossa saittia analysoiva ammattimainen juttu, kaikissa olosuhteissa pitävä, varmuudella myös ENIRO'n johdon kriittisessä käsittelyssä asiallisen käsittelyn saava lyhyt veto saitin tästä päivästä, muutoksesta esiin nousevien tosiasioitten valossa.
Miten perustelisi ylläpito toimintaansa: Millä perusteilla Keskustan saitti muuttui laadukkaammaksi kun "Karpela-mantra" -juttu deletoitiin ja sen tilalle tuli epälukuinen määrä törkeitä, asiaan kuulumattomia Karpela-Vanhanen rivoiluja, herjaa ja tyhjänpäiväistä irvailua.., mutta ei laisinkaan itse saitin asiaan kuuluvan poliittisen debatin aiheita.
Tietoisena siitä että ainakin osittain muilla kuin saitin sääntöjen perusteilla toimiva deletointi poistaa tämänkin reklamaation ja uusinnan, totean että erityisesti tämän saitin suhteen ei ENIRO'lla ole ollut malttia pitää kiinni omista tavoitteistaan, - jos säännöt ja periaatteet ovat tarkoitettu muuksikin kuin sanojen helinäksi.
Näyttääkin olevan selvää, että poliittisen saitin perus-prinsiippejä vastuullisen työnsä aihealueina hallitsematon ryhmä huseeraa tuotteen kehityksen kimpussa sekoittaen saitin laadun nostoyrityset, hyvä alun ties minne, keltaisten lehdyköitten arvottoman irvailun tasolle.
Miksi ENIRO'ssa sallitaan poliittisesta debatista kiinnostuneen kirjoittaja - ja lukijakunnan tietoinen halveksunta ja pois karkottaminen, -tuotteen tahallinen laadun heikentäminen, jossa puuhassa yhtiön edustajat ampuvat klassisen mallin mukaisesti itseään, -ja yhtiötään-, omaan jalkaansa -!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
**** siirto arkistostani ****
Tässä uusintana deletoitu juttu:
Karpela-mantra, ENIRO'n virje
Keinotekoista ja kovin tempoilevaa
Karpela-matralla ja Matti-mutinoilla myydään medioissa irtonumeroita ja nostetaan levikkilukuja; Lukija –ja katsojatutkimukset kertovat median tehon kasvusta, joilla luvuilla vauhditetaan mediassa ilmoitustilan ja maksullisen ajan myyntiä.
Olen koettanut arvioida ENIRO’n motiiveita Karpela-Vanhanen -teeman puhki- kalutun luun esiin kaivamiselle. Ahtaasti tulkiten en löydä tempusta kuin lievää ammattitaidottomuutta, ehkä hosumisesta, ylemmän johdon moitteista herännyttä paniikkirevitystä.
Oletetaan että Karpela -mantra nostaa lukija –ja kontaktimääriä halutuilla volyymeilla ilmoitusmarkkinoinnin työn vauhdittamiseksi..
Verekseltään on korostettava, että kaunistuneet medialuvut antavat vasta luvan yrittää nostaa hintoja ja myynnin volyymeja, kumota menestyksellä kilpailijoitten argumentteja ja ehkä vaikuttaa yhtiön markkinointijohdolle median kokokuvan kehittämisen toimivasta suunnitelmasta.
”JOS” näin olisikin, niin kasvava myynti tuottaa todennäköisimmin vain korkeapaineisen kestämättömän hetken huipun, joka katoaa mediatilan ostajien tulostavoitteiden pettäessä. Näin tulee ilmeisen varmasti käymään ainakin poliittisten saittien väliaikaisesti kaunistuvien tunnuslukujen suhteen, koska ilmoittaja ei etsi poliittiselta saitilta massakontakteja, ei pelkästään volyymia volyymin vuoksi, vaan selektiivisen toiminnan kestävän periaatteen mukaisesti ennalta valikoidun tunnistettavan lukijankunnan profiilin mukaisia valikoituja lisäkontakteja.
Tässä asemassa näillä kriteereillä ja ontoilla väittämillä toimittaessa antavat ENIRO’n poliittisten saittien kvasiteknisesti kasvatetut levikkiluvut kielteisen palautteen niin medialle itselleen kuin harhaisella levikkitempulla mukaan saaduille mediamyynnin asiakkaille.
ENIRO’n mediavastaavat ovat tuotteen laadunparannusta synnyttäessään unohtaneet selektiivisen tarjonnan ja sen tuottaman kehityksen mukaisen asiakaskunnan, jonka varaan rakentuu pitävä poliittisen debatti ja kehittyvät medialuvut. Poliittisen debatin tilalle saadaan nyt kaiken maailman hömppää, joka kiistatta on sijoitettu väärään ympäristöön, sen lukijat ja debatoijat eivät sovi poliittisen saitin tyypillisen käyttäjän profiiliin.
Tällä strategialla ei saavuteta poliittiselle saitille pitävää kasvua. Hömppä ei pidä ketään pidempään luonaan, saatikka oikeata kohderyhmää; ja niin median ilmoittaja-asiakas pettyy, ja pahimmillaan ENIRO’n mediamarkkinointi kokee menetyksiä nousevien myyntilukujen sijasta!
Palveluita on tarjottava vastaisuudessakin kriittisille asiakkaille, joilla on aina runsaasti valinnanvaraa.
Nykyisellään hömppää ja sirkushuveja tarjoavasta poliittisesta saitista ei voi kovin korkeita arvioita lausua. Karpela-mantra ja Matti-mutina ovat vain siinä tapauksessa oikealla paikallaan, jos ENIRO onkin liikkeellä poliittisena vaikuttaja.
Teoriassa toki, mutta kyseenalaisen aiheenvalinnan taustalta saattaa paljastua valinnan motiiviksi SDP:n linjaa ja Tarja Halosen ehdokkuutta kovin ottein ajava politikointi. Sen mukaisesti olisi ENIRO mennyt valtamedioitten vanavedessä mukaan yhdentotuuden linjalle, tukemaan SDP:n kovaa politiikkaa, jossa asiaan kuuluu muiden muassa melko tökeröt yritykset, ministerin Tanja Karpelan maineen mustamaalaaminen ja presidenttiehdokas Matti Vanhasen myönteisen henkilökuvan kaatoyritykset poliittisin motiivein.
Näin en kuitenkaan usko tässä aiheessa asiantilan olevan. Pidän suhteellisen selvänä, modernin tekniikan hallitseva nuorekas joukko ENIRO’n toimituksessa ja ylläpidossa on vain innostunut teemasta asiaa sen syvällisemmin harkitsematta. Laajemman poliittisen neutraalin toimituksellisen mediakulttuurin hallintaa ei tässä menossa kovin helposti joukosta erotu. Vuorovaikutus rikastuttaa, ja siksi meidän pitää tässä katsoa tilannetta kuten markkinavoimien vauhdissa sivustaseuraajien asiaan kuulukin.
Meillä ei ole tässä aiheessa minkään muotoista saavutettua etua varjeltavana, sillä mediasta kaikkineen kantaa vastuun yksin ENIRO. Pelimerkit ja kenttä ovat sen määräysvallassa. Me voimme vain toivoa että poliittisen kulttuurin syvällisemmän osaamisen tarttuvan myös ENIRO’n toimituksen ja webb-mestareitten matkaan, tässäkin tilapäisessä alennustilassa yhteisellä saitti-retkellä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
SAITIN PARHAINPIIN KUULUVA AMMATTI - JUTTU
LENSI KUUTAMOLLE !
Jopas onkin ylläpidon pojilla osaamisen taso arveluttavaa, -kuin hiekkalaatikon reunalla leikittäisiin, ja sitten kiukuteltaisiin että kyllä mun isi sun isin voittaa, ja meille jos pyttyilet niin saat selkääsi meiän isiltä!
Ette te snadit kundit ole kuin.., niin, vain "snadeja kundeja", jotka ovat vahingossa päässeet ammattimiesten töihin.. Ammattimiehiä tarvitaan silloin jos -- Jos tätä saittia on ollut tarkoitus kehittää sääntöjen ja ENIRO’n ilmituomien tavoitteiden puitteissa laadukkaammaksi sähköiseksi viestimeksi.
VIESTI WEBB-mestarille:
Pitkä ja perusteellinen keskustelumme 10.5. sisälsi yhteenvedossaan jotain aivan muuta kuin nyt tapahtuvana näyttönä esiintyy ylläpidon puuhista;
Webb-mestari: Sinun puheesi ja kannanilmaisusi olivat selkeitä; - Ovatko viikonlopun tuuraajaasi sitten eri puusta veistettyjä, kun mestarin itsensä esiin ottamat linjaukset eivät olekaan yhteismitallisia saitin tapahtumisen suhteen?
Kenen herkkää hipiää mahtoi loukata saitin lähipäivien arvioissa mitattuna sen ainoa mediatyöskentelyn lainalaisuuksien valossa saittia analysoiva ammattimainen juttu, kaikissa olosuhteissa pitävä, varmuudella myös ENIRO'n johdon kriittisessä käsittelyssä asiallisen käsittelyn saava lyhyt veto saitin tästä päivästä, muutoksesta esiin nousevien tosiasioitten valossa.
Miten perustelisi ylläpito toimintaansa: Millä perusteilla Keskustan saitti muuttui laadukkaammaksi kun "Karpela-mantra" -juttu deletoitiin ja sen tilalle tuli epälukuinen määrä törkeitä, asiaan kuulumattomia Karpela-Vanhanen rivoiluja, herjaa ja tyhjänpäiväistä irvailua.., mutta ei laisinkaan itse saitin asiaan kuuluvan poliittisen debatin aiheita.
Tietoisena siitä että ainakin osittain muilla kuin saitin sääntöjen perusteilla toimiva deletointi poistaa tämänkin reklamaation ja uusinnan, totean että erityisesti tämän saitin suhteen ei ENIRO'lla ole ollut malttia pitää kiinni omista tavoitteistaan, - jos säännöt ja periaatteet ovat tarkoitettu muuksikin kuin sanojen helinäksi.
Näyttääkin olevan selvää, että poliittisen saitin perus-prinsiippejä vastuullisen työnsä aihealueina hallitsematon ryhmä huseeraa tuotteen kehityksen kimpussa sekoittaen saitin laadun nostoyrityset, hyvä alun ties minne, keltaisten lehdyköitten arvottoman irvailun tasolle.
Miksi ENIRO'ssa sallitaan poliittisesta debatista kiinnostuneen kirjoittaja - ja lukijakunnan tietoinen halveksunta ja pois karkottaminen, -tuotteen tahallinen laadun heikentäminen, jossa puuhassa yhtiön edustajat ampuvat klassisen mallin mukaisesti itseään, -ja yhtiötään-, omaan jalkaansa -!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
**** siirto arkistostani ****
Tässä uusintana deletoitu juttu:
Karpela-mantra, ENIRO'n virje
Keinotekoista ja kovin tempoilevaa
Karpela-matralla ja Matti-mutinoilla myydään medioissa irtonumeroita ja nostetaan levikkilukuja; Lukija –ja katsojatutkimukset kertovat median tehon kasvusta, joilla luvuilla vauhditetaan mediassa ilmoitustilan ja maksullisen ajan myyntiä.
Olen koettanut arvioida ENIRO’n motiiveita Karpela-Vanhanen -teeman puhki- kalutun luun esiin kaivamiselle. Ahtaasti tulkiten en löydä tempusta kuin lievää ammattitaidottomuutta, ehkä hosumisesta, ylemmän johdon moitteista herännyttä paniikkirevitystä.
Oletetaan että Karpela -mantra nostaa lukija –ja kontaktimääriä halutuilla volyymeilla ilmoitusmarkkinoinnin työn vauhdittamiseksi..
Verekseltään on korostettava, että kaunistuneet medialuvut antavat vasta luvan yrittää nostaa hintoja ja myynnin volyymeja, kumota menestyksellä kilpailijoitten argumentteja ja ehkä vaikuttaa yhtiön markkinointijohdolle median kokokuvan kehittämisen toimivasta suunnitelmasta.
”JOS” näin olisikin, niin kasvava myynti tuottaa todennäköisimmin vain korkeapaineisen kestämättömän hetken huipun, joka katoaa mediatilan ostajien tulostavoitteiden pettäessä. Näin tulee ilmeisen varmasti käymään ainakin poliittisten saittien väliaikaisesti kaunistuvien tunnuslukujen suhteen, koska ilmoittaja ei etsi poliittiselta saitilta massakontakteja, ei pelkästään volyymia volyymin vuoksi, vaan selektiivisen toiminnan kestävän periaatteen mukaisesti ennalta valikoidun tunnistettavan lukijankunnan profiilin mukaisia valikoituja lisäkontakteja.
Tässä asemassa näillä kriteereillä ja ontoilla väittämillä toimittaessa antavat ENIRO’n poliittisten saittien kvasiteknisesti kasvatetut levikkiluvut kielteisen palautteen niin medialle itselleen kuin harhaisella levikkitempulla mukaan saaduille mediamyynnin asiakkaille.
ENIRO’n mediavastaavat ovat tuotteen laadunparannusta synnyttäessään unohtaneet selektiivisen tarjonnan ja sen tuottaman kehityksen mukaisen asiakaskunnan, jonka varaan rakentuu pitävä poliittisen debatti ja kehittyvät medialuvut. Poliittisen debatin tilalle saadaan nyt kaiken maailman hömppää, joka kiistatta on sijoitettu väärään ympäristöön, sen lukijat ja debatoijat eivät sovi poliittisen saitin tyypillisen käyttäjän profiiliin.
Tällä strategialla ei saavuteta poliittiselle saitille pitävää kasvua. Hömppä ei pidä ketään pidempään luonaan, saatikka oikeata kohderyhmää; ja niin median ilmoittaja-asiakas pettyy, ja pahimmillaan ENIRO’n mediamarkkinointi kokee menetyksiä nousevien myyntilukujen sijasta!
Palveluita on tarjottava vastaisuudessakin kriittisille asiakkaille, joilla on aina runsaasti valinnanvaraa.
Nykyisellään hömppää ja sirkushuveja tarjoavasta poliittisesta saitista ei voi kovin korkeita arvioita lausua. Karpela-mantra ja Matti-mutina ovat vain siinä tapauksessa oikealla paikallaan, jos ENIRO onkin liikkeellä poliittisena vaikuttaja.
Teoriassa toki, mutta kyseenalaisen aiheenvalinnan taustalta saattaa paljastua valinnan motiiviksi SDP:n linjaa ja Tarja Halosen ehdokkuutta kovin ottein ajava politikointi. Sen mukaisesti olisi ENIRO mennyt valtamedioitten vanavedessä mukaan yhdentotuuden linjalle, tukemaan SDP:n kovaa politiikkaa, jossa asiaan kuuluu muiden muassa melko tökeröt yritykset, ministerin Tanja Karpelan maineen mustamaalaaminen ja presidenttiehdokas Matti Vanhasen myönteisen henkilökuvan kaatoyritykset poliittisin motiivein.
Näin en kuitenkaan usko tässä aiheessa asiantilan olevan. Pidän suhteellisen selvänä, modernin tekniikan hallitseva nuorekas joukko ENIRO’n toimituksessa ja ylläpidossa on vain innostunut teemasta asiaa sen syvällisemmin harkitsematta. Laajemman poliittisen neutraalin toimituksellisen mediakulttuurin hallintaa ei tässä menossa kovin helposti joukosta erotu. Vuorovaikutus rikastuttaa, ja siksi meidän pitää tässä katsoa tilannetta kuten markkinavoimien vauhdissa sivustaseuraajien asiaan kuulukin.
Meillä ei ole tässä aiheessa minkään muotoista saavutettua etua varjeltavana, sillä mediasta kaikkineen kantaa vastuun yksin ENIRO. Pelimerkit ja kenttä ovat sen määräysvallassa. Me voimme vain toivoa että poliittisen kulttuurin syvällisemmän osaamisen tarttuvan myös ENIRO’n toimituksen ja webb-mestareitten matkaan, tässäkin tilapäisessä alennustilassa yhteisellä saitti-retkellä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Pitkä ja perusteellinen keskustelumme 10.5. sisälsi yhteenvedossaan jotain aivan muuta kuin nyt tapahtuvana näyttönä esiintyy ylläpidon puuhista; "
_____________________
Jätä Eniro rauhaan, ne nauraa sulle niin kuin suurin osa saitin lukijoistakin.
Julkaisisit joskus sen "nootin", jonka sait kepun puoluetoimistosta kirjoitustesi johdosta ja antaisit Eniron kehittää saittia omilla neuvoillaan.
..Kuorossa...: Sinä pikku-boitsu heistä yhtänä..
Eikä siellä Hakaniemessä päin näin viikonloppuisin muuta sitten tapahdukaan, paitsi SAK:n saunalla tapellaan taas, siellä terävänpään kattoterasilla, -perintiesesti-, kuten asiaan kuuluu kun "liittojen äijät" ovat päässeet pääasiaansa, raskaimman luokan lasi-duuneihin.
Menepä sinäkin nyt siitä taas omiin puuhiisi kehittämään kivaa pikku veetuilua Karpelasta
Neuvo: Lue 7-päivää ja kopsaa sieltä..
Seppo Hietanen
Vaikkakin ihmettelen, miksi moisen neuvon annoit, kun toisaalta olen ymmärtänyt, ettet tykkää, jos Seiska-lehden tai vastaavien julkaisujen kirjoituksia Karpelasta siteerataan täällä?
No, ei sinun sökellyksiäsi varmaan aina ymmärrä moni muukaan, "toimittaja".
Älä yritä mökeltää, kiinni jäit!
7-p on keskimääräisen teikäläisen ammattilehti, kaikestahan sen näkee!
Eihän sosukoitten valheet millään menisi läpi edes sille 20 % kyykkivästä yleisössä, ellei jengin keskimääräinen äo olisi kengännumeron luokkaa.. Samaa monokansaa niissä puuhissa hiippailee, matraa uskoo, seiskaa selailee!
Kait säkin nyt sen verran kehtaat myöntää, kun kuulut Hakaniemen porukoitten "sivistyneistöön-, proletariaatin aateliin", kun osaat jopa lukea ja kirjoittaa, tunnet isot kirjaimetkin!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Mites sun laitas lienee?
Kerrotko, mistä jäin taas kiinni?
Jos älykkyysosamääräni on popon luokkaa, niin sitten se on.
Niillä korteilla se on pelattava, jotka on sattunut saamaan.
Jos ei sitä totuutta kestä, on parasta ampua itseään jalan sijasta päähän.
Kaikki ne vaan ei sitäkään tunnu tajuavan.
ps. Mikä "matra" muuten on?
Se on muistaakseni jotain automerkkeihin liittyvää;-)
Heps ja poikki tästä:
Kovaa kieltä saa käyttää ja satiiria vääntää jos eväät sellaiseen riittävät, mutta suuttuminen on syvältä.
Siksi saat aikalisäsi ja pääset rauhoittumaan..
Tästä jupinat poikki ja hyvää iltapäivän jatkoa, anna mennä vain vapaasti edelleenkin huurteisten ääressä.
Seppo Hietanen
PS.. Missä mahtaa ratamo-rautalehti Anttilan Aulis majailla.. STTK se kielsi rauta-aukulta saittien saastanheiton?
Kehotat minua poistumaan, mutta samaan syssyyn esität kysymyksen.
Ratamoista en tiedä, mutta ehkäpä Jäbä tietäisi?
Osoita kysymyksesi hänelle.
Äläkä kanna huonoa omaatuntoa siitä, että olisit suututtanut minut.
En minä pienille, säälittäville miehenkuvatuksille osaa suuttua.
Toisaalta sanotaan, etä säälikin on sairautta, mutta minkäs teen sille, että joskus sinä reppana säälität minua?
ps. Ota lääkkeesi, ettei SAK/SDP pahan akseli politrukkeineen, kyykkyryssineen ja stallarikommareineen pääse sairasta mieltäsi entisestään sekoittamaan.
No, hyvää päivänjatkoa sinullekin.
Niin, tuolla jossain toisaalla sanotaan että ei pidä mennä hullun kirveeseen vartta jatkamaan...
Siksi "mielipide-sekoilijan" pöpinät loppuvat tähän..
Jatka siis taatto kirveesi vartta jossain muualla.., ..päivän annos UKK-skeidaa on vielä jakamatta, jos vaikka siitä..
alatkin käydä yksitoikkoiseksi keskustelukaveriksi, kun vain morkkaat minua.
Miksi sinä minua niin moitit aina?
Tuo vertauksesi kirveenvarresta ei nyt kuitenkaan oikein sovi omaan kirjoitteluusi.
Sinähän pidät siis minua hulluna ja samalla "jatkat kirveeni vartta" koko ajan vastailemalla minulle.
Oletkohan ymmärtänyt tuon vertauksen väärin niin kuin monet muutkin asiat?
Milloin aiot julkaista ne nuhteet, jotka sait kepun puoluetoimistosta viime syksynä kirjoittelujesi johdosta?
Saisimme viimein sellaista asiaa, joka kuuluu tälle saitile, kun voisimme arvioida, onko käytöksesi kepun ehdokkaana ollut sopimatonta, vai onko Suomen Keskusta ottanut liian kriittisen kannan riveissään esiintyneen ehdokin kirjoituksiin?
Siinä olisi debatin aihetta hetkeksi;-)