Tämä tapahtui jo pari vuotta sitten, mutta jäi vähän vaivaamaan, kuka olis ollut syyllinen jos jotain olis tapahtunut.
Ajoin kaksikaistaisen tien oikeaa kaistaa rauhallisesti eteenpäin, edelläni ajoi tien oikeaa laitaa naispyöräilijä. Tultuaan risteyksen edesä olevalle suojatiellä hän hyppäsi satulasta, käänsi pyörän poikittain suojatielle ja ryhtyi ylittämään sitä sivuilleen vilkaisematta kävellen pyöräänsä taluttaen. Siinä on kyllä jarrut kovilla kun ensin tajusin mitä tämä ääliö oli tekemässä.
Jos olisin ajanut päälle, olisinko ollut syyllinen ? Mitäs mieltä olette?
Ajoin kaksikaistaisen tien oikeaa kaistaa rauhallisesti eteenpäin, edelläni ajoi tien oikeaa laitaa naispyöräilijä. Tultuaan risteyksen edesä olevalle suojatiellä hän hyppäsi satulasta, käänsi pyörän poikittain suojatielle ja ryhtyi ylittämään sitä sivuilleen vilkaisematta kävellen pyöräänsä taluttaen. Siinä on kyllä jarrut kovilla kun ensin tajusin mitä tämä ääliö oli tekemässä.
Jos olisin ajanut päälle, olisinko ollut syyllinen ? Mitäs mieltä olette?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä olisit ollut syyllinen.
Kun hän astui alas pyörästä, hänestä tuli jalankulkija. Ja tiedät kyllä että kun jalankulkija astuu suojatielle, tai aikoo astua suojatielle, autoilijan pitää väistää.
Mutta välillä saa olla varsinainen ajatustenlukija, että pystyy arvaamaan minne se jalankulkija seuraavaksi painelee...
Olisit ollut syyllinen, sillä olisit ajanut suojatiellä
kävelevän jalankulkijan päälle.
Mutta, mikäli olisit voinut todistaa, että kyseinen henkilö
(vaikka silminnäkijän avulla) toimi niinkuin toimi, olisi
myös hänelle tullut seurauksia. Jalankulkijan kun on selvästi
näytettävä, että on tulossa suojatielle - vaikkakaan nykyautoilijoita
ei suojatielle tulevat jalankulkijat juuri kiinnostakaan.
PERIAATTEESSA nainen muuttui hetkessä pyöräilijästä jalankulkijaksi, jolloin olisit PERIAATTEESSA ollut väärässä.
Laissa on kuitenkin ns. ennalta-arvattavuuspykälä, jonka perusteella olisit voinut välttyä syytteiltä, mikäli sinulla olisi ollut todistaja.
Jos esim. etuajo-oikeutetulla tiellä ajaa huomattavaa ylinopeutta ja kolmion takaa tulee joku eteen, syylliseksi voidaan katsoa ylinopeutta ajanut, vaikka hän oli PERIAATTEESSA oikeassa. Sivutieltä tullut ei voinut ennalta arvata, että päätietä voisi tulla joku kaahari, jota ei ehdi huomata. Tai sama tilanne, jos ajat kolmion takaa jonkun kylkeen, koska hänellä oli vilkku päällä, minkä johdosta luulit että hän kääntyy.
Entinen Talja neuvoi aikoinaan pyöräilijöitä tekemään kuvailemallasi tavalla.
Itse en pyöräilijänä (ajan toki myös autoa) ikinä tekisi moista temppua.