tuumaisi, jos tietäisi nyt että hänen vaalimansa neutraliteettipolitiikka on nakattu kaatikselle ja Suomi on vedetty mukaan suurvaltojen ristiriitoihin - jota UKK nimenomaan koetti välttää,,,,?
Mitähän Urho Kalevi Kekkonen
Anonyymi-ap
132
350
Vastaukset
- Anonyymi
Meinaatko, että maailma, eikä tilanteet saa muuttua aikojen saatossa?
- Anonyymi
Meinaatko Sinä, hyvä mies, että liittoutumattomuuspolitiikan aika olisi ohi, vaikka se takasi meidän vapautemme aina v:sta 1945 asti,....vai canceloitko Sinäkin historiaa?
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko Sinä, hyvä mies, että liittoutumattomuuspolitiikan aika olisi ohi, vaikka se takasi meidän vapautemme aina v:sta 1945 asti,....vai canceloitko Sinäkin historiaa?
Etkö sinä ole seurannut uutisia?
Suomi on liittoutunut sotilaallisesti. YYA-aika oli ja meni, Ilkka. Koeta käsittää se.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Etkö sinä ole seurannut uutisia?
Suomi on liittoutunut sotilaallisesti. YYA-aika oli ja meni, Ilkka. Koeta käsittää se.No en ole venäjämielinen! Mutta saimme olla rauhassa - ja sitäpaitsi: YYA menetti merkityksensä jo 1991 kun eräs suurvalta rysähti..hmm..
Anonyymi kirjoitti:
No en ole venäjämielinen! Mutta saimme olla rauhassa - ja sitäpaitsi: YYA menetti merkityksensä jo 1991 kun eräs suurvalta rysähti..hmm..
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Kekkonen nykypäivästä ajattelisi. Hänen aikansa oli ja meni.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Kekkonen nykypäivästä ajattelisi. Hänen aikansa oli ja meni.
NIIN - mutta pointti onkin se , Seppo hyvä, että hänen poliittinen perintönsä ei ole vanhentuntu vaikka Suomi väkisin liitettiin lännen sotilasimperiumiin...ja nyt asemamme on vaarallinen , koska olemme Venäjän vihollisia BY DEFAULT.
Anonyymi kirjoitti:
NIIN - mutta pointti onkin se , Seppo hyvä, että hänen poliittinen perintönsä ei ole vanhentuntu vaikka Suomi väkisin liitettiin lännen sotilasimperiumiin...ja nyt asemamme on vaarallinen , koska olemme Venäjän vihollisia BY DEFAULT.
Poliittinen perintö? Voidaan puhua paljonkin siitä, onko tuollaisella "perinnöllä" merkitystä muuta kuin teoreettisessa mielessä. Ajat vain muuttuvat. Eri ajat vaativat erilaista politiikkaa.
Jos kaikki Naton jäsenet ovat Venäjän vihollisia, sillä riittää niitä. Siitä asiasta voisi puhua pitkäänkin, mutta se ei tapahdu nyt. Töihin pitää jaksaa mennä huomenna. Siirryn hyvä kirjan pariin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN - mutta pointti onkin se , Seppo hyvä, että hänen poliittinen perintönsä ei ole vanhentuntu vaikka Suomi väkisin liitettiin lännen sotilasimperiumiin...ja nyt asemamme on vaarallinen , koska olemme Venäjän vihollisia BY DEFAULT.
Venäjä on itse nimennyt kaikki länsimaat vihollisikseen ja Suomi on länsimaa, joten siinä suhteessa Nato ei muuta mitään.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Etkö sinä ole seurannut uutisia?
Suomi on liittoutunut sotilaallisesti. YYA-aika oli ja meni, Ilkka. Koeta käsittää se.Jos olet edes elänyt tuona aikana, niin kaikilla oli töitä, vienti veti ja ihmisillä oli rahaa. Hyvin harva oli kerjäämässä rahaa, se oli häpeällistä. Urkki pisti sakin kuriin ja huolehti suomalaisista eli saatiin olla rauhassa. Nyt oli pakko päästä kahden suurvallan pelinappulaksi. Mitä siitä seuraa? Lapsemme lähetetään tykinruoaksi ties minne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet edes elänyt tuona aikana, niin kaikilla oli töitä, vienti veti ja ihmisillä oli rahaa. Hyvin harva oli kerjäämässä rahaa, se oli häpeällistä. Urkki pisti sakin kuriin ja huolehti suomalaisista eli saatiin olla rauhassa. Nyt oli pakko päästä kahden suurvallan pelinappulaksi. Mitä siitä seuraa? Lapsemme lähetetään tykinruoaksi ties minne.
Unohdit kysymysmerkin viimeisen lauseen lopusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN - mutta pointti onkin se , Seppo hyvä, että hänen poliittinen perintönsä ei ole vanhentuntu vaikka Suomi väkisin liitettiin lännen sotilasimperiumiin...ja nyt asemamme on vaarallinen , koska olemme Venäjän vihollisia BY DEFAULT.
Kekkosen tavoite oli viedä Suomi Neuvostotasavallaksi. Tästä perinnöstä onneksi nyt luovuttiin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet edes elänyt tuona aikana, niin kaikilla oli töitä, vienti veti ja ihmisillä oli rahaa. Hyvin harva oli kerjäämässä rahaa, se oli häpeällistä. Urkki pisti sakin kuriin ja huolehti suomalaisista eli saatiin olla rauhassa. Nyt oli pakko päästä kahden suurvallan pelinappulaksi. Mitä siitä seuraa? Lapsemme lähetetään tykinruoaksi ties minne.
Kyllä, mutta elimme ihan erilaisessa maailmassa. Se aika oli ja se meni.
- Anonyymi
Kekkonen oli entinen etsivän keskuspoliisin kuulustelija ja agentti. Takinkäännön suomenmestari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko Sinä, hyvä mies, että liittoutumattomuuspolitiikan aika olisi ohi, vaikka se takasi meidän vapautemme aina v:sta 1945 asti,....vai canceloitko Sinäkin historiaa?
"Puolueettomuus" on aivan eri asia kuin puolueettomuus. Jos ystävälle on joka välissä tolkutettava ja vakuutettava ystävyyttään, jotain on todella vinossa.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Etkö sinä ole seurannut uutisia?
Suomi on liittoutunut sotilaallisesti. YYA-aika oli ja meni, Ilkka. Koeta käsittää se.YYA oli sitä "todellista" sitoutumattomuutta toisin kuin liittyminen NATOon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on itse nimennyt kaikki länsimaat vihollisikseen ja Suomi on länsimaa, joten siinä suhteessa Nato ei muuta mitään.
Venäjän mielestä jopa se itse on vihollinen. Kuinkahan monta miljoonaa neuvostoliittolaista tapettiin Neuvostoliiton olemassaoloaikana?
Venäläinen mieli tarvitsee aina vihollisen, jotta voi syyttää omista ongelmistaan aina "sitä toista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet edes elänyt tuona aikana, niin kaikilla oli töitä, vienti veti ja ihmisillä oli rahaa. Hyvin harva oli kerjäämässä rahaa, se oli häpeällistä. Urkki pisti sakin kuriin ja huolehti suomalaisista eli saatiin olla rauhassa. Nyt oli pakko päästä kahden suurvallan pelinappulaksi. Mitä siitä seuraa? Lapsemme lähetetään tykinruoaksi ties minne.
Yksi Neuvostoliiton hajoamisen pääsyistä oli alun alkaen täysin päin honkia hoidettu valtiontalous. Suomen kauppa neukkulan kanssa oli yhtä synteettistä kuin keskinäisen ystävyytemme vakuuttelut. Se, ettei ole jonkun ystävä ei tarkoita vihollisuutta; mutta kun tuo itänaapuri käsittää asiat aina niin. Venäjä on osoittanut olevansa naapuriensa katkeroitunut vihollinen.
Anonyymi kirjoitti:
YYA oli sitä "todellista" sitoutumattomuutta toisin kuin liittyminen NATOon.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIN - mutta pointti onkin se , Seppo hyvä, että hänen poliittinen perintönsä ei ole vanhentuntu vaikka Suomi väkisin liitettiin lännen sotilasimperiumiin...ja nyt asemamme on vaarallinen , koska olemme Venäjän vihollisia BY DEFAULT.
Ihan muutamien galluppien perusteella Suomi heitti kevyesti puolueettomuuspolitiikan ja 80 vuoden rauha, tietysti Jenkkilän painostuksesta, roskiin. Kunnon keskustelua Venäjän reagoinnista ei uskallettu käydä. Nyt sitten silmät on yhtäkkiä aukeaa, kun uhka konkretisoituu oikeesti, tyhmä kansa, tyhmät johtajat. Toinen ” johtaja” jo pakeni pois ja lisää porukkaa hiljaisuudessa pakkailee kimpsuja . Eliittin selusta on aina turvattu jokaisessa sodassa. Suomi oli oppinut elämään Venäjän naapurina ja hyötyi taloudellisesti siitä mutta joillekin piireille tämä ei kelvannut vaan piti alkaa uhota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet edes elänyt tuona aikana, niin kaikilla oli töitä, vienti veti ja ihmisillä oli rahaa. Hyvin harva oli kerjäämässä rahaa, se oli häpeällistä. Urkki pisti sakin kuriin ja huolehti suomalaisista eli saatiin olla rauhassa. Nyt oli pakko päästä kahden suurvallan pelinappulaksi. Mitä siitä seuraa? Lapsemme lähetetään tykinruoaksi ties minne.
Päättäjien sodat, menkööt itsr.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en ole venäjämielinen! Mutta saimme olla rauhassa - ja sitäpaitsi: YYA menetti merkityksensä jo 1991 kun eräs suurvalta rysähti..hmm..
Teille venäjämielisille Pietarin trolleille on turha kertoa faktoja.
Älä puhu pötyä. Kekkosen aika Suomi oli totaalisesti rähmällään itään.
- Anonyymi
Pitää pitkälti paikkansa, mutta silloin kylmän sodan aikana kannattikin olla varovainen. Neuvostoliitto oli paljon voimakkaampi valtio kuin nykyinen Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää pitkälti paikkansa, mutta silloin kylmän sodan aikana kannattikin olla varovainen. Neuvostoliitto oli paljon voimakkaampi valtio kuin nykyinen Venäjä.
Pitkälti totta, mutta Kekkonen sai samalla kätevästi keskitettyä itselleen valtaa tavalla, joka ei ole demokratiallemme kunniaksi.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Pitkälti totta, mutta Kekkonen sai samalla kätevästi keskitettyä itselleen valtaa tavalla, joka ei ole demokratiallemme kunniaksi.
Lataus ei näemmä tuottanut tulosta.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Pitkälti totta, mutta Kekkonen sai samalla kätevästi keskitettyä itselleen valtaa tavalla, joka ei ole demokratiallemme kunniaksi.
Oletko edes syntynyt Kekkosen aikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko edes syntynyt Kekkosen aikaan?
Selkeästi. Entä sinä? Tarja Halosen aikana?
- Anonyymi
Kaiholla muistan sitä aikaa, voi veljet! Suomalaisten poliitikkojenkaan ei tarvinnut kantaa vastuut mistään, kun Tehtaankadulla saneltiin niin kommareiden kuin kokkareidenkin toiminta. Nyt pitää ihan yksin tulla toimeen, ja sekös pelottaa!
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Pitkälti totta, mutta Kekkonen sai samalla kätevästi keskitettyä itselleen valtaa tavalla, joka ei ole demokratiallemme kunniaksi.
Asiaa.
- Anonyymi
Nyt Suomi on totaalisen rähmällään Länteen. Erona on se, että nyt on todellinen sodan uhka käsillä, jota YYA aikana ei ollut. Jos jotain hyvää tästä hetkestä voi löytää on se, että vihdoin ihmiset osaa arvostaa 80 vuoden rauhan aikaa ja turvallista arkea, joka todella oli ja meni. Siinä pelissä rähmällään olo oli sivuseikka, eikä näkynyt tai haitannut tavisten arkea mitenkään.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Suomi on totaalisen rähmällään Länteen. Erona on se, että nyt on todellinen sodan uhka käsillä, jota YYA aikana ei ollut. Jos jotain hyvää tästä hetkestä voi löytää on se, että vihdoin ihmiset osaa arvostaa 80 vuoden rauhan aikaa ja turvallista arkea, joka todella oli ja meni. Siinä pelissä rähmällään olo oli sivuseikka, eikä näkynyt tai haitannut tavisten arkea mitenkään.
Jos kansa on tuota mieltä, missä ja miten se mielipide näkyy?
- Anonyymi
Neiti kekkonen oli KGB agentti ja käytti Suomea saadakseen itselleen taloudellista hyötyä!
- Anonyymi
Nimi on Urho Kaleva Kekkonen. Tottakai UKK todellisena isänmaan puolustajana olisi tehnyt saman mitä suomalaiset tekivät; Natoon.
- Anonyymi
No tulihan se Hermannin korjausliike lopulta..Kaleva..-seuraavaksi kirjoitan Kakkonen niin saat riehaantua kunnolla ..:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se Hermannin korjausliike lopulta..Kaleva..-seuraavaksi kirjoitan Kakkonen niin saat riehaantua kunnolla ..:)
Se et sulla on ongelmia, ei ole muiden syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se Hermannin korjausliike lopulta..Kaleva..-seuraavaksi kirjoitan Kakkonen niin saat riehaantua kunnolla ..:)
No jos et tiedä henkilöiden nimiä, joista kirjoitat, älä kirjoita ollenkaan. Voit mennä paikalliselle huoltsikalle puhumaan potaskaa. Siellä ehkä sinua jopa kuunnellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se et sulla on ongelmia, ei ole muiden syytä.
Sinun ongelmasi ovat sinun syytäsi, poju.
- Anonyymi
Ano Turtiainen oli viimeinen poliitikko joka taisteli Kekkosen poliittisen perinnön säilyttämiseksi.
- Anonyymi
Kekkosella ja Anon kaltaisella maanpetturilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Venäjän kätyreitä ja Putinin pyllynnuolijoita ei Suomessa tarvita, kuten vaalit osoittivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosella ja Anon kaltaisella maanpetturilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Venäjän kätyreitä ja Putinin pyllynnuolijoita ei Suomessa tarvita, kuten vaalit osoittivat.
Kekkonen jos kuka oli maanpetturi joka häpäisi Suomen vehkeilyllään venäläisten kanssa.
Kekkosen aikana suomalaiset äänestivät jaloillaan ja puoli miljoonaa suomalaista lähti Kekkoslandiasta Ruotsiin ja muihin maihin pois Suomen ummehtuneesta ilmapiiristä. Tämä on suurin joukkopako kenenkään valtiopäämiehen aikana Suomen historiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen jos kuka oli maanpetturi joka häpäisi Suomen vehkeilyllään venäläisten kanssa.
Kekkosen aikana suomalaiset äänestivät jaloillaan ja puoli miljoonaa suomalaista lähti Kekkoslandiasta Ruotsiin ja muihin maihin pois Suomen ummehtuneesta ilmapiiristä. Tämä on suurin joukkopako kenenkään valtiopäämiehen aikana Suomen historiassa."Vehkeily" on hyvä sana, sillä se vehkeily takasi töitä kaikille, vienti veti. Mitäs tapahtu eu:n vehkeilyn kanssa? Muistatko?
Fakta, jota kukaan ei voi kieltää, meillä on 1300 km yhteistä rajaa, Venäjällä on kaikkea, mitä meillä tai muulla maailmalla ei ole, mitä kaikki tarvitsee. Sinun logiikallasi ei esim Saksan kanssa saisi edelleenkään tehdä mitään kauppaa eikä tuoda/viedä sieltä/sinne mitään. Polttihan ne Lapin ja murhasivat kaasukammioissaan ainakin miljoona ihmistä.
Mihis tämä on unohtunut? Asia, joka pitäisi olla kaikilla tiedossa. - Anonyymi
"Ano Turtiainen oli viimeinen poliitikko joka taisteli Kekkosen poliittisen perinnön säilyttämiseksi."
Toivottavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen jos kuka oli maanpetturi joka häpäisi Suomen vehkeilyllään venäläisten kanssa.
Kekkosen aikana suomalaiset äänestivät jaloillaan ja puoli miljoonaa suomalaista lähti Kekkoslandiasta Ruotsiin ja muihin maihin pois Suomen ummehtuneesta ilmapiiristä. Tämä on suurin joukkopako kenenkään valtiopäämiehen aikana Suomen historiassa.Neukkulan aikoihin ei ollut työttömyyttä, kun yli 300 000 työtöntä suomalaista joutui muuttamaan kapitalistiseen Ruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vehkeily" on hyvä sana, sillä se vehkeily takasi töitä kaikille, vienti veti. Mitäs tapahtu eu:n vehkeilyn kanssa? Muistatko?
Fakta, jota kukaan ei voi kieltää, meillä on 1300 km yhteistä rajaa, Venäjällä on kaikkea, mitä meillä tai muulla maailmalla ei ole, mitä kaikki tarvitsee. Sinun logiikallasi ei esim Saksan kanssa saisi edelleenkään tehdä mitään kauppaa eikä tuoda/viedä sieltä/sinne mitään. Polttihan ne Lapin ja murhasivat kaasukammioissaan ainakin miljoona ihmistä.
Mihis tämä on unohtunut? Asia, joka pitäisi olla kaikilla tiedossa.Mites ne 350000 työtöntä, jotka pakenivat YYA-kurjuutta länsinaapuriin?
- Anonyymi
Kaiken taustana oli hävitty sota, Oltiin väärällä puolella. Täytyy myöntää, että Paasikivi ja Kekkonen luotsasivat Suomea taitavasti. Neukkua oli pakko miellyttää, ja aika paljon se merkitsi vain oikeanlaista liturgiaa.
- Anonyymi
Ja hyvin vähän silloinen politiikka vaikutti tavallisten suomalaisten elämään ja asenteisiin. Käytiin töissä, opiskeltiin, urheiltiin. mökkeiltiin, jne, ihan kuten nykyään. Ei Neuvostoliittoa oikeasti niin kauheasti pelätty tavavallisten ihmisten joukossa ja enemmistö suomalaisista tiesi varsin hyvin, ettei Neuvostoliitto ollut oikeasti mikään työläisten paratiisi vaan kaukana siitä. Kaikki ne ketkä siihen aikaan kävivät siellä turisteina sanoivat sen olevan ihan paska mesta.
- Anonyymi
Millä saattanan väärällä puolella - sinäkö olisit tapellut puna-armeijan puolella Suomea vastaan vai????
- Anonyymi
Jos Kekkonen olisi ollut selkärankainen, hän ei olisi ollut syyttämässä Suomen yhtä ryhdikkäimmistä vationpäämiehistä, Rytiä, mutta silloin Urhon olisi pitänyt luoda uransa riippumattomana oikeuden puolustajana lakimiehenä ,ja sehän on ihan muuta kuin presidenttiys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä saattanan väärällä puolella - sinäkö olisit tapellut puna-armeijan puolella Suomea vastaan vai????
Olihan meillä Vuolijoet ja Kuusiset ja muut desantit rikastamassa muuten niin ummehtunutta poliittista ilmapiiriämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyvin vähän silloinen politiikka vaikutti tavallisten suomalaisten elämään ja asenteisiin. Käytiin töissä, opiskeltiin, urheiltiin. mökkeiltiin, jne, ihan kuten nykyään. Ei Neuvostoliittoa oikeasti niin kauheasti pelätty tavavallisten ihmisten joukossa ja enemmistö suomalaisista tiesi varsin hyvin, ettei Neuvostoliitto ollut oikeasti mikään työläisten paratiisi vaan kaukana siitä. Kaikki ne ketkä siihen aikaan kävivät siellä turisteina sanoivat sen olevan ihan paska mesta.
Mites ne sadat tuhannet Ruotsiin muuttaneet työttömät, joihin "politiikka ei mitenkään vaikuttanut"?
- Anonyymi
Ukraina oli neutraali ja kuinkas kävi.
Jos UKK eläisi, varmasti muodostaisi johtopäätöksen, että tehokas nykyajan neutraliteetti edellyttää omaa ydinasetta.- Anonyymi
Niin Saksa ja Ranska ym. estivät Ukrainan Nato-ohjelmaan ottamisen epäonnistuneessa Bukarestin huippukokouksessa 2008. Ainoastaan Polskipojat puolsivat...jos näin olisi tapahtunut , Putiini tuskin olisi uskaltanut tehdä 2014 temppuaankaan, saati tätä viime vuonna käynnitettyä..
Suomella ja Ukrainalla ei mitään tekemistä asiallisesti toistensa kanssa - niillä ei ole kohtalonyhteyttä.
Siksi tämä tämä Suomen hysteerinen NATO-pakkoliike on aivan naurettava.
- Anonyymi
Varmasti Urkki huokaisi helpotuksesta ja toteaisi, ettei enää ikinä tarvitse pokkuroida ryssän tyranniaa.
- Anonyymi
Kyllä Urhon suhde Neuvostoliittoon oli symbioottinen. Kaikki alkoi "rauhaoppositiosta", kun takki oli käännetty, ja Kekkosen nousujohteinen ura kivettiin viimeistään sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Joku fiksu oli sanonut joskus, että "Kekkonen on sutki mieheksi."
- Anonyymi
Kekkosen aika oli Suomelle häpeällistä, kun oltiin niin rähmällään ja naapurivaltion käskytettävänä kuin vain voi. Ulkomaita myöten tunnettiin meille häpeällinen termi "suomettuminen", mikä tarkoitti sitä että kaikki poliittiset päätökset piti ensin hyväksyttää Venäjän suurlähetystössä Tehtaankadulla.
- Anonyymi
Kyllä nykyinen Suomi on paljon enemmän käskytettävänä kuin silloinen YYA-Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykyinen Suomi on paljon enemmän käskytettävänä kuin silloinen YYA-Suomi.
kekkosen aikaan Suomi oli sentään itsenäinen valtio. Nykyään kaikki päätetään brysselissä, niin EU:n sanelemat lait, direktiivit, säännöt yms. ja lisäksi nato määrää puolustusasiat. Suomesta on tullut torppari omassa maassaan. Jotkut kuvittelevat että nyt on hyvä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykyinen Suomi on paljon enemmän käskytettävänä kuin silloinen YYA-Suomi.
NykySuomi on ikävästi äänestäjien käskytettävänä. Eihän sellainen olisi tullut kuuloonkaan vanhoina hyvinä aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kekkosen aikaan Suomi oli sentään itsenäinen valtio. Nykyään kaikki päätetään brysselissä, niin EU:n sanelemat lait, direktiivit, säännöt yms. ja lisäksi nato määrää puolustusasiat. Suomesta on tullut torppari omassa maassaan. Jotkut kuvittelevat että nyt on hyvä?
YYA sopimus NL:n kanssa takasi sen, ettei ainakaan itään oltu rähmällään.
- Anonyymi
Suomettuminen termin keksi saksalaiset ja oikeistopiirit ottivat sen innolla omiin fraasikokoelmiinsa ja leimakirveeksi Kekkosta vastaan, koska Urkki ei hyväksynyt kokoomusta hallituksiin.
- Anonyymi
Neiti Kekkosen toinen nimi oli KALEVA
- Anonyymi
Turvallisuuspolliittiset
Päätökset ovat aikansa
Lapsia, paasikivellä ja kekkosella
Ei ollut kristallipalloa, josta olisi
Nähnyt tulevaiset. - Anonyymi
Urho Kaleva Kekkonen pitäisi Suomen puolta.
- Anonyymi
Kekkonen pitäisi varmasti Neuvostoliiton puolta, mutta, paha kyllä, sitä ei enää ole.
- Anonyymi
Urkki oli opportunisti, patriootti ja pelasi oikeaa hevosta. Urkki olisi natomiehiä nyt.
- Anonyymi
🤣 Olet humoristi.
- Anonyymi
"Voi s...anan tunarit".
Kaikki ei ole innostuneet menemään setä samulin sotiin.
https://www.youtube.com/watch?v=2Beda3kFNjo - Anonyymi
Se on Urho Kaleva Kekkonen oikein kirjoitettuna
- Anonyymi
Hermannin taistelu Urkin oikean etunimen puolesta jatkuu hellittämättä....periksi ei anneta.
- Anonyymi
Itkisi ja vääntelisi käsiään kun hänen KGB-agentti Timon peiteroolinsa lopulta räjäytettiin.
- Anonyymi
Eikö kuule UKK pelannut korttinsa niin, että hän antoi vastapuolen ymmärtää olevansa ns. yhteistoimintamies ja pääsi näin selville vastapuolen taktiikasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kuule UKK pelannut korttinsa niin, että hän antoi vastapuolen ymmärtää olevansa ns. yhteistoimintamies ja pääsi näin selville vastapuolen taktiikasta...
Ei. Ainoastaan NL-agentti oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Ainoastaan NL-agentti oli.
...kuten lähes jokainen uraansa ajatteleva poliitikko tuolloin.
- Anonyymi
UKK soittaisi vanhasta muistista Moskovaan ja kysyisi mitä mieltä asiasta pitää olla.
- Anonyymi
Nyt tanssitaan EU:n ja yhdysvaltojen pillin mukaan. Ei tarvitse edes soitella minnekkään, kunhan vain tehdään kuten käsketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tanssitaan EU:n ja yhdysvaltojen pillin mukaan. Ei tarvitse edes soitella minnekkään, kunhan vain tehdään kuten käsketään.
Eivätkös kaikki maailman valtiot yritä tanssia toinen toistensa kanssa?
- Anonyymi
Kääntyilee haudassaan, niin että luut kolisee. Kyllä olis Urkkia tarvittu pistään ex hallitus jonoon ja ovesta ulos!
- Anonyymi
Mutta meillä sen tekivätkin äänestäjät, eli kansa. Ei Moskovan Kreml.
- Anonyymi
Aivan typerää jossittelua. Kekkosen Suomi oli pakon sanelemassa YYA:ssa. YYA oli silloisen Neuvostoliiton sanelema pakkosopimus, josta Suomella ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä. Suomi nimittäin kuului Neuvostoliiton ohjailtuun etupiiriin. Ulkoisesta liturgiasta huolimatta, Suomi ei ollut puolueeton vaan oli sitoutunut YYA:n nimissä"suojelemaan" Neuvostoliiton vainoharhaista pelkoa länneltä. Hyvä esimerkki oli Marshal apu, jonka Neuvostoliitto kielsi Suomea ottamasta vastaan jälleenrakennuksessa peläten Suomen sitoutumisen länteen.
Juuri näin. "Puolueettomasta Suomesta" puhuttiin lähinnä Suomessa ja Neuvostoliitossa. Muualla ei Suomea puolueettomana pidetty, koska meidät oli YYA-sopimuksella sidottu Neuvostoliiton etupiiriin.
Puhuttiin myös Paasikiven-Kekkosen -linjasta, mikä oli tahallisen harhaanjohtava termi, koska Kekkosen linja ei ollut Paasikiven linja. Paasikivi taipui YYA-sopimukseen, koska oli pakko, mutta hän teki kaikkensa pitääkseen Neuvostoliiton irti Suomen sisäpolitiikasta. Kekkonen sen sijaan vallanhimossaan teki "idänsuhteista" eli Neuvostoliiton mielipiteestä aseen Suomen sisäpolitiikassa ja jopa yllytti Neuvostoliittoa sekaantumaan Suomen sisäpolitiikkaan (mm. "noottikriisi"). Paasikivi yritti luovia Neuvostoliiton varjossa ja maksimoida Suomen liikkumatilan. Kekkonen suometti Suomen.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. "Puolueettomasta Suomesta" puhuttiin lähinnä Suomessa ja Neuvostoliitossa. Muualla ei Suomea puolueettomana pidetty, koska meidät oli YYA-sopimuksella sidottu Neuvostoliiton etupiiriin.
Puhuttiin myös Paasikiven-Kekkosen -linjasta, mikä oli tahallisen harhaanjohtava termi, koska Kekkosen linja ei ollut Paasikiven linja. Paasikivi taipui YYA-sopimukseen, koska oli pakko, mutta hän teki kaikkensa pitääkseen Neuvostoliiton irti Suomen sisäpolitiikasta. Kekkonen sen sijaan vallanhimossaan teki "idänsuhteista" eli Neuvostoliiton mielipiteestä aseen Suomen sisäpolitiikassa ja jopa yllytti Neuvostoliittoa sekaantumaan Suomen sisäpolitiikkaan (mm. "noottikriisi"). Paasikivi yritti luovia Neuvostoliiton varjossa ja maksimoida Suomen liikkumatilan. Kekkonen suometti Suomen.Vasemmistohallitus ja Niinisto uussuometti Suomen. Nyt pokkuroidaan ja ollaan niin rähmällään toiseen suuntaan että aivan oksettaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistohallitus ja Niinisto uussuometti Suomen. Nyt pokkuroidaan ja ollaan niin rähmällään toiseen suuntaan että aivan oksettaa.
Erityisesti putinisteja oksettaa, kun enää ei kummarreta itään.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. "Puolueettomasta Suomesta" puhuttiin lähinnä Suomessa ja Neuvostoliitossa. Muualla ei Suomea puolueettomana pidetty, koska meidät oli YYA-sopimuksella sidottu Neuvostoliiton etupiiriin.
Puhuttiin myös Paasikiven-Kekkosen -linjasta, mikä oli tahallisen harhaanjohtava termi, koska Kekkosen linja ei ollut Paasikiven linja. Paasikivi taipui YYA-sopimukseen, koska oli pakko, mutta hän teki kaikkensa pitääkseen Neuvostoliiton irti Suomen sisäpolitiikasta. Kekkonen sen sijaan vallanhimossaan teki "idänsuhteista" eli Neuvostoliiton mielipiteestä aseen Suomen sisäpolitiikassa ja jopa yllytti Neuvostoliittoa sekaantumaan Suomen sisäpolitiikkaan (mm. "noottikriisi"). Paasikivi yritti luovia Neuvostoliiton varjossa ja maksimoida Suomen liikkumatilan. Kekkonen suometti Suomen.Ajateltua kommenttia.
- Anonyymi
Jos joku odottaa seksuaali vammaisilta muuta kuin Suomineidon myymistä suurvaltapolitiikan uhriksi, - he kuvittelevat olevansa isänmaallisia kekkosia.
Kekkone osa pelata suurvaltapolitiikkaa idän ja lännen välissä Suomen hyväksi. Valtion budjetti oli ylimääräinen.
Nykyinen meno on tumppu linjalla, valtion talous on kuivittunut ja ei osata kuin köyhiä ja avuttomia riistää, ja helpoin tapa syyllistää ja aiheuttaa pahoinvointia kansalaisille.
Moraali saadaan laskettua ajas, ja perheet hajotettua se on uutta maailmanjärjestystä.
Kekkonen oli valistunut diktaattori ja piti pankkiiritkin kurissa. Kekkonen oli todellinen Suomen rakentaja. Suurteollisuus luovutettu huijareille. - Anonyymi
Sanoppa se, varmaan kääntynyt haudassaan jo moneen kertaan.
”Puolueettomuus on elämäntehtäväni”
- UKKKekkosen elämäntehtävä oli Kekkonen ja oman henkilökultin luonti. Sen huipentuma piti olla Nobelin rauhanpalkinto, jota varten ETYK-kokouskin järjestettiin. Temppu ei vain onnistunut ja Nobel jäi unelmaksi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kekkosen elämäntehtävä oli Kekkonen ja oman henkilökultin luonti. Sen huipentuma piti olla Nobelin rauhanpalkinto, jota varten ETYK-kokouskin järjestettiin. Temppu ei vain onnistunut ja Nobel jäi unelmaksi.
Ei tullut Nobelia mutta sentään Neuvostoliiton sankarin mitali.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kekkosen elämäntehtävä oli Kekkonen ja oman henkilökultin luonti. Sen huipentuma piti olla Nobelin rauhanpalkinto, jota varten ETYK-kokouskin järjestettiin. Temppu ei vain onnistunut ja Nobel jäi unelmaksi.
En usko että Kekkonen uneksi mistään noopelin palkinnoista, mitä virkaa sillä on. Kekkonen halusi Suomen ja Suomalaisten parasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut Nobelia mutta sentään Neuvostoliiton sankarin mitali.
Se meni oikeaan osoitteesseen - antajan kannalta.
Anonyymi kirjoitti:
En usko että Kekkonen uneksi mistään noopelin palkinnoista, mitä virkaa sillä on. Kekkonen halusi Suomen ja Suomalaisten parasta.
Kuvittelet, että Kekkonen ajatteli Suomea eikä itseään.
- Anonyymi
Viis Rytistä ja Suomen selkärankaisista; oma uraputkeni on elämäntehtäväni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että Kekkonen uneksi mistään noopelin palkinnoista, mitä virkaa sillä on. Kekkonen halusi Suomen ja Suomalaisten parasta.
Eiköhän ETYKin tiimoilta Urkin silmissä tainnut kuitenkin kiiltää palkinto, joka kuitenkin annettiin jollekulle vähemmän "sitoutumattomalle."
- Anonyymi
Suomen pitäisi palata itsenäiseksi valtioksi. Tämä vaatisi eron EU:sta sekä Natosta ja oman rahan palauttamista. Ikävä on Suomen itsenäisyyden aikoja. Nykyään kaikki päätetään Suomen ja Suomalaisten puolesta naton ja EU:n päämajoissa brysselissä.
Jotkut valittavat Suomen olleen suomettunut, nythän ollaan vielä enemmän suomettuneita, vain kohde on vaihtunut. - Anonyymi
Jos maanpetturi Kekkonen ei olisi ollut vallassa, olisimme olleet länsiliittoutuneita jo 70-luvulla.
- Anonyymi
Brezhnev ja toverit olisivat saattaneet tykätä kyttyrää...
- Anonyymi
Tuskin olisimme olleet, koska toisessa maailmansodassa olimme toisella puolella kuin länsiliittouma ja sodasta oli liian vähän aikaa
- Anonyymi
Kekkonen laittas tänä päivänä kaikki työtä vieroksuvat töihin.
- Anonyymi
Luettelisitko ne työpaikat.
- Anonyymi
Kekkonen ei ajatellut muuta kuin päästä ryyppäämään venäläisten kanssa.
- Anonyymi
Varmaan neuvottelut sujui paremmin Suomen kannalta, kun vähän vieraita juotti.
- Anonyymi
Väärin, hän ajatteli myös saunomista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, hän ajatteli myös saunomista!
Joo, UKK läkähdytti painostamaan tulleet neuvostojohtajat saunassa ja puhti pois!
- Anonyymi
Onneksi sodan nähnyt isoisäni ehti kuolemaan, ettei hänen tarvinnut nähdä tätä pelleilyä.
- Anonyymi
luulen että järkyttyisi suunnattomasti, onneksi urkki ei nähnyt tätä nykyistä koruptiota , harhaoppisuutta ja valhemedian toimitaan.
- Anonyymi
Oi niitä aikoja, kun Aku Ankkaan pystyi luottamaan.
- Anonyymi
Nyt riehuu seksuaali vammaiset militantit,
- Anonyymi
ja kirjoitustaidottomat!
- Anonyymi
Kaikki on jo Suomenmaassa kuvaannollisesti että käytännössä päin per**ttä Kekkosen jälkeen.
- Anonyymi
Älkää unohtako! Organisaatiot on rähmällään nuoleskelemassa lännen almuja.
- Anonyymi
Kekkonen kuoli vuonna -86
- Anonyymi
Kekkosen muisto elää, kuten Stalininkin.
- Anonyymi
Luultavasti Kekkosenkin olo olisi helpottunut. Hänen vuosikymmeniä kestänyt työnsä itänaapurin torjumiseksi ei ole mennyt hukkaan.
Kekkosella on todella haastava tilanne, kun Suomi oli selkeästi Neuvostoliiton etupiirissä ja yksin vielä. Siinä joutui käytännössä väkisin suomettumaan ja kärsiä sen seurauksista. Kansalaisilta ei voinut kysyä vapaasti halutaanko suomettunutta Suomea ja sen vahvaa osoitusta ja edellytystä eli yya-sopimusta. Ja mielipiteen muokkauskin neuvostomielisemmäksi oli välttämätöntä siinä kuin tulikivenkatkuiset myllykirjeetkin niille, jotka uskalsivat kyseenalaistaa suomettumispolitiikan. Näin koska vaihtoehtona käytännössä oli neuvostomiehitys muun itäeuroopan tapaan.
Nyt kaikki tämä on vain murheellista historiaa...- Anonyymi
Paitsi että käytännössä neuvostomiehitys ei ollut vaihtoehto. Sillä peloteltiin heikkomielisiä toki.
Känä muistelisi miten sitä 17-vuotiaana koulupoikana Hämeen hangilla tehtiin Suomesta itsenäistä.
- Anonyymi
Työväen presidentti. Teloitti työväkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työväen presidentti. Teloitti työväkeä.
punikit aloittivat kaappauksensa itse...........................................
- Anonyymi
Luodaan uutta maailmanjärjestystä ja vihaa muita ideologioita vastaan. Nato on pelkkä ärsyttäjä, ja joka paikassa mukana. Rahalla saa pyllyllä pääsee kuten seksuaali vammaiset sanoo! Sien on pää jo pehmennyt.
- Anonyymi
Aivan...varsinkin Libyassa NATO puolusti Eurooppaa nokkelasti...........:(
- Anonyymi
UKK nauraisi, kun nykypolitiikot on yhtä suomettuneita Brysseliin ja Washingtoniin kuin NL:n päivinä Moskovaan.
UKK nauraisi, koska hänen aikanaan oli pakko olla suomettunut mutta nykyään ei olisi pakko olla suomettunut.- Anonyymi
Urho ei olisi nauranut ilman Tehtaankadun käskyä.
- Anonyymi
Ei Suomi voi pelehtiä hyökkääjän kanssa EU.n selän takana. Se olisi porukan pettämistä.
- Anonyymi
Siinäkin taas yksi EU:n haitta. EU:sta ei ole Suomelle ollut hyötyä. Natoonkin piti liittyä, mikä todisti ettei EU;sta ollutkaan turvaa vaikka jv-kenu Adolf muuta väitti..............
- Anonyymi
Niinpä. Kekkonen koki kaksi sotaa, joten tiesi millaista se on. Halusi välttää sellaiset jatkossa, tajuten maanläheisenä realistina sen että iso itänaapurimme on aina meidän rajanaapuri. Nyt päättäjät ovat katsoneet vuosikymmeniä jenkkien toiminta-ja sotaleffoja ja hurmioituneet esimerkiksi jenkkien salamasotana käydyistä Kuwaitin vapautustaisteluista vuonna 1990 tai Irakin valtauksesta 2000-luvulla. Päättäjät luottavat sokeasti USA:n kaikkivoipaisuuteen ja vilpittömään haluun suojata meitä pelkän "demokratian" nimissä. Jenkit haluavat etenkin rahaa aseteollisuuden kautta, toisaalta manipuloida muita maita vasalleikseen. Toki samaa teki Neuvostoliitto Varsovan liitossa ja nyt sitten lähiliittolaistensa (mm- Valko-Venäjä) kanssa.
Neutraali puolueettomuus ja hyvät itänaapurisuhteet olivat Kekkoselle tärkeät, ja siksi maamme nousi sodan jälkeen ja kauppa kävi. Maamme olisi pitänyt nytkin olla sellainen ja perustaa pelote omaan puolustusvoimaamme. Natossa tilanne on sama eli tosipaikassa emme saisi juuri apua muualta vaan omat sotilaamme tätä maata puolustaisivat. Kuvitelkaa Naton yhtenäisyys; onko sellaista tositilanteessa kun nyt meidän ja viimeksi Ruotsin jäsenyyttäkin hidastettiin Turkin ja Unkarin toimesta? Yhden Nato-maan auttaminen sodassa vaatii Natolta kaikkien jäsenmaidensa hyväksynnän -tulisiko sitä kaikilta mailta? Epäilen!- Anonyymi
Maailma muuttuu Eskoseni!
Eihän Kekkonen ikinä olisi voinut kuvitellakaan, että Neuvosto-Venäjä vaihtaa kommunisminsa natsismiin.
Tuskin tuota olisi uskonut yksikään Kekkosen politiikan kannattajakaan. - Anonyymi
Täyttä asiaa! Ja tosiaan tuo surkuhupainen NATO-yhtenäisyyden harha. Unkarikin on enemmän Venäjän povitaskussa kuin Ukrainan puolella,,,,ja sitten Turkki...huh.
- Anonyymi
Kääntyisi haudassaan, jos eläisi
- Anonyymi
Elävänä haudattu..no mutta!
- Anonyymi
Nyt uutisissa... Vanhanen ja Niinistö esti kansanäänestyksen natosta.
"Minusta ajatus kansanäänestyksestä piti haudata hiljaisesti, ja vastuullisten valtioelinten oli päätettävä Nato-jäsenyydestä, Vanhanen sanoo kirjassa."
Kansanäänestystä ei sallittu, koska oli pelko ettei kansa äänestä Suomea natoon.
Nato ja pakotteet toivat kansalle järkyttävät kulut, ja nyt tuntuvan sotauhan ja Venäjävihanlietsonnan uutisissamme.
Päättäjät siis vastuussa naton menon aiheuttamista uhista. Menkööt rajalle vastaan itseaiheuttamaansa uhkaa. Se ei ole Kansan aiheuttama, eikä kansan päätös. Siihen EI pidä kansaa sotkea. - Anonyymi
Kekkonen teki politiikkaa sen ajan tilanteessa. Nyt olisi ensimmäisenä kannattamassa rauhanliitto Natoa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1162966Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302415Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen252384Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082016- 1141660
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881208Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2551076- 801054
- 711044