Onko pakko äänestää ehdokasta, jota ei halua äänestää?
Eikö ole demokratian perusajatus enää kunniassa, että kansa saa päättää, eikä puolue?
Pitäisi olla.
Eikö ole demokratian perusajatus enää kunniassa, että kansa saa päättää, eikä puolue?
Pitäisi olla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pientä kulmien kohotusta on Kokkolassa havaittavissa, kun vaaleja seuraillaan.
No ei se nyt niin saa olla että pakko äänestää henkilöä jota ei halua.
Ei kyllä tehoa minuun että pitäisi äänestää sellaista jota en halua.
Kyllä asia on niin että kansan pitää saada päättää eikä päällepäsmäreiden määrätä ketä on äänestettävä.
Yksinhän siellä kopissa ollaan. Lopettakaa nyt tuo lapsellinen lätinä, että joku voisi pakottaa yksin kopissa olevan määrätyn numeron piirtämään.
Totta kai siellä ollaan yksin ja jokainen tekee valinnat itse, mutta osalle iskostettu ketä tulee äänestää että olisi varma läpimenijä.
Mutta on kuulemma ollut sellaista demareilla että ei olisi saanut olla toista ehdokasta vaan ainoastaan TI olisi saanut olla, kuulemma kovaa polemiikkia siitä käyty katkerana kun on toinen ehdokas, joka menestyi ihan hyvin.
Minä äänestin maakunnan poikaa varmaa läpimenijää, joten ei voi väittää että olisin katkera demari.
Turpas kiinni, kun tiedät sen itsekin. 50 vuotta on Kokkolassa vanhemmat määränneet, että SDP:tä on äänestettävä. Lapset on aivopesty. Nyt tuon hulluuden seuraukset ovat nähtävissä. Lapset ovat muuttaneet pois "kotikylästään". Mm Koivuhaka on yksi hyvä esimerkki. Kokkolan nuoret perheelliset äänestivät, ja äänestävät "Perussuomalaisuutta", ja ovat katkeria vanhemmilleen. Tuskin kotona käyvät...
Eräskin tyyppi muutti jopa Afrikkaan "politikoimaan", eikä taatusti edusta "Solisaliratteja", hah hah haaa!!!...
Mihin ne Sinun lapsesi ovat muuttaneet? Ovatko lähteneet katkeruuttaan, vai typeryyteesi kyllästyneinä. Yrititkö vaimosi aivopestä kun lähti, kuin hauki kaislikosta?
Eikö se ole lainkin mukaan jo arveluttava, yrittää piilovaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen?
Mitä nämä ehdokkaat yrittävät mainoksillaan muuta tehdä, kuin piilovaikuttaa. Ei sitä mikään laki näköjään kiellä.
Mainonta on eri asia, sitä saa kukin ehdokas tehdä niin kauan kuin rahat riittävät.
On kokonaan eri asia,jos puolujohto alkaa määrätä tai piilovaikuttaa, ketä puolueen ehdokasta kannattajien tulisi äänestää.
Se ei ole enää demokratiaa.
Just noin!
Lopputulos kuitenkin on, että demariäänet jakautui niin pahasti, ettei Kokkolasta ole demariedustajaa eduskunnassa. Vanhat Toverit kyllä tiesi tämän riskin leikkiin ryhtyessään. Keski-Pohjanmaa tarvitsee mahdollisimman monta kansanedustajaa ja nyt sdp sössi tilaisuutensa käsittämättömästi. Millainen demari mahtaa olla tästä lopputuloksesta tyytyväinen??
Rehellinen ja demokraattinen demari on oikein hyvillään.
On suuruudenhulluutta kuvitella, että äänestäjiä voi ohjailla vapaassa maassa.
Muistelenpa sitä yhtä maakunnan miestä joka kampanjoi voimallisesti oman kotikuntansa kunnallisvaaliehdokkaana.
Kiersi kirkonkylällä ahkeraan kaupassa, postissa, kirjastossa, huoltoaseman kahviossa ja kulmilla ihmisille ehdokkuutensa syistä ja suurista tavoitteista kertomassa.
Paikallislehteenkin kirjoitteli muutaman mielipiteen asioista, niiden hoidosta ja politiikan suunnan muutoksen tarpeesta kunnanvaltuustossa.
Tuli vaalipäivä ja ehdokas meni vaimonsa kanssa äänestämään kertoen vielä vaalihuoneen ulkopuolella olleille muille äänestäjille ja paikallislehden toimittajalle tuntuman ja ennusmerkkien valinnastaan olevan vahva.
Illan ääntenlaskentaa jännitettiin kotona tupakeittiön täyttäneiden sukulaisten ja naapurien voimin.
Laskennan loputtua oli ehdokkaalle laskettu annetuksi yksi ääni.
Eli vaimokin oli valinnut toisin.
Kuinka alas pitää ihmisen vajota että demaria äänestää?
Helposti pystyy äänestämään kun miettii mitä saisi kun persuja äänestäisi. Minä en kyllä ymmärrä että joku voi julkisesti tunnustaa äänestäneensä esimerkiksi Mauria?
Nyt olisi hyvä tietää, mitä konkreettista SDP: edustajat ovat saaneet eduskunnassa aikaan Kokkolan ja maakunnan eteen.
Sitten voidaan katsoa muut puolueet.
Nyt tullaan saamaan erilaisia leikkauksia porvarijohdolla ainakin ja mm. niistä johtuvat narinat tulevat sitten ajan kanssa ehkä pontevastikin esille. Edellisen hallituksen aikana ei otettu noin yleisesti siipeen suuremmin kriiseistä huolimatta.
Demareista on tulossa johtoon tannerilainen siipi, eli tarkan markan kannattajat, ei oikeisto ainoa järkevä ole.
Eipä tainneet äänestäjää väheksyvän valituskirjoituksen allekirjoittaneet tietää tälläkään kertaa mihin nimensä panivat. kakkihan sen tietää kuka tämmöisiä kirjotiuskia tekee ja pakottaa muiden allekirjottamaan ne, tai muuten lähtee hyvät paikalliset polliittiset rahapaikat.