Vaasan-Uumajan silta parantaa huomattavasti Suomen huoltovarmuutta miten ihmeessä sitä ei ole jo tehty?
Suomen huoltovarmuutta Ruotsiin parannettava sillalla
Anonyymi-ap
1486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
uupupupudubbbi sstukki
Demuhallitus päätti tehdä itäradan ja tukea eu etelän rikollisuutta, rahaa kyllä on mutta suunta väärä, kysy marinilta miksi venäjälle raiteet ja rahat ?
https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/
Nyt tuo itärata menee sulkuun abouttia 130 vuodeksi hyvä hyvä....,,,
Tallinna tunneli jo suunitteilla, miksi demut ei sitä edistäneet, eu rahaa myös siihen varmasti saatavilla, mutta laivoja tuetaan ja lentoja molemmista tulee isot päästöt eikä vihervasut ole kuin autoilijoiden kimpussa/rahastamassa.
Kekkosen aikana rakennettiin tuottavia valtionyhtiöitä ja valtakunnan infraa siitä voi ottaa edelleen mallia
Kekkosen aikaan rakennettiin maahan teitä, joita ei moni käytä.
Venäläiset tai muslimit asettaisivat sinne pommeja koko ajan.
Mutta jokaisella on kansalaisoikeus päästä asunnolleen vaikka tienkäyttäjiä ei olisi monia.
Ja tämähän ei ole suora tieyhteys pelkästään Ruotsiin vaan koko keski- ja eteläeurooppaan eikä ahtaajat pääse ahdistelemaan
Ei niitä olisi tarvinnut päällystää uudella asfaltilla joka vuosi kuten Kainuussa tehtiin.
Varmaan hyvin hoidettu hiekkatie on noissa tapauksissa parempi kuin hajalla oleva kestopäällystetie
Etelän yhteyksiä epäillään helpoiten häirittävän siksi olisi hyvä olla silta tai tunneli lyhintä reittiä Ruotsiin Vaasasta
Ei siltaa, vaan tunneli.
Silta kun parantaa huoltovarmuutta vain normaalitilanteessa, mutta normaalitilanteessahan se huoltovarmuus on muutenkin tarpeeksi korkea.
Sensijaan, mahdollisen sotatilanteen sattuessa, vihollinen varmaankin pyrkisi tuhoamaan tuon sillan, ja eihän se tuhottu silta mitään huoltovarmuutta paranna.
Ja se tunnelikin pitäisi toteuttaa siten, ettei sillä ole vain 1 ulostulo, jolloin kyseinen ulostulo on sotatilanteessa helppo tuhoamiskohde.
Voisihan se olla kaksoistunneli (oliko Englannin kanaalin tunneli sellainen?) jossa on sekä tieyhteys että kaksoissraide junakuljetuksia varten