Eilen tuli telkkarista ohjelma, missä oli paikalla Kokoomuksen, PS:n, RKP:n ja SDP:n edustajat keskustelemassa mahdollisesta hallituksen kokoonpanosta ja siitä, mitä yhteistä puolueilla on. SDP:n Harakkaa kun kuunteli, tuli vääjäämättä mieleen eräs toinen TV-ohjelma (Kuutamolla), missä kerrotaan kolme juttua, joista yksi olisi totta. Valitettavasti SDP:n edustaja unohti kertoa tuon TOSI-jutun. SDP on Marinin johdolla keskittynyt vain olemaan eri mieltä joka asiassa PS kanssa. Harakka kertoi kaiken kertomansa perustuvan faktaan ja heti perään kertoi, kuinka Marinin hallituksen parhaat saavutukset nähdään vasta muutaman vuoden kuluttua. Maahanmuuttaneiden työllisyysprosentti on samaa luokkaa muiden kanssa.
Tilastokeskuksen ja työvoimahallinnon tilastojen erot työttömistä ihmetyttää, kumpi on oikea.
Orpo kertoi vaalituloksen kertovan siitä, että kansa haluaa muutosta. Vihreän siirtymän luojat menettivät 20 paikkaa, silti jotkut puolueet haluaisivat kynsin hampain pitää kiinni tavoitteesta, josta kaikki muut EU maat ovat luopuneet.
Tilastokeskuksen ja työvoimahallinnon tilastojen erot työttömistä ihmetyttää, kumpi on oikea.
Orpo kertoi vaalituloksen kertovan siitä, että kansa haluaa muutosta. Vihreän siirtymän luojat menettivät 20 paikkaa, silti jotkut puolueet haluaisivat kynsin hampain pitää kiinni tavoitteesta, josta kaikki muut EU maat ovat luopuneet.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Viisas on Harakka , lintunakin !! Natsipersu Huhtasaari oli loistava !! Ei valehdellut mitään , joten ei sanonutkaan mitään !!
Harmi kun et sitten näköjään katsonut ohjelmaa telkkarista. Huhtasaari puhui järkevästi ja asiallisesti, ihan kuten Purrakin omissa haastatteluissaan, eli rauhallisesti ja asiantuntevasti. Harakalla aina välillä nousi väri pintaan, kun yritti valehdella mm. työllisyyden paranemisesta ja työllisyydestä yleensäkin. Hän (Harakka) mm. valehteli, että maahanmuuttaneiden työllisyys on lähes yhtä korkea kuin suomalaisten. Työttömyys olisi muka vähentynyt SDP:n hallituskaudella, vaikka tehdyt tuntimäärät ovat laskeneet. Suomeen pitää saada minimipalkka, jonka alle maksettavasta "työstä" ei käytetä minimitystä TYÖPAIKKA. Näin saataisiin totuus esiin työttömyydestä ja työvoiman tarpeesta.
100 000 uuden työttömän elättäminen maksaa kuitenkin n. 3miljardia vuodessa, onko köyhällä Suomella moiseen varaa?
Harakka huttua keittää.
Musta kylki kummallakin.
Baila, Baila.
Kyllä lapset maksaa!
Demarien tunnus.
Käsitykseni Harakasta ei ole ollut kummoinen. Mutta esityksensä perusteella pakko todeta, että oli vielä paljon huonompi. Asiaan saattoi vaikuttaa, että pöydän ääressä istui myös erittäin kokenut asiapoliitikko Zyskowicz. Hänen rinnallaan Harakan populismi korostui. Keskittyi kehumaan väistyneen hallituksen aikaansaannoksia, kun piti keskustella, että kuinka tästä eteenpäin. Heitteli ilmaan jargineita aivan kuin vaalit olisivat vasta tulossa. Demarit! Eikö teillä ole ketään???
Harakka katseli taaksepäin, mutta ei ihan 105 vuotta taaksepäin. Vai loppuiko aika, ei ehtinyt huudella "lahtari, lahtari"!
Kokenut poliitikko Zyskowicz on ja puheet sen mukaisia.
Leikkaukset EIVÄT ole leikkauksia on tapahtunut väärinkäsitys ja tämä on emävale! Leikkaukset ovat leikkauksia.
Se mitä nimität populismiksi on rehellistä suomenkiletä, joka lausutaan niin kuin kirjoitetaan ja normaalisti ymmärretään niin kuin kirjoitetaan!
Kyllä demarien politiikkaan perehtynyt oma poikani pyöritteli päätään kuunnellessaan Harakan puheita. Lopulta hän vaan sanoi, että saas kattoo sen mihin tuolla valehtelulla päädytään.
Onko puolueen tila todellakin noin paha, että vaalivalehtelusta ei löydetä tietä vaalien jälkeiseen tosielämään.
Kuinka hemmetissä tuo ihminen onkaan voinut toimia neljä vuotta ministerinä. Ihmettelen ja samalla säälin rakasta isänmaatani.
Harakka on tuppurainen. Selittää selittää..
Timo Harakka työministerinä ollessaan ilmoitti että ainahan on keppi käytettävissä.
Missä kohdassa lainsäädäntöä on annettu Timolle tai kenellekään muullekaan työllisyysasioita pohtivalle käyttöön keppi?
Työn vapaaseen valintaan on Suomessa voimassaolevien lakien ja kv-sopimusten mukainen OIKEUS ja tuota oikeutta ei voida minkään työministerin puheilla noin vain poistaa. Kepit ja karenssit ja muukaan kiusanteko ei auta, koska päätösvalta työn vapaasta valinnasta on aina työttömällä.
Laitettiin Harakan huolimattomat kannanotot korvan taakse.
Minun mielestä Timo Harakka ja Anders Adlercreutz olivat ylivoimaisesti asiantuntivimmat ja asialisimmat keslustelijat.
Huhtasaari ja Zyskovitsi saman kaliiperin noloja turhia räksyttäjiä, joista ei kummastakaan mitään hyötyä yhteiskunnallemme.
Miksi panet muiden tiliin mitä peilistä näet? Havainto sinänsä on tekstisi perusteella varmaan oikea.
Minusta harakka oli ohjelman toimittaja, ei asiantuntija.
Yle on demari Linnake.
Persu on vaan persu, ei sille mitään mahda.
Taaksepäin Suomen ei todellakasn pidä lähteä vaan voimakkaasti vihreä talous edellä ja entistäkin kansainvälisempänä valtiona!
Suomen pitää olla menestyvä edelläkävijä.
Suomeen tarvitaan tästä lähtien vuosittain kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia paikkaamaan nopeasti eläköityvän väestömme työt ja tehtävät.
Suomeen tarvitaan uusia asukkaita ympäri Suomen kasvattamaan uutta polvea tulevaisuuden tarpeisiin.
Tuleva hallitus tehköön ensi töikseen kampanjan, jolla kaikki suomalaiset saadaan puhsltamaan yhteiseen hiileen, suvaitsemaan kaikenlaisia ihmisiä ja toivottamaan ulkomaslaiset tervetulleeksi suvaitsevaan Suomeemme!
Eilisen A-Talkin kansanedustajista toivon todellakin näkeväkeväni ja kuulevanani tulevassa hallituksessa järkivimpiä eli
T. Harakkaa ja A. Adlercreutzia.
Rähjäämisellä ja tyhjäpäisellä suunsoitolla ei Suomen valtiolle ja kansalaisillemme tärkeitä asioita hoideta eikä edistetä.
Jos väität, että Ben Zyskovitcz rähjäsi ja soitti suutaan, niin varmasti myös rehtinä ihmisenä ilmiannat itsesi poliisille kunnianloukkauksesta?
Eipä taida rikos, jos sanoo jonkun toisen rähjänneen ja soittaneen suutansa.
Poliitikolla pitää olla paksu nahka, jos rähjää ja soittaa suutaan vuosikaudet, on voitava myös sietää kommentit, jossa hänen sanotaan rähjäävän ja soittavan suutaan.
Eikö niin?
Ben Zyskowichistakin on olemassa vaikka kuinka paljon tallennemateriaalia, jossa hän hoitaa kannanottonsa asioihin rähjäämällä ja suutansa soittamalla.
Se on poliitikon työtä, joka voi nostattaa tunteita ja poliitikot sitä tunteisiin vetoamista yrittävätkin varsin usein, mutta sitten on siedettävä se, että katsojilta tulee myös vastaus siihen rähjäämiseen.
Se on poliitikon työhön kuuluva vaatimus, osata säädellä omia julkitulojaan siten, että ei hoitaisi asioitaan rähjäämällä.
Vaalikaudella 2015 - 2019 eduskunnassa oli kaksi erityisesti mieleen jäänyttä naukujaa. Kysymyksessä olivat herrat Harakka ja Lindtman. Zysse ei ole koskaan naukunut samalla tavalla.
Harakan olisi ollut syytä todeta, että Marinin hallituksen velkaantuminen meni ainakin puoliksi harakoille. Hallituksella ei näet ollut minkäänlaista tavoitetta hillitä valtion menojen kasvua.
Harakka ja Lindtman olivat 2015-2019 oppositiossa, jossa on tietenkin ihan tavanomaista naukua ja vinkua kaikenlaista, vieläpä kysellä inhottavia kysymyksiäkin torstaisin hallitukselta.
Sipilän hallituksessahan ei Zyssellä ollut mitään naukumista, sitä kuvasti myös se kuinka Sipilän hallitus ei vaivautunut edes kyselytunneille paikalle, siinä määrin röyhkeästi Sipilän johdolla lähti koko maan johto tärvelemään demokratiaa eli meille kansalaisille kuuluvaa päätösvaltaa.
Ei ole hallitus mikään diktaattori edelleenkään, vaikka kuinka tulisi Suomeen rahalla ostettuja hallituksia kertomaan että elinkeinoelämän edut ohittaisi kansalaisille kuuluvat oikeudetkin. Tätä tietenkin yritetään koko ajan ja toistuvasti, demokratiahan on siis niin Suomessa kuin monissa muissakin länsimaissa jatkuvan oikeistopolitiikan hyökkäyksen kohteena.
Tätä kuvastaa nyt mahdollisesti Suomessakin se, kuinka Kokoomus erikoisesti halusikin päästä päsmäröimään perustuslakivaliokuntaa, ja se saattaa olla merkki siitä että Kokoomus yrittää tärvellä kansalaisille kuuluvaa oikeusturvaa enemmänkin tulevalla hallituskaudella.
Zyskowich on mielestäni hyvin epärehellinen henkilö politiikassa, sitä kuvastaa täydellisesti hänen myönteiset kannanottonsa fasismista vaikka ainakin toinen hänen vanhemmistaan on ollut keskitysleireillä II maailmansodan aikaan. Hypoteettisesti, jos joutuisi oman vanhempansa kanssa keskustelemaan, mitenkähän hän aikoisi selitellä tuon fasismiin myönteisen suhtautumisensa. Päällisin puolin asiallinen poliitikko, mutta jotain on ajattelussa mennyt pahemmankin kerran pieleen, valitettavasti.
Ei Karakka ansaitse edes kuun valoa. Onneton kun on.
Karakka on illan hämärtyessä murikka.
Demarit ovat tuhon tiellä. Kaikki velaksi.
Harakka on hyvä neuvomaan mikä osake kannattaa ostaa-kiitos Harvia vihjeestä sanoo PS äänestäjä.
Mitä muuta harakka omistaa osakkeita?