Tappion kärsinyt omistaja on aivan kuin ei olisikaan tapahtunut ryöstöä. Miksi käyttäytyy näin? Luultavimmin kyse on siitä, että heppu oli hommassa tiiviisti mukana vetämässä kepulaisten hommaa ja tukemassa sitä firmansa mainostamiseksi ja kepujen puheita uskoen. Lieko lobbauksesta ja omaneduntavoittelusta perimmiltään ollut kyse? Ja kukas sitä omia päätöksiään haukkumaan. Tyhmää touhua joka tapauksessa.https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/e1dd26e4-475e-43af-94ad-71bb2c4208e8
Maavuokrat jäivät maksamatta 1/4 miljoonaa varastettiin
Anonyymi-ap
1381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tai voitko kuvitella että joillekin ihmisille ei se raha oe tärkein asia?
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17822681U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kyseessä on ns. Maan Tapa, kepulainen Sulle- Mulle. Nyt vaan Kepu petti taas.
Ei siinä mitään menettänyt, kuten sanoikin maan vuokraaja, kuinka maa olisi ollut suona ja soramonttuina huonompi vaihtoehto.
Kokko ei myöskään ymmärrä, miksi Kymiringin hänelle aiheuttamia tappioita pitäisi nostaa esiin.
– Ajatellaanpa, että minulla on maa-alue, joka pitää maisemoida. Joudun laittamaan siihen muutaman kymppitonnin kiinni, että saan sen siihen kuntoon, että viranomaiset hyväksyvät sen. Silloin menetän 50 000–60 000 euroa siinä, kun laitan sen kuntoon, hän vertaa.
Kokko haluaa nähdä tilanteensa pikemminkin positiivisena kuin ikävänä tai epäonnekkaana.
– Siellä on nyt rata paikallaan. Siinä oli aikoinaan vain soranottoalue ja suota, hän muistuttaa lähtökohdista.
– Jokainen voi vertailla mielikuvia siitä, millainen se alue oli ennen rakentamista, ja millainen se on nyt. Sehän on viittä vaille valmis. Rata on kunnossa. Pientä hiontaa kun tehdään, niin siellä voidaan pitää kisoja.
Ei se kosketa yritystä. Tämä on henkilökohtaista omaisuutta. Olen kiitollinen siitä, että Finprofilella menee hyvin, Kokko kuittaa.
253 000 euroa ei ole pikkuraha, ja sen Kokkokin myöntää. Hän ei kuitenkaan äkkiseltään osaa sanoa, mihin rahat laittaisi, jos sellaiset kilahtaisivatkin tilille.
– En lähde spekuloimaan, että jos saisin 250 000 rahaa, niin ostaisin uuden Mersun tai Bemarin. En varmasti.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/e1dd26e4-475e-43af-94ad-71bb2c4208e8
Siis sopimuksessa määrätty vuokranmaksu 235 000 euroa ei ollutkaan tappio. Ei tietenkään, koska kyseessä on kahden kepun lehmäkaupat, sulle maankäyttäoikeus ja mulle veromaksajan maksama yritystuki, tms.
Ja sitten tuloksena olisi ollut ympäristötuhoa edesauttava pöristelyrata - oliko järkevää?
No sitten se rata ei koskaan valmistunutkaan sinne metsän keskelle - oliko tehokas hanke?
Ja nyt se sitten on konkurssissa koko hökötys - olivatko talounerot keskustapuolueesta?
MITEN MENI? - VASTAILKAAPA!
Ei ollut tappio lainkaan. Maa-alua parani suosta ja hiekkamontuista.
Mitään ei mennyt maan omistajalla. Hyvillään vain kun alue parani.
Se on valmis viimeistä silausta vailla.
Ajattelepa, että miten paljon järkevämpää on harrastaa jotain muuta kuin päristellä moottoripyörällä.
Maailmassa on ainakin yli miljoona erilaista harrastusmahdollisuutta, niin miksi pitäisi tyytä polttamaan pensaa ja tuottamaan käryä moottorpyörällä.
Älä viher Uuno öyhötä. Olet liian yksinkertainen näitä käsittään.
Huudat vain lestaa se helpompaa.
Kannattaa vaatia aina parmpaa.
kukaan ei tarvitse noita ratoja mihinkään !
lapsellisten touhua.