Olihan se pihalla. Silmät pyöri päässä, kun Kokoomuksen, SDP:n ja RKP:n edustajat puhuivat asioista.
Huhtasaari A-studiossa
Anonyymi-ap
35157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On ne sellaisia ne Putinistit
Ei kyllä vakuuttanut minunkaan mielestä....- Ei näytä olevan talousongelmat oikein hallussa ko. mepillä !.....
Gradu varas ja uskovainen kahjohan tuo ämmä on
Kopiopersulla itsellään ei näytä psyykelääkityksensä olevan hallussa.
puntissa taas!
Persunatsi ei halunnut nyt valehdella niin ei sanonut mitään!!!!!!
Eihän tuo tosiaankaan ihan putkeen vaikuttanut menevän.
Miksiköhän Perussuomalaisten on tarvis vetää "aina" matto jalkojensa alta, ja päästää nämä Huhtasaaret, Hakkaraiset ja Luukkoset ääneen. Tyhjäpäisyys kun ei myy. Tuo Huhtasaari on kuin Persu Marin.
Ensinnäkään, tällä hetkellä ei ole tarpeen edes järjestää "keskuteluja" toimittelijoiden huviksi, vaan keskittyä saamaan järkevä hallitus Suomeen.
Tosin "korkkari-Orpon" kysymyspatterilla, puoluejohtajan ominaisuudessa ilmoittaisin, ettei ole kiinnostusta tuon pohjalta minkäänlaisiin neuvotteluihin hallituspaikasta.
Jostain luin mielipiteen että olisi riittänyt yksi kysymys, kohta 24.
Jos Perussuomalaisten tulevat ministerit ovat kuin Huhtasaari, on siinä Orpolla naurussa pitelemistä. Millähän tavalla tämä rouva on toiminut Eu:ssa, onko ollut yhtä tyhmä kun eilen A-studiossa. Kyllä Orpo saa katraan paimennettavakseen. Eipä se haittaa ,hallitus ei sitten kauan ole toiminnassa. Kyllä sitä sivistystäkin vähän vaaditaan, vaikka saisi kaikki kurjistukset läpi. Ei ainakaan Huhtasaari pisteitä saanut.
Kuka sitten sai pisteesi?? Samat, tuhat kertaa kuullut fraasit kuultiin muilta: suomeen tarvitaan 100 000 työtöntä lisää, vihreä siirtymä tuo suomeen 1000000000Miljardia rahaa ja ainakin saman verran työpaikkoja... kaikki edellisen hallituksen päätökset olivat hyviä, joskin teho nähdään vasta 2050 jälkeen...
Joo, ei ollut Huhtasaari nyt ollenkaan edukseen, olisiko asia niin että hänellä ei sitten olekaan sitä osaamista mitä valtion johdossa tarvittaisiin?
Vai oliko Huhtasaarella vain huono päivä? Mielestäni Huhtasaari on aiemmin pärjännyt keskusteluissa paremminkin.
Tarviiko muuta sanoa ensin kuin maahanmuutto kuriin ja rikolliset pois heti maasta-Tanskan malli
kaikesta muusta voidaan sopia ihan varmasti
Noin kapealla määrällä tavoitteita voisi sanoa että Perussuomalaisilla ei ole tavoitteita lainkaan, kun kaikki asiat joustaa.
Luulisi, että noin suurella puolueella olisi paljonkin mittavampi paketti poliittisia tavoitteita lainsäädäntötyöhön jolla koko maan asioihin vaikutetaan.
Maahanmuutto ei ole kuin itikan pieru koko paketissa, jos noin iso puolue on tyytyväinen itikan pieruun maan hallituksessa, niin se koko hommahan päätyy lopulta KOK tukipönkkänä olemiseksi.
Älkää PS menkö hallitukseen jos teillä ei ole muita tavoitteita kuin maahanmuuttokriittisyys, johan se on Soinin johdolla todistettu että ilman poliittista agendaa ei hallitukseen ole syytä mennä.
Onhan sekin tietysti mahdollista, että on Purra antanyt määräyksen, että nyt ei hallitusneuvottelujen aikana, möläytellä mitään. Mene ja tiedä. Toki olisi harvinaisen viisas määräys. Perussuomalaisilla kun on hiukan, siis osalla taipumusta innostuessaan puhua enemmän ja huonosti valituilla kommenteilla.
No, nähtäväksi jää.
Sellainenhan Perussuomalaisilla kyllä on, ja on ainakin Purran aikana ollutkin.
Se vaan ei tunnu menevän oikein ymmärrykseen kuulijoilla/lukijoilla, joilla ajatus on pysähtynyt, pysähtyy maahanmuuttoon.
On lisäksi yllättävää kuinka monet asiat nivoituvat huonoon maahanmuutto-/pakolais-politiikaan.
Et kait sinä nyt voi Persujen ajatuksia tukea? Uusi ilmastorahastuskin EU:lta taas tulossa.. lentokoneetkin pitäisi maksaa ja Natolle jäsenmaksut, ottaa 3miljardilla/vuosi uusia "työntekijöitä" koulutettavaksi... sopeuttaa menoja 6miljardilla...
Käsittääkseni tämä tilaisuus ei ollut hallituksen muodostamistilaisuus? Miksi kertoa muille kuin kokoomukselle tavoitteensa?
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että: Maahanmuutto ei ole kuin itikan pieru koko paketissa???!!! Marinin toiveiden mukaan 100 000 uutta työtöntä/vuosi olisi tullut maksamaan 2024 3Miljardia 2025 6Miljardia 2026 9Miljardia 2027 12Miljardia... sitten uudet vaalit ja Marin III ja lisää työvoimaa...
Nämä ovat periaatteeni!
Ja jos ne eivät kelpaa niin on minulla muitakin.
Hienoa että Perussuomalaisten kannattajat olette saaneet itsellenne puolueen jota kannattaa, mutta kyllä on vain sanottava sekin että Perussuomalaisten politiikka tarvitsee vielä paljon toimia, ennenkuin sillä menestytään hallituksessa ilman että samalla pyllistetään omille äänestäjille.
Ei sinne hallitukseen mennä hillotolppia nuolemaan, vaan sinne mennään ajamaan sitä politiikkaa, jonka kannalla äänestäjät ovat olleet ääniä antaessaan. Jos Perussuomalaiset on hakeneet ääniä itselleen väärillä perusteilla, sitten se on voi voi, koska hallituskaudella ne toimet tarkistetaan ja jos tulee tehtyä äänestäjien kannan vastaisesti, siitä tulee sitten rangaistus seuraavissa vaaleissa.
Meillä Suomessa on jo useampaankin kertaan aiemmissa vaaleissa osoitettu puolueille uusi paikka jos heitä ei kiinnosta äänestäjien ja lopulta kansan etujen ajaminen. Myös PS sai tästä näyttöä 2017 ja Keskusta 2019.
Voi hyvänen aika kun olet mielipiteinesi ihan hukassa.
Riikka Purralla on puolueensa johtamisessa vielä paljon työtä, ja ei hän voi Suomen 2. suurimman puolueen johdossa alkaa olemaan kovinkaan passiivinen tai yleensäkään kulkea sammutetuin valoin.
Perussuomalaisten ja Purran pitää nyt tuoda politiikkaa päivänvaloon, mitä aikovat tehdä ja kenen hyväksi ja miten.
Purralla on myös varsin oikeanlaisia mielipiteitä, mutta viimeistään nyt hallitusoven ollessa raollaan, on syytä olla myös varsin tarkoin mietityt toimet, miten asioita oikeasti toteutetaan.
Esim. työllisyyttä ja köyhyyttä ei Suomessa paranneta siten että jatketaan edelleen toimia joilla kasvatetaan työttömyyttä ja köyhyyttä.
PS-puolueen keskeiseksi ongelmaksi muodostuu puolueen itsensä politiikan harjoittamisen tapa. Johan Orpokin oli kovin ihmeissään siitä, että miten persujen omat vaatimukset talouden tasapainottamisesta voivat ylipäätään toteutua, kun ei ole esitetty juuri mitään toimia, millä niihin olisi mahdollisuus päästä. Hän totesi samalla, että vaikka demareiden sopeutuslinjaus jää mielestään vajaamittaiseksi, niin heillä on ollut kumminkin enemmän toimia esitettynä niiden toteuttamiseksi kuin mitä persut ovat ylipäätään esittäneet.
Eli mikä on PS-puolueen tilanne mahdollisissa hallitusneuvotteluissa, jos linjana on Kokoomuksen 6 miljardin sopeutus, mutta ei juurikaan toimenpide-esityksiä, joilla niihin olisi mahdollisuus ylipäätään päästä? Kompataan sitten Kokoomuksen esityksiäkö? Huhtasaaren kommentit kielivät juuri siitä, että kun puolueessa ei juurikaan löydy sitä taloustuntemusta, niin väistetään pahat kysymykset höpöttämällä toissijaisia asioita. Eli Huhtasaari on tyypillinen populisti mölistessään maahanmuutosta ja kehitysavusta ikäänkuin koko Suomen talous olisi niiden vuoksi uhattuna silti kuitenkaan ymmärtämättä pätkääkään valtiontalouden pidosta.
Hienoa, että olet oivaltanut Perussuomalaisten kannan maahanmuuttoon:
Esim. työllisyyttä ja köyhyyttä ei Suomessa paranneta siten että jatketaan edelleen toimia joilla kasvatetaan työttömyyttä ja köyhyyttä.
Puolueilla on menneet vähätkin aivosolut ja termit sekaisin, kun ovat miettineet 100 000 työllistä ja 100 000 maahanmuuttajaa ja 100 000 työperäistä maahanmuuttajaa. SDP:lle/vihreille ja vasureille sekä RKP:lle tiedoksi:
-100 000 työllistä on paras, siinä ihan oikeasti työllistetään osa suomen 370 000 työttömästä
-100 000 työperäistä maahanmuuttajaa on sitten joskus toiseksi paras, kun meillä ei enää itsellä ole työttömiä kuin alle 5%, eli ehkä 2027.
-100 000 uutta työtöntä on huonoin, monen puolueen tukema vaihtoehto, konkurssikypsässä Suomessa. Menoja pitäisi kovasti leikata ja samalla tuoda työttömiä, mitä järkeä!?
Katsottiin sitten varmaan eri ohjelmaa. Minä katsoin sellaisen, jossa mm. Harakka punasteli, ei pokka ilmeisesti kestänyt kaikkia valheita, mitä suustaan piti päästää. Toisaalta ei oli ollut ihme, jos silmät olisivat pyörineet, kyllä niin ufo juttuja tuli muilta keskustelijoilta. Suomi pitäisi nostaa suosta, eikä upottaa syvemmälle. Orpo haluaa muutosta, mutta jatkaa samalla linjalla, mitä edellinen, kaikista muista EU- ja pohjoismaista poikkeavalla... järkevää, eikö... halutaan ihan itse lyödä oma pää siihen kuuluun mäntyyn?
Harakka puhui asiaa, mutta jäi keskustelussa vähimmälle kommentoinnissa, koska toimittaja Sirkkanen näytti pitävän porvarihallitus-showta pyörimässä. Lisäksi RKP:n Adlercreutz puhui jonkinverran päälle. No ei Harakka mitenkään hirveän innokkaalta kyllä vaikuttanut. Mahdollisesti siksi, ettei Kokoomus ole pahemmin demareiden suuntaan ollut yhteyksissä, joten arvelevat varmaan tietävän lähtöä oppositioon Keskustan seuraksi. Silti enemmän järkeä ja selvästi enemmän oli asiapohjaista tietoa Harakalla kuin Huhtasaarella oli. Benkku oli valinnut loivan nokittelulinjan, mutta oli kuin olisi saanut suukapulan suuhunsa, kun toimittaja kyseli Kokoomuksen ilmastolinjauksen pitävyydestä. Alkoi herralla puhe sammaltaa eikä ollut vaihtoehtoa kuin toistaa puolueen tuttu fraasi asiasta. Mielestäni Adlercreutz oli puheissaan kaikista selkein ja asiapitoisimmin liikkeellä.
harakka pelasi pörssipeliä asumistuella 🤣
Pienituloisilta kun oyrysan pois asumistuki, niin Heldingissä vapautuu asuntoja ja työpaikkoja.
Onneksi maaseutupaikkakunnilla löytyy edullisesti tyhjillään olevia asuntoja ja työntekijöistäkin on pula.
Moni lähtee ihan mielellään kivikylästä pinempään kaupunkiin ja luonnon rauhaan.
Helsingissä on niin sairaat vuokrat, että kun vain työpaikka löytyisi maalaismaisemista, niin lähtisin minäkin.
Asumistuen poisto iskisi kaikista huonoimmin toimeentuleviin ja pienipalkkaisiin.
Orpohan on vaalien ajan vakuuttanut, että heikoimmista pidetään huolta!!!
Asumistuen poisto lienee sitä kokoomuksen huolenpitoa heikoimmista!
En nyt muista kuka se näistä Kokoomuksen keulapään poliitikoista oli, joka kehoitti ennen vaaleja pienempituloisia muuttamaan halvempien asuntojen alueille. Itselleni tuli välittömästi mieleen, että onko pääkaupunkiseudulla kokoomuslaisilla leiritysajattelua asutuspolitiikassaan? On paremman väen alue ja lopuille sitten omansa. Ihmekös kaikki yhteiskuntaa vaivaavat negatiiviset ilmiöt tupsahtavat siis tietyille alueille. Ei esim. Kaartinkaupungissa tai Eirassa taida pyöriä mamuja eikä pitkäaikaistyöttömiä saati pillerinpyörittäjiä tai jengejä? Jos pyörii, niin virkavalta siivoaa välittömästi pois?
Orpopojan tie lienee kivinen ja karvas.
Persu kun valheen sutkauttaa, hänellä alkaa pyöriä silmät kuin kuviot hedelmäpelissä.
Miksi persut yleensä Huhtasaaren sinne A-studioon laittoivatkaan, vai oliko Hakkarainen estynyt, eikä siksi päässyt tulemaan?
Kukahan tuotakin taas äänestänyt? Ihan käsittämätöntä,,,,
Kopiopersun herkkä kohta, kun kalman kalpean littumaa-Lauran äänisaalista ihmeteltiin? Satakuntalaiset vimpsahtaneet?