Juurisyyt niin Fortum / Uniper - kuin EU-tasoiseen energia- ja talouskriisiin

-- - EU-pakotteet! |1

Juuri nyt kiintoisaa Fortum - Vestas!

HS-otsikointi ingresseineen:
"Tanskalaisyritys syyttää Fortumia ”Venäjä-sympatioista” – Fortum kiistää väitteet pakotteiden kiertämisestä
Fortum ja tanskalainen tuuliturbiinivalmistaja Vestas ovat ajautuneet oikeusriitaan. Riidan yhteydessä Fortumia syytetään Venäjä-pakotteiden kierrosta."
löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009516143.html - alta
-HS-toimittajana Joonas Laitinen.

__
Läntinen mediapooli painottaa vahvasti "Venäjän hyökkäyssotaa" syyksi miksi niin tässä Fortumilla kuin laajemmin Euroopan Unionilla menee nyt monin osin huonosti. Todellisuudessa mediapooli ei vahingossakaan muista kahta asiaa:

A) Minskin sopimuksen toteutumattomuutta kuin sitä - B), jossa juuri Euroopan Unioni asetti ensimmäisen kompastuskiven omaan ahdinkopolkuunsa - eli määräsi Suomeakin sitovat Venäjän pakotteet, jotka kolisevat nyt väkevästi omiin nilkkoihimme.

HS-ote: " .. ”Uniperin liiketoiminnassa ei ollut mitään pommeja, vaan se pommi tuli helmikuussa 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.” .. " -toimittajana Petri Sajari.

-löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009164956.html - alta ..

.. ja samalla laaja katsaus itsensä aiemman Fortum-toimitusjohtaja Pekka Lundmarkin haastatteluna, jossa kumpuaa syvä toimittajallisuus tietoistarkoituksellisella yksipuolisuuden tavalla ja tavoitteella. HS-haastattelu on otsikoitu näin:

"Fortumin entinen toimitus­johtaja ottaa täyden vastuun Uniper-kaupasta ja kertoo merkittävistä virhe­arvioistaan".

Miksi Helsingin Sanomat ei valota lainkaan Fortumin ja Uniperin talouskehitystä vaikkapa tuosta vuodesta 2016 alkaen,

.. jolloin nähtäisiin millainen liiketoimi oli todellisuudessa kysymys. On selvää, että EU-pakotteiden jälkeen Venäjä vastaa omin vastatoimin - olisihan Kremliä pidetty heikkona, jos se olisi ollut tekemättä mitään. Syyn ja seurauksen lait toteutuivat tässä liikesarjassa erinomaisesti ja tästä suomalainen mediapooli vaikenee totaalisesti.

--
TAUSTA - On hyvä valottaa mieliin historia Ukrainan ja venäläisvaikutteen osilta |2, on erinomaista tietoutta lisäävää katsoa mitä tapahtui todellisuudessa vuonna 2014 Kiovan Maidan-aukiolla |3, unohtamatta Krimin kokonaisuutta ja Krimin hyvin suurta "venäläismielistä ja -kielistä asutusta", jonne ei Kremlin näkökulmasta haluttu Maidan' in ja Odessan murhapolttojen |4 leviävän - näin Krim säästyikin monilta väkivalta-aalloilta ja niiden vastatoimilta.
.

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/08/media-ei-kerro-juurisyita-energian.html -
|2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Rus - Ruhtinas Monomah - eräs Venäjän alkuunpanijoista.
|3 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/159300-ukrainalainen-aktiivivahemmisto/ -
|4 ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -, otsikoituna näin:
"IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän""
-IS-toimittajana Arja Paananen.


Tässä emme ota kantaa enemmälti Krimin kansanäänestykseen |E - ehkä Twitterin uusi omistaja "starlink ja tesla-johtaja" Elon Musk voisi ratkaista koko Ukrainan dilemman - YK-valvotuilla kansanäänestyksillä |5 mihin kukin ukrainalainen lopulta haluaa kuulua.

|E ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/valtaa-mellakoinnilla-tai.html -
|5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/elon-musk-ravaytti-kansanaanestyksilla.html -, otsikoituna IJL-blogissa: "Elon Musk räväytti kansanäänestyksillä ja Helsingin Sanomat säikähti!"

--
Entä Fortum liiketoimintasuunnitelmat?

Ne olivat alussaan hyvin tuottavia, kun katsotaan liikevaihdon kehitystä, voiton tuottokykyä, kuin Fortumin tilityksiä omistajilleen, erityisesti Suomen valtiolle - olisikin hienoa, jos HS osaisi edes jälkikäteen kirjoittaa auki tämän Fortum/ Uniper liiketoimintakehityksen lukuja vuosilta 2013-2021!

--
Lundmarkin ymmärryskykyä havainnoida ulkopolitiikkaa kuin nähdä liiketoimi vain liiketoimena emme saata ulkopuolelta tässä ajassa vielä hahmottaa -

.. kertoiko Pekka kaiken mitä tiesi ja kaiken sen mitä ajatteli -jää pohdinnan piiriin. Sanoisin, että ei kertonut syvällisimpiä tuntojaan.

Osakeyhtiöille on asetettu, jopa laissa - sen tärkein tavoite ja ominaisuus kykynä tuottaa omistajilleen voittoa eli osinkoa sijoitetulle riskipääomalle - ja tätä varmasti Lundmark ajoi ja ajaa nykyisessäänkin kaikin keinoin!



Nykyinen Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark HS-jutun osalta, ehkä HS-painotteena korostaa "Venäjän hyökkäyssotaa"

.. vaikka kovana liikejohtajana Pekka ymmärtää erinomaisesti, ettei Yhdysvaltojenkaan hyökkäyssotia kyetä ennakoimaan kaikissa liiketoimintasuunnitelmissa 100 prosenttisesti |6 - sen Pekkakin toki ymmärtää, ettei USA' n hyökkäystoimia vuosina 2001-21 mitenkään ole EU' n tasolta pakoteltu tai takavarikkoja aseteltu amerikkalaisten omistuksiin EU' ssa |7.

|6 ja |7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/miten-yhdysvaltalaiset-itse-olivat.html -, IJL-otsikoituna näin:

"Miten yhdysvaltalaiset itse olivat vastuussa US-hyökkäyssodista 2001-21?".

__
110157
22313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

https://yle.fi/a/74-20026958

"Fortumin tuulimyllyistä Venäjällä syntyi outo sotku, johon lähti mukaan myös Tanskan poliittinen johto – tästä on kyse
Fortum taistelee tanskalaisen Vestasin kanssa välimiesoikeudessa sadoista miljoonista euroista. Jos putosit kärryiltä, lue täältä mistä riidellään."

Äänestä
  • Miksi Vestas ei toimita noita tilattuja ja ainakin osaksi maksettuja myllyjä ja/tai niiden osia Fortumille Suomeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi Vestas ei toimita noita tilattuja ja ainakin osaksi maksettuja myllyjä ja/tai niiden osia Fortumille Suomeen?

    No, välimiesoikeus ratkaisee asian ja Vestas kaivaa kuvetta tai toimittaa myllyt Suomeen!

    Äänestä

Mistä Fortumin ongelmat alkoivat?

Oikea vastaus on Euroopan Unionin Venäjän pakotteista!

Miksi media ei tätä kerro, vaan syyttää Venäjän sotaretkeä itäslaavisotaan Ukrainaan.

Äänestä

Onhan se todellakin mahdollista, että löytyy talousongelmia, jotka eivät johdu Venäjän hyökkäyssodasta alunperin.
Sen sijaan Venäjän hyökkäyssota on kyllä lähes kaikkeen taloudelliseen toimintaan kuten muuhunkin hyvin vahingollista kaikille. Venäjälle itselleen tietty kaikkein pahiten heti hyökkäyksen kohteen Ukrainan jälkeen, mutta myös koko Euroopalle ja maailmallekin.
Maailman sympatiat on luonnollisesti Ukrainan puolella ja kun Venäjä jossain vaiheessa lopettaa hyökkäyssotansa, niin Ukrainalle löytyy jälleenrakennusapua. Venäjän kohtalo sen sijaan on surkeampi ja sillä on seuraavien useiden vuosikymmenten aikana valtava työ saadakseen palautettua luottamuksen ja parantaa herkästi sotavoimaan tarttuvaan maansa imagoa, sotarikoksista nyt puhumattakaan. Tämä tarkoittaa sitäkin, ettei Venäjään luoda kunnollisia taloussuhteitakaan, poliittisista nyt puhumattakaan eikä investointien saaminen Venäjälle tule olemaan todellakaan helppoa.
Yritysmaailma suunnittelee jo nyt tulevaa toimintaansa kaikilla sektoreilla täysin ilman Venäjää.

Putin on menestyksekkäästi tuhonnut Venäjän tulevaisuudenkin, nykyisestä syöksystä nyt puhumattakaan. Putin jää varmasti Noilla teoillaan Venäjän historiaan, kun on halunnutkin....

Äänestä
  • Ilman EU-pakotteita Suomelle menisi nyt paljon paremmin ja monet paljon halvemmat hyödykkeet virtaisivat edelleen Suomeen - Venäjältä!

    Äänestä

Fortumin ongelmat johtuivat - osin vieläkin johtuvat pelkästään EU:n asettamista pakotteista ja niitä seuranneista Venäjän vastatoimista. Sitä saa mitä EU tilasi ja tilaa.

Äänestä
  • Sitä saa mitä tilaa, siis Suomen valtio omistamallaan voitollista liiketoimintaa harjoittavalle yhtiölleen - Fortumille, joka tuotti hyvää tulosta ja osinkosiirtoa Suomen valtiolle ja juuri Venäjältä vcuosina 2013-2021!

    Puhutaankin uudesta sananlaskusta - Tyhmästä valtiojohdosta kärsii koko kansakuntaruumis!

    Äänestä

Avauksen loppusitaattiin: Ei mitenkään!

Äänestä

Voi tuota Ilkkaa, kuinka sekaisin setä voikaan olla?

Äänestä
  • En tiedä Ilkasta, mutta Fortum ahdistui juuri EU-pakotteiden jälkiseurauksista. Voithan kuvitella, jos noita pakotteita ei olisi tullut, kuten ei Venäjän vastatoimiakaan. Miten tuo sota on meidän kansalaisia uhkaillut?

    Äänestä

  • Oletko Sinä sekaisin? Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi -näin sanoo Iso Kirja!

    Äänestä

Korkea suositus tälle avaukselle. Saa tietoa todellisuudesta, kun Fortumin johto ei osannut ennakoida EU-pakotteita vuodesta 2017 alkaen!

Äänestä

Fortum ei haluaisi irtautua vain poliittisista syistä tuottavilta Venäjän markkinoilta. Korvaako Suomen valtio Fortumille nämä asettamansa EU-pakotteet?

Äänestä

Fortum oivalsi erinomaisen liiketoimintamahdollisuun Venäjällä jo Mikael Liliuksen aikana, vaikka häneen liittyvät optiot olivatkin suuri virhe, mutta Lilius kuittasi nuo ylioptiot hyvillä Venäjän busineksilla - aina vuoteen 2021 saakka!

Äänestä
Aloittaja

Odotettu Venäjän vastatoimi EU' n pakotteille ja Venäjän omaisuuden takavarikoinneille:

~ https://yle.fi/a/74-20028924 -
"Venäjä ottanut haltuunsa Fortumin omaisuuden Venäjällä – Fortum ei ole saanut virallista tietoa Venäjän-toimintojensa haltuunotosta"

Äänestä
  • Nyt on vielä sekin mahdollisuus, että Hanhikivi kosahtaa päälle ja tulee maksuun suuret korvaukset Venäjälle!

    Äänestä

Juu, siinä uniper hommassa fortumi putinin ansaan. Viimeisenä niittinä putinin räjäyttämät kaasuputket. Miksi saksan vihreät sokeasti luottivat agressiiviseen ja mielivaltaiseen diktatuuri venäjään? Eikö Saksa ymmärtänyt että venäläisiin ei voi luottaa?

Äänestä
  • Aihetodisteet viittaavat kylläkin enemmän amerikkalais-norjalaiseen tihutyöhön!

    Äänestä

Pitääkö Fortumin johdon kantaa vastuu myös poliitikkojen tekemistä virheitä, lähinnä kyse EU:n Venäjän pakotteista.

Äänestä

Noitavainoa mediasta!

Fortum teki yhteistyötä oligarkin Novatekin kanssa, nyt ollaan ymmällään
Fortum kertoo HS:lle, ettei sillä ole juurikaan tietoa Venäjän-yhtiönsä yhteistyöstä oligarkki Gennadi Timtšenkon osaomistaman Novatekin kanssa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010135885.html

Äänestä

-- peli on kovaa ja tarvitaan sitä harkittua kaksinaismoraalia, jota osataan harrastaa euroopan isoissa maissa.
Siis diplomaattisesti puhutaan toista ja tehdään toista..
Mielikuva se on tärkein.

Suomenkin ja yritystemme tulee luopua liiasta sinisilmäisyydestä, "koulukurista",
ja pitää toimia globaalin keinottelun tavoin.
- Kun nyt ollaan täysin ajauduttu läntisen energia- ja raaka-aine keinottelun alle. Niin meiltä on kadonnut kilpailukyky. Olemme menossa teollisuuslamaankin... ikävä kyllä.
Nyt on kaikin keinoin löydettävä niitä kilpailukyky tekijöitä.
Kaikin keinoin.
Nato ei työllistä, ja meidän nato höperöt tuhosi meidän kilpailukyvyn,
se länteen suomettuminen vie elintason, työn, kilpailukyvyn.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

-- - EU-pakotteet! |1

Juuri nyt kiintoisaa Fortum - Vestas!

HS-otsikointi ingresseineen:
"Tanskalaisyritys syyttää Fortumia ”Venäjä-sympatioista” – Fortum kiistää väitteet pakotteiden kiertämisestä
Fortum ja tanskalainen tuuliturbiinivalmistaja Vestas ovat ajautuneet oikeusriitaan. Riidan yhteydessä Fortumia syytetään Venäjä-pakotteiden kierrosta."
löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009516143.html - alta
-HS-toimittajana Joonas Laitinen.

__
Läntinen mediapooli painottaa vahvasti "Venäjän hyökkäyssotaa" syyksi miksi niin tässä Fortumilla kuin laajemmin Euroopan Unionilla menee nyt monin osin huonosti. Todellisuudessa mediapooli ei vahingossakaan muista kahta asiaa:

A) Minskin sopimuksen toteutumattomuutta kuin sitä - B), jossa juuri Euroopan Unioni asetti ensimmäisen kompastuskiven omaan ahdinkopolkuunsa - eli määräsi Suomeakin sitovat Venäjän pakotteet, jotka kolisevat nyt väkevästi omiin nilkkoihimme.

HS-ote: " .. ”Uniperin liiketoiminnassa ei ollut mitään pommeja, vaan se pommi tuli helmikuussa 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.” .. " -toimittajana Petri Sajari.

-löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009164956.html - alta ..

.. ja samalla laaja katsaus itsensä aiemman Fortum-toimitusjohtaja Pekka Lundmarkin haastatteluna, jossa kumpuaa syvä toimittajallisuus tietoistarkoituksellisella yksipuolisuuden tavalla ja tavoitteella. HS-haastattelu on otsikoitu näin:

"Fortumin entinen toimitus­johtaja ottaa täyden vastuun Uniper-kaupasta ja kertoo merkittävistä virhe­arvioistaan".

Miksi Helsingin Sanomat ei valota lainkaan Fortumin ja Uniperin talouskehitystä vaikkapa tuosta vuodesta 2016 alkaen,

.. jolloin nähtäisiin millainen liiketoimi oli todellisuudessa kysymys. On selvää, että EU-pakotteiden jälkeen Venäjä vastaa omin vastatoimin - olisihan Kremliä pidetty heikkona, jos se olisi ollut tekemättä mitään. Syyn ja seurauksen lait toteutuivat tässä liikesarjassa erinomaisesti ja tästä suomalainen mediapooli vaikenee totaalisesti.

--
TAUSTA - On hyvä valottaa mieliin historia Ukrainan ja venäläisvaikutteen osilta |2, on erinomaista tietoutta lisäävää katsoa mitä tapahtui todellisuudessa vuonna 2014 Kiovan Maidan-aukiolla |3, unohtamatta Krimin kokonaisuutta ja Krimin hyvin suurta "venäläismielistä ja -kielistä asutusta", jonne ei Kremlin näkökulmasta haluttu Maidan' in ja Odessan murhapolttojen |4 leviävän - näin Krim säästyikin monilta väkivalta-aalloilta ja niiden vastatoimilta.
.

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/08/media-ei-kerro-juurisyita-energian.html -
|2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Rus - Ruhtinas Monomah - eräs Venäjän alkuunpanijoista.
|3 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/159300-ukrainalainen-aktiivivahemmisto/ -
|4 ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -, otsikoituna näin:
"IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän""
-IS-toimittajana Arja Paananen.


Tässä emme ota kantaa enemmälti Krimin kansanäänestykseen |E - ehkä Twitterin uusi omistaja "starlink ja tesla-johtaja" Elon Musk voisi ratkaista koko Ukrainan dilemman - YK-valvotuilla kansanäänestyksillä |5 mihin kukin ukrainalainen lopulta haluaa kuulua.

|E ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/valtaa-mellakoinnilla-tai.html -
|5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/elon-musk-ravaytti-kansanaanestyksilla.html -, otsikoituna IJL-blogissa: "Elon Musk räväytti kansanäänestyksillä ja Helsingin Sanomat säikähti!"

--
Entä Fortum liiketoimintasuunnitelmat?

Ne olivat alussaan hyvin tuottavia, kun katsotaan liikevaihdon kehitystä, voiton tuottokykyä, kuin Fortumin tilityksiä omistajilleen, erityisesti Suomen valtiolle - olisikin hienoa, jos HS osaisi edes jälkikäteen kirjoittaa auki tämän Fortum/ Uniper liiketoimintakehityksen lukuja vuosilta 2013-2021!

--
Lundmarkin ymmärryskykyä havainnoida ulkopolitiikkaa kuin nähdä liiketoimi vain liiketoimena emme saata ulkopuolelta tässä ajassa vielä hahmottaa -

.. kertoiko Pekka kaiken mitä tiesi ja kaiken sen mitä ajatteli -jää pohdinnan piiriin. Sanoisin, että ei kertonut syvällisimpiä tuntojaan.

Osakeyhtiöille on asetettu, jopa laissa - sen tärkein tavoite ja ominaisuus kykynä tuottaa omistajilleen voittoa eli osinkoa sijoitetulle riskipääomalle - ja tätä varmasti Lundmark ajoi ja ajaa nykyisessäänkin kaikin keinoin!



Nykyinen Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark HS-jutun osalta, ehkä HS-painotteena korostaa "Venäjän hyökkäyssotaa"

.. vaikka kovana liikejohtajana Pekka ymmärtää erinomaisesti, ettei Yhdysvaltojenkaan hyökkäyssotia kyetä ennakoimaan kaikissa liiketoimintasuunnitelmissa 100 prosenttisesti |6 - sen Pekkakin toki ymmärtää, ettei USA' n hyökkäystoimia vuosina 2001-21 mitenkään ole EU' n tasolta pakoteltu tai takavarikkoja aseteltu amerikkalaisten omistuksiin EU' ssa |7.

|6 ja |7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/miten-yhdysvaltalaiset-itse-olivat.html -, IJL-otsikoituna näin:

"Miten yhdysvaltalaiset itse olivat vastuussa US-hyökkäyssodista 2001-21?".

__
110157

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu