Juurisyyt niin Fortum / Uniper - kuin EU-tasoiseen energia- ja talouskriisiin

-- - EU-pakotteet! |1

Juuri nyt kiintoisaa Fortum - Vestas!

HS-otsikointi ingresseineen:
"Tanskalaisyritys syyttää Fortumia ”Venäjä-sympatioista” – Fortum kiistää väitteet pakotteiden kiertämisestä
Fortum ja tanskalainen tuuliturbiinivalmistaja Vestas ovat ajautuneet oikeusriitaan. Riidan yhteydessä Fortumia syytetään Venäjä-pakotteiden kierrosta."
löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009516143.html - alta
-HS-toimittajana Joonas Laitinen.

__
Läntinen mediapooli painottaa vahvasti "Venäjän hyökkäyssotaa" syyksi miksi niin tässä Fortumilla kuin laajemmin Euroopan Unionilla menee nyt monin osin huonosti. Todellisuudessa mediapooli ei vahingossakaan muista kahta asiaa:

A) Minskin sopimuksen toteutumattomuutta kuin sitä - B), jossa juuri Euroopan Unioni asetti ensimmäisen kompastuskiven omaan ahdinkopolkuunsa - eli määräsi Suomeakin sitovat Venäjän pakotteet, jotka kolisevat nyt väkevästi omiin nilkkoihimme.

HS-ote: " .. ”Uniperin liiketoiminnassa ei ollut mitään pommeja, vaan se pommi tuli helmikuussa 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.” .. " -toimittajana Petri Sajari.

-löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009164956.html - alta ..

.. ja samalla laaja katsaus itsensä aiemman Fortum-toimitusjohtaja Pekka Lundmarkin haastatteluna, jossa kumpuaa syvä toimittajallisuus tietoistarkoituksellisella yksipuolisuuden tavalla ja tavoitteella. HS-haastattelu on otsikoitu näin:

"Fortumin entinen toimitus­johtaja ottaa täyden vastuun Uniper-kaupasta ja kertoo merkittävistä virhe­arvioistaan".

Miksi Helsingin Sanomat ei valota lainkaan Fortumin ja Uniperin talouskehitystä vaikkapa tuosta vuodesta 2016 alkaen,

.. jolloin nähtäisiin millainen liiketoimi oli todellisuudessa kysymys. On selvää, että EU-pakotteiden jälkeen Venäjä vastaa omin vastatoimin - olisihan Kremliä pidetty heikkona, jos se olisi ollut tekemättä mitään. Syyn ja seurauksen lait toteutuivat tässä liikesarjassa erinomaisesti ja tästä suomalainen mediapooli vaikenee totaalisesti.

--
TAUSTA - On hyvä valottaa mieliin historia Ukrainan ja venäläisvaikutteen osilta |2, on erinomaista tietoutta lisäävää katsoa mitä tapahtui todellisuudessa vuonna 2014 Kiovan Maidan-aukiolla |3, unohtamatta Krimin kokonaisuutta ja Krimin hyvin suurta "venäläismielistä ja -kielistä asutusta", jonne ei Kremlin näkökulmasta haluttu Maidan' in ja Odessan murhapolttojen |4 leviävän - näin Krim säästyikin monilta väkivalta-aalloilta ja niiden vastatoimilta.
.

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/08/media-ei-kerro-juurisyita-energian.html -
|2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Rus - Ruhtinas Monomah - eräs Venäjän alkuunpanijoista.
|3 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/159300-ukrainalainen-aktiivivahemmisto/ -
|4 ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000750772.html -, otsikoituna näin:
"IS vieraili Odessan palotalossa: "Vain fasistit voivat tehdä tämän""
-IS-toimittajana Arja Paananen.


Tässä emme ota kantaa enemmälti Krimin kansanäänestykseen |E - ehkä Twitterin uusi omistaja "starlink ja tesla-johtaja" Elon Musk voisi ratkaista koko Ukrainan dilemman - YK-valvotuilla kansanäänestyksillä |5 mihin kukin ukrainalainen lopulta haluaa kuulua.

|E ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/valtaa-mellakoinnilla-tai.html -
|5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/elon-musk-ravaytti-kansanaanestyksilla.html -, otsikoituna IJL-blogissa: "Elon Musk räväytti kansanäänestyksillä ja Helsingin Sanomat säikähti!"

--
Entä Fortum liiketoimintasuunnitelmat?

Ne olivat alussaan hyvin tuottavia, kun katsotaan liikevaihdon kehitystä, voiton tuottokykyä, kuin Fortumin tilityksiä omistajilleen, erityisesti Suomen valtiolle - olisikin hienoa, jos HS osaisi edes jälkikäteen kirjoittaa auki tämän Fortum/ Uniper liiketoimintakehityksen lukuja vuosilta 2013-2021!

--
Lundmarkin ymmärryskykyä havainnoida ulkopolitiikkaa kuin nähdä liiketoimi vain liiketoimena emme saata ulkopuolelta tässä ajassa vielä hahmottaa -

.. kertoiko Pekka kaiken mitä tiesi ja kaiken sen mitä ajatteli -jää pohdinnan piiriin. Sanoisin, että ei kertonut syvällisimpiä tuntojaan.

Osakeyhtiöille on asetettu, jopa laissa - sen tärkein tavoite ja ominaisuus kykynä tuottaa omistajilleen voittoa eli osinkoa sijoitetulle riskipääomalle - ja tätä varmasti Lundmark ajoi ja ajaa nykyisessäänkin kaikin keinoin!



Nykyinen Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark HS-jutun osalta, ehkä HS-painotteena korostaa "Venäjän hyökkäyssotaa"

.. vaikka kovana liikejohtajana Pekka ymmärtää erinomaisesti, ettei Yhdysvaltojenkaan hyökkäyssotia kyetä ennakoimaan kaikissa liiketoimintasuunnitelmissa 100 prosenttisesti |6 - sen Pekkakin toki ymmärtää, ettei USA' n hyökkäystoimia vuosina 2001-21 mitenkään ole EU' n tasolta pakoteltu tai takavarikkoja aseteltu amerikkalaisten omistuksiin EU' ssa |7.

|6 ja |7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/miten-yhdysvaltalaiset-itse-olivat.html -, IJL-otsikoituna näin:

"Miten yhdysvaltalaiset itse olivat vastuussa US-hyökkäyssodista 2001-21?".

__
110157