Tällä palstalla hoetaan jatkuvasti väittämää "muualla ollaan tyytyväisiä pakolliseen englantiin".
Eli kun Suomessa kaikki halukkaat lukevat 12 vuotta englantia ja kun Suomi on englannin osaamisessa maailman huippumaa (ohittaa jopa Ruotsin), niin meidänkin pitäisi ottaa käyttöön ehdoton pakkoenglanti, jotta kansamme olisi "tyytyväisempi".
Näinkö? Väite on täysin järjenvastainen, mutta kieliaktiivi hokee sitä päivittäin silti.
Jos ottaisimme käyttöön ehdottoman pakkoenglannin a1-kieleksi, kukaan ei voisi valita esim. ranskaa a1-kieleksi, vaikka tällaisella oppilaalla on halu ja kyky oppia sekä englanti että ranska. Nyt oppilas voi näin halutessaan tehdä. Ja sellainen oppilas, joka ei halua näin tehdä, saa vapaasti lukea 12 vuotta englantia, kuten tähänkin asti. Eli kaikki ovat silloin tyytyväisiä.
Kieliaktiivin englanti-jutuissa ei siten ole päätä eikä häntää. Niillä ei myöskään ole mitään tekemistä kielten opetuksen virallisten linjausten kanssa.
Eli kun Suomessa kaikki halukkaat lukevat 12 vuotta englantia ja kun Suomi on englannin osaamisessa maailman huippumaa (ohittaa jopa Ruotsin), niin meidänkin pitäisi ottaa käyttöön ehdoton pakkoenglanti, jotta kansamme olisi "tyytyväisempi".
Näinkö? Väite on täysin järjenvastainen, mutta kieliaktiivi hokee sitä päivittäin silti.
Jos ottaisimme käyttöön ehdottoman pakkoenglannin a1-kieleksi, kukaan ei voisi valita esim. ranskaa a1-kieleksi, vaikka tällaisella oppilaalla on halu ja kyky oppia sekä englanti että ranska. Nyt oppilas voi näin halutessaan tehdä. Ja sellainen oppilas, joka ei halua näin tehdä, saa vapaasti lukea 12 vuotta englantia, kuten tähänkin asti. Eli kaikki ovat silloin tyytyväisiä.
Kieliaktiivin englanti-jutuissa ei siten ole päätä eikä häntää. Niillä ei myöskään ole mitään tekemistä kielten opetuksen virallisten linjausten kanssa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Aktiivi kiukkuaa kun 'pakkoruotsi' ei ehkä lähdekään ja rkp on menossa jopa hallitukseen. Englanti on outo keppihevonen joka otetaan koko ajan esiin. Minä ainakin olen lukenut pakollisen englannin ja kaikki tuntemani ihmiset. Aktviivi ei ole itse tainnut lukea enkkua ollenkaan ?
Persut ei taida saada vietyä "suomalaisuusohjelmaansa" nyt läpi.
Ohjelmasta ei puhuttu vaalien aikana kertaakaan.
Nyt ollaan hiiren hiljaa.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17822953W
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Miksei persut itse puhu ??
Kyllä se englanti on aika ehdoton, miinoitettu usein A2 pakkokieleksi vaikka A1:ksi voisikin valita jotain muuta.
Englanti on käytännössä kaikille joko a1-kieli tai sitten viimeistään a2-kieli. Eli kaikki lukevat englantia todella pitkään, useimmat 12 vuotta. Koska koulu kestää tuon 12 vuotta, enemmän ei voi englantia lisätä, vaikka kieliaktiivi sitä kovin yrittää pakottamalla sen kaikille ehdoitta ja estämällä näin a1-kielen vapaamman valinnan. Kieliaktiiville itselle ei riitä se, että hän saa lukea englantia (vaikka pakolla, esim. Vantaalla) 12 vuotta. Jostain kumman syystä tämä ei kieliaktiiville riitä.
Lieneekö englantikin siis pelkkä keppihevonen ruotsia vastaan, näin uskon, koska mitää järkiselitystä ei tälle pakkovaatimiselle löydy.
Miksi aktiivi valittaa jatkuvasti siitä ettei saa lukea riittävästi enkkua ? Missä maassa aktiivi asuu ?
Miksi esimerkkilapsesi ei voi eikä saisi opiskella pelkkää ranskaa lukematta sanaakaan englantia?
Pahin pakkoenglanti on korviemme välissä.
Joissakin kouluissa tämäkin on mahdollista. Mutta vain isoimmissa. Käytännössä kaikki lukevat englantia viimeistään toisena vieraana kielenä.
Ei välttämättä, pakkoenglanti vain siirtyy ja tulee vastaan sitten myöhemmin.
Kieliaktiivi ei ole osannut antaa vastausta tämän ketjun kysymyksiin. Jokohan kieliaktiivi itsekin oivaltaa englanti-viestiensä järjettömyyden.
Älä unta näe...
Oman älyttömyytensä hän on näemmä huomannut, turvautuu nyt epätoivoissaan tekoälyyn
Valittaako Suomen maassa kukaan muu siitä ettei saanut lukea riittävästi enkkua kuin palstan aktiivi ?
Onko 12 v. enkkua kenellekän muulle liian vähän paitsi aktiiville ?
Vain tällä palstalla 1-2 valittaa tästä aiheesta, mutta ei osaa kertoa, miksi valittaa.
Kieliaktiiville suosittelen medialukutaitoa. Hän luulee, että joku haluaa poistaa englannin koulusta. Missään ei kuitenkaan lue näin. Kieliaktiivi ei osaa itse tarkalleen kertoa, kuka vaatii englannin poistoa koulusta.
Eivät halua muidenkaan oppivan mitään muita kieliä kuin englannin.
De påstår att SFP vill slopa engelskan tex.bara lögner.
Yrittää vain vaimentaa pyhän pakkoenglannin arvostelun.
Suomen kielten opetuksen virallinen linja suosittaa valitsemaan a1-kieleksi jonkin muun kuin englannin, jotta saisimme maahamme mahdollisimman paljon myös muiden kielten osaajia. Englannin kun oppii nykymaailmassa hyvin 10 vuodessakin.
Kieliaktiivi tulkitsee tällaisen viestin omassa päässään näin: "Englanti halutaan poistaa koulusta."
Kieliaktiivin kannattaa lukea huolella läpi ketjun aloitus "Monikielisyys vahvuudeksi". Ja sen jälkeen lopettaa disinformaation levittäminen palstalla.
Aktiivi levittää valeuutisia palstalla.
Vaikea keskustella näiden ihmisten kanssa mistään.
Niin no tätä kutsutaan asian vierestä puhumiseksi tai virallisesti Ignoratio elenchi. Alkuperäinen aihe on ruotsin kielen opiskelu.
Ilmeisesti Aktiivin "sananvapaus" on samaa tyyppiä kuin hänen "kielivapautensa". Vain yksi aihe ja kieli on sallittu.
Mikä on "alkuperäinen aihe"? Missä näet sellaisen? Eikö tämä ole kielipolitiikka-palsta? Eikö kielistä puhuminen olekaan sallittua tällä palstalla?
Aktiivi on jäänyt jumiin sekä pakkoenglantiinsa että pakkoruotsiinsa.
Ja Panu Höglundiin.
Tällä palstalla jotkut sivistymättömät ja kouluja käymättömät jatkuvasti jankuttavat ruotsin kielen poistamisesta oppivelvollisuudesta. Heidän olisi itse pitänyt suorittaa oppivelvollisuutensa loppuun jotta tietäisivät että ruotsi on maamme toinen virallinen kieli. Luulisi näillä tyypeillä olevan tärkeämpääkin tekemistä omissa asioissaan!!
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, mitä sitten? Mitä se meille tavallisille kansalaisille kuuluu? Eihän meillä ole edes pakollisia lakitiedon kursseja joilla tuo kerrottaisiin.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Jos asia ei sinulle kuulu, miksi valitat täällä jatkuvasti?
No kun se pakotetaan meille kaikille pakkoruotsin muodossa.
No kun ei pakotetaan, ainoa kieli jota Suomessa todella pakotetaan kaikille on englanti!
Sun kannattaisi varmaan hankkia korvatulpat että et vahingossakaan kuule missään 'pakkoruotsia'.
Suomalaiset taitaa olla nyt enemmän huolissaan ilmastosta, terveyspalveluista, työllisyydestä, luontokadosta, sodista ym. 'Pakkoruotsi' ei taida olla kovinkaan iso murhe tällä hetkellä.
Ei todellakaan ole !
Outoja puhuu aktiivi. Outoa hypetystä.
Ihan outoja nämä jutut on!
Näkyy myös tänään...
Älyttömiä juttuja, vailla järjen hitustakaan.
Outoja tosiaan ja keskenään ristiriitaisia.
Kieliaktiivi jankuttaa jankuttamistaan. Ja syyttää muita jankuttamisesta.
Projisoi omat virheensä muihin ja pakkoenglannin tuomat ongelmat ruotsin kieleen.
Varsinkin kun hänelle vastataan ja osoitetaan miten asiat ovat todellisuudessa.
Leikkaa ja liimaa samoja kommenttejaan useaan ketjuun useaan kertaan ja syyttää muita copy-pastaamisesta.