Kannabis vaurioittaa aivoja ja heikentää sukuelimiä

Huumeet tappaa vähintäänkin aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet tappaa vähintäänkin aivot.

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Huumausaine ei selittelyillä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaine ei selittelyillä muutu.

Alkoholi on vaarallisin huume

"Jo eka kannabispiikki voi tappaa."

Kannbista ei käytetä suonensisäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo eka kannabispiikki voi tappaa."

Kannbista ei käytetä suonensisäisesti.

Niin, mutta jos sitä piikittää niin se voi hyvinkin tappaa. Sitäpaitsi kannabisöljy menee kyllä ruiskusta suoneen jos uskallusta riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Juu ei, monille tulee skitsofreenia. Eihän se oo paha ollenkaan🤪😫

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on vaarallisin huume

Molemmat on, aiheuttaa riippuvuuden, tuhoaa oman tahdon.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

"Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon."

Et tiedä mitä toi toistamasi teksti tarkoittaa. Esim. erilaiset myrkytkin sitoutuvat reseptoreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaine ei selittelyillä muutu.

Ainoa huume mitä laillistetaan pitkin maailmaa. Johtuen juuri siitä ettei se ole niin vaarallinen kuin jotkut koittaa väittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon."

Et tiedä mitä toi toistamasi teksti tarkoittaa. Esim. erilaiset myrkytkin sitoutuvat reseptoreihin.

Lue lisää

Kun et tiedä niin älä puhu myrkyistä kannabiksen yhteydessä. Myrkyllisiin aineisiin voi kuolla. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään koko maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta jos sitä piikittää niin se voi hyvinkin tappaa. Sitäpaitsi kannabisöljy menee kyllä ruiskusta suoneen jos uskallusta riittää.

Tappaa varmasti ja siksi sitä ei suonensisäisesti käytetäkään.

Jo ensimmäinen putinistinen ajatus voi olla kuolemaksi. Ikkuna kutsuu..

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Kuten tästä havaitsemme, käyttö aiheuttaa aivovaurion. Taisit myös äänestää vihreitä eduskuntavaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Iloisempaa on riehua hetken kännissä kuin toljottaa tylsämielisenä jossain nurkassa haisemassa. Viina haihtuu, kannabis jäytää koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

No, kyllä se vaan on.

https://www.kaypahoito.fi/nix01881

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa huume mitä laillistetaan pitkin maailmaa. Johtuen juuri siitä ettei se ole niin vaarallinen kuin jotkut koittaa väittää.

Kannabis tappaa saman verran ihmisiä kuin käteenveto sokeuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis tappaa saman verran ihmisiä kuin käteenveto sokeuttaa.

Osuvasti sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Kannabis on monin tavoin vaarallinen aine ihmiselle. Voi aiheuttaa psyykoosia ja mielen sekavuutta, myös väkivaltaista käyttäytymistä. Moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä koveempiin huumeisiin.

Huumeiden käyttöä ei kenenkään pitäisi puolustella, ihan kuin ihailisi sitä, että ihmiset pilaavat ja tuhoavat omien ja muiden elämää ja aiheuttavat muille vahinkoa. Pitäisi sinunkin vähän miettiä omaa vastuutasi, mitä haitallisia ja valheellisia kannanottoja täällä esität.

Tutustu enemmän huumeen käyttäjiin ja heidän omaisiinsa ja muihin vastaaviin asioihin, niin tiedät, mistä puhut. Sinähän et näytä tietävän Kannabiksesta ja sen käytön haittatekijöistä mitään oikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaine ei selittelyillä muutu.

Kuten kahvi tai sokeri. Ei ne siitä selittelyllä muutu huumausaineista mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta jos sitä piikittää niin se voi hyvinkin tappaa. Sitäpaitsi kannabisöljy menee kyllä ruiskusta suoneen jos uskallusta riittää.

Niin viinakin ja varmasti kuolee, jos lataa suoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Iloisempaa on riehua hetken kännissä kuin toljottaa tylsämielisenä jossain nurkassa haisemassa. Viina haihtuu, kannabis jäytää koko ajan.

Miten se kannabis jäytää kokoajan? Miksei sitä tapahdu lääkekäyttäjillä jotka käyttää paljon ja jatkuvasti vahvaa kannabista? Vastaus on että tuollainen jäytäminen on ihan omassa päässäsi eikä todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on monin tavoin vaarallinen aine ihmiselle. Voi aiheuttaa psyykoosia ja mielen sekavuutta, myös väkivaltaista käyttäytymistä. Moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä koveempiin huumeisiin.

Huumeiden käyttöä ei kenenkään pitäisi puolustella, ihan kuin ihailisi sitä, että ihmiset pilaavat ja tuhoavat omien ja muiden elämää ja aiheuttavat muille vahinkoa. Pitäisi sinunkin vähän miettiä omaa vastuutasi, mitä haitallisia ja valheellisia kannanottoja täällä esität.

Tutustu enemmän huumeen käyttäjiin ja heidän omaisiinsa ja muihin vastaaviin asioihin, niin tiedät, mistä puhut. Sinähän et näytä tietävän Kannabiksesta ja sen käytön haittatekijöistä mitään oikeaa.

Lue lisää

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Lue lisää

Moni kovien huumeiden käyttäjä ja myös huumeiden yliannostukseen kuollut on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella.

EI PIDÄ KOSKAAN PUOLUSTELLA MINKÄÄN HUUMEEN KÄYTTÖÄ, jos niin tekee, osoittaa vastuuttomuutta. Kaikesta päätellen olet hällä väliä-tyylinen ja vastuuntunnoton ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kovien huumeiden käyttäjä ja myös huumeiden yliannostukseen kuollut on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella.

EI PIDÄ KOSKAAN PUOLUSTELLA MINKÄÄN HUUMEEN KÄYTTÖÄ, jos niin tekee, osoittaa vastuuttomuutta. Kaikesta päätellen olet hällä väliä-tyylinen ja vastuuntunnoton ihminen.

Lue lisää

Unohda jo se valhe porttiteoria. Se ei ole totta. Enemmän sillä on merkitystä että siltä samalta diileriltä joka myy kannabista saa kaikkia huumeita. Niistä kovista huumeista saa suuremmat voitot ja niihin koukkuun jäänyt on ikuinen asiakas.

Kannabiksen erottaminen huumeista on haittoja vähentävää huumepolitiikkaa. Se on niin nähty kuinka tämä nykyinen on aina vain kasvattanut kaikkien aineiden käyttöä ja sitä myötä haittoja.

Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Lue lisää

Haloo?? Tajuatko kuinka usein alkoholia käytetään kannabikseen verrattuna? Totta kai joku "absoluuttinen" luku tilastossa on isompi mutta entä jos molempia aineita käyttäisi saman verran ihmisiä? Silloin kannabiksen todelliset riskit paljastuisivat kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Mitä oikein horiset?
- Kasvin nimi on Cannabis sativa. Siinä on useita komponentteja, mutta tetrahydrokannabinolilla tai THC:llä on korkea psykotrooppinen kapasiteetti. Itse asiassa siinä on affiniteetti ihmisen hermosoluihin ja niiden reseptoreihin.
- Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kannabis vaikuttaa aivoihin eri tavoin, muuttaen hermosolujen rakennetta ja turmelemalla niitä.
- Taas täällä "hörhö", tai "valehoitaja" jakaa ohjeitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa huume mitä laillistetaan pitkin maailmaa. Johtuen juuri siitä ettei se ole niin vaarallinen kuin jotkut koittaa väittää.

Muistan 70-luvulla, kun koulussa puhuttiin huumesodasta, että on alkanut sota huumeita vastaan ja uskottiin, että saadaan haitta poistettua.
Nyt sitä sotaa on käyty about 50 vuotta ja huumeita käytetään yhä enemmän ja enemmän.

Tämä ko. sota ei näytä vaikuttaneen asiaan mitenkään ehkäisevästi. Saattaa olla, että sota huumeita vastaan vaan lisää niiden käyttöä.

Kieltäminen aiheuttaa aina kokeilunhalua, asiassa kuin asiassa

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on vaarallisin huume

Juu, en käytä mitään Päänsekoittimia. Elän Luomuna, se ON Parasta elämää!

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat on, aiheuttaa riippuvuuden, tuhoaa oman tahdon.

Kyllä. Siksi saavat käyttäjän puolustelu ja selittelykannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa huume mitä laillistetaan pitkin maailmaa. Johtuen juuri siitä ettei se ole niin vaarallinen kuin jotkut koittaa väittää.

Kannabispäissään ihmiset tehny hirveitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et tiedä niin älä puhu myrkyistä kannabiksen yhteydessä. Myrkyllisiin aineisiin voi kuolla. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään koko maailmassa.

Kannabiskuskit tappaa muutkin!!!?

Anonyymi kirjoitti:

Iloisempaa on riehua hetken kännissä kuin toljottaa tylsämielisenä jossain nurkassa haisemassa. Viina haihtuu, kannabis jäytää koko ajan.

Kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis tappaa saman verran ihmisiä kuin käteenveto sokeuttaa.

Käyttäjän puolustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on monin tavoin vaarallinen aine ihmiselle. Voi aiheuttaa psyykoosia ja mielen sekavuutta, myös väkivaltaista käyttäytymistä. Moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä koveempiin huumeisiin.

Huumeiden käyttöä ei kenenkään pitäisi puolustella, ihan kuin ihailisi sitä, että ihmiset pilaavat ja tuhoavat omien ja muiden elämää ja aiheuttavat muille vahinkoa. Pitäisi sinunkin vähän miettiä omaa vastuutasi, mitä haitallisia ja valheellisia kannanottoja täällä esität.

Tutustu enemmän huumeen käyttäjiin ja heidän omaisiinsa ja muihin vastaaviin asioihin, niin tiedät, mistä puhut. Sinähän et näytä tietävän Kannabiksesta ja sen käytön haittatekijöistä mitään oikeaa.

Lue lisää

Kyllä. Huumeet on Ihmisten Tuho!

Päihteettä parempi Elämä!

Anonyymi kirjoitti:

Miten se kannabis jäytää kokoajan? Miksei sitä tapahdu lääkekäyttäjillä jotka käyttää paljon ja jatkuvasti vahvaa kannabista? Vastaus on että tuollainen jäytäminen on ihan omassa päässäsi eikä todellisuudessa.

Lue lisää

Lääkekäyttäjä.... Narkki😆

Anonyymi kirjoitti:

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Lue lisää

Sun kirjotuksesta näkee, että se on sun elämän tärkein asia. Se kertoo riippuvuussuhteestasi kannabikseen. Ihmis reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kovien huumeiden käyttäjä ja myös huumeiden yliannostukseen kuollut on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella.

EI PIDÄ KOSKAAN PUOLUSTELLA MINKÄÄN HUUMEEN KÄYTTÖÄ, jos niin tekee, osoittaa vastuuttomuutta. Kaikesta päätellen olet hällä väliä-tyylinen ja vastuuntunnoton ihminen.

Lue lisää

Olet oikeassa!

Päihteettömänä Paras elämä!


Olet Paras versio itsestäsi, Selvinpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Unohda jo se valhe porttiteoria. Se ei ole totta. Enemmän sillä on merkitystä että siltä samalta diileriltä joka myy kannabista saa kaikkia huumeita. Niistä kovista huumeista saa suuremmat voitot ja niihin koukkuun jäänyt on ikuinen asiakas.

Kannabiksen erottaminen huumeista on haittoja vähentävää huumepolitiikkaa. Se on niin nähty kuinka tämä nykyinen on aina vain kasvattanut kaikkien aineiden käyttöä ja sitä myötä haittoja.

Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.

Lue lisää

No, mikset muuta sinne, ei tarvii sinnitellä täällä. Kaikki voittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabispäissään ihmiset tehny hirveitä.

Viinapäissään vielä enemmän on tehty hirveitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo eka kannabispiikki voi tappaa."

Kannbista ei käytetä suonensisäisesti.

Kysykää Sannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäjän puolustelua.

Käteenvetäjän puolustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis tappaa saman verran ihmisiä kuin käteenveto sokeuttaa.

Olen himosta sokea.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kahvi tai sokeri. Ei ne siitä selittelyllä muutu huumausaineista mihinkään.

Jotkut jopa syövät itsensä hengiltä- Addiktio on addiktio ei päihde yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Taas näitä pössypäiden legendoja alkoholin aivoja liuoittavista tai sulattavista vaikutuksista. Vaikka se tietty aiheuttaa aivoilla hallaa monella eri tavoin, niin ei se nyt niitä sulata :D

Anonyymi kirjoitti:

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Lue lisää

Eiköähän psykpolilla tiedetä myös ne kannabiksen haitat, jotka ovat jatkuvasti kasvamaan päin.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kovien huumeiden käyttäjä ja myös huumeiden yliannostukseen kuollut on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella.

EI PIDÄ KOSKAAN PUOLUSTELLA MINKÄÄN HUUMEEN KÄYTTÖÄ, jos niin tekee, osoittaa vastuuttomuutta. Kaikesta päätellen olet hällä väliä-tyylinen ja vastuuntunnoton ihminen.

Lue lisää

Eiköhän tie koviin huumeisiin ole kulkenut ensin tupakin ja viinan kautta turha yrittää leimata hamppua syntipukiksi

Anonyymi kirjoitti:

Kun et tiedä niin älä puhu myrkyistä kannabiksen yhteydessä. Myrkyllisiin aineisiin voi kuolla. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään koko maailmassa.

Tuo on huumeiden myyjien valetta Kannabis tappaa taatusti, viemällä pöljyyttämänsä ihmiset pökkerössä kovempiin myrkkyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi aiheuttaa ja saattaa aiheuttaa blaa, blaa, blaa. Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät vissiin haittaa mitään? Kannabis aiheuttaa erittäin harvoin väkivaltaista käytöstä. Alkoholi niin usein ettei ne tapaukset yllä edes uutisiksi.

Suomessa yli satatuhatta myöntää käyttävänsä kannabista kuukausittain. Oikeasti käyttäjiä on enemmän kun ei lähellekkään kaikki myönnä käyttöä. Tuohon määrään nähden kannabiksen käyttäjien väkivaltatapauksia on tosi vähän.

Koita olla sekoittamatta muita huumeita kannabis keskusteluun.

Lue lisää

No ei ihme kun ohisalo ehdotti kannabista vapautettavaksi , varmaan kuuluu itsekin vaki käyttäjiin. Vai laskikohan jotta nuo yli satatuhatta ääntä tulisi hänelle .

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei, monille tulee skitsofreenia. Eihän se oo paha ollenkaan🤪😫

Tiedän monia ihmisiä, joitka ovat skitsoja, ja näillä kaikilla on ollut HUUME taustaa, eli sinä sivussa vedetty paljon muutakin kuin vain kannabista. Eli jauhakaa paskaa, ei se kannabis sitä skitsofreniaa laukaise, vaan ne muut tekijät siinä taustalla, muut huumeet, alkoholi, sekakäyttö, sienet jne. Ja jos perinöllistä alttiutta on, niin se laukeaa jos on lauetakseen, mutta ei kannabiksesta. Se kun ei aiheuta kuin vähän hassun olon, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on monin tavoin vaarallinen aine ihmiselle. Voi aiheuttaa psyykoosia ja mielen sekavuutta, myös väkivaltaista käyttäytymistä. Moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä koveempiin huumeisiin.

Huumeiden käyttöä ei kenenkään pitäisi puolustella, ihan kuin ihailisi sitä, että ihmiset pilaavat ja tuhoavat omien ja muiden elämää ja aiheuttavat muille vahinkoa. Pitäisi sinunkin vähän miettiä omaa vastuutasi, mitä haitallisia ja valheellisia kannanottoja täällä esität.

Tutustu enemmän huumeen käyttäjiin ja heidän omaisiinsa ja muihin vastaaviin asioihin, niin tiedät, mistä puhut. Sinähän et näytä tietävän Kannabiksesta ja sen käytön haittatekijöistä mitään oikeaa.

Lue lisää

Huoh, porttiteoria on kumottu jo moneen kertaan.
Sinä olet selväskikin jo ennakolta päättänyt mielipiteesi. Se on istutettu sinuun jo peruskoulussa. "Huumeiden, -kannabiksen käyttäjät kuvittelevat osaavansa lentää ja hyppivät kerrostalojen katoilta". "Ja tietenkin pössyttelijät hyppäävät kaninkoloon, helvettiin ja vaipuvat psykoosiin". Selvitä seuraavaksi: kuinka moni kannabiksen käyttäjistä on mennyt psykoosiin? Vai puhutaanko sittenkin hyvin harvoista yksilöistä joilla on alttius siihen?

Itse en käytä mitään huumeita, en mietoja, enkä muitakaan, mutta silti päätökset, mielipiteet ja kannaotot on perustettava tutkittuun tietoon. Nyt tuota kannabistietoa on saatavana runsaasti niistä maista, jotka ovat sallineet sen käytön ja jopa myynnin. Eli jos on kokemusperäistä oikeaa tietoa saatavilla niin miksi emme perustaisi mielipiteitämme siihen?
Etkö halua vähentää rikollisuutta, viedä heiltä isoa tulonlähdettä ja toimintaympäristöä? Suomi tarvitsee myös kipeästi lisää verotuloja. Etkö halua, että verotaakkasi kevenisi?
Oletko jääräpää?

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Höpö höpö.

kenny79 kirjoitti:

Kuten tästä havaitsemme, käyttö aiheuttaa aivovaurion. Taisit myös äänestää vihreitä eduskuntavaaleissa?

Petrus-video kolmatta linjaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on monin tavoin vaarallinen aine ihmiselle. Voi aiheuttaa psyykoosia ja mielen sekavuutta, myös väkivaltaista käyttäytymistä. Moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä koveempiin huumeisiin.

Huumeiden käyttöä ei kenenkään pitäisi puolustella, ihan kuin ihailisi sitä, että ihmiset pilaavat ja tuhoavat omien ja muiden elämää ja aiheuttavat muille vahinkoa. Pitäisi sinunkin vähän miettiä omaa vastuutasi, mitä haitallisia ja valheellisia kannanottoja täällä esität.

Tutustu enemmän huumeen käyttäjiin ja heidän omaisiinsa ja muihin vastaaviin asioihin, niin tiedät, mistä puhut. Sinähän et näytä tietävän Kannabiksesta ja sen käytön haittatekijöistä mitään oikeaa.

Lue lisää

Veikkaan että suurimmalla osalla ensimmäinen huume on alkoholi

Anonyymi kirjoitti:

Kannabispäissään ihmiset tehny hirveitä.

joo niin on, kerran kaveri tyhjens mun jääkaapin...

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Et vissiin ole ollut akuutti vastaanotolla töissä

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on vaarallisin huume

Samaa mieltä keskushermostomyrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat on, aiheuttaa riippuvuuden, tuhoaa oman tahdon.

Alkoholiriippuuvuuteen tai bentsoriippuvuuteen voi kuolla. Kannabisriippuvuus on lähinnä psyykkinen, joskin hyvin lievää verrattuna juopon riippuvuuteen joka kouristelee paniikissa henkensä edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Kannabis on vaarallinen päihde katso niitä jotka on poltellu monta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Höpöhöpö! Tää on sitä jargonia mitä kannabisevankelistat jakaa.


Ent. Polttaja

Kannabista ei oteta piikillä, tolvana.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet eikä sen käyttö tuhoa aivoja. Kannabis vaikuttaa reseptorien suomeksi vastaanottimien kautta. Niihin kannabioidit sopivat kuin avain lukkoon. Siitä saa lievän päihtymisen jonka suurin osa kokee mielyttäväksi. Kaikki eivät siitä pidä mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

Kun paljon vahvempi ja haitallisempi alkoholi on laillista niin kannabiksen laittomuus on pelkkää kaksinaismoraalia. Aivot kun ovat rasvakudosta niin alkoholi kirjaimellisesti sulattaa sitä. Alkoholista voi ottaa tappavan yliannoksen. Kannabis taas on niin myrkytöntä että sillä on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.

Lue lisää

Jep, kannabis itseasiassa suojaa sun soluja/vahvistaa niitten "suojakerrointa" joka on rasvaa. Kannabishan kertyy just rasvaan, siks se on myös ainoa huume joka voi pysyä sun kehossa kuukausia mikäli rasvaa löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaine ei selittelyillä muutu.

Kannabiksessa on hyötyjä ja haittoja, niinku missä tahansa muussakin. Haitat tulee kun käyttää liikaa, liika on aina liikaa. Mut muuten hyötyjä löytyy kyllä enemmän kuin haittoja. Sitäpaitsi, sehän on vain kukka, joka kukkii. Sitä voi moneenki erivaivaan käyttää lääkkeenä.

Syyttäkää herraa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta jos sitä piikittää niin se voi hyvinkin tappaa. Sitäpaitsi kannabisöljy menee kyllä ruiskusta suoneen jos uskallusta riittää.

Oma idiotismi voi johtaa kuolemaan, kyllä. En tiedä ketään kuka tunkisi suoneensa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei, monille tulee skitsofreenia. Eihän se oo paha ollenkaan🤪😫

Harvalle. Sekä täytyy polttaa niin överisti, et sellanen tulee. Ellei sulla oo sit suvussa jotain mielenterveys hommia niin varmasti oot alttiimpana myös niille.

kenny79 kirjoitti:

Kuten tästä havaitsemme, käyttö aiheuttaa aivovaurion. Taisit myös äänestää vihreitä eduskuntavaaleissa?

Ylimielisyys näkyy näytöntoisellapuolen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kovien huumeiden käyttäjä ja myös huumeiden yliannostukseen kuollut on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella.

EI PIDÄ KOSKAAN PUOLUSTELLA MINKÄÄN HUUMEEN KÄYTTÖÄ, jos niin tekee, osoittaa vastuuttomuutta. Kaikesta päätellen olet hällä väliä-tyylinen ja vastuuntunnoton ihminen.

Lue lisää

Toi on urbaani legenda, sekä tyhmää ajatella että kannabiksella on osallisuutta muitten aineitten käyttöön. Kun se ei vaan mene noin. Ja kannabista käytetään lääkkeenä myös ja jos siitä on jollekin oikeesti apua, niin miks täytyy kieltää? Se on pirun kukka mikä kasvaa maasta ylös? Itse herran luoma.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein horiset?
- Kasvin nimi on Cannabis sativa. Siinä on useita komponentteja, mutta tetrahydrokannabinolilla tai THC:llä on korkea psykotrooppinen kapasiteetti. Itse asiassa siinä on affiniteetti ihmisen hermosoluihin ja niiden reseptoreihin.
- Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kannabis vaikuttaa aivoihin eri tavoin, muuttaen hermosolujen rakennetta ja turmelemalla niitä.
- Taas täällä "hörhö", tai "valehoitaja" jakaa ohjeitaan.

Lue lisää

Turmelee sun soluja? Soluilla on suojana kerros joka on rasvaa? Esim Thc kertyy just rasvaan, joka vahvistaa sitä. Mistä turmelemisesta sä puhut?

Eipä tarvitse ihmetellä Suomen väkilukua, kun lapsia ei synny, koska suomalaiset miehet pilaavat itsensä tuollaisilla myrkyillä!! Tyhmyyttä tuon täytyy olla, jos ei saa järkevästi ajatella omaan terveyttään!!

Kansa degeneroituu yhä enemmän. Täytyyhän tuon tyhmyyden periytyä jälkeläisissä, kun saavat jo siittiöissä tuon myrkyn lapsiinsa, jos niitä nyt yleensäkään syntyy

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa huume mitä laillistetaan pitkin maailmaa. Johtuen juuri siitä ettei se ole niin vaarallinen kuin jotkut koittaa väittää.

Turha selitellä!! Kaikki tuollaiset aineet ovat pahasta ja terveydelle vaarallisia!! Tyhmyyttä se on, joka tuollaisia lisäaineita itseensä työntää!!

Anonyymi kirjoitti:

Jo ensimmäinen putinistinen ajatus voi olla kuolemaksi. Ikkuna kutsuu..

On ilmeisesti kokemusta, kun tuollaista kirjoittelet. Mielestäni ihminen, joka tuollaisia aineita kaipaa elämäänsä, on jo pilvessä valmiiksi, eli järkevyyttä ei riitä ajatteleman tervettä elämää!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein horiset?
- Kasvin nimi on Cannabis sativa. Siinä on useita komponentteja, mutta tetrahydrokannabinolilla tai THC:llä on korkea psykotrooppinen kapasiteetti. Itse asiassa siinä on affiniteetti ihmisen hermosoluihin ja niiden reseptoreihin.
- Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kannabis vaikuttaa aivoihin eri tavoin, muuttaen hermosolujen rakennetta ja turmelemalla niitä.
- Taas täällä "hörhö", tai "valehoitaja" jakaa ohjeitaan.

Lue lisää

Kertokaa nyt rehellisesti. miksi ihmisen pitää moista ainetta itseensä ahtaa?? Eikö nyt maailma näytä paljin mukavammalta ilman mitään lisä aineita???? Minä ymmärrän, jos ottaa viinilasin aterian yhteydessä, mutta ylimääräisiä huumeita ahtaa itseensä, se on sairautta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Huumeet on Ihmisten Tuho!

Päihteettä parempi Elämä!

Mielestäni osoittaa vain heikkoa luonnetta, joka altistaa itsensä tuollaisen huumeen käyttöön!!

Tyhmyyttä se on, niin kuin minkä tahansa huumeen käyttö!!

Anonyymi kirjoitti:

No ei ihme kun ohisalo ehdotti kannabista vapautettavaksi , varmaan kuuluu itsekin vaki käyttäjiin. Vai laskikohan jotta nuo yli satatuhatta ääntä tulisi hänelle .

Nimenomaan!! Vihreät kannattaa kaikkea, mistä on toivoa saada ääniä enemmän!!

Maahanmuutto on yksi heidän puolustamansa asia ja ei suinkaan työtätekevien maahan muutto, vaan alikehittyneistä maista iän kaiken elätettävien maahanmuuttoa!!

He tarvitsevat ääniä lisää ja toivovat kannabiksen laillistamista, jotta sekin toisi ääniä lisää typeryksiltä!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän monia ihmisiä, joitka ovat skitsoja, ja näillä kaikilla on ollut HUUME taustaa, eli sinä sivussa vedetty paljon muutakin kuin vain kannabista. Eli jauhakaa paskaa, ei se kannabis sitä skitsofreniaa laukaise, vaan ne muut tekijät siinä taustalla, muut huumeet, alkoholi, sekakäyttö, sienet jne. Ja jos perinöllistä alttiutta on, niin se laukeaa jos on lauetakseen, mutta ei kannabiksesta. Se kun ei aiheuta kuin vähän hassun olon, ei muuta.

Lue lisää

Miksi pitää ihmisen saada itselleen hassu olo!! Eikö tämä elämä ole jo melko hassua ilman kannabistakin!! Ei tähän lisä aineita juuri kaipaa!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Millä tavalla kannabis lisää Suomessa verotuloja??? Haluaisin tietää, kuinka suuri lisäys kannabiksen käytöstä tulee kansantaloudelle!!????????????

Kuinka paljon sen käyttö tulee maksamaan terveydenhuollolle!!

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholiriippuuvuuteen tai bentsoriippuvuuteen voi kuolla. Kannabisriippuvuus on lähinnä psyykkinen, joskin hyvin lievää verrattuna juopon riippuvuuteen joka kouristelee paniikissa henkensä edestä.

Lue lisää

Miksi pitäisi hankia sitten tuollainen kannabiksen riippuvuus???? Tyhmyyttähän se on!!

Miksi kuvittelet että kaikki käyttäisivät 24/7 kun eivät tee sitä nytkään? Eniten käytetty laiton päihde ja suurin osa on viihdekäyttöä silloin tällöin eikä mitään jatkuvaa käyttöä. Laillistuukin pitkin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kaikki käyttäisivät 24/7 kun eivät tee sitä nytkään? Eniten käytetty laiton päihde ja suurin osa on viihdekäyttöä silloin tällöin eikä mitään jatkuvaa käyttöä. Laillistuukin pitkin maailmaa.

Lue lisää

Hollannissa asia on riistäytynyt käsistä, kannabisbaarin takia kaupunki sekopäitä tulvillaan, ja nyt siellä rajoitetaan käyytöoikeutta. Suomeen tätä touhua?!

Se, joka haluaa hävittää suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kaikki käyttäisivät 24/7 kun eivät tee sitä nytkään? Eniten käytetty laiton päihde ja suurin osa on viihdekäyttöä silloin tällöin eikä mitään jatkuvaa käyttöä. Laillistuukin pitkin maailmaa.

Lue lisää

Kannabiskuskeja jatkuvasti Miksi?????

Miksi ajavat pöllyissä?

Eikö äö enää riitä tajuamaan, Vaarantaa muutkin ihmiset

Anonyymi kirjoitti:

Hollannissa asia on riistäytynyt käsistä, kannabisbaarin takia kaupunki sekopäitä tulvillaan, ja nyt siellä rajoitetaan käyytöoikeutta. Suomeen tätä touhua?!

Niin, pitää ensin kokeilla, tajutakseen ettei toimi🙈

Anonyymi kirjoitti:

Hollannissa asia on riistäytynyt käsistä, kannabisbaarin takia kaupunki sekopäitä tulvillaan, ja nyt siellä rajoitetaan käyytöoikeutta. Suomeen tätä touhua?!

Sinne menee turisteja joka puolelta. Varsinkin brittituristien sikailuun ovat kyllästyneitä. Kanada on laillistanut samoin monet usa: an osavaltiot. Thaimaa on laillistanut. Saksa laillistaa jo tänä vuonna. Myynti tosin tulee vain klubeihin joista ei vissiin myydä turisteille.

Käyttö on jo sallittua vaikka kuinka monessa maassa ja niissä on sallittu omaan käyttöön kasvatus. Vähiten haitallinen päihde ei kuulu olla kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne menee turisteja joka puolelta. Varsinkin brittituristien sikailuun ovat kyllästyneitä. Kanada on laillistanut samoin monet usa: an osavaltiot. Thaimaa on laillistanut. Saksa laillistaa jo tänä vuonna. Myynti tosin tulee vain klubeihin joista ei vissiin myydä turisteille.

Käyttö on jo sallittua vaikka kuinka monessa maassa ja niissä on sallittu omaan käyttöön kasvatus. Vähiten haitallinen päihde ei kuulu olla kiellettyä.

Lue lisää

Saksa ei laillista, se on selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa ei laillista, se on selvä asia.

Oli jo ylen uutisissa saksa laillistaa kannabiksen tänä vuonna. Omaan käyttöön saa kasvattaa kolmea kasvia. Myyntiä ei tule heti myymälöihin vaan jotain klubeja joista voi ostaa. Oli miten oli mutta laillistaa. Siitä se alkaa laillistua euroopassa sillä niin moni maa sallii jo käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen.

Sallivia ovat ainakin italia, itävalta, hollanti, espanja, malta, tsekki, belgia ja luxemburg. Sveitsissä kokeillaan jo laillista myyntiä. Suunta on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiskuskeja jatkuvasti Miksi?????

Miksi ajavat pöllyissä?

Eikö äö enää riitä tajuamaan, Vaarantaa muutkin ihmiset

Olen nähnyt koiran käyttävän kannabista. Mitäs tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Oli jo ylen uutisissa saksa laillistaa kannabiksen tänä vuonna. Omaan käyttöön saa kasvattaa kolmea kasvia. Myyntiä ei tule heti myymälöihin vaan jotain klubeja joista voi ostaa. Oli miten oli mutta laillistaa. Siitä se alkaa laillistua euroopassa sillä niin moni maa sallii jo käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen.

Sallivia ovat ainakin italia, itävalta, hollanti, espanja, malta, tsekki, belgia ja luxemburg. Sveitsissä kokeillaan jo laillista myyntiä. Suunta on oikea.

Lue lisää

EU kielsi laillistamisen. Tämä faktana.

Anonyymi kirjoitti:

EU kielsi laillistamisen. Tämä faktana.

Kun sitä saa kasvattaa omaan käyttöön ja ostaa klubeista niin aivan riittävän laillista minusta. Taidan laittaa itsekkin kasvamaan. Jos jään kiinni niin saanpahan vapautuksen töistä. Suomessa kun ei ole viihdekäyttöä niin se on automaattisesti huumeongelma.

Voisi oikeastaan varmistaa kiinnijäämisen ja mennä poliisiaseman edustalle polttamaan. Ottaa jo niin paljon päähän tämä kun saisi vaain ryypätä itsensä krapulaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli jo ylen uutisissa saksa laillistaa kannabiksen tänä vuonna. Omaan käyttöön saa kasvattaa kolmea kasvia. Myyntiä ei tule heti myymälöihin vaan jotain klubeja joista voi ostaa. Oli miten oli mutta laillistaa. Siitä se alkaa laillistua euroopassa sillä niin moni maa sallii jo käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen.

Sallivia ovat ainakin italia, itävalta, hollanti, espanja, malta, tsekki, belgia ja luxemburg. Sveitsissä kokeillaan jo laillista myyntiä. Suunta on oikea.

Lue lisää

Vaarallinen kokeilu tämmönen huumeiden salliminen. Seuraavaksiko taikasienet?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sitä saa kasvattaa omaan käyttöön ja ostaa klubeista niin aivan riittävän laillista minusta. Taidan laittaa itsekkin kasvamaan. Jos jään kiinni niin saanpahan vapautuksen töistä. Suomessa kun ei ole viihdekäyttöä niin se on automaattisesti huumeongelma.

Voisi oikeastaan varmistaa kiinnijäämisen ja mennä poliisiaseman edustalle polttamaan. Ottaa jo niin paljon päähän tämä kun saisi vaain ryypätä itsensä krapulaiseksi.

Lue lisää

Asenteesi paljastaa hällä-väliä ja antaa-mennä-kun-on-alamäki-vaan. Tuosta ei irti pääse kannabiksella.

kenny79 kirjoitti:

Vaarallinen kokeilu tämmönen huumeiden salliminen. Seuraavaksiko taikasienet?

Taikasienet aika harmiton päihde

kenny79 kirjoitti:

Vaarallinen kokeilu tämmönen huumeiden salliminen. Seuraavaksiko taikasienet?

Kannabis ei vieläkään ole huumeet. Jos edes tuon koittaisit ymmärtää. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Asenteesi paljastaa hällä-väliä ja antaa-mennä-kun-on-alamäki-vaan. Tuosta ei irti pääse kannabiksella.

Siitä saa syyttää suomen takapajuista tunkkaisuutta. Millään ei ole mulle enää väliä eikä varsinkaan merkitystä. Parasta olisi jos en huomenna enää heräisi.

Sitä saa kysyä vihervassuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Hollannissa asia on riistäytynyt käsistä, kannabisbaarin takia kaupunki sekopäitä tulvillaan, ja nyt siellä rajoitetaan käyytöoikeutta. Suomeen tätä touhua?!

Kensington avenuella Philadelphiassa näkee vihervassujen unelmaa. Järkyttävää kuinka ihmiset haluavat tuollaista Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kensington avenuella Philadelphiassa näkee vihervassujen unelmaa. Järkyttävää kuinka ihmiset haluavat tuollaista Suomeen.

Tubessa näkee sitä touhua. Karmivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei vieläkään ole huumeet. Jos edes tuon koittaisit ymmärtää. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.

Narkkari yrittää vähättelemällä ja kiemurtelemalla saada hyväksyntää huumeidenkäytölleen. Mitenkäs taas lsd tai muut kannabista kovemmat huumeet, kai samalla huumeista pitäs spiidi hyväksyä?

kenny79 kirjoitti:

Vaarallinen kokeilu tämmönen huumeiden salliminen. Seuraavaksiko taikasienet?

Viinaa ollaan kokeiltu Suomessa melko kauan ja tulokset ovat hirvittäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kaikki käyttäisivät 24/7 kun eivät tee sitä nytkään? Eniten käytetty laiton päihde ja suurin osa on viihdekäyttöä silloin tällöin eikä mitään jatkuvaa käyttöä. Laillistuukin pitkin maailmaa.

Lue lisää

Huonosta ei kannata ottaa koskaan esimerkkiä. Huono lisää aina huonoa, huono ei ole koskaan hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viinaa ollaan kokeiltu Suomessa melko kauan ja tulokset ovat hirvittäviä.

Ei viinaakaan ole pakko käyttää, ilman sitä pärjää oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kensington avenuella Philadelphiassa näkee vihervassujen unelmaa. Järkyttävää kuinka ihmiset haluavat tuollaista Suomeen.

Fentaniilin ja heroiinin haitat eivät liity kannabiksen mitenkään. Omaa hölmöyttäsi jos et ymmärrä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, pitää ensin kokeilla, tajutakseen ettei toimi🙈

Miksi tehdä tietoisesti huonoja päätöksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tehdä tietoisesti huonoja päätöksiä?

Kannabiksen käytöllä olen saanut vähennettyä alkoholin käytön murto-osaan entisestä. Kannabista käytän vaihtelevasti edellisestä kerrasta taitaa olla jo kuukausi. Kun käytöstä ei tule krapulaa niin ei tarvitse heti aamusta olla ottamassa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että kaikki käyttäisivät 24/7 kun eivät tee sitä nytkään? Eniten käytetty laiton päihde ja suurin osa on viihdekäyttöä silloin tällöin eikä mitään jatkuvaa käyttöä. Laillistuukin pitkin maailmaa.

Lue lisää

Esimerkiksi, yhä useampi rattijuopumus johtuu juuri huumeista eikä alkoholista!

Anonyymi kirjoitti:

Sinne menee turisteja joka puolelta. Varsinkin brittituristien sikailuun ovat kyllästyneitä. Kanada on laillistanut samoin monet usa: an osavaltiot. Thaimaa on laillistanut. Saksa laillistaa jo tänä vuonna. Myynti tosin tulee vain klubeihin joista ei vissiin myydä turisteille.

Käyttö on jo sallittua vaikka kuinka monessa maassa ja niissä on sallittu omaan käyttöön kasvatus. Vähiten haitallinen päihde ei kuulu olla kiellettyä.

Lue lisää

"Vähiten haitallinen päihde ei kuulu olla kiellettyä."

Silloin LSD olisi laillista, ei kannabis!

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei vieläkään ole huumeet. Jos edes tuon koittaisit ymmärtää. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.

On se. Skitsofrenia alko sillä. Luuletko, et on kiva juttu?

Anonyymi kirjoitti:

"Vähiten haitallinen päihde ei kuulu olla kiellettyä."

Silloin LSD olisi laillista, ei kannabis!

lsd antaa kovat jytkyt. Hellareitten vakiotuote

Anonyymi kirjoitti:

Kensington avenuella Philadelphiassa näkee vihervassujen unelmaa. Järkyttävää kuinka ihmiset haluavat tuollaista Suomeen.

Siellä onkin kovemmat kamat käytössä. Ei kannabiksella saada ihmisistä tälläisia zombieita.

ennemmin se kun kaatokännissä?
Kumpi mielummin scenario:
Kävelet 2 aikaan yöllä ja vastaantulija sönköttää jotain ihmeellisät ja haluaa tapella kanssasi kuten myös hänen yksi kaverinsa?
VAI
Kävelet 2 aikaan yöllä ja vastaantulija sönköttää jotain ihmeellisät ja haluaa tapella kanssasi, mutta hänen rakas ystävänsä on polttanut pilveä eikä halua kauheammin jutella ihmisille/aiheuttaa kaaosta ja rauhoittelee ystäväänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Kensington avenuella Philadelphiassa näkee vihervassujen unelmaa. Järkyttävää kuinka ihmiset haluavat tuollaista Suomeen.

Suurin osa kipulääke koukussa osa jopa leikkii fentalyynin kanssa. Eli kannabis on tosi pieni ongelma verrattuna noihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei vieläkään ole huumeet. Jos edes tuon koittaisit ymmärtää. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.

Ihmettelen vain, että järkevä ihminen tarvitsee tuollaista Kannabista!!! Se antaa huumeen tunteen ja elämä ilmeisesti tuntuu kevyemmältä, mutta pystyykö ajattelemaan kärkevästi tuossa tilassa????

Anonyymi kirjoitti:

Ei viinaakaan ole pakko käyttää, ilman sitä pärjää oikein hyvin.

Terve ihminen ei huumeita kaipaa!!!

Oletko jo täysin aivokuollut?

Kaikki joiden suvussa, tutuissa noita. Haluaa Kieltää sen jatkossakin!

Tuhonnut liikaa elämiä!

Natkomaani, ei ymmärtä tilaansa, muut sen joutuu näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki joiden suvussa, tutuissa noita. Haluaa Kieltää sen jatkossakin!

Tuhonnut liikaa elämiä!

Natkomaani, ei ymmärtä tilaansa, muut sen joutuu näkemään.

Lue lisää

Juntti luulee että kannabiksella voi narkata. Nooh luuleehan täällä jotkut aikaisemmissa teksteissä että kannabista piikitetään. Koittakaapa sivistää itseänne ennenkuin alatte tietämättöminä puhumaan kannabiksesta. Ensimmäinen asia se ei ole huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jo täysin aivokuollut?

Valitettavasti en ole aivokuollut. Se kyllä helpottaisi elämää suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki joiden suvussa, tutuissa noita. Haluaa Kieltää sen jatkossakin!

Tuhonnut liikaa elämiä!

Natkomaani, ei ymmärtä tilaansa, muut sen joutuu näkemään.

Lue lisää

Seurannut erästä sukua, jossa alkoholi oli joillakin jatkuvaa lipittämistä. Alkoholi oli kaikessa mukana. Hämmästelin sitä jatkuvaa kännissä oloa ja kaikki asiat rempallaan, mitään ei saatu aikaiseksi.

Hiljalleen hävisi tuttavat ja ystävät, kun eivät enää sietäneet katsella sitä menoa.
Niin niitä tyyppejä sitten alkoi sairastumaan jo kolmekymppisinä ja hiipuilivat vähitellen kokonaan.

Eipä tässä juurikaan eroa ole näihin huumeidenkäyttäjiin. Lopputulos on näköjään sama.

Juopottelun suosijat mielellään suuntaavat keskustelun mietoihin huumeisiin...notkeasti.

Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja saman verran lisää alkoholiperäisiin sairauksiin. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Thl taulukossa alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta kun kannabiksen haitat ykköstä ja kakkosta. Vitonen oli suurin haitallisuus.
Terveydenhuoltoon alkoholi aiheuttaa vähintään viiden miljardin kulut vuodessa.

Kaikesta tuosta huolimatta alkoholi on ainoa laillinen päihde ja kannabiksen käytöstäkin rangaistaan. Suomi on päihdepolitiikalta ihan hölmölä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja saman verran lisää alkoholiperäisiin sairauksiin. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Thl taulukossa alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta kun kannabiksen haitat ykköstä ja kakkosta. Vitonen oli suurin haitallisuus.
Terveydenhuoltoon alkoholi aiheuttaa vähintään viiden miljardin kulut vuodessa.

Kaikesta tuosta huolimatta alkoholi on ainoa laillinen päihde ja kannabiksen käytöstäkin rangaistaan. Suomi on päihdepolitiikalta ihan hölmölä.

Lue lisää

Suomessa on reilu meininki, jota kutsutaan kännäbisseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juopottelun suosijat mielellään suuntaavat keskustelun mietoihin huumeisiin...notkeasti.

Viinaakaan ei ole pakko juoda.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja saman verran lisää alkoholiperäisiin sairauksiin. Väkivalta ja henkirikoksissa alkoholi on mukana 8/10 osuudella. Thl taulukossa alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta kun kannabiksen haitat ykköstä ja kakkosta. Vitonen oli suurin haitallisuus.
Terveydenhuoltoon alkoholi aiheuttaa vähintään viiden miljardin kulut vuodessa.

Kaikesta tuosta huolimatta alkoholi on ainoa laillinen päihde ja kannabiksen käytöstäkin rangaistaan. Suomi on päihdepolitiikalta ihan hölmölä.

Lue lisää

Miksi lisätä huonoa entisestään, kun alkoholin käytössäkin on ihan tarpeeksi haittavaikutuksia, tosin vähemmän siitä on haittaa kuin huumeiden käytöstä, nytkin jo, vaikka se on rajoitettua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lisätä huonoa entisestään, kun alkoholin käytössäkin on ihan tarpeeksi haittavaikutuksia, tosin vähemmän siitä on haittaa kuin huumeiden käytöstä, nytkin jo, vaikka se on rajoitettua.

Lue lisää

Kannabiksen käyttö ei ole huumeiden käyttöä monikossa vaan se on yhden vähiten haitallisen päihdyttävän aineen käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lisätä huonoa entisestään, kun alkoholin käytössäkin on ihan tarpeeksi haittavaikutuksia, tosin vähemmän siitä on haittaa kuin huumeiden käytöstä, nytkin jo, vaikka se on rajoitettua.

Lue lisää

Alkoholistit ovat ihan hirveätä porukkaa, tuhoavat siinä sivussa myös alkoholittomienkin elämän.
Alkoholistit ovat täysin samanlaisia, kuin huumeiden käyttäjät, samaa sekoilua ja ulosteet housuissa haahuilevia olentoja.
Alkoholi ja huumeet ovat täysin sama, asia vain laki erottaa ne, mutta haitat ovat samat.

Kun vuosikymmenten propaganda on uponnut kunnolla niin sitä on vaikea korjata faktoillakaan. Sille oli joku hieno sana ettei kestä ajatusta siitä että on uskonut valheita. Silloin sitä uutta tietoa väitetään valheeksi koska muutenhan ihmistä olisi huijattu ja sitä ei tietenkään halua myöntää edes itselleen.

Ainoastaan rikolliset huumediilerit kannattavat kieltolakia, jotta voivat myydä heroiinia tarhojen vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan rikolliset huumediilerit kannattavat kieltolakia, jotta voivat myydä heroiinia tarhojen vieressä.

Siis jos vain diilerit kannattavat, pitäisikö meidän kunnollisten ihmisten vaatia sitten kaikki huumeet vapaaksi? Niinkö on?

Vainko Suomalaiset tuhotaan? käytetäänhän huumeita muissakin maissa ja vielä paljon enemmän.

Kuka sanoi et alko on jees? Sensijaan sanottu on, ettemme tarvitse lisää päihteitä suomalaisille, vanhatkin tekevät ihan tarpeeksi pahaa jälkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoi et alko on jees? Sensijaan sanottu on, ettemme tarvitse lisää päihteitä suomalaisille, vanhatkin tekevät ihan tarpeeksi pahaa jälkeä.

Monet alkoholia käyttävät sanovat jees, kun heiltä kysyy että otatko huikat ja tuomitsevat kannabiksen.

Minust molrmmat nou!!!

Anonyymi kirjoitti:

Monet alkoholia käyttävät sanovat jees, kun heiltä kysyy että otatko huikat ja tuomitsevat kannabiksen.

Alkoholi ei aiheuta niin paljon haittoja kuin huumeet. Huumeet vie koko ihmisen ja syö kokonaan hänet useammin kuin alkoholi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei aiheuta niin paljon haittoja kuin huumeet. Huumeet vie koko ihmisen ja syö kokonaan hänet useammin kuin alkoholi.

Alkoholi aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin kannabis ja kaikki huumeet on aivan eri asia kuin kannabiksen salliminen ja/tai laillistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin kannabis ja kaikki huumeet on aivan eri asia kuin kannabiksen salliminen ja/tai laillistaminen.

Siitä se lähtee, ensin Kannabis muka vähemmän haittoja aiheuttavana, sitten muut. Mikään huume ei ole ihmiselle hyväksi, sen on kyllä nähnyt narkkaiden tekemisistä, jos/kun niitä on nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä se lähtee, ensin Kannabis muka vähemmän haittoja aiheuttavana, sitten muut. Mikään huume ei ole ihmiselle hyväksi, sen on kyllä nähnyt narkkaiden tekemisistä, jos/kun niitä on nähnyt.

Lue lisää

Ei se lähde sillä kannabiksella ei ole mitään sellaista ominaisuutta että sen käyttö saisi haluamaan muita huumeita joiden vaikutus on aivan erillainen. Sitä fiilistä minkä saa kannabiksella ei saa amfetamiinilla, opiaateilla tai kokaiinilla.

Anonyymi kirjoitti:

Monet alkoholia käyttävät sanovat jees, kun heiltä kysyy että otatko huikat ja tuomitsevat kannabiksen.

Ilmankos on ilmennyt, että suomalaisten miesten siittiöt eivät ole kunnossa. Lasten saanti alkaa olla melko ongelmallista!!

Olisikohan aika miettiä, mistä tuo oikein johtuu!

Mutta porttiteoria on osoitettu ontoksi....joku siirtyy jos siirtyy.,

Anonyymi kirjoitti:

Mutta porttiteoria on osoitettu ontoksi....joku siirtyy jos siirtyy.,

Tiedän kymmeniä nistejä, kannabiksesta alottaneita. Yksikään, ei jättänyt siirtymättä vahvempiin tai lääkkeisiin.Pistelyksi ja sekakäytöksi se menee.
Ehkä joku puolivuotta vain kannabista kokeillut, vielläluulee, seriittää
Tehot vaan hiipuu, toleranssit kasvaa.
Totuus, se järkyttää. Vaikka kuinka selittelisit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta porttiteoria on osoitettu ontoksi....joku siirtyy jos siirtyy.,

LSD ja taikasienet ovat turvallisempia kuin kannabis!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kymmeniä nistejä, kannabiksesta alottaneita. Yksikään, ei jättänyt siirtymättä vahvempiin tai lääkkeisiin.Pistelyksi ja sekakäytöksi se menee.
Ehkä joku puolivuotta vain kannabista kokeillut, vielläluulee, seriittää
Tehot vaan hiipuu, toleranssit kasvaa.
Totuus, se järkyttää. Vaikka kuinka selittelisit.

Lue lisää

Minä tiedän kymmeniä jotka eivät ole siirtyneet. Mun ikäisiä viisikymppisiä jotka ovat viihdekäyttäneet kannabista tyyliin 30 vuotta. Mulla ei ole mitään tarvetta valehdella kannabiksesta. Sen paashan puhumisen jätän kannabiksen vastustajille.

Anonyymi kirjoitti:

LSD ja taikasienet ovat turvallisempia kuin kannabis!!!

Saattavat ollakkin ja ne pitäisi saada terapiakäyttöön kun sienillä on 1 tai 2 hoitokertaa riittänyt parantamaan. Hyöty on valtava verrattuna vuosien pillerien syömiseen. Ne sienet eivät vaan sovellu viihdekäyttöön kuten kannabis. Kun huomioidaan käytön yleisyys niin kannabis on vähiten haitallinen päihde.

Muistatkos mitä kauhuvalistus sanoi niistä sienistä ja lsd: eestä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kymmeniä nistejä, kannabiksesta alottaneita. Yksikään, ei jättänyt siirtymättä vahvempiin tai lääkkeisiin.Pistelyksi ja sekakäytöksi se menee.
Ehkä joku puolivuotta vain kannabista kokeillut, vielläluulee, seriittää
Tehot vaan hiipuu, toleranssit kasvaa.
Totuus, se järkyttää. Vaikka kuinka selittelisit.

Lue lisää

Aika nistinen on elämäsi, kun tiedät kymmeniä nistejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika nistinen on elämäsi, kun tiedät kymmeniä nistejä.

Jos oikeasti tietää kymmeniä nistejä on itsekkin nisti. Vähintään entinen nisti. Itse käytän kannabista satunnaisesti enkä tunne yhtään nistiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kymmeniä nistejä, kannabiksesta alottaneita. Yksikään, ei jättänyt siirtymättä vahvempiin tai lääkkeisiin.Pistelyksi ja sekakäytöksi se menee.
Ehkä joku puolivuotta vain kannabista kokeillut, vielläluulee, seriittää
Tehot vaan hiipuu, toleranssit kasvaa.
Totuus, se järkyttää. Vaikka kuinka selittelisit.

Lue lisää

Narkkarit kaikki jotakin hyödyllistä tekemään, niin huumejutut unohtuu. Nykyinen yhteiskunta on liian löperö, pistettäisiin ihmiset tekemään töitä, muuten ei rahaa saa. niin kyllä siinä narkkaamisen olisi pakko unohtaa.

Yhteiskuntaa on viety väärään suuntaan, annettu ihmisten valita huonoja vaihtoehtoja. Pitäisi olla enemmän velvollisuuksia eikä vain oikeuksia, niin kaikki muuttuisi terveempään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän kymmeniä jotka eivät ole siirtyneet. Mun ikäisiä viisikymppisiä jotka ovat viihdekäyttäneet kannabista tyyliin 30 vuotta. Mulla ei ole mitään tarvetta valehdella kannabiksesta. Sen paashan puhumisen jätän kannabiksen vastustajille.

Lue lisää

Eräässä ohjelmassa haastateltiin jotakin Kannabiksen käyttäjää, oli työikäinen. Huolimaton olemus, lihonut muodottomaksi eikä varmaan missään työssä käynyt. Ainoa murhe hänellä tuntui olevan, kun lääkäri ei kirjoita Kannabis-reseptiä ja tietenkin hän halusi Kannabiksen käytön vapaaksi, sanoi vielä nyreissään, että väitetään, että Kannabiksen käyttö lisää ihmisten syrjäytymistä. Tuokin ihminen oli syrjäytynyt, mutta ei itse ymmärtänyt sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä ohjelmassa haastateltiin jotakin Kannabiksen käyttäjää, oli työikäinen. Huolimaton olemus, lihonut muodottomaksi eikä varmaan missään työssä käynyt. Ainoa murhe hänellä tuntui olevan, kun lääkäri ei kirjoita Kannabis-reseptiä ja tietenkin hän halusi Kannabiksen käytön vapaaksi, sanoi vielä nyreissään, että väitetään, että Kannabiksen käyttö lisää ihmisten syrjäytymistä. Tuokin ihminen oli syrjäytynyt, mutta ei itse ymmärtänyt sitä.

Lue lisää

Hesarissa oli hyvä juttu tavanomaiset kannabiksen käyttäjät. Ihan taviksia töissä käyviä ihmisiä jotka olivat valinneet kannabiksen alkoholin sijaan. Vähemmän haitallista mutta laitonta. Kadulla et erottaisi kuka käyttää ja kuka ei. Se että jotkut harvat eivät hallitse käyttöään ei ole perustelu kieltää kaikilta. Ei niin toimita alkoholinkaan kanssa ja se koukuttaa joka viidennen käyttäjänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeasti tietää kymmeniä nistejä on itsekkin nisti. Vähintään entinen nisti. Itse käytän kannabista satunnaisesti enkä tunne yhtään nistiä.

ilmankos et tiedä kannabiksen käytön haitoista, kun elät umpiossa. Jos tietää huumeiden käytön vaaroista ihan elävistä surkeista esimerkeistä, vaikkei itse käytä niitä, tietää kyllä, että huumeista- oli se mitä tahansa- on vain hirveästi haittaa, ei mitään hyötyä-

Anonyymi kirjoitti:

Hesarissa oli hyvä juttu tavanomaiset kannabiksen käyttäjät. Ihan taviksia töissä käyviä ihmisiä jotka olivat valinneet kannabiksen alkoholin sijaan. Vähemmän haitallista mutta laitonta. Kadulla et erottaisi kuka käyttää ja kuka ei. Se että jotkut harvat eivät hallitse käyttöään ei ole perustelu kieltää kaikilta. Ei niin toimita alkoholinkaan kanssa ja se koukuttaa joka viidennen käyttäjänsä.

Lue lisää

Tuo on utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on utopiaa.

Ei ole vaan täyttä totta. Kannabiksen vastustajat kuvittelevat kaikenlaisia haittoja joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Ei sitä sallittaisi tai laillistettaisi missään jos se olisi niin haitallista kuin kuvittelette.

Ensin aloitetaan tupakalla, sitten siirrytään viinaan, jonka jälkeen tulee muut huumeet.

Tupakasta se kaikki alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä ohjelmassa haastateltiin jotakin Kannabiksen käyttäjää, oli työikäinen. Huolimaton olemus, lihonut muodottomaksi eikä varmaan missään työssä käynyt. Ainoa murhe hänellä tuntui olevan, kun lääkäri ei kirjoita Kannabis-reseptiä ja tietenkin hän halusi Kannabiksen käytön vapaaksi, sanoi vielä nyreissään, että väitetään, että Kannabiksen käyttö lisää ihmisten syrjäytymistä. Tuokin ihminen oli syrjäytynyt, mutta ei itse ymmärtänyt sitä.

Lue lisää

Naapurissa on keski-ikäinen mies, joka vetää viinaa ja on ihan samanlaiset oireet, ei käy töissä, elää sossun tuloilla ja valittaa kun ei saa enempää rahaa harrastuksiinsa.

Siis, ei mitään eroa onko huume- vai alkoholiriippuvainen.

Addikti käyttää jatkuvasti. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää satunnaisesti. Joskus tuntuu että viihdekäyttö on joillekkin mahdottomuus ymmärrettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Addikti käyttää jatkuvasti. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää satunnaisesti. Joskus tuntuu että viihdekäyttö on joillekkin mahdottomuus ymmärrettäväksi.

Heikkoluonteiset ihmiset tarvitsevat tuollaisia aineita!! Ilmeisesti saavat rohkeutta ollessaan hieman sekaisin!!

Huumausaineet on ymmärtääkseni eri asia, kuin seksuaalinen suuntautuminen. Aivan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaineet on ymmärtääkseni eri asia, kuin seksuaalinen suuntautuminen. Aivan eri asia.

Et oo kuitenkaa ihan salu..

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaineet on ymmärtääkseni eri asia, kuin seksuaalinen suuntautuminen. Aivan eri asia.

Totaalisen eri asia. Ainoa yhteys että samoja henkilöitä haittaa muiden tekemiset. Kokevat oikeudekseen määräillä kuka saa mennä sänkyyn kenenkin kanssa. Tai millä saat päihtyä ja millä et. Alkoholi on niin rankka aine että mielummin otan miedompaa niin ei tarvitse seuraavana päivänä kärsiä hirveää krapulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totaalisen eri asia. Ainoa yhteys että samoja henkilöitä haittaa muiden tekemiset. Kokevat oikeudekseen määräillä kuka saa mennä sänkyyn kenenkin kanssa. Tai millä saat päihtyä ja millä et. Alkoholi on niin rankka aine että mielummin otan miedompaa niin ei tarvitse seuraavana päivänä kärsiä hirveää krapulaa.

Lue lisää

Oletko kuullut koskaan :' elämä on parasta huumetta'....?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut koskaan :' elämä on parasta huumetta'....?

Joo onhan niitä sloukaneita kuultu. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina ja eniten niistä on tullut ongelmia laittomuuksien takia. Kiellot ei toimi ja väärinkäytöstä varoitellaan mutta kukaan ei opasta päihteiden oikein käyttöön. Hölmöä koska niitä käytetään kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut koskaan :' elämä on parasta huumetta'....?

Jumalan palvelukset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan palvelukset ovat.

Ilmaisia ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia ainakin.

Jumala ottaa rahat kirkkoverona, mutta lammas ei edes huomaa maksavansa..

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ottaa rahat kirkkoverona, mutta lammas ei edes huomaa maksavansa..

Ei ole pääsymaksua kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pääsymaksua kirkoissa.

Usko pitää ainakin erossa monista elämän huonoista asioista, antaa elämälle sisältöä ja myös sosiaalista ulottuvuutta. Kun elämä on tyhjä vailla tarkoitusta, sitä yrittää täyttää kaikella huonolla, päihteillä ja muilla, mistä seuraa vain huono meno ja huono olo.

Anonyymi kirjoitti:

Usko pitää ainakin erossa monista elämän huonoista asioista, antaa elämälle sisältöä ja myös sosiaalista ulottuvuutta. Kun elämä on tyhjä vailla tarkoitusta, sitä yrittää täyttää kaikella huonolla, päihteillä ja muilla, mistä seuraa vain huono meno ja huono olo.

Lue lisää

Uskovaisten mielestä elämästä ei saisi nauttia millään tavalla. Kiitos vain mutta ei kiinosta sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pääsymaksua kirkoissa.

Kuten sanottu, lammas ei huomaa maksavansa, vaikka se hänelle kerrotaan ja tulit oitis paikalle todistamaan tämän oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huumausaineet on ymmärtääkseni eri asia, kuin seksuaalinen suuntautuminen. Aivan eri asia.

Mutta ennen väitetiin, että homous on sairaus ja oli kiellettyä, koska voi seurata kamalia sairauksia.
Monissa maissa homous on edelleenkin kielletty.

Alkoa käyttävä palautuu, jos lopettaa ajoossa. Kannabistakäyttäny, siitä vahvempiin siirtyny, ei palaudu.
Ei pärjää ilman mielialalääkettä, ei ilman hoitajien perään katsomista. Aivotoiminta, ajatuksenjuoksu on kovin yksinkertaista. Kuin 12 vuotiaan lapsen jättäs yksinään seöviytymään asumisen, arjen haateista.
Eipä tullu eläkkeenmaksajaa nuoresta, tuli sairaseläkeläinen, joka ei pärjää itsekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoa käyttävä palautuu, jos lopettaa ajoossa. Kannabistakäyttäny, siitä vahvempiin siirtyny, ei palaudu.
Ei pärjää ilman mielialalääkettä, ei ilman hoitajien perään katsomista. Aivotoiminta, ajatuksenjuoksu on kovin yksinkertaista. Kuin 12 vuotiaan lapsen jättäs yksinään seöviytymään asumisen, arjen haateista.
Eipä tullu eläkkeenmaksajaa nuoresta, tuli sairaseläkeläinen, joka ei pärjää itsekseen.

Lue lisää

Sadat kuolevat vuosittain.
Työ hidastuu sairaslomia pukkaa ja rahat menee viinaan.
Kukaan ei kuole kannabiksen poltosta suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoa käyttävä palautuu, jos lopettaa ajoossa. Kannabistakäyttäny, siitä vahvempiin siirtyny, ei palaudu.
Ei pärjää ilman mielialalääkettä, ei ilman hoitajien perään katsomista. Aivotoiminta, ajatuksenjuoksu on kovin yksinkertaista. Kuin 12 vuotiaan lapsen jättäs yksinään seöviytymään asumisen, arjen haateista.
Eipä tullu eläkkeenmaksajaa nuoresta, tuli sairaseläkeläinen, joka ei pärjää itsekseen.

Lue lisää

Alkoholin käyttö kirjaimellisesti sulattaa aivoja. Kannabis ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä missä annokset ovat suuria ja käyttö jatkuvaa. Lääkekannabis on myös vahvempaa kuin useimmat viihdekäytössä käytetyt lajikkeet.

Kirjoituksesi on suoraan sanottuna täyttä jaskaa.

Huumeet tuhoavat hmisen koko elämän, myös aiheuttavat haittaa muille, omaisille, ympäristölle ja yhteiskunnalle. Huumeista ei ole muuta kuin haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholin käyttö kirjaimellisesti sulattaa aivoja. Kannabis ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä missä annokset ovat suuria ja käyttö jatkuvaa. Lääkekannabis on myös vahvempaa kuin useimmat viihdekäytössä käytetyt lajikkeet.

Kirjoituksesi on suoraan sanottuna täyttä jaskaa.

Lue lisää

Huumeet tuhoavat koko ihmisen elämän osittain tai lopullisesti, tuottavat surua ja haittaa myös muille.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet tuhoavat koko ihmisen elämän osittain tai lopullisesti, tuottavat surua ja haittaa myös muille.

Täällä ei tosiaan osata erottaa kannabista huumeista. Ilmeisesti tämä palsta kerää yksinkertaisimpia suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei tosiaan osata erottaa kannabista huumeista. Ilmeisesti tämä palsta kerää yksinkertaisimpia suomalaisia.

Miksi kannabista käytetään, jos se ei huumaa aivoja?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei tosiaan osata erottaa kannabista huumeista. Ilmeisesti tämä palsta kerää yksinkertaisimpia suomalaisia.

Ihan tosielämästä, moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä kovempiin huumeisiin ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Yritä käsittää tämä, tämä on todellisuutta, ei mitään sinun keksimiäsi uskomuksia.

Virkavalta, joka on paljon tekemisessa huumeiden käytön kanssa, vastustavat Kannabiksen käytön vapauttamista. He, jos ketkä näkevät käytännössä mitä Kannabis on.

Itse elät jossakin haavemaailmassa varmaan osittain Kannabiksen käytön johdosta etkä ymmärrä faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kannabista käytetään, jos se ei huumaa aivoja?

Kyllä se huumaa jos tuollaista sanaa haluaa käyttää. Päihdyttävä vaikutus vastaa noin promillen humalaa. Tuttuun alkoholiin verrattuna huumaava vaikutus on paljon lievempi.

Sitä käytetään monista syistä jotka ovat ihan samoja kuin alkoholin käytöllä. Halutaan rentoutua, nautinto, irtautuminen arjesta ihan perusjuttuja miksi mitään päihteitä/huumeita käytetään. Jopa laittomana kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Kokeile joskus niin tiedät. Uutisetkin kertoivat että joka kolmas suomalainen on kokeillut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosielämästä, moni on aloittanut huumeiden käytön Kannabiksella ja jatkanut sitä kovempiin huumeisiin ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Yritä käsittää tämä, tämä on todellisuutta, ei mitään sinun keksimiäsi uskomuksia.

Virkavalta, joka on paljon tekemisessa huumeiden käytön kanssa, vastustavat Kannabiksen käytön vapauttamista. He, jos ketkä näkevät käytännössä mitä Kannabis on.

Itse elät jossakin haavemaailmassa varmaan osittain Kannabiksen käytön johdosta etkä ymmärrä faktoja.

Lue lisää

Virkavalta näkee ongelmakäyttäjät. Niille kannabis on vain yksi monista aineista.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet tuhoavat hmisen koko elämän, myös aiheuttavat haittaa muille, omaisille, ympäristölle ja yhteiskunnalle. Huumeista ei ole muuta kuin haittaa.

Asia on sama alkoholin kanssa.

Suosittele ihan itsellesi vaan.

Tilaan ulkomailta?

Täriseviä juoppoja tää maa on tulvillaan. Siksi käytän mielummin kannabista jolla ei ole niin mittavia haittoja kuin alkoholilla. Todellinen ero on niin valtava kuin satakertainen. Sitä ei tietenkään alkoholia käyttävät voi myöntää vaikka sekin tieto löytyy googlella.

Anonyymi kirjoitti:

Täriseviä juoppoja tää maa on tulvillaan. Siksi käytän mielummin kannabista jolla ei ole niin mittavia haittoja kuin alkoholilla. Todellinen ero on niin valtava kuin satakertainen. Sitä ei tietenkään alkoholia käyttävät voi myöntää vaikka sekin tieto löytyy googlella.

Lue lisää

Kuka noita narkkareiden elämäntapaa ihailee, hirveältä näyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka noita narkkareiden elämäntapaa ihailee, hirveältä näyttää?

Vain hörhö ihailee.

Anonyymi kirjoitti:

Täriseviä juoppoja tää maa on tulvillaan. Siksi käytän mielummin kannabista jolla ei ole niin mittavia haittoja kuin alkoholilla. Todellinen ero on niin valtava kuin satakertainen. Sitä ei tietenkään alkoholia käyttävät voi myöntää vaikka sekin tieto löytyy googlella.

Lue lisää

Miksi muuten käytät Kannabista??? Kukaan ei ole vielä kertonut, miksi pitää yleensäkään käyttää tuollaista ainetta???

Voisiko joku kertoa, mistä oikein on kysymys???

En ikinä olisi voinut kuvitella millaiseksi huumeet ovat muuttaneet tuonkin kaupungin. Kannabiksen laillistaminen on lähtölaukaus samalle touhulle.

Anonyymi kirjoitti:

En ikinä olisi voinut kuvitella millaiseksi huumeet ovat muuttaneet tuonkin kaupungin. Kannabiksen laillistaminen on lähtölaukaus samalle touhulle.

Maakuntien baarit ovat täynnä hikisiä maalaisia kaljatuoppiensa äärellä.

Ne käyttävät vahvoja opioideja. Siellä ongelma lähti lääkärien määräämistä pillereistä. Kun koukuttuneille ei jatkettu reseptejä siirtyivät katuheroiiniin ja fentanyyliin joka tappaa yliannoksina valtavasti porukkaa. Silti narkkareita tulee jatkuvasti lisää. Tuo touhu ei liity kannabikseen mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne käyttävät vahvoja opioideja. Siellä ongelma lähti lääkärien määräämistä pillereistä. Kun koukuttuneille ei jatkettu reseptejä siirtyivät katuheroiiniin ja fentanyyliin joka tappaa yliannoksina valtavasti porukkaa. Silti narkkareita tulee jatkuvasti lisää. Tuo touhu ei liity kannabikseen mitenkään.

Lue lisää

Aloittivat todennäköisesti 'vaarattomalla' kannabiksella, sitten kokeiltiin vahvempia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittivat todennäköisesti 'vaarattomalla' kannabiksella, sitten kokeiltiin vahvempia jne.

Alussa keppanaa, sitten A-olutta, lonkero ja viinaa.
Lopussa sinolia ja partavettä ennen omissa ulosteissaan kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa keppanaa, sitten A-olutta, lonkero ja viinaa.
Lopussa sinolia ja partavettä ennen omissa ulosteissaan kuolemaa.

Laki sallii ja poliisit katsovat läpi sormiensa.
Laki on tärkeintä!
✝️🙏🙏🙏

Anonyymi kirjoitti:

Maakuntien baarit ovat täynnä hikisiä maalaisia kaljatuoppiensa äärellä.

Alkoholista pääsee irti. Huumehelvetistä ei niinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholista pääsee irti. Huumehelvetistä ei niinkään.

Minulla on ollut muutaman vuoden ajan jonkinasteinen alkoholiongelma. Olen ollut kuivilla kymmenen viikkoa. Eikä tee mieli enää kaljoitella. Mutta jossain sosiaalisessa tilanteessa voin ottaa olutta. Absolutisti en vielä ole. Ei sekään haittaa vaikka tulisin sellaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut muutaman vuoden ajan jonkinasteinen alkoholiongelma. Olen ollut kuivilla kymmenen viikkoa. Eikä tee mieli enää kaljoitella. Mutta jossain sosiaalisessa tilanteessa voin ottaa olutta. Absolutisti en vielä ole. Ei sekään haittaa vaikka tulisin sellaiseksi.

Lue lisää

Korjaan, 11 viikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut muutaman vuoden ajan jonkinasteinen alkoholiongelma. Olen ollut kuivilla kymmenen viikkoa. Eikä tee mieli enää kaljoitella. Mutta jossain sosiaalisessa tilanteessa voin ottaa olutta. Absolutisti en vielä ole. Ei sekään haittaa vaikka tulisin sellaiseksi.

Lue lisää

Se oli sellaista tyyliin- yömyssyttelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Maakuntien baarit ovat täynnä hikisiä maalaisia kaljatuoppiensa äärellä.

Huumeiden käyttäjät ovat ikävää katsottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa keppanaa, sitten A-olutta, lonkero ja viinaa.
Lopussa sinolia ja partavettä ennen omissa ulosteissaan kuolemaa.

Ihan eri asia kuin huumeiden käyttö, ihan hirveä on tuhota huumeilla oma elämä ja pilata ja haitata muiden elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan eri asia kuin huumeiden käyttö, ihan hirveä on tuhota huumeilla oma elämä ja pilata ja haitata muiden elämää.

Alkoholilla sen sijaan elämän tuhoaminen on ihan jees.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan eri asia kuin huumeiden käyttö, ihan hirveä on tuhota huumeilla oma elämä ja pilata ja haitata muiden elämää.

Ja edelleen sekoitetaan kannabiskeskusteluun kaikki huumeet mukaan. Hohhoijaa....

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla sen sijaan elämän tuhoaminen on ihan jees.

Niin se suomessa näyttää olevan. Saat juoda itsesi vaikka hengiltä mutta kannabiksen käyttöä kaksinaismoraalisesti pidetään pahempana. Sairasta että vähemmän haitallista pidetään pahempana.

Luuletko olevasi jotenkin hauska??

Muita huumeita ei olla sallimassa saati laillistamassa kuten kannabista. Sitä kannabista voi kasvattaa itse ja se maksaa keinovaloilla noin euron per gramma. Kannabista ei myöskään narkata. Siihen päihteeseen ei muodostu fyysistä riippuvuutta kuten koviin huumeisiin ja alkoholiin. Siksi se on huomattavasti vähemmän haitallinen. Koita nyt ymmärtää, ei fyysistä riippuvuutta. Googleta jos et muuten usko.

Me veronmaksajat sen teemme. Ja myös kaikki haitat, siis koko sopan.

Anonyymi kirjoitti:

Me veronmaksajat sen teemme. Ja myös kaikki haitat, siis koko sopan.

Maataloustukiaisetkin.

Persuuntuminen aiheuttaa sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Persuuntuminen aiheuttaa sitäkin.

Viherideologiset ovat kaiken huonon, tuhon alku ja juuri.

Ja sitten heräsit pää puutuneena, kaikki olikin vain unta....

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten heräsit pää puutuneena, kaikki olikin vain unta....

Unessani en levännyt, herättyäni oli näky hävinnyt, vain kouristukset vielä hetken nykivät, lähdin eteenpäin. Sitten söin 100 grammaa kannabista, enkä mitään teollisuus pillerikakkaa.
150 grammaa hasaa popsin.

Kakka ja kusi kulkee
TERVEISIN.THC, Työnnä Hevonen Cutteriin
https://m.youtube.com/watch?v=EAp6M8Ln4Ug

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten heräsit pää puutuneena, kaikki olikin vain unta....

Havaitsenko katkeruutta? Eikö itselläsi ole mahdollisuutta matkusteluun ja kaksioon Helsingin Käpylässä?

Jos et käytä kannabista niin sullahan pitäs mennä paremmin ku mulla. Vai oletko selvänä yhtä vajaa kuin minä tukevien iltablossien jälkeen?

40 000 vuodessa on muuten aika pieni palkka ja alle keskitulon. Toki Suolikanavan luusereiden mielestä olen hävytön porho tai köyhä joka valehtelee.

Minun kavereista suurin osa tienaa paljon enemmän kuin minä. Helsingissä 40 000 vuodessa on surkea palkka. Mutta pärjäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Unessani en levännyt, herättyäni oli näky hävinnyt, vain kouristukset vielä hetken nykivät, lähdin eteenpäin. Sitten söin 100 grammaa kannabista, enkä mitään teollisuus pillerikakkaa.
150 grammaa hasaa popsin.

Kakka ja kusi kulkee
TERVEISIN.THC, Työnnä Hevonen Cutteriin
https://m.youtube.com/watch?v=EAp6M8Ln4Ug

Lue lisää

150 grammalla pärjäisin koko vuoden. Yksikin gramma riittää 3 päivää kun kohtuudella käyttää eikä Snoop Dog tyyliin

Voi hyvinkin seistä kunnolla, mutta onko siittiösi kunnossa?? Näyttää nykyään olevan vaikeuksia nimenomaan noitten siittiöiden kanssa, ei onnistu lasten saanti, ei sitten millään!

Niin miksi emme vain kiellä myös alkoholia? Kukas sitä päihteitä tarvii. Kielletään kaikki. Kiellot toimii aina.

Kannatetaan.
Raamatussa on vihjeeksi jätetty että "näkyleivät" olivat synagogissa käytössä!

Anonyymi kirjoitti:

Kannatetaan.
Raamatussa on vihjeeksi jätetty että "näkyleivät" olivat synagogissa käytössä!

The Guardian on selvittänyt että Jeesus paransi kannabiksen voimalla: https://www.theguardian.com/world/2003/jan/06/science.religion

Entä kännipää äijien kotiväkivalta metelöinti ja häiriö käytös, hiipparit.

Kannabis ei tee sekavaksi, eikä sekavan oloiseksi. Ensisijaisesti se ravitsee libidoa, jopa suomalaisesta naisesta mummokalsareissaan tulee kaunis. Se on ilon ja hellyyden kukka, tekee iloisemmaksi, halukkaammaksi, sekä vähentää aggressiivisuutta ja raivoa jos niitä nauttijassa esiintyy. Mikä tahansa tekee huonovointisesti yliannosteltuna ja jopa tappaa, esim. vesi ja alkoholit. Yliannosteltuna kannabis panee hiljaiseksi, hyväilemään seiniä ja syleilemään lattiaa.

Alkoholi tekee Lintilöiksi ja persuiksi.
Aivot liukenevat viinoista!

Monilla se menee siihen, että toleranssi nousee. Ja, kannabishumalainen on järkky näky.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla se menee siihen, että toleranssi nousee. Ja, kannabishumalainen on järkky näky.

Toleranssi ei liiemmin nouse jos käyttö pysyy kohtuuden rajoissa. Suoraan sanoen en tunnistaisi jos kadulla vastaan kävelisi satunnainen kannabista polttanut. Alkoholia nauttineen kylläkin tunnistaisin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla se menee siihen, että toleranssi nousee. Ja, kannabishumalainen on järkky näky.

Poikakaverini siitin on paisunut valtavaksi sen jälkeen kun rupesi käyttämään kannabista.

Anonyymi kirjoitti:

Toleranssi ei liiemmin nouse jos käyttö pysyy kohtuuden rajoissa. Suoraan sanoen en tunnistaisi jos kadulla vastaan kävelisi satunnainen kannabista polttanut. Alkoholia nauttineen kylläkin tunnistaisin helposti.

Lue lisää

Jointti paloi -70 luvulla urakalla, teineistä suurempi poltti kuin ryyppäsi. Mutta kaikki rähinöijät olivat liika-annostelleet muita aineita kuin kannabista, kolme pahinta ainetta olivat alkoholi, lysergiinihappo (lysergic acid) ja kokkeli, ne myös koukuttivat monia, kannabis ei ketään.

Hyvä kirjoitus. Itse en ole koskaan edes kokeillut!

Itse en käytä kannabista mutta en ole puolesta kuin liiemmin vastaankaan. Kannabis on luonnon oma lääkinnällinen yrtti.

"Kabista"

Paljonko olet kännänyt tämän päivän aikana?

Paljonko niillä on hintaeroa?

Ja sen huomaa.

kannabiskeskustelun perusteella edelleen pahiten kannabispsykoosista kärsivät ne jotka eivät ole sitä koskaan käyttäneetkään

viinasko ei ole vaarallinen hyvin monella tapaa ja sen korrelaatiokin tiedetään? siihen kuolee tuhansia vuodessa ja aiheuttaa mielenterveysongelmia ja väkivaltaa aivan samalla tavalla,kannabiksen käyttöön liittyviä kuolemia ei tunneta? alkoholi o myös myrkyllisempi kuin kannabis, mitään kannabismyrkytystä ei olekaan mutta alkoholimyrkytyksiin kuolee ihmisiä joten ei täsmää lain säädännöllisesti vaikka mistä kulmasta katsoo....

Päättäjät haluu...
Mistä näitä oikein tulee?
🤤

hahaha apu lehden lähteet pelkkiä yksityisiä kaupallisia toimijoita Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja A-klinikka Oy joille ei tarvitse muuta kuin laittaa rahaa tiskiin niin johan tulee haluttua ja todellisuudesta irtaantunutta mielipidettä

Anonyymi kirjoitti:

hahaha apu lehden lähteet pelkkiä yksityisiä kaupallisia toimijoita Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja A-klinikka Oy joille ei tarvitse muuta kuin laittaa rahaa tiskiin niin johan tulee haluttua ja todellisuudesta irtaantunutta mielipidettä

Lue lisää

Ei tuon lehden taso menee enää edes huumorista

https://www.facebook.com/people/Kuivuneet-painomusteet/100069382391470

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon lehden taso menee enää edes huumorista

https://www.facebook.com/people/Kuivuneet-painomusteet/100069382391470

Lue lisää

Mikä on totuus? ainoastaan kannabiksen jatkuvasta toistuvasta ja pitkäaikaisesta käytöstä voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisen elimistöön. Mutta niin on sama asia tupakan nuuskan ja kahvinkin kanssa. Jokainen nautintoaine saattaa olla terveydelle haitallista liiallisesti nautittuna

https://areena.yle.fi/1-63364477

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on totuus? ainoastaan kannabiksen jatkuvasta toistuvasta ja pitkäaikaisesta käytöstä voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisen elimistöön. Mutta niin on sama asia tupakan nuuskan ja kahvinkin kanssa. Jokainen nautintoaine saattaa olla terveydelle haitallista liiallisesti nautittuna

https://areena.yle.fi/1-63364477

Lue lisää

Monia pössypäitä yhdistää nimenomaan tuo jatkuva ja pitkäaikainen käyttö. Ns. ongelmakäyttöä on kannabiksen käyttäjien parissa kuin vaikkapa alkoholia käyttävien keskuudessa. Yleensä kannabiksen käyttäjä käyttää myös muita päihteitä, kuten sitä alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon lehden taso menee enää edes huumorista

https://www.facebook.com/people/Kuivuneet-painomusteet/100069382391470

Lue lisää

Kyseisen apu lehden toimittaja soitteli ihmisille aikoinaan ja herjasi yhteiskunnan elätiksi eli se siitä sitten apun auttamisen teemasta. siitä ei sitten kauan kestänyt kun ukkeli löysi tsensä uudesta työpaikasta spr:stä. Jutskan voi lukea tuolta Facen ylä jutuista.

Oletko siittänyt monta lasta??? Et taida tietää siittiöittesi kunnollisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on totuus? ainoastaan kannabiksen jatkuvasta toistuvasta ja pitkäaikaisesta käytöstä voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisen elimistöön. Mutta niin on sama asia tupakan nuuskan ja kahvinkin kanssa. Jokainen nautintoaine saattaa olla terveydelle haitallista liiallisesti nautittuna

https://areena.yle.fi/1-63364477

Lue lisää

Kahvi on todettu terveelliseksi, kun juo sit kohtuullisesti!!

Näytät olevan jo ihan kunnon kannabiskoukussa, mutta niinhän ne kaikki pössyttelijät tuppaavat olemaan kun vaahtoavat lempihuumeestaan kuin vesikauhuiset koirat.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan jo ihan kunnon kannabiskoukussa, mutta niinhän ne kaikki pössyttelijät tuppaavat olemaan kun vaahtoavat lempihuumeestaan kuin vesikauhuiset koirat.

Mitenkähän täällä vaahdottaisi jos alkoholi olisi laitonta? Sekin kokeilu oli epäonnistunut mutta siitä tajuttiin sentään luopua. Kannabis on alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä niin mitään oikeaa syytä sen laittomuuteen ei ole. Pelkkää kaksinaismoralismia.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan jo ihan kunnon kannabiskoukussa, mutta niinhän ne kaikki pössyttelijät tuppaavat olemaan kun vaahtoavat lempihuumeestaan kuin vesikauhuiset koirat.

Ihminen ei ole henkisesti kunnossa, jos kaipaa jatkuvasti jotain huumetta elämäänsä!!

Terve ihminen ei huumeita kaipaa, ei edes Kannabista, jota muka sanotte, ettei se ole huumetta!! Miksi ihmeessä sitten sitä otatte, jos se ei huumaa????

On muuten myös erittäin tehoten esim. kipulääkkeenä. Miksi tämä myytti elää yhä?

Anonyymi kirjoitti:

On muuten myös erittäin tehoten esim. kipulääkkeenä. Miksi tämä myytti elää yhä?

Ei ole tehoton eikä kyseessä ole mikään myytti. Kannabis on tehokas ja turvallisempi lääke kuin opioidit jota kipulääkkeeksi käytetään eikä sen yliannostukseen tai vieroitusoireisiin ole mahdollisuutta kuolla

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37057257/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK574562/

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tehoton eikä kyseessä ole mikään myytti. Kannabis on tehokas ja turvallisempi lääke kuin opioidit jota kipulääkkeeksi käytetään eikä sen yliannostukseen tai vieroitusoireisiin ole mahdollisuutta kuolla

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37057257/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK574562/

Lue lisää

Kannabis ei ole erityisen tehokas lääke kipuihin ja sen nyt ymmärtää jokainen, joka ajattelee asiaa edes hieman.

On totta, että opioideihin liittyy huomattavia riskejä, mutta suhteutettuna niillä saavutetaan parempi vaste huomattavasti pienemmillä annoksilla kuin kannabiksella, jota joutuu pahimmassa tapauksessa käyttämään niin kovia annoksia, jotka ovat jo kipulääkepotilaan psyykeen kannalta ongelmallisia. Moni kannabista kipulääkkeenä käyttänyt on yksinkertaisesti joutunut lopettamaan lääkkeen siitä syystä, että pääkoppa ei kestä sen tuomia psykoottisia olotiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole erityisen tehokas lääke kipuihin ja sen nyt ymmärtää jokainen, joka ajattelee asiaa edes hieman.

On totta, että opioideihin liittyy huomattavia riskejä, mutta suhteutettuna niillä saavutetaan parempi vaste huomattavasti pienemmillä annoksilla kuin kannabiksella, jota joutuu pahimmassa tapauksessa käyttämään niin kovia annoksia, jotka ovat jo kipulääkepotilaan psyykeen kannalta ongelmallisia. Moni kannabista kipulääkkeenä käyttänyt on yksinkertaisesti joutunut lopettamaan lääkkeen siitä syystä, että pääkoppa ei kestä sen tuomia psykoottisia olotiloja.

Lue lisää

En ole nähnyt yhtäkään juttua jossa kannabislääkityksestä olisi pitänyt luopua psykoottisten olojen takia. Todennäköisesti sellaisia on kun maailmassa on miljoonia kannabiksen lääkekäyttäjiä. Silti niitä on vähän koska jos niitä olisi paljon olisimme jo nähneet niistä uutisia joita voisi käyttää perusteina kannabiksen laittomuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei ole erityisen tehokas lääke kipuihin ja sen nyt ymmärtää jokainen, joka ajattelee asiaa edes hieman.

On totta, että opioideihin liittyy huomattavia riskejä, mutta suhteutettuna niillä saavutetaan parempi vaste huomattavasti pienemmillä annoksilla kuin kannabiksella, jota joutuu pahimmassa tapauksessa käyttämään niin kovia annoksia, jotka ovat jo kipulääkepotilaan psyykeen kannalta ongelmallisia. Moni kannabista kipulääkkeenä käyttänyt on yksinkertaisesti joutunut lopettamaan lääkkeen siitä syystä, että pääkoppa ei kestä sen tuomia psykoottisia olotiloja.

Lue lisää

Lääketeollisuuden edustaja? Mene pois.

39 477 ääntä.

Hyvä, että suomalaiset eivät edelleenkään lämpeä pössyn laillistamiselle. Edes jossain asioissa ymmärtävät, että kansainvälistyminen ei aina tarkoita kivoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

39 477 ääntä.

Hyvä, että suomalaiset eivät edelleenkään lämpeä pössyn laillistamiselle. Edes jossain asioissa ymmärtävät, että kansainvälistyminen ei aina tarkoita kivoja asioita.

Lue lisää

Oikeistolaiset ovat aina olleet aktiivisempia.
Siten Hitler pääsi myös valtaan aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

39 477 ääntä.

Hyvä, että suomalaiset eivät edelleenkään lämpeä pössyn laillistamiselle. Edes jossain asioissa ymmärtävät, että kansainvälistyminen ei aina tarkoita kivoja asioita.

Lue lisää

Valehtelet. Ongelma lienee siinä ettei valtaosa allekirjoittele kansalaisaloitteita jotta asia etenisi muuta reittiä isoon saliin jossa asiasta edes keskustella, jos asia otettaisiin puheeksi ilman kansalaisaloitettakin säännöllisin väliajoin niin jotkut asiat voisivat ehkä muuttuakin. Järkevä keskustelu ei onnistu näemmä ilman kansalaisia tai aloitteita eikä se näemmä mikään itsestäänselvyys näköjään muutenkaan ole

"Lähes 30 prosenttia ihmisistä olisi valmis luopumaan kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta, mikä on yhdeksän prosenttiyksikköä enemmän kuin vuoden 2018 kyselyssä.
Yli puolet ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Noin neljännes katsoo, että kannabista pitäisi voida hankkia laillisesti mihin tahansa käyttöön, ja yli puolet puoltaa kannabiksen saamista ainoastaan lääkekäyttöön."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009518695.html?share=3269dde0fc5499fd892891c8335f3992

https://yle.fi/a/74-20027123

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. Ongelma lienee siinä ettei valtaosa allekirjoittele kansalaisaloitteita jotta asia etenisi muuta reittiä isoon saliin jossa asiasta edes keskustella, jos asia otettaisiin puheeksi ilman kansalaisaloitettakin säännöllisin väliajoin niin jotkut asiat voisivat ehkä muuttuakin. Järkevä keskustelu ei onnistu näemmä ilman kansalaisia tai aloitteita eikä se näemmä mikään itsestäänselvyys näköjään muutenkaan ole

"Lähes 30 prosenttia ihmisistä olisi valmis luopumaan kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta, mikä on yhdeksän prosenttiyksikköä enemmän kuin vuoden 2018 kyselyssä.
Yli puolet ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Noin neljännes katsoo, että kannabista pitäisi voida hankkia laillisesti mihin tahansa käyttöön, ja yli puolet puoltaa kannabiksen saamista ainoastaan lääkekäyttöön."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009518695.html?share=3269dde0fc5499fd892891c8335f3992

https://yle.fi/a/74-20027123

Lue lisää

3,857:sta kyselyyn osallistuneista 30% on naurettavan pieni porukka ja senhän huomaa, että eihän tuo aloite tule edes keräämään nimiä sille asetettuun määräaikaan mennessä. Jos tuo aloite nyt syystä tai toisesta menisi nipin napin läpi, se taas torpattaisiin kuten edelliselle läpimenneelle aloitteelle kävi.

Ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

3,857:sta kyselyyn osallistuneista 30% on naurettavan pieni porukka ja senhän huomaa, että eihän tuo aloite tule edes keräämään nimiä sille asetettuun määräaikaan mennessä. Jos tuo aloite nyt syystä tai toisesta menisi nipin napin läpi, se taas torpattaisiin kuten edelliselle läpimenneelle aloitteelle kävi.

Ja hyvä niin.

Lue lisää

Enemmistä suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Historiallinen muutos kirjoitettiin uusi suomi lehdessä. Tuo salliva ja laillistamista kannattavien porukka kasvaa vuosi vuodelta.

Kansalaisaloitteessa 48 000 kannatusta ja jos eilinen tahti jatkuu niin tulee täyteen tänään. Eihän se läpi mene mutta pakottaa poliitikot käsittelemään asiaa.

jännä kyllä mistä nuo nuoret niin nuota huumehia saavat kun nehän ovat laittomiakin???

Jos psykiatria - ja päihdepolit ovat tälläkin hetkellä ovat aivan tukossa, niin tietenkin niitä riskejä pitää punnita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykiatria - ja päihdepolit ovat tälläkin hetkellä ovat aivan tukossa, niin tietenkin niitä riskejä pitää punnita.

millä tavalla rangaistavuus tai kieltolaki on estänyt nämä tapahtumat ja millä tavalla lainsäädäntö tukee niitä joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia kannabiksen kanssa tai lääkekäyttäjät?
meillä on 52 vuoden ajalta näyttöä mitä rangaistavuudella saadaan aikaan ja se näyttö ei ole kovin positiivinen joten mielestäni sen käyttäminen perusteluna sille ettei muita lähestymistapoja kannattaisi edes kokeilla kertoo kollektiivisesta järjen köyhyydestä. lisäksi data laillistetuilta tai dekriminalisoiduilta alueilta puoltaa positiivisempia kehityssuuntia niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin toisin kuin rangaistavuus tai kiellot. ihan googlesta löytyy nämä vaikutusarviot ja toteumat jonka pohjalta eurooppakin maltan, saksan ja tshekin myötä lähtee etenemään; työllisyys, verotulo ja säästöarviot ym

tämän hetkinen malli rikastuttaa vain järjestäytyneen rikollisuuden ja trokarit, aivan kuten viinan kieltolain aikaan, jengiä kuoli ja sairastui myrkkyihin joilla ollut tekemistäkään turvallisesti käytettävien miedompien tuotteiden kanssa aivan kuten kannabis ja muut huumeet tekevät nyt kun mitään ikäraja tai laatukontrollia tai sääntelyä pitoisuuksista ei ole. moni asiantuntija ihan terveydenhuollon ja rikosoikeuden taholta on vähintään dekriminalisoinnin kannalla ja myös tiede puoltaa tätä kehityssuuntaa nykyisen sijaan

siksi https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377

Anonyymi kirjoitti:

millä tavalla rangaistavuus tai kieltolaki on estänyt nämä tapahtumat ja millä tavalla lainsäädäntö tukee niitä joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia kannabiksen kanssa tai lääkekäyttäjät?
meillä on 52 vuoden ajalta näyttöä mitä rangaistavuudella saadaan aikaan ja se näyttö ei ole kovin positiivinen joten mielestäni sen käyttäminen perusteluna sille ettei muita lähestymistapoja kannattaisi edes kokeilla kertoo kollektiivisesta järjen köyhyydestä. lisäksi data laillistetuilta tai dekriminalisoiduilta alueilta puoltaa positiivisempia kehityssuuntia niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin toisin kuin rangaistavuus tai kiellot. ihan googlesta löytyy nämä vaikutusarviot ja toteumat jonka pohjalta eurooppakin maltan, saksan ja tshekin myötä lähtee etenemään; työllisyys, verotulo ja säästöarviot ym

tämän hetkinen malli rikastuttaa vain järjestäytyneen rikollisuuden ja trokarit, aivan kuten viinan kieltolain aikaan, jengiä kuoli ja sairastui myrkkyihin joilla ollut tekemistäkään turvallisesti käytettävien miedompien tuotteiden kanssa aivan kuten kannabis ja muut huumeet tekevät nyt kun mitään ikäraja tai laatukontrollia tai sääntelyä pitoisuuksista ei ole. moni asiantuntija ihan terveydenhuollon ja rikosoikeuden taholta on vähintään dekriminalisoinnin kannalla ja myös tiede puoltaa tätä kehityssuuntaa nykyisen sijaan

siksi https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377

Lue lisää

Alkoholiongelmat suorastaan räjähtivät käteen sen jälkeen kun keskikalja tuli kauppoihin. Rauhoittavien lääkkeiden helppo saatavuus on johtanut niin rajuun ongelmakäyttöön, että nyt ei meinaa saada edes pientä määrää unilääkettä lääkäristä, jos niitä sattuisi tarvitsemaan. Millä tavalla kannabiksen kohdalla asia muuttuisi toisenlaiseksi?

Meillä käytetään kofeiinituotteita enemmän kuin missään, meillä juodaan alkoholia enemmän kuin missään, meillä syödään psyykenlääkkeitä enemmän kuin missään ja laittomuudesta huolimatta (verrattuna muihin maihin, jossa kannannabis on laitonta) meillä käytetään kannabista enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa. Sekakäytöstä ei varmasti tarvitse erikseen mainita yhtään mitään.

Joku osaa lopettaa ajoissa, joku toinen ei. Me olemme kaikki erilaisia, joten vaikka sinulla ei tulisi ongelmia kannabis käytön kanssa, jollain muulla voi tulla, siksi ei voi hyväksyä kannabiksen laillistamista.

Järjestäen jokainen kaverini, joka on alkanut käyttämään kannabista hiemankaan säännöllisemmin, on käytännössä katsoen alkanut kärsimään mielenterveysongelmista ja tätä nykyä vetävät sekaisin vähän kaikkea.

Käytännössä katsoen kaikki pahimmat sekakäyttäjät ovat kannabiksen käyttäjiä. En tunne oikeastaan yhtään sellaista, joka tyytyisi pelkkään pössyttelyyn. Tietenkin moni pössyttelyn lumoihin päässyt haluaa tulla pätemään ja esittelemään tutkimuksiaan miten näin ei ole, mutta eipä moista viisastelua kuule kun puhutaan vaikka alkoholista.

Harrasta seksiä? huorien vai nuken kanssa? Seksi on tänä päivänä käytännön tasolta tarkasteltuna riskialtista toimintaa kiitos uuden typerän seksuaalilain joka antaa mahdollisuuden vääriin raiskaustuomioihin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07786fa7-51b4-4473-9c2e-8b4f5e34dc0e

Ennen oli käsite, että kahvihammasta kolottaa.

Meksiko ja muut huumevaltiot saavat paljon rahaa kieltolain ansiosta kansantalouksiinsa, koska niistä on tullut kalliita hyödykkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Meksiko ja muut huumevaltiot saavat paljon rahaa kieltolain ansiosta kansantalouksiinsa, koska niistä on tullut kalliita hyödykkeitä.

Äänestin vapauden aatteiden puolesta konservatiivien sortovaltaa vastaan ja olen ylpeä tästä.

Paavali koki skitsofrenia kohtauksen Jerusalemin tiellä ja kääntyi kristityksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali koki skitsofrenia kohtauksen Jerusalemin tiellä ja kääntyi kristityksi.

Valehtelet,lue raamatusta totuus.

Onko Suomi muka nuorten huumekuolemissa kärjessä? Luulisi että kärjessä olisi joku Amsterdam tai Kööpenhamina joissa meno on villimpää

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huumeisiin-kuolee-suomessa-kaksi-nuorta-viikossa-helsingin-apulaispormestari-lupaa-puuttua-poliisin-ja-paihdetyon-valiseen-tulppaan/8689142

Älä nolaa itseäsi enempää. Toisilla on tietoa, sinulla ei ole kuin luuloja.

Missä se vaarallisuus ilmenee kun siihen ei voi kuolla, se on lääketieteellinen mahdottomuus.